Jean-Baptiste Faure a écrit 1834 commentaires

Excellent !
Je suis preneur de retours d'expérience sur l'utilisation de LibreOffice Online.

Sinon, le style père pour la titraille c'est "Titre", pas "Titre principal".

En effet c'est ce que me dit mon modèle par défaut. Je ne sais pas pourquoi sur le document où j'ai vérifié le style père était "Titre principal" ; sans doute une scorie de vieilles modifications plus ou moins bien maîtrisées.

Concernant le remplacement de la police, si c'est décompressé, un bête rechercher-remplacer à partir d'un éditeur de texte dans le dossier et sur le filtre *.xml devrait faire l'affaire comme avec le svg je pense. C'est la décompression de tous les fichiers du dossier que je ne saurais faire en une seule fois.

Pour moi ça c'est faire les choses à la main ; dans ce cas autant le faire dans LibreOffice

Je confirme, je me suis heurté à ce problème il y a quelques jours. J'ai remplacé la version graphite par la version Opentype. Je n'ai pas encore pris la peine de chercher si le bug a déjà été rapporté.

C'est quoi le problème avec Linux Biolinum G ?

La première chose que je ferais serait de vérifier s'il suffit de modifier les polices des 2 styles de base, "style par défaut" et "Titre principal" dont les styles corps de texte et ceux des niveaux de titre héritent. Si ce n'est pas le cas il y a peut-être des choses à corriger.
Ensuite si la modification des ces 2 styles et si le nombre de modèles ne se compte pas par centaines, il est sans doute plus rapide de faire le changement à la main plutôt que de mettre au point une procédure automatique.

Cela dit on doit pouvoir automatiser avec un script shell :
1/ décompresser dans un dossier temporaire
2/ remplacer toutes les occurrences de "Linux Biolinum G" par "Linux Biolinum O" dans le fichier styles.xml ; il me semble qu'on peut faire ça avec sed
3/ recompresser le contenu du dossier temporaire
4/ supprimer le contenu du dossier temporaire
5/ boucler sur la liste des fichiers ODF à modifier

Si la modification du fichier styles.xml ne suffit pas c'est, il me semble, qu'il y a de la mise en forme manuelle c'est à dire des styles automatiques dans content.xml mais ce serait surprenant pour des modèles de ta conception.

Il ne suffit pas de pomper le code d'OnlyOffice pour avoir un aussi bon support de OOXML que lui. Cela ne résoudrait pas la difficulté à faire correspondre la représentation interne d'un document propre à un logiciel avec la représentation imposée par OOXML.
Dans le cas de LibreOffice, la représentation interne est ODF qui est différente sur bien des points de OOXML. Le support de OOXML par LibreOffice requiert donc un délicat et complexe travail de traduction entre ODF et OOXML, qui comme toute traduction ne peut rendre l'intégralité du sens et dépend des choix plus ou moins arbitraires du traducteur. Cela est vrai aussi bien pour l'import d'un document OOXML que pour l'export d'un document ODF.
Le problème est le même pour OnlyOffice pour le support de ODF si, comme je le suppose, il utilise OOXML comme représentation interne.

Quelques exemples :
- il n'y a pas de marque de fin de paragraphe dans ODF ;
- la section dans ODF n'a pas grand-chose à voir avec la section dans OOXML
- il n'y a pas de style de page dans OOXML

Il y en a plein d'autres certainement et un développeur du filtre d'import OOXML pourrait détailler le casse-tête que c'est.

Comme d'habitude quand il y a une mauvaise nouvelle, on accuse le messager. C'est tellement plus facile que de sortir du déni.

Bref, pendant qu'on nous explique un truc qu'on a déjà plus ou moins compris, en attendant on ne fait rien.

Correction :
- chaque fois qu'on propose un moyen d'action plein de beaux esprits nous expliquent que ce n'est pas comme ça qu'il faut faire ;
- chaque fois qu'une mesure est décidée, des groupes d'intérêt sont prêts à aller jusqu'à la violence pour en empêcher la mise en œuvre.

à en avoir ras le bol ?

Je ne sais pas, mais je l'espère.

Non pas que la thématique du réchauffement climatique ne m'intéresse pas, au contraire, mais Faceapp, comme Earthapp se permettent une extrapolation qui sera de toute manière erronée.

Je pense que l'extrapolation de Earthapp a hélas bien plus de chance d'être correcte que celle de Faceapp.

Quand on lit les commentaires ici ou dans les journaux d'information générale, quand on voit comment le mouvement des gilets jaunes a commencé, il est clair que notre société est globalement dans le déni. Les campagnes comme celle-ci sont nécessaires pour convaincre notre société de regarder la réalité en face.

Combien de papillons avez-vous vu aujourd'hui ?

Ton commentaire indique juste que tu estimes que mon estimation à la louche est mauvaise, mais tu ne fais que balancer des liens.

Oui, elle est mauvaise parce que tu utilises une estimation de base (4T CO2/an) que tu ne sources pas alors que tu as une estimation sourcée (Ademe) mais moins optimiste (12T CO2/an). Ça aussi c'est un argument d'autorité.

Si je prends mon cas personnel, admettons que je génère 4 tonnes de CO2 par an (l'Adème indique 12 tonnes, d'autres indiquent un peu plus de 4 tonnes).

D'où sort ce chiffre de 4 tonnes ? Le seul que tu sources est celui de 12 tonnes de l'Ademe, mais il t'arrange moins… Qui balance des chiffres en l'air ?

une famille de 4 personnes, il y a 1 télévision allumée 4h30 par jour et 4 ordiphones allumés 24h/24h qui diffusent une bonne partie de la journée de la musiques avec de la vidéo en arrière-plan.

En quoi cela vient démonter mon estimation à la louche ?

La consommation électrique d'une famille est bien plus importante quand ses membres regardent des vidéos sur leur smartphones que quand ils regardent ensemble la télévision.

--> on obtient toujours l'équivalent de la moitié d'une TV basse consommation dans une famille « normale ».

Si je ne m'abuse le propos du rapport est de montrer que l'évolution du poids énergétique de la vidéo en ligne n'est pas soutenable. Pour s'en convaincre c'est non seulement le coût énergétique actuel qu'il faut considérer, mais aussi son évolution dans les années qui viennent. Le rapport de 2018 évalue la croissance de la consommation énergétique du numérique à 9% par an et indique que

L’intensité énergétique de l’industrie numérique augmente de 4 % par an : une hausse à contre-courant de l’évolution de l’intensité énergétique du PIB mondial, laquelle décroît actuellement de 1,8 % chaque année. L’explosion des usages vidéo (Skype, streaming, etc.) et la multiplication des périphériques numériques fréquemment renouvelés sont les principaux facteurs de cette inflation énergétique.

Tes chiffres me paraissent bien plus balancés en l'air que ceux du rapport. En particulier dans une famille de 4 personnes, il y a 1 télévision allumée 4h30 par jour et 4 ordiphones allumés 24h/24h qui diffusent une bonne partie de la journée de la musiques avec de la vidéo en arrière-plan.

Pour une estimation de la consommation électrique de la navigation sur le web, essayer l'extension Carbonalyser éditée par The Shift Project : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/carbonalyser/
Cette page explique la méthode de calcul : https://theshiftproject.org/carbonalyser-extension-navigateur/

J'ai fait 3 mètres à pied et demandé à mon collègue ;)

Merci, ce déplacement fut très efficace. :-)

Merci ! Comment avez-vous fait pour leur signaler le problème ? Je n'ai pas trouvé d'adresse de contact pour signaler ce genre de problème.

Ah, je vois aussi, merci.
C'est quoi "les paramètres de la page" ? Est-ce quelque chose sur lequel moi utilisateur je peux agir, comme une configuration à modifier ?

Je sais bien qu'elle est présente, je l'ai précisé dans ma question. Elle est là mais elle n'est pas affichée. Pourquoi ?

C'est quoi la "transaction bancaire" ?

Peut-être que ta banque a juste convaincu FT de faire un virement dans l'autre sens ?

Pour les sites de ce genre (en particulier tous les sites de presse), ma pratique est navigation privée + uBlock Origin
navigation privée -> les cookies, les données locales et l'historique sont supprimés à la fermeture du navigateur
uBlock Origin -> je le configure pour bloquer chacun de ces bandeaux (clic droit > bloquer un élément) lors de la 1ère visite du site, ensuite je suis tranquille.

Citation de l'article :

« Cet amendement relève du domaine réglementaire » a toutefois objecté Olivier Dussopt, le secrétaire d’État en charge de la fonction publique, laissant ainsi entendre que ces dispositions n’avaient rien à faire dans une loi. « La rédaction nous paraît poser des difficultés », a poursuivi le représentant du gouvernement, « notamment par le fait qu'elle induise qu'en termes de sécurité, tel ou tel logiciel libre serait plus sécurisé que d'autres ».

Il faudrait déjà savoir les raisons invoquées par le gouvernement pour s'opposer à cet amendement.

Non, une carte bancaire ça fonctionne dans les 2 sens.

Toujours pas : Thunderbird ce n'est pas Firefox.

Ma banque me permet d'interdire l'usage sur internet de ma carte physique (sauf exceptions telles que SNCF et Booking). Dans ce cas, je dois passer par la création d'une carte virtuelle. Création qui, selon le montant demandée, passe par une vérification 3D Secure avant celle de l'achat lui-même lorsqu'on utilise cette carte virtuelle.

J'utilise aussi une carte bancaire virtuelle et je croyais aussi que ça ne marchait pas pour la SNCF, mais en fait si, il suffit de ne pas prendre d'assurance car cela fait 2 achats en un seul paiement ce qui est impossible avec une carte virtuelle. Sur booking.com ça marche aussi mais je ne sais plus si c'est aussi une question d'assurance.

Je ne sais pas si Ysabeau a moinssé ton commentaire, mais moi je l'ai fait parce qu'il est hors sujet. Il aurait été plus approprié dans la rubrique liens.