Jean-Baptiste Faure a écrit 1724 commentaires

J'ai testé snap pour LibreOffice :
Installation de LibreOffice normale : environ 600 Mo
Installation de LibreOffice en snap : 2 Go

Par ailleurs comment l'utilisateur de base est-il informé des restrictions d'accès à des ressources (comme les polices de caractères qu'il installe chez lui), restrictions qu'il ne rencontre pas avec une installation normale ? Il y a en ce moment plusieurs discussions sur le forum ubuntu-fr à ce sujet.

Ubuntu pousse l'installation de logiciels en snap sans rien dire à l'utilisateur et en le laissant se dépatouiller avec ce qui ne marche plus comme avant. C'est ce qui m'a amené à désinstaller snapd et comme je n'installe des logiciels qu'en passant par Synaptic ou la ligne de commande, j'espère bien arriver à éviter de me faire fourguer un snap à l'insu de mon plein gré.

J'ai déployé du Ubuntu cette année et je peux te certifier que quand tu sais te servir de apt-get, ils sont bien supprimés.

Merci, j'ai appris quelque chose :-)
Je présume que si j'avais choisi dans Synaptic l'option de désinstallation complète y compris les fichiers de configuration, j'aurais obtenu le même résultat qu'avec

apt-get --purge remove snapd


Moi j'ai désinstallé snap (comme déjà dit ici) et j'ai toujours des trucs du même genre qui font référence à snap. Apparemment il est possible de nettoyer ça pour avoir quelque chose de propre qui ne bouffe pas de la mémoire pour rien, je suis preneur d'une explication détaillée du comment faire.

J'aimerais bien savoir aussi et en particulier mais pourquoi est-ce que j'ai

/dev/loop0 35M 35M 0 100% /snap/gtk-common-themes/319
/dev/loop1 88M 88M 0 100% /snap/core/5662
/dev/loop2 88M 88M 0 100% /snap/core/5328
/dev/loop4 43M 43M 0 100% /snap/gtk-common-themes/701
/dev/loop3 88M 88M 0 100% /snap/core/5548

alors que j'ai désinstallé snap ?

Je veux bien, mais on le voit comment que le travail de maintenance est fait ? Le numéro de version ne suggère rien. Si je voulais tester cette distribution ça ne me donnerait pas confiance.

Ce n'est pas tant que la version proposée soit ancienne qui me choque, c'est que la distribution diffuse une version qui n'est plus maintenue. Et apparemment sans même prévenir ses utilisateurs ni expliquer pourquoi ce choix est fait, ni indiquer si la distribution s'engage à faire la maintenance de sécurité elle-même. Je trouve cela très désinvolte.

La maintenance de la branche 5.3 de LibreOffice est arrêtée depuis le 26 novembre 2017 [1], soit 10 mois, donc la nouvelle version de Mageia livre une version déjà obsolète. Nous en sommes à la version 6.1.2.
Comment font-ils pour les correctifs de sécurité ? J'en vois au moins 4 [2] qui ne sont appliqués qu'à des versions plus récentes. Les mainteneurs de Mageia font le backport eux-mêmes ?

Ici : https://forum.ubuntu-fr.org/index.php et plus spécialement ici : https://forum.ubuntu-fr.org/viewforum.php?id=25 tu trouveras du monde pour te guider pas à pas dans le diagnostic et la réparation de ton système.

Oui, mais non. Essaye de lire cette thèse sur une liseuse 9 cm x 12 cm, tu verras tout de suite l'avantage du format EPUB qui permet de refaire la mise en page à la volée, comme tout bon html qui se respecte. Le format EPUB t'épargne ainsi la nécessité de zoomer et de déplacer la fenêtre de lecture pour voir la suite de la ligne que tu es en train de lire. Autrement dit, si la taille de la page imposée par le document PDF ne correspond pas à celle de la liseuse, ton PDF est illisible sur cette liseuse.

Tu peux aussi proposer une alternative à FB qui protégera la confidentialité de vos échanges : framateam.org basé sur Mattermost
Comme tu as un serveur, tu peux même installer ta propre instance Mattermost.

J'ai fait il y a à peine un mois quelques tests de lecture de PDF contenant des vidéos. Aucun problème avec Evince sous Linux et pas moyen avec Adobe Reader sous W10. Adobe Reader réclame un plugin spécial, fournit le lien pour le télécharger depuis le site Adobe, lien qui n'aboutit nulle part …

Writer2LaTeX est écrit en Java, ceci explique peut-être cela.

D'accord, ça j'avais compris.
Mais j'avais aussi compris qu'il pouvait y avoir une raison supplémentaire, à cause du "d'une part …, d'autre part …". C'est cette hypothétique raison supplémentaire qui m'intéressait.

Merci Ysabeau pour cette dépêche :-)

si le document ne comporte que du texte et des illustrations, d'autre part, il est préférable de choisir EPUB 2.

Pourquoi ? Qu'est-ce qu'on risque à générer de l'EPUB 3 ?

Je m'en sors bien, à part les tiroirs et caisses vidées par terre, tout est intact, il n'y a pas eu de "fun".

Il ne manque pas de chèque dans les chéquiers ? C'est la première question que m'avaient posée les policiers quand je m'étais fait cambriolé. Un chèque enlevé au milieu d'un chéquier ça ne se voit pas au premier coup d'œil.

Il n'est pas clair pour moi, en l'absence de référence, si cela concerne OpenJDK en général ou Oracle seulement.

Pourquoi "surveiller manuellement les mises a jour" ?

Cette promesse n'a jamais été réellement tenue sur desktop. Ce n'est pas tellement la faute de Sun/Oracle, il aurait fallu un petit effort des OS pour embarquer Java.

Pour les applications scientifiques auxquelles je participe, ça marche plutôt bien depuis plus de 15 ans et j'aimerais que ça puisse continuer.

Il faudra que je relise en détail, mais j'ai l'impression que jlink ne permet pas de se passer du JDK pour exécuter une application. Est-ce que je me trompe ?

Si c'est le cas cela veut dire que les utilisations professionnelles des applications Java seront payantes sauf à penser à remplacer le JDK d'Oracle par OpenJDK et obliger l'utilisateur final à installer un environnement de programmation inutile pour lui.

Si ce n'est pas le cas, j'ai l'impression que ça implique qu'on ne construise l'application finale que pour la plateforme sur laquelle on utilise jlink. Or, un des avantages majeurs pour moi de Java est que je peux développer et compiler sous Linux une application en sachant qu'elle pourra être utilisée telle quelle sous MS-Windows.

C'est très bien d'utiliser l'openjdk!

Bien sûr, mais crois-tu que le bureau d'étude qui utilise ton application Java pour faire les études techniques qu'il vend et qui met consciencieusement à jour son installation Java depuis près de 20 ans, d'abord chez Sun puis chez Oracle, va se rendre compte du problème de licence avant qu'Oracle ne vienne l'assigner en justice ?

Simplifier ? Peut-être pas : https://www.oracle.com/technetwork/java/javase/terms/license/javase-license.html

Oracle grants You a nonexclusive, nontransferable, limited license to internally use the Programs, subject to the restrictions stated in this Agreement and Program Documentation, only for the purpose of developing, testing, prototyping and demonstrating Your Application and **not for any other purpose**.

À moins d'utiliser OpenJDK.

mais à dire vrai cela fait longtemps que je n'utilise plus la version de base fournie par Ubuntu bien trop décalée par rapport à la version courante, j'utilise plutôt la version du PPA LibreOffice, c’est-à-dire actuellement la 6.0.6 sur Ubuntu 16.04 et la 6.1.1 sur Ubuntu 18.04. Je n'ai pas de 16.04 sous la main aujourd'hui pour vérifier mais sous 18.04 le gestionnaire d'extensions n'affiche aucun message d'erreur pour celle-ci.

Oui je trouve étrange cette suppression et je n'en comprends pas bien la motivation.
Sauf erreur il s'agit de ce rapport de bug : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1402890

Si tu es administrateur du PC sur lequel le DD est branché, tu peux t'attribuer la propriété de tous les fichiers de ce DD que tu veux.
Il suffit d'utiliser la commande chown avec sudo devant pour l'exécuter en mode admin.

man chown


Merci, cela me permet de réafficher la tribune dans le bandeau de gauche. :-)