Laurent J a écrit 2933 commentaires

mouai... m'enfin, je vois mal tout de même avoir chez moi un écran qui rivaliserait en taille à celui d'un cinéma, avoir chez moi l'ambiance d'une salle de cinéma, aussi petite soit-elle.

Et puis bon, les salles de cinéma n'ont pas attendu l'ère du "numérique chez soi" pour proposer une qualité sonore et visuelle aussi bonne que celle que l'on peut (relativement) avoir chez soi. Les bonnes salles (celles qui peuvent investir) auront à mon avis toujours une longueur d'avance au niveau technologique.

Et puis, je veux pas dire mais, pour avoir une acoustique comme dans les trés bonnes salles de ciné, il faut que tu ais une pièce reservée chez toi, avec isolant sonore et tout le toutim, afin de pouvoir placer les enceintes correctement sans emmerder le voisin.

Et on me souffle dans l'oreillette que ceux qui voudront se payer le matos dont tu parles, et qui voudront équiper leur salon correctement, devront avoir un compte en banque bien garni.

Bon, en attendant, je préfère dépenser 9 euros de temps en temps... Histoire aussi de prendre l'air et ne pas devenir un hermite asociale ancré à sa freebox.

bah tu prend les sources de xulrunner ou firefox, tu le compile avec l'extension python. et voilà, tu peux faire du xul et des composants XPCOM en python. Et tu peux alors utiliser la bibliothèque pyXmpp pour attaquer du jabber.

http://xulfr.org/wiki/XulRunner

Sinon, pour faire plus rapide, tu t'installe jabberzilla, l'extension jabber pour la suite mozilla et firefox : http://jabberzilla.jabberstudio.org/

Sinon, pour une autopsie technique de SkyMessenger : http://ljouanneau.com/blog/2005/12/19/504-skymessenger-skyro(...)

parrot n'est rien d'autre qu'une machine virtuelle si j'ai bien compris, au même titre que la jvm, mono etc.. Seulement là parrot est plutôt optimisé pour les langages de scripts, et les scripts sont compilés à la volée (Comme le moteur PHP).

Donc en thérorie, il suffit que tu ai un compilateur pour Ruby, Python ou autre, qui transforme ton source en byte code Parrot pour que ton script fonctionne avec parrot.

Maintenant, j'imagine que l'on ne puisse pas non plus créer un compilateur parrot pour tous les langages de scripts. Il peut certainement y avoir des incompatibilités au niveau des types de données géré, au niveau de la structure objet ou ce genre de choses... Enfin bon, ce ne sont que des suppositions... (faudrait que je lise un peu plus la doc de parrot :-) )

ok, je comprend mieux maintenant. Merci.

et ? tu ne répond pas à ma question..

J'ai du mal à voir le rapport entre services web et logiciels libres.

Un site, c'est en quelque sorte un service web.. En quoi faudrait-il limiter les conditions d'utilisation d'un site par un navigateur, qu'il soit libre ou proprio ?

Ou vu autrement : services web = une API. Mais contrairement à une bibliothèque binaire, y a pas de contraintes de "liaison", de livraison de la bibliothèque avec le logiciel utilisant l'api, puisqu'il n'y a pas de bibliothèque.

Bref, je ne vois pas ce que les services web, viendrait faire dans une licence de logiciels libres.

Quelqu'un peut il m'eclairer ?

en même temps, c'est vrai que sa signature....

et la marmotte

Je ne pense pas qu'il y ait de marmotte qui tienne, car je pense que monsieur faisait de l'humour, de l'ironie, du private joke pour les initiés :-p

Vu son score, personne n'a apparement compris son commentaire...

La description du "hack" me semble être le fonctionnement normal d'un réseau ad-hoc, non ?

C'est justement ce que dit le journal, c'est une nouvelle feature dans windows. MS viennent de découvrir ethernet. Bravo à eux..


--->[]

Bien sûr... utiliser ftp pour travailler en direct sur un disque distant, et de façon transparente... Et la marmotte...

c'est pas comme ceci qu'on compile Mozilla.

Il faut d'abord creer un fichier .mozconfig avec toutes les options que l'on veut dedans. Voir ici pour les détails http://developer.mozilla.org/en/docs/Configuring_Build_Optio(...)

Ensuite, il faut taper

make -f client.mk build

mais certainement pas de make direct ou de ./configure direct.

> Pire, pour faire ton interface XUL il te faudra du javascript, et pour faire une interface XUL pas mal dynamique il est loin d'être impossible que tu utilises le XMLhttprequest+DOM d'Ajax.

Ok, tu peux avoir à utiliser de l'ajax. Mais avec le système de template de XUL, tu n'a pas pratiquement rien à faire en JS, pour rafraichir un morceau de l'écran; une liste etc... Juste dire à recharger les données du template, ce qui te prend une ligne de JS.. Faire la même chose dans un contexte HTML demande un travail plus important...

Et puis bon, tout ce qui est widget/interface (menu deroulant ou autre), tu as quasiement rien à faire avec JS, tandis qu'en HTML, tu passes ton temps à (mal) simuler des widgets avec des librairies JS dans tout les sens.

Ton patron, il te verse un salaire non ? Mais avant qu'il te donne ton salaire, il verifie que tu fais bien ton boulot non ?

Ba là c'est pareil. Quand t'es chomeur, l'état veut bien te donner de l'argent, mais il faut y avoir vraiment droit, être vraiment chomeur. Or il y a de plus en plus de "faux" chomeurs, c'est à dire des gens qui profite des failles du système, qui bosse au noir etc.. (Un exemple de faille : http://glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2005/11/27/1408(...) ). En clair, il y a des chomeurs hors la loi.

Le but de cette loi est donc de supprimer ces failles, de mieux contrôler ce à quoi à droit un chomeur. Ainsi, le mec qui arrive à trouver un boulot et qui trime toute la journée, il sait que ses impôts ne vont pas à des malfaiteurs, mais à des gens qui en ont vraiment besoin.

Ce que je trouve personnellement tout à fait normal.

Un type qui a passe un diplome d'ingé pour passer sa vie a programmer s'est trompé de parcours.

Et pourquoi donc ????? o_O

Permet moi de penser que ce que tu dis est vraiment n'importe quoi.

On apprend en école d'ingé des choses trés utile pour la programmation. Un simple DUT ne suffit pas toujours car le developpement est un sujet trés vaste. Et les programmes qu'il y a en école d'ingé permettent d'approfondir dans beaucoup de domaine, et parfois des domaines de pointes (théorie des langages, algorithmie, architecture logicielle etc...)

Tu crois que les developpeurs de chez MS, Mozilla &co, sont tous des p'tits jeunots de 20 ans ? Crois moi, ce n'est pas le cas. Et dans ma boîte non plus.

Un ingénieur qui se retrouve à pisser du code comme le plus boulet des techos devrait reconsidérer sa situation.

Un type comme toi qui pense que programmer, c'est juste bon pour le plus boulet des techos, devrait reconsidérer le métier...

Y en a marre de cette connerie qu'un développeur doit obligatoirement arreter de coder à 27 ans pour devenir petit chef de projet de merde..

Y en a marre de considérer le développement comme un travail d'ouvrier.

À cause de cette idée à la con, les éditeurs de logiciels en France se comptent sur les doigts de la main, et aprés on se plaint qu'il y ait des boites étrangères comme Microsoft, Adobe ou autre qui monopolisent le marché..

"support" de quelque chose ne veut rien dire en français, en tout cas, pas dans le contexte d'une fonctionnalité prise en charge par un logiciel.

La bonne traduction du mot anglais "support" est "prise en charge" dans le cas présent.

Ils n'utilisent pas le XUL de mozilla. C'est un dialecte différent qu'ils utilisent, bien qu'ils l'appellent XUL.

> OpenWengo en plugin pour FF à l'air en cours d'achevement d'apres le glazblog

s/à l'air en cours d'achevement/est achevé ;-)

> Par contre je sais pas si ca marchera sous linux.

oui, ça fonctionnera sous linux, toutefois, la version windows sortira avant...

tout à fait d'accord avec toi.

Ou alors, utiliser du XUL, là au moins l'utilisateur retrouvera ses habitudes de manipulations d'interface... (mais bon, c'est vrai que c'est pas dispo partout le XUL)

le bureau en lui même n'est pas en xul, c'est juste du HTML. ce sont les applis lancées qui sont en XUL


Enfin bon, ce truc de eyeos, c'est bien beau mais c'est encore du HTML derrière, pas accessible pour deux sous, avec pleins de scripts derrières pour "simuler" des faux widgets d'interface utilisateur. Essayez par exemple de naviguer au clavier dans l'interface, de manipuler les éléments de l'interface comme dans un vrai bureau, comme dans votre propre bureau.

Si c'etait fait en XUL, et parce que XUL utilise les widgets natifs de l'environnement utilisateur, les éléments d'une interface XUL sont accessibles, manipulables comme dans votre bureau desktop, et ceci, sans une seule ligne de javascript à écrire pour le développeur..

Bref, ce truc de eyeos, c'est beau pour les yeux, mais c'est tout.

Vivement que XUL deviennent un standard..

Ou plus simplement que te telles considérations n'ont pas grand chose à faire dans un texte de loi, que c'est aux historiens de juger ?

Bien sûr que oui que de telles considérations doivent être pris en compte. Ça n'a rien à voir avec l'histoire. Ici on parle de responsabilité !

L'état a envoyé au casse pipe des colonisés, et il ne devrait pas prendre ses responsabilités en imposant par la loi que la mémoire de ces pauvres malheureux soit respectée et leurs actes connus ?

Par contre, sur l'aspect positif/négatif, oui, c'est aux historiens/citoyens d'en juger.

..l'abrogation, car tout n'est pas à jeter dans cet article

Les programmes de recherche universitaire accordent à l'histoire de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord, la place qu'elle mérite.

Jusqu'ici, ça me semble correcte et normal. Reste toutefois à définir correctement "la place qu'elle mérite".

Les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord

C'est clair, il faudrait rajouter "et le rôle négatif". La colonisation a eu du bon (pour certains, notament l'état français de l'époque), mais aussi pas mal de mauvais..

et accordent à l'histoire et aux sacrifices des combattants de l'armée française issus de ces territoires la place éminente à laquelle ils ont droit.

Donc voilà, pour ceux qui veulent abroger cette loi, cela veut donc dire que pour eux, il n'est pas besoin de parler dans les manuels d'histoire de ces pauvres tirailleurs sénégalais, de ces pauvres algériens et autres colonisés qui nous ont servi de chair à canon durant les deux dernières guerres mondiales.

Bref, entre supprimer toute la loi et donc supprimer cette obligation, et laisser ce pauvre terme "positif", mon choix est fait.

Mauvais modèle économique. Changer modèle économique.

Bon. allez, je vais un peu parler de mon cas. Ou plutôt du cas de la boîte Disruptive Innovations dans laquelle je travaille.

Nous sommes éditeurs de logiciels. Nos logiciels sont libres et gratuits. (Nvu par exemple, et d'autres à venir...). Nous faisons aussi un peu de consulting autour de la plateforme Mozilla. La boîte doit gagner de l'argent pour survivre (y a pas 50 millions d'euros dans le compte en banque).

Et pourtant, tous les mois nous gagnons de l'argent. Tous les jours nous avons un bifteck dans notre assiette. Et ça fait deux ans que ça dure. Et aux dernières nouvelles, on est encore loin de mettre la clé sous la porte ;-)

La recette ? Elle est grosso modo expliquée ici :

slides : http://glazman.org/JDLL2005/
vidéo : http://nyx.aldil.org/jdll2005/jdll2005-glazman.ogm

ce serait le cas si les developpeurs de google était des gros nullos...

(en cherchant un peu sur le web, tu trouveras des explications sur le fonctionnement de google, montrant que je ne dis pas forcément une grosse connerie).

Si c'était tout simplement un site qui s'est fait pirater ?

non, car l'url du site est on ne peut plus explicite..

cette page a donc été mis là intentionnellement par les webmestres du site en question. (page pompée d'un autre site, avec l'ajout à la fin du html d'une ligne de javascript location.href toute bête).

Bref, ils font donc pire que ceux qui mettent des liens cachés dans leur page pour augmenter leur pagerank et le poid des motsclé..