À part l'antenne, les condensateurs et l'éventuelle bobine d'accord, tous les composants sont dans la puce.
La qualité de fabrication est donc moyenne puisqu'il faut une étape de réglage
J'ai mal formulé.
C'est avant tout le principe de cette antenne qui nécessite un réglage : il est moins coûteux de fabriquer cette antenne en qualité moyenne et d'effectuer un réglage, que de la fabriquer tellement bien qu'elle n'a pas besoin d'être réglée.
Ça doit se jouer à 10 centimes de dollar R&D incluses
Une puce NFC autonome, par exemple pour l'internet des objets, coûte 5 à 20 centimes à la sortie de l'usine, donc tarif de gros. Ça inclut la R&D, la fabrication, le marketing, etc.
Ces puces ne font pas de cryptographie, mais ça donne une idée du faible surcoût de conception et fabrication d'une puce NFC dans une carte bancaire.
Sans l'homme, la planète n'existe pas. Pour qu'elle existe, il faut l'homme pour le constater. Dire que la planète s'en tirera bien, c'est un jugement de valeur humain, qui n'a plus de valeur sans l'homme.
Si on considère une planète sans vie « intelligente », ce que tu dis est éventuellement défendable.
« pour qu'elle existe, il faut l'homme pour le constater » : les autres cerveaux de la planète ne sont pas en mesure de constater qu'ils existent, qu'ils sont entourés de vie ?
« Dire que la planète s'en tirera bien, c'est un jugement de valeur humain, qui n'a plus de valeur sans l'homme » : il me semble probable que beaucoup d'animaux un poil évolués ne se sentent bien à proximité des humains.
Alors certes l'animal en question ne connaît probablement pas la situation d'avant. Mais prenons l'exemple d'un enfant né pendant une interminable guerre. Il n'a jamais connu la paix, il en a éventuellement entendu parler mais ne voit pas ce que cela représente. Par contre sait qu'il préfère ne pas avoir peur qu'une bombe tombe sur son toit, ni que ses amis reviennent avec la moitié du visage en moins.
L'animal sait qu'il préfère ne pas avoir à traverser une route. Il sait que les clôtures l'emmerde. Il sait que les bruits humains l'alarment sans cesse.
En général l'intérieur d'une carte bancaire avec paiement sans contact ressemble à ça :
Ou ça :
Une antenne qui fait approximativement le tour de la carte, un condensateur d'accordage… et c'est tout ce qui est visible.
Ce que tu vois par transparence est probablement proche de l'image du bas.
Le principe de RFID et NFC est : tout passe par une seule antenne qui sert à capter l'énergie, à recevoir des données, et à émettre des données.
En NFC la fréquence est de 13,56 Mhz et la communication se fait au minimum à 106 Kb/s, ce qui donne approximativement 10 ko/s. Pour un humain le transfert est ressenti comme instantané sur les applications courantes. Ce qui pénalise souvent est le temps de traitement.
La longueur d'onde pour 13,56 Mhz est d'environ 22 cm. L'antenne cadre dans une carte bancaire fait en principe un multiple entier de la longueur d'onde, c'est énergétiquement efficace. C'est accordé/filtré par un condensateur et parfois une bobine.
J'ai vérifié sur la photo du haut, c'est une antenne cadre qui fait 22 cm, elle a au moins 2 spires (2 tours, on ne distingue pas sur la photo, c'est peut-être 4 tours). Pour la photo du bas c'est plus compliqué car il y a également un accord avec une bobine autour du repère 1 et ce n'est pas une antenne cadre toute bête.
Sur la photo du haut il est probable que le condensateur d'accord soit le truc qui déborde à gauche des contacts de la puce. Sur la photo du bas c'est un réseau de condensateurs au repère 3 (10 petits et 2 gros) qui relient l'antenne en face avant et le circuit d'accord en face arrière. On voit que les 2 condensateurs de gauche ont été débranchés par une tranché. La qualité de fabrication est donc moyenne puisqu'il faut une étape de réglage. Ce réglage est en principe automatisé, la tranchée est effectuée au laser.
Je ne connais pas ce qui pousse à avoir des antennes plus coûteuses comme celle de la photo du bas. Peut-être la consommation de la puce. Ça doit se jouer à 10 centimes de dollar R&D incluses (quelqu'un peut confirmer l'ordre de grandeur ? Et la raison ?).
Capter l'énergie : une partie de l'énergie captée passe pas un limiteur de tension et alimente un condensateur. En NFC il y a ensuite un régulateur de tension. Pour le RFID ça dépend.
Recevoir des données : la modulation se fait en tout-ou-rien. La puce détecte si quelque chose est reçu par l'antenne ou pas. Basique.
Émettre des données : alors là je trouve que l'idée est géniale ; il n'y a pas d'émetteur :-)
Un bête transistor court-circuite l'antenne en mode tout-ou-rien. La « station de base » détecte qu'il y a plus ou moins d'énergie absorbée, donc détecte que la carte module quelque chose.
Ça coûte zéro R&D sur la carte, très peu de stockage d'énergie pendant l'émission (en émettant normalement il faudrait stocker de quoi envoyer de l'énergie, et c'est beaucoup par rapport à la puce), un seul transistor. Sérieux c'est pas une idée de hackeur badass ?!
Du côté de la station de base, il y a un antenne et un circuit de réception qu doit être bien sensible. On sait faire pour un coût relativement dérisoire par rapport a coût de l'ensemble.
S'ils consomment réellement 3 millions de litres par jour, ça veut dire que l'eau est simplement rejetée après avoir récupéré quelques degrés.
Si elle est utilisée en circuit 100 % fermé, il faut des radiateurs à air pour refroidir, c'est très gros. Lorsque la puissance à évacuer est importante, ça devient trop gros pour être réalisable.
La solution entre-deux est un circuit fermé avec un radiateur qui fait de l'évaporation.
C'est ce qui se fait dans beaucoup de centrales nucléaires. Par exemple une de celles proches de chez moi (Dampierre) évapore 8 tonnes d'eau par seconde (18 GW !! Ça correspond à un rendement de 20 à 25 %, les chiffres ne sont probablement pas précis) dans les tours aéroréfrigérantes : le fluide caloporteur est de l'eau, elle est en circuit quasi fermé. Une petite partie s'évapore et on pompe 8 m² par seconde dans la Loire pour compenser.
Schéma du refroidissement d'une centrale de ce type : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Centrale_nucl%C3%A9aire_REP.png?uselang=fr
Dès qu'il y a pas mal de puissance à dissiper, je pense qu'il est toujours beaucoup moins cher d'avoir un circuit ouvert, mais il faut une très grosse quantité d'eau afin de limiter les perturbations sur l'écosystème.
Pour la centrale nucléaire ci-dessus je crois me souvenir qu'il faudrait le double du débit du fleuve afin d'avoir un réchauffement limité à 1,5°. Du coup cette solution n'a pas été retenue :-)
Dans l'article, une photo montre des panaches blancs. En admettant que ce soit une vraie photo d'installation de refroidissement Google, ça veut probablement dire que c'est un refroidissement par évaporation d'eau (2,2 MJ par litre évaporé). Dans ce cas l'article est trompeur : soit la photo ne correspond pas à un site avec le débit annoncé, soit il manque une information (de toutes manières il manque la puissance consommée par le site, c'est une donnée de base, donc article probablement très moisi).
Effectivement. Si tout est évaporé, ça fait 2 tonnes d'eau par seconde qui se transforment en gaz, soit 4 GW. C'est une centrale nucléaire française moyenne (la plus puissante fait 5,2 GW).
Merde, ah bon?! Il n'existe pas de réunion inter-nation? De think-tank?
Si c'est le cas, c'est un complot international pour tuer les vieux. Avec des centaines ou des miliers de personnes impliquées.
J'y crois moyen, mais peut-être as-tu un début d'argument, ou tu as juste esquivé la question ?
Pour rappel la question était « c'est un complot ou de l'incompétence ? ».
Si pas d'éléments probant, alors ça n'a pas existé, donc pas de complot (nous sommes d'accord là dessus, du coup je ne pige pas ta remarque qui ne fait qu'appuyer la même conclusion en prétendant le contraire).
des manageurs de SSII au détour d'un couloir trouvaient certains projets éthiquement douteux
Ben oui, probable opportunisme sur des trucs pas importants du tout (par exemple fuite de données confidentielles : pas important dans les faits puisque très faibles risques judiciaires ou économiques).
Les trucs dont tu parles impliquent énormément moins de monde que le complot dont il est question ici, pourtant tu es au courant et probablement bien d'autres personnes.
Donc un complot international, je doute que ça reste secret plus de 2 heures.
aucun moment je n'ai affirmé que c'était pour tuer des gens
Oh ben non, quelle idée, tu fais un copié/collé mais tu ne penses pas le moindre mot du contenu.
On peut mettre ça sur le compte de la maladresse, mais difficile à croire vu les autres réponses que tu donnes ici.
Du coup c'est une expérience sociale ? Du second trentième degré ?
quand il y a des arguments et un débat c'est intéressant
Le problème est que tu ne donnes pas d'arguments qui tiennent la route.
Donc bon, prétendre que le gouvernement fomente un complot pour tuer les vieux, ça mérite un poil plus qu'un copié/collé. Sinon forcément on n'est pas pris au sérieux.
Donner une information ne fait de personne un génie.
Tu n'as pas donné des informations : tu as donné un sens à des informations, tu as fais des déductions qui sont très loin d'être évidentes.
un médicament est autorisé temporairement (factuel) --> c'est dans le but tuer des gens (déduction)
Analogie : j'habite à 150 de l'école. Ma fille va à l'école à pieds toute seule. Ce sont des informations factuelles.
Et toi tu dis « tu la fais aller à l'école toute seule pour qu'elle se fasse violer. Tu fais surement partie d'un réseau secret de pédophiles ».
Ce que tu dis est très juste, mais je trouve que ça ne s'applique pas au cas indiqué ici.
De l'opportunisme, c'est plus ou moins individuel. Ou disons quelques personnes.
Par exemple mémé est malade, je m'arrange pour qu'elle attrape froid, je lui fais peu à manger. Ma femme est au courant. Mémé passe l'arme à gauche et enfin l'héritage.
Si par contre je dois convaincre toute une ribambelle de gens pour signer un décret autorisant un médicament dangereux, soit c'est un complot, soit ils sont tous débiles ou soumis.
De plus quel est l'intérêt d'éliminer 0,01 % des vieux ?
Si c'était 1 %, à la limite. 10 % ça commence à avoir un effet sensible. Mais 0,01 % ça n'a pas l'air d'avoir un impact économique.
Dans l'actuelle situation il y a une énorme différence entre un confinement à 75 % et pas de confinement du tout.
Le nier, c'est mentir.
ils protègent leurs derniers intérêts avant que leur monde disparaisse.
Tu ne donnes pas de précisions mais « leurs intérêts » j'imagine que c'est le fric.
Dans ce cas il n'y aurait pas du tout de confinement, parce que là je peux te dire qu'économiquement parlant ça fait très mal, et ça va se sentir pendant longtemps.
L'option du gouvernement incompétent est la bonne, ne vous y trompez pas.
Ah, du coup c'est un complot ou de l'incompétence ?
Ou un complot déguisé en incompétence ? Ils sont malins.
Et vu que c'est ce qui se fait dans d'autres pays, c'est un complot planétaire ? Ils ont fait une réunion Skype pour se mettre d'accord et ils ont volontairement choisi une solution très inefficace pour ne pas attirer l'attention.
La dernière fois qu'on m'a moqué au sujet d'un "complot", c'était sur mon journal concernant les emplois fictifs des assistants parlementaires de Bayrou, j'avais plusieurs semaines d'avance sur l'affaire par rapport aux médias qui n'en avaient pas encore parlés, mon journal a fini dans les tréfonds du négatif et pourtant, quelques semaines plus tard, les faits m'ont donné raison et personne n'est venu s'excuser des noms d'oiseaux qu'on m'a porté.
C'est ça le problème : tu es trop en avance sur les autres :-)
Du coup tu passes pour un hurluberlu.
Ou alors ton journal n'était vraiment pas génial (je viens de vérifier, je ne l'ai pas trouvé intéressant du tout. Avis perso mais probablement partagé par d'autres vu qu'il est à -50. C'est très rare un journal à -50).
Pour tenter de corriger cela tu peux commencer par mettre des arguments, des « preuves », et de développer des perspectives.
note : les preuves, ça va dans les deux sens, sinon c'est juste du militantisme ou de la bêtise (ça passe mal sur le présent site).
méthode 1 : autoriser un médicament, permettant d'éliminer 0,01 % des vieux et personnes fragiles. Tout en limitant la possibilité qu'il soient infectés en établissant un confinement
méthode 2 : ne pas mettre en place de confinement, permettant d'éliminer 10 % des vieux et personnes fragiles à cause de la sur-saturation des moyens médicaux
Donc soit nous sommes gouvernés par des incompétents, soit les complotistes… ah ouais c'est bon, j'ai trouvé ce qui cloche.
Une astuce est d'envoyer la vidéo sur Youtube, éventuellement en privé. Il y a des extensions Firefox pour extraire les sous-titre générés automatiquement (et probablement des sites web).
Ensuite correction manuelle du texte résultant.
https://linuxfr.org/users/ptilou/comments
« c’est systématiquement débile, mais c’est toujours inattendu. Et ça, c’est très important pour la santé du… du cigare. »
Pour ma part, je trouve qu'en attendant mieux c'est le job d'un gouvernement.
Payer des développeurs du pays, ça fait monter les compétences, ça encourage la création d'entreprises dans ce domaine, et ça limite l'éternelle domination des USA (c'est une bonne raison pour que le financement soit collectif à l'échelle de la nation).
Le tout pour un coût dérisoire par rapport à l'argent qui part à l'étranger pour payer des compétences qui ne sont pas chez nous.
C'est très simplifié, et probablement pas optimal.
Est-ce que, parce que tu ne rencontres pas ces problèmes, ils n'existent pas dans mon cas ?
Personne n'indique que tu n'as pas de problèmes.
Tu fais partie des 5 % (au pif) des administrateurs de Debian qui n'arrivent plus à la faire fonctionner, il y a donc de fortes probabilités pour que le « problème » vienne de toi.
soit tu as des incompatibilités matérielles : très improbable sur toutes tes bécanes
soit tu n'arrives pas à trouver les bonnes sources d'information. Il faut trouver une méthode d'obtention des infos, ou se passer de systemd (utiliser Devuan)
soit le paradigme de systemd ne te convient pas. Il faut faire avec (c'est mon cas, je m'en tire très bien), ou faire sans (utiliser Devuan)
soit un mix de tout cela, le point 2 engendrant probablement facilement le point 3
Une fois que tu sais ce qui coince, la solution est facile. Mais l'introspection est souvent peu aisée.
Tu auras ainsi des contributions plus positives qui limiterons « chaque fois que je dis du mal de systemd ou de la Debian, je me fais défoncer ».
Où est-ce que j'ai écrit que les autres sont stupides ?
Tu as écrit :
« avant de cliquer sur inutile, demandez-vous pourquoi quelqu'un [bascule sur une distribution sans systemd]. »
traduction un peu exagérée, mais pas tant que ça : « vous n'êtes pas assez intelligents pour réfléchir à un truc basique sans que je vous le dise ».
Je trouve que ça colle pas mal avec la stupidité.
Avec un ton plus neutre ça pourrait par exemple être : « Pour me sortir de cette situation, j'ai basculé sur une distribution sans systemd ».
Si le message est que tu en as ras le ponpon de systemd : « Je n'accroche pas du tout avec systemd, j'ai basculé sur une distribution sans systemd ». Ou mieux : « Comment ce fait-il que je n'arrive plus à faire fonctionner une Debian correctement malgré des années d'expérience ? Je perds beaucoup de temps et ça m'énerve ! En attendant j'ai basculé sur Devuan qui n'utilise pas systemd ».
[^] # Re: carte virtuelle
Posté par Kerro . En réponse au journal Les sites de paiement qui demandent la lune. Évalué à 6.
Précisions :
À part l'antenne, les condensateurs et l'éventuelle bobine d'accord, tous les composants sont dans la puce.
J'ai mal formulé.
C'est avant tout le principe de cette antenne qui nécessite un réglage : il est moins coûteux de fabriquer cette antenne en qualité moyenne et d'effectuer un réglage, que de la fabriquer tellement bien qu'elle n'a pas besoin d'être réglée.
Une puce NFC autonome, par exemple pour l'internet des objets, coûte 5 à 20 centimes à la sortie de l'usine, donc tarif de gros. Ça inclut la R&D, la fabrication, le marketing, etc.
Ces puces ne font pas de cryptographie, mais ça donne une idée du faible surcoût de conception et fabrication d'une puce NFC dans une carte bancaire.
[^] # Re: Pas d'enfants
Posté par Kerro . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 7.
Si on considère une planète sans vie « intelligente », ce que tu dis est éventuellement défendable.
« pour qu'elle existe, il faut l'homme pour le constater » : les autres cerveaux de la planète ne sont pas en mesure de constater qu'ils existent, qu'ils sont entourés de vie ?
« Dire que la planète s'en tirera bien, c'est un jugement de valeur humain, qui n'a plus de valeur sans l'homme » : il me semble probable que beaucoup d'animaux un poil évolués ne se sentent bien à proximité des humains.
Alors certes l'animal en question ne connaît probablement pas la situation d'avant. Mais prenons l'exemple d'un enfant né pendant une interminable guerre. Il n'a jamais connu la paix, il en a éventuellement entendu parler mais ne voit pas ce que cela représente. Par contre sait qu'il préfère ne pas avoir peur qu'une bombe tombe sur son toit, ni que ses amis reviennent avec la moitié du visage en moins.
L'animal sait qu'il préfère ne pas avoir à traverser une route. Il sait que les clôtures l'emmerde. Il sait que les bruits humains l'alarment sans cesse.
[^] # Re: Pas d'enfants
Posté par Kerro . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 3.
La bonne réponse est : « ayant ».
[^] # Re: Et ThinkerView ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Regarder pour apprendre : ces contenus que vous devriez connaître. Évalué à 3.
Tu as oublié « Lama fâché » dans ta liste.
[^] # Re: carte virtuelle
Posté par Kerro . En réponse au journal Les sites de paiement qui demandent la lune. Évalué à 10.
En général l'intérieur d'une carte bancaire avec paiement sans contact ressemble à ça :
Ou ça :
Une antenne qui fait approximativement le tour de la carte, un condensateur d'accordage… et c'est tout ce qui est visible.
Ce que tu vois par transparence est probablement proche de l'image du bas.
Le principe de RFID et NFC est : tout passe par une seule antenne qui sert à capter l'énergie, à recevoir des données, et à émettre des données.
En NFC la fréquence est de 13,56 Mhz et la communication se fait au minimum à 106 Kb/s, ce qui donne approximativement 10 ko/s. Pour un humain le transfert est ressenti comme instantané sur les applications courantes. Ce qui pénalise souvent est le temps de traitement.
La longueur d'onde pour 13,56 Mhz est d'environ 22 cm. L'antenne cadre dans une carte bancaire fait en principe un multiple entier de la longueur d'onde, c'est énergétiquement efficace. C'est accordé/filtré par un condensateur et parfois une bobine.
J'ai vérifié sur la photo du haut, c'est une antenne cadre qui fait 22 cm, elle a au moins 2 spires (2 tours, on ne distingue pas sur la photo, c'est peut-être 4 tours). Pour la photo du bas c'est plus compliqué car il y a également un accord avec une bobine autour du repère 1 et ce n'est pas une antenne cadre toute bête.
Sur la photo du haut il est probable que le condensateur d'accord soit le truc qui déborde à gauche des contacts de la puce. Sur la photo du bas c'est un réseau de condensateurs au repère 3 (10 petits et 2 gros) qui relient l'antenne en face avant et le circuit d'accord en face arrière. On voit que les 2 condensateurs de gauche ont été débranchés par une tranché. La qualité de fabrication est donc moyenne puisqu'il faut une étape de réglage. Ce réglage est en principe automatisé, la tranchée est effectuée au laser.
Je ne connais pas ce qui pousse à avoir des antennes plus coûteuses comme celle de la photo du bas. Peut-être la consommation de la puce. Ça doit se jouer à 10 centimes de dollar R&D incluses (quelqu'un peut confirmer l'ordre de grandeur ? Et la raison ?).
Capter l'énergie : une partie de l'énergie captée passe pas un limiteur de tension et alimente un condensateur. En NFC il y a ensuite un régulateur de tension. Pour le RFID ça dépend.
Recevoir des données : la modulation se fait en tout-ou-rien. La puce détecte si quelque chose est reçu par l'antenne ou pas. Basique.
Émettre des données : alors là je trouve que l'idée est géniale ; il n'y a pas d'émetteur :-)
Un bête transistor court-circuite l'antenne en mode tout-ou-rien. La « station de base » détecte qu'il y a plus ou moins d'énergie absorbée, donc détecte que la carte module quelque chose.
Ça coûte zéro R&D sur la carte, très peu de stockage d'énergie pendant l'émission (en émettant normalement il faudrait stocker de quoi envoyer de l'énergie, et c'est beaucoup par rapport à la puce), un seul transistor. Sérieux c'est pas une idée de hackeur badass ?!
Du côté de la station de base, il y a un antenne et un circuit de réception qu doit être bien sensible. On sait faire pour un coût relativement dérisoire par rapport a coût de l'ensemble.
[^] # Re: 1 millon par datacentre en moyenne
Posté par Kerro . En réponse au lien Google et pression hydrique : 1 millon of gallons of water per day. Évalué à 6. Dernière modification le 04 avril 2020 à 21:20.
S'ils consomment réellement 3 millions de litres par jour, ça veut dire que l'eau est simplement rejetée après avoir récupéré quelques degrés.
Si elle est utilisée en circuit 100 % fermé, il faut des radiateurs à air pour refroidir, c'est très gros. Lorsque la puissance à évacuer est importante, ça devient trop gros pour être réalisable.
La solution entre-deux est un circuit fermé avec un radiateur qui fait de l'évaporation.
C'est ce qui se fait dans beaucoup de centrales nucléaires. Par exemple une de celles proches de chez moi (Dampierre) évapore 8 tonnes d'eau par seconde (18 GW !! Ça correspond à un rendement de 20 à 25 %, les chiffres ne sont probablement pas précis) dans les tours aéroréfrigérantes : le fluide caloporteur est de l'eau, elle est en circuit quasi fermé. Une petite partie s'évapore et on pompe 8 m² par seconde dans la Loire pour compenser.
Schéma du refroidissement d'une centrale de ce type : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Centrale_nucl%C3%A9aire_REP.png?uselang=fr
Dès qu'il y a pas mal de puissance à dissiper, je pense qu'il est toujours beaucoup moins cher d'avoir un circuit ouvert, mais il faut une très grosse quantité d'eau afin de limiter les perturbations sur l'écosystème.
Pour la centrale nucléaire ci-dessus je crois me souvenir qu'il faudrait le double du débit du fleuve afin d'avoir un réchauffement limité à 1,5°. Du coup cette solution n'a pas été retenue :-)
Dans l'article, une photo montre des panaches blancs. En admettant que ce soit une vraie photo d'installation de refroidissement Google, ça veut probablement dire que c'est un refroidissement par évaporation d'eau (2,2 MJ par litre évaporé). Dans ce cas l'article est trompeur : soit la photo ne correspond pas à un site avec le débit annoncé, soit il manque une information (de toutes manières il manque la puissance consommée par le site, c'est une donnée de base, donc article probablement très moisi).
[^] # Re: 1 millon par datacentre en moyenne
Posté par Kerro . En réponse au lien Google et pression hydrique : 1 millon of gallons of water per day. Évalué à 4.
Effectivement. Si tout est évaporé, ça fait 2 tonnes d'eau par seconde qui se transforment en gaz, soit 4 GW. C'est une centrale nucléaire française moyenne (la plus puissante fait 5,2 GW).
[^] # Re: Complot pas très efficace
Posté par Kerro . En réponse au journal [Covid-19] Une euthanasie déguisée des personnes les plus âgées ?. Évalué à 3.
Si c'est le cas, c'est un complot international pour tuer les vieux. Avec des centaines ou des miliers de personnes impliquées.
J'y crois moyen, mais peut-être as-tu un début d'argument, ou tu as juste esquivé la question ?
Pour rappel la question était « c'est un complot ou de l'incompétence ? ».
Si pas d'éléments probant, alors ça n'a pas existé, donc pas de complot (nous sommes d'accord là dessus, du coup je ne pige pas ta remarque qui ne fait qu'appuyer la même conclusion en prétendant le contraire).
Ben oui, probable opportunisme sur des trucs pas importants du tout (par exemple fuite de données confidentielles : pas important dans les faits puisque très faibles risques judiciaires ou économiques).
Les trucs dont tu parles impliquent énormément moins de monde que le complot dont il est question ici, pourtant tu es au courant et probablement bien d'autres personnes.
Donc un complot international, je doute que ça reste secret plus de 2 heures.
Donc toujours pas de complot.
[^] # Re: Ce n'est (toujours) pas un complot...
Posté par Kerro . En réponse au journal [Covid-19] Une euthanasie déguisée des personnes les plus âgées ?. Évalué à 8.
Oh ben non, quelle idée, tu fais un copié/collé mais tu ne penses pas le moindre mot du contenu.
On peut mettre ça sur le compte de la maladresse, mais difficile à croire vu les autres réponses que tu donnes ici.
Du coup c'est une expérience sociale ? Du
secondtrentième degré ?[^] # Re: Ce n'est (toujours) pas un complot...
Posté par Kerro . En réponse au journal [Covid-19] Une euthanasie déguisée des personnes les plus âgées ?. Évalué à 6.
Le problème est que tu ne donnes pas d'arguments qui tiennent la route.
Donc bon, prétendre que le gouvernement fomente un complot pour tuer les vieux, ça mérite un poil plus qu'un copié/collé. Sinon forcément on n'est pas pris au sérieux.
[^] # Re: Ce n'est (toujours) pas un complot...
Posté par Kerro . En réponse au journal [Covid-19] Une euthanasie déguisée des personnes les plus âgées ?. Évalué à 7.
Tu n'as pas donné des informations : tu as donné un sens à des informations, tu as fais des déductions qui sont très loin d'être évidentes.
un médicament est autorisé temporairement (factuel) --> c'est dans le but tuer des gens (déduction)
Analogie : j'habite à 150 de l'école. Ma fille va à l'école à pieds toute seule. Ce sont des informations factuelles.
Et toi tu dis « tu la fais aller à l'école toute seule pour qu'elle se fasse violer. Tu fais surement partie d'un réseau secret de pédophiles ».
[^] # Re: les bons outils
Posté par Kerro . En réponse au message Problème espace disque. Évalué à 4.
Entre l'artillerie lourde KDE et artillerie lourde Java, mon cœur balance.
# Noms communs uniquement ?
Posté par Kerro . En réponse au message Une liste des noms communs ?. Évalué à 8.
Le scrabble accepte les verbes, les verbes conjugués, les adjectifs, les adjectifs accordés, les pronoms, etc.
[^] # Re: Ce n'est (toujours) pas un complot...
Posté par Kerro . En réponse au journal [Covid-19] Une euthanasie déguisée des personnes les plus âgées ?. Évalué à 2.
Ce que tu dis est très juste, mais je trouve que ça ne s'applique pas au cas indiqué ici.
De l'opportunisme, c'est plus ou moins individuel. Ou disons quelques personnes.
Par exemple mémé est malade, je m'arrange pour qu'elle attrape froid, je lui fais peu à manger. Ma femme est au courant. Mémé passe l'arme à gauche et enfin l'héritage.
Si par contre je dois convaincre toute une ribambelle de gens pour signer un décret autorisant un médicament dangereux, soit c'est un complot, soit ils sont tous débiles ou soumis.
De plus quel est l'intérêt d'éliminer 0,01 % des vieux ?
Si c'était 1 %, à la limite. 10 % ça commence à avoir un effet sensible. Mais 0,01 % ça n'a pas l'air d'avoir un impact économique.
[^] # Re: Ce n'est (toujours) pas un complot...
Posté par Kerro . En réponse au journal [Covid-19] Une euthanasie déguisée des personnes les plus âgées ?. Évalué à -1. Dernière modification le 03 avril 2020 à 19:23.
C'est là que tu sauras si tu es un génie ou une personne qui a des problèmes avec l'évaluation des informations.
Cela dit, tu peux être un génie et avoir un soucis d'évaluation des informations. Par exemple un génie pour le calcul mental, ou pour la sculpture.
[^] # Re: Flash ! AAhh-ahhhhh
Posté par Kerro . En réponse au journal Ce soir on se change les idées de 21h01 à 21h07. Évalué à 5. Dernière modification le 03 avril 2020 à 19:17.
Un flash Iridium, ça ne vaut pas un train Starlink.
https://www.satflare.com/track.asp?q=starlink
Je préfère celui-ci, mais plus complexe : https://heavens-above.com/StarlinkLaunchPasses.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT
[^] # Re: Complot pas très efficace
Posté par Kerro . En réponse au journal [Covid-19] Une euthanasie déguisée des personnes les plus âgées ?. Évalué à 7.
Dans l'actuelle situation il y a une énorme différence entre un confinement à 75 % et pas de confinement du tout.
Le nier, c'est mentir.
Tu ne donnes pas de précisions mais « leurs intérêts » j'imagine que c'est le fric.
Dans ce cas il n'y aurait pas du tout de confinement, parce que là je peux te dire qu'économiquement parlant ça fait très mal, et ça va se sentir pendant longtemps.
Ah, du coup c'est un complot ou de l'incompétence ?
Ou un complot déguisé en incompétence ? Ils sont malins.
Et vu que c'est ce qui se fait dans d'autres pays, c'est un complot planétaire ? Ils ont fait une réunion Skype pour se mettre d'accord et ils ont volontairement choisi une solution très inefficace pour ne pas attirer l'attention.
[^] # Re: Ce n'est (toujours) pas un complot...
Posté par Kerro . En réponse au journal [Covid-19] Une euthanasie déguisée des personnes les plus âgées ?. Évalué à 2.
C'est ça le problème : tu es trop en avance sur les autres :-)
Du coup tu passes pour un hurluberlu.
Ou alors ton journal n'était vraiment pas génial (je viens de vérifier, je ne l'ai pas trouvé intéressant du tout. Avis perso mais probablement partagé par d'autres vu qu'il est à -50. C'est très rare un journal à -50).
Pour tenter de corriger cela tu peux commencer par mettre des arguments, des « preuves », et de développer des perspectives.
note : les preuves, ça va dans les deux sens, sinon c'est juste du militantisme ou de la bêtise (ça passe mal sur le présent site).
# Complot pas très efficace
Posté par Kerro . En réponse au journal [Covid-19] Une euthanasie déguisée des personnes les plus âgées ?. Évalué à 10.
méthode 1 : autoriser un médicament, permettant d'éliminer 0,01 % des vieux et personnes fragiles. Tout en limitant la possibilité qu'il soient infectés en établissant un confinement
méthode 2 : ne pas mettre en place de confinement, permettant d'éliminer 10 % des vieux et personnes fragiles à cause de la sur-saturation des moyens médicaux
Donc soit nous sommes gouvernés par des incompétents, soit les complotistes… ah ouais c'est bon, j'ai trouvé ce qui cloche.
[^] # Re: mensonge d état
Posté par Kerro . En réponse au lien Masques de protection : un mensonge d’Etat - Mediapart. Évalué à 5.
Peux-tu indique sur quel média ou quel site web tu as été censuré ?
Cela aidera tout le monde pour savoir de quoi se méfier.
# Youtube
Posté par Kerro . En réponse au message Video MP4 et index ?. Évalué à 9.
Une astuce est d'envoyer la vidéo sur Youtube, éventuellement en privé. Il y a des extensions Firefox pour extraire les sous-titre générés automatiquement (et probablement des sites web).
Ensuite correction manuelle du texte résultant.
[^] # Re: Discrétion binairique !
Posté par Kerro . En réponse au message Video MP4 et index ?. Évalué à 5.
https://linuxfr.org/users/ptilou/comments
« c’est systématiquement débile, mais c’est toujours inattendu. Et ça, c’est très important pour la santé du… du cigare. »
[^] # Re: Dénigrement ou réalité, dogme ou pratique?
Posté par Kerro . En réponse au journal Jitsi dénigre Firefox et décrédibilise des logiciels libres. Évalué à 6.
Pour ma part, je trouve qu'en attendant mieux c'est le job d'un gouvernement.
Payer des développeurs du pays, ça fait monter les compétences, ça encourage la création d'entreprises dans ce domaine, et ça limite l'éternelle domination des USA (c'est une bonne raison pour que le financement soit collectif à l'échelle de la nation).
Le tout pour un coût dérisoire par rapport à l'argent qui part à l'étranger pour payer des compétences qui ne sont pas chez nous.
C'est très simplifié, et probablement pas optimal.
[^] # Re: Y'a un piège !
Posté par Kerro . En réponse au message systemd: networkd and networkmanager ???. Évalué à 2.
Personne n'indique que tu n'as pas de problèmes.
Tu fais partie des 5 % (au pif) des administrateurs de Debian qui n'arrivent plus à la faire fonctionner, il y a donc de fortes probabilités pour que le « problème » vienne de toi.
Une fois que tu sais ce qui coince, la solution est facile. Mais l'introspection est souvent peu aisée.
Tu auras ainsi des contributions plus positives qui limiterons « chaque fois que je dis du mal de systemd ou de la Debian, je me fais défoncer ».
[^] # Re: Y'a un piège !
Posté par Kerro . En réponse au message systemd: networkd and networkmanager ???. Évalué à 2.
Tu as écrit :
traduction un peu exagérée, mais pas tant que ça : « vous n'êtes pas assez intelligents pour réfléchir à un truc basique sans que je vous le dise ».
Je trouve que ça colle pas mal avec la stupidité.
Avec un ton plus neutre ça pourrait par exemple être : « Pour me sortir de cette situation, j'ai basculé sur une distribution sans systemd ».
Si le message est que tu en as ras le ponpon de systemd : « Je n'accroche pas du tout avec systemd, j'ai basculé sur une distribution sans systemd ». Ou mieux : « Comment ce fait-il que je n'arrive plus à faire fonctionner une Debian correctement malgré des années d'expérience ? Je perds beaucoup de temps et ça m'énerve ! En attendant j'ai basculé sur Devuan qui n'utilise pas systemd ».