Cela dit, tu as l'habitude de ne pas argumenter tes interventions. Il est probable que tu sois étanche aux sources d'informations (en plus d'être étanche au respect basique des individus, comme le montrent tes fréquentes attaques sans arguments contre les opinions qui ne te conviennent pas, juste du sarcasme, de la moquerie).
Les trolls sur internet, ça va des pénibles jusqu'aux agresseurs en groupe. C'est du même niveau que les ceux qui piétinent la tranquillité des autres dans la rue, jusqu'à ceux qui agressent en meute : ce sont des comportements à éliminer.
De même que le comportement qui consiste à trouver que c'est amusant, ou constructif, ou je ne sais quelle excuse pour défendre ceux qui posent volontairement des problèmes aux autres.
Pourtant Zenitram le fait quotidiennement ici et on est bien peu à lui rappeler.
En quoi cela invalide mon commentaire ?
De plus, c'est faux.
Lorsque Zenitram dit quelque chose de factuel, il y a quasi toujours des zozos qui s'insurgent, généralement en récontant n'importe quoi (réfuter les faits, c'est de la mauvaise fois, donc arguments en carton).
Lorsque Zenitram donne son avis, il y a bien souvent des gens qui argumentent contre.
Lorsque Zenitram dit une connerie, c'est un déchaînement de haine.
Bref, c'est faux.
Comme tu savais que c'était faux lorsque tu l'as écris, cela implique que tu mens. La marque de ceux qui n'ont pas d'arguments valides.
Ok, mais cela ne répond toujours pas à la question de savoir comment les horribles patrons vont abuser du système.
Donc toujours personne pour argumenter sur cette affirmation écrite plus haut ?
Ce que tu exposes est un choix politique, un choix de société.
Il n'est donc pas possible de prétendre que c'est la vérité, qu'on a systématiquement raison en suivant cette voie.
Posté par Kerro .
En réponse au journal Le retour de l'esclavage.
Évalué à 3.
Dernière modification le 25 mars 2020 à 11:39.
c'est tout à son honneur
Même en restant totalement cynique, payer correctement les employés permet d'avoir une performance correcte de l'entreprise, de la tranquillité, et des revenus maximisés pour le dirigeant. Obtenir la même chose en payant mal nécessite bien plus d'efforts et d'emmerdements.
Ce n'est pas le cas dans tous les domaines, mais dans l'informatique ça fonctionne plutôt bien.
Après, c'est plus une question d'aptitudes intellectuelles qu'autre chose. Un patron qui ne sait que faire le flic aura probablement tendance à être du côté des salaires minimaux vu que ses employés doivent être fliqués. Et un patron qui sait faire confiance aura probablement la tendance inverse vu que ses employés font un boulot du tonnerre (ça peut être les mêmes employés dans les deux cas).
Quand on n'a aucun argument dans un sens ou dans l'autre, une stratégie est de se moquer.
Ça fonctionne généralement bien devant un public peu outillé intellectuellement.
On a compris l'histoire que l'absence de limitation de durée pose problème. Chouiner 3 jours sur le même truc, ok on a pigé, on n'est pas débiles.
Et ça ne répond pas à la question : ce fil prétend qu'il va y avoir tout un tas d'abus. Donc lesquels ?
Je pense que la loi passée permet à des patrons moins regardant de tirer leur épingle du jeu au détriment des salariés
Je pense que beaucoup d'entreprises font morfler bien comme il faut. Au final ce sont les salariés qui trinqueront, ainsi que les citoyens, bref tout le monde.
Si une part non négligeable de patrons accentuent encore le truc, ça risque de générer des dégâts matériels, financiers, et humains bien plus considérables que le Covid-19.
Mais tirer leur épingle du jeu comment ? Mettre les gens 10 jours en congés ne résout quasi rien. Du coup comment des patrons peu scrupuleux peuvent profiter de cette loi ?
la com' et la médiatisation en science est nuisible
Il manque la fin de la phrase : « lorsque c'est fait par des médias dont l'objectif principal est de faire rentrer du fric via des titres à sensations, et qui écrivent les articles sans même prendre la peine de vérifier via Wikipedia ou une autres sources ultra-basiques, et surtout ne font jamais relire par une personne compétente car ça va à l'encontre de la liberté du "journaliste". »
En gros, quasi tous les médias actuels (dont beaucoup chialent car le public s'en désintéresse).
Dans beaucoup d'entreprises en France, juillet/août n'est pas le moment idéal pour que tous les salariés soient présents. C'est probablement une mauvaise idée de les mettre tout de suite au repos.
J'ai l'impression que beaucoup de gens s'imaginent que les patrons sont d'horribles salauds. Si vous êtes dans une entreprise merdique, sortez-vous de là, votre vision du monde sera moins biaisée.
Et même, admettons que nous soyons des salauds (je suis un patron). Nous ne sommes pas tous débiles au point de nous tirer des balles dans les pieds.
la plupart des technos à la con (selon moi) modernes qui ont « innové » niveau sécurité sont pour des modèles de menaces qui ne me concernent absolument pas.
Le seul truc auquel je pense c'est la double authentification. Je trouve que c'est très adapté à plein de situations qui concernent à peu près tout le monde.
D'autres exemples de technos modernes de sécurité ?
une bonne moule ne moule qu'après avoir fini son travail
Moué, alors soit il n'y a pas beaucoup de bonnes moules, soit peu de moules sont au courant, soit c'est un mensonge éhonté (ou un mélange de tout cela).
dis moi franchement que tu vois pas la différence :
1) il dit que la prière protège, c'est tout, rien d'autre.
2) Il dit de bien de respecter les consignes médicales, plusieurs fois, et il dit que la prière ça protège.
Tu ne vois pas de différences ? Sérieusement ?
Pour ma part, je vois peu de différence. Mais ce n'est pas un argument.
Je verrais une différence s'il disait uniquement de respecter les consignes. Le message serait univoque et clair.
Mais du coup il ne serait plus prêcheur. C'est le truc que tu négliges : il parle d'un truc « médical », puis il parle d'un truc magique ; les gens qui écoutent les prêches savent que la partie magique est bien plus puissante que les sciences, les lois des mécréants, etc.
Une autre solution, que pas mal de catholiques utilisent par chez nous : ils disent que la prière est un soutien. Ils ne disent pas que ça guéri de la chaude pisse, ils disent que ça fais du bien au mental et que cette partie est importante.
La même construction de message, en exagérant : « Il ne faut pas violer les mécréantes, c'est strictement interdit par la loi française. Si vous priez 6 fois par jour, personne ne portera jamais plainte contre vous, c'est une parole prophétique. ».
La construction est la même. J'ai amplifié l'agressivité perçue par les mécréants.
Le message est-il qu'il ne faut pas violer les mécréantes, ou qu'on peut le faire avec le soutien de dieu ?
Si c'est sur toutes les chaînes d'info, ça devrait être facile de trouver des sources (les chaînes d'info ne sont pas des sources mais c'est déjà un début plus crédible qu'un post sur un forum). Pourquoi ne donnes-tu pas de liens ?
Ce que tu cites n'est ni plus ni moins qu'un hoax de l’extrême droite qui a eu un succès monstrueux.
« Toute personne qui dit ces paroles 3 fois l'matin et 3 fois l'soir, aucun mal ne le touchera. C'est une parole prophétique. » avec les gestes et l'intonation qui vont bien.
En début de vidéo (la même, plus complète) le mec dit qu'il faut respecter les consignes médicales. Ça change quoi ? Il dit très explicitement que la prière garantie à 100 % le truc.
Pour ma part je ne vois pas de complot des racistes nazis pédophages. Je vois juste un parasite qui utilise le prétexte de la religion pour booster son égo et/ou assoir son autorité.
Je n'ai pas écrit qu'il faut accepter les idées fausses.
J'ai écrit que j'estime que la chose importante est « la méthode que nous utilisons pour savoir si une chose est ok ou pas ».
Ceux qui propagent de la merde n'ont pas une méthode correcte, ou sont des escrocs, ou des personnes en mal de reconnaissance, etc. Donc hors sujet par rapport à ce que j'ai écris.
Coûts = zéro
Si c'était vrai, pourquoi des adorateurs de placebo
Coûts = zéro n'est pas dans le paragraphe des placébos, mais de dieu.
Les gens qui croient en l'homéopathie y croient vraiment. Ce ne sont donc pas des consommateurs de placebos en toute connaissance de cause (objet de la partie placebo que je défends).
Donc cela tombe sous « Pour moi, l'aspect placebo n'est pas important. Ce qui l'est est la méthode que nous utilisons pour savoir si une chose est ok ou pas ».
Leur méthode est foireuse au delà de ce qu'il semble possible d'envisager. Ce sont des champions du biais de confirmation et autres régals du genre.
des gens meurent des placebos
Même chose : ce ne sont pas des gens qui utilisent correctement les placebos. Ils ont un problème avec ce qu'ils mettent dans leur tête. Donc hors sujet par rapport à ce que j'ai écris.
quand des gens croient que dire coucou au voisin en fumant va plus désengorger les hôpitaux
Je n'ai pas compris cela comme toi : j'ai compris que ça lui fait du bien de communiquer/communier.
Tu as le droit d'être associal. Il a le droit d'avoir envie/besoin de contacts. Ça n'enlève rien à personne sur terre.
quand je m'en rend compte (qu'on me le fasse remarquer par exemple), j'essaye de corriger le tir
Scoop : tu es normal. La plupart des gens sont dans le même cas.
Le pépin est que pour une personne qui n'a pas une bonne méthode mentale, il est souvent quasi impossible qu'elle prenne conscience du problème.
on peut être au dessus du placebo et savoir qu'on peut avoir le moral sans placebo, non?
Ça dépend des gens (avis perso), et je trouve que ce n'est pas le problème (avis perso bis).
Je trouve que le problème est ce qu'on voit un peu partout et que tu décris (et les autres aussi sur ce fil) : les recettes à la con pour « améliorer son système immunitaire » et à côté de ça ces gens bouffent des glucides en masse (nous sommes presque tous dans ce cas), fument, font peu d'activités physiques, etc.
Pour moi, l'aspect placebo n'est pas important. Ce qui l'est est la méthode que nous utilisons pour savoir si une chose est ok ou pas (un youtubeur dit quelque chose de similaire bien plus adroitement. Est-ce la tronche en biais ? Un lien vers une des vidéos en question ?).
Le placebo ne me semble pas être le point important, surtout lorsqu'on sait qu'il est démontré que les placebos pris en toute connaissance de cause ont la même efficacité que les autres (à état d'esprit égal. Si on le prend en se disant que c'est de la merde ça diminue l'efficacité).
Un placébo maison avec le rituel qui va bien, et zou on améliore sa journée. Avoue que c'est tout de même bien comme truc :-)
C'est comme croire en dieu, ou en l'univers, ou en se qu'on veut. C'est clairement efficace pour beaucoup d'entre nous (croire en dieu != religion), y compris pour ceux qui savent que dieu n'a aucune existence en dehors de leur esprit, ou que « les forces de l'univers » ne vont pas intercéder en leur faveur.
C'est un truc qui fonctionne bien pour pas mal de monde. Ça ne permet pas de guérir du cancer, mais c'est une aide précieuse pour que les mauvais moments soient largement mieux supportés.
Coûts = zéro
Bénéfices = énormes (pour ceux avec qui ça marche)
C'est pas super aussi ?
Toi (Zenitram) qui a probablement l'esprit très cartésien, tu as certainement des « trucs » du même genre. Mais tu es peut-être mal placé pour t'en rendre compte.
Pour ma part je suis vraiment très cartésien. Donc dieu et les placébos, mon esprit lutte à mort. Je découvre au fil des ans que je m'appuie sur des trucs que je n'avais pas du tout envisagé. Par exemple j'ai une profonde confiance dans les gens. Ça ne m'empêche pas d'aimer la baston et de me méfier lorsqu'il y a des indices à l'encontre d'une personne, mais globalement cette confiance m'a facilité des moments très très très difficiles lorsque j'étais gosse/ado/jeune-adulte. Je m'en rend compte avec 25 ans de recul.
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par Kerro . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 0.
Quel dommage que aies oublié de fournir des arguments.
Un petit coup de main : https://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
Cela dit, tu as l'habitude de ne pas argumenter tes interventions. Il est probable que tu sois étanche aux sources d'informations (en plus d'être étanche au respect basique des individus, comme le montrent tes fréquentes attaques sans arguments contre les opinions qui ne te conviennent pas, juste du sarcasme, de la moquerie).
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par Kerro . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 0.
Troll != humour
Les trolls sur internet, ça va des pénibles jusqu'aux agresseurs en groupe. C'est du même niveau que les ceux qui piétinent la tranquillité des autres dans la rue, jusqu'à ceux qui agressent en meute : ce sont des comportements à éliminer.
De même que le comportement qui consiste à trouver que c'est amusant, ou constructif, ou je ne sais quelle excuse pour défendre ceux qui posent volontairement des problèmes aux autres.
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par Kerro . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 2.
Je n'ai pas compris.
Considères-tu que c'est un abus de mettre les gens en congés pendant 2 semaines durant une pandémie ?
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par Kerro . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 2.
En quoi cela invalide mon commentaire ?
De plus, c'est faux.
Lorsque Zenitram dit quelque chose de factuel, il y a quasi toujours des zozos qui s'insurgent, généralement en récontant n'importe quoi (réfuter les faits, c'est de la mauvaise fois, donc arguments en carton).
Lorsque Zenitram donne son avis, il y a bien souvent des gens qui argumentent contre.
Lorsque Zenitram dit une connerie, c'est un déchaînement de haine.
Bref, c'est faux.
Comme tu savais que c'était faux lorsque tu l'as écris, cela implique que tu mens. La marque de ceux qui n'ont pas d'arguments valides.
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par Kerro . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 3.
Ok, mais cela ne répond toujours pas à la question de savoir comment les horribles patrons vont abuser du système.
Donc toujours personne pour argumenter sur cette affirmation écrite plus haut ?
[^] # Re: Et Poettering ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Confinement : risque de release de nombreux projets inutiles. Évalué à 3.
Et sans erreur/oubli de configuration.
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par Kerro . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 1.
Ce que tu exposes est un choix politique, un choix de société.
Il n'est donc pas possible de prétendre que c'est la vérité, qu'on a systématiquement raison en suivant cette voie.
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par Kerro . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 3. Dernière modification le 25 mars 2020 à 11:39.
Même en restant totalement cynique, payer correctement les employés permet d'avoir une performance correcte de l'entreprise, de la tranquillité, et des revenus maximisés pour le dirigeant. Obtenir la même chose en payant mal nécessite bien plus d'efforts et d'emmerdements.
Ce n'est pas le cas dans tous les domaines, mais dans l'informatique ça fonctionne plutôt bien.
Après, c'est plus une question d'aptitudes intellectuelles qu'autre chose. Un patron qui ne sait que faire le flic aura probablement tendance à être du côté des salaires minimaux vu que ses employés doivent être fliqués. Et un patron qui sait faire confiance aura probablement la tendance inverse vu que ses employés font un boulot du tonnerre (ça peut être les mêmes employés dans les deux cas).
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par Kerro . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 2.
Quand on n'a aucun argument dans un sens ou dans l'autre, une stratégie est de se moquer.
Ça fonctionne généralement bien devant un public peu outillé intellectuellement.
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par Kerro . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à -3.
On a compris l'histoire que l'absence de limitation de durée pose problème. Chouiner 3 jours sur le même truc, ok on a pigé, on n'est pas débiles.
Et ça ne répond pas à la question : ce fil prétend qu'il va y avoir tout un tas d'abus. Donc lesquels ?
[^] # Re: Primum non nocere
Posté par Kerro . En réponse au journal Coronavirus : vers une sortie de crise ?. Évalué à 3.
Un vidéo toute fraîche à propos de la communication de Raoult : https://www.youtube.com/watch?v=h18tSEYukqE
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par Kerro . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 0.
Je pense que beaucoup d'entreprises font morfler bien comme il faut. Au final ce sont les salariés qui trinqueront, ainsi que les citoyens, bref tout le monde.
Si une part non négligeable de patrons accentuent encore le truc, ça risque de générer des dégâts matériels, financiers, et humains bien plus considérables que le Covid-19.
Mais tirer leur épingle du jeu comment ? Mettre les gens 10 jours en congés ne résout quasi rien. Du coup comment des patrons peu scrupuleux peuvent profiter de cette loi ?
[^] # Re: Primum non nocere
Posté par Kerro . En réponse au journal Coronavirus : vers une sortie de crise ?. Évalué à 4.
Il manque la fin de la phrase : « lorsque c'est fait par des médias dont l'objectif principal est de faire rentrer du fric via des titres à sensations, et qui écrivent les articles sans même prendre la peine de vérifier via Wikipedia ou une autres sources ultra-basiques, et surtout ne font jamais relire par une personne compétente car ça va à l'encontre de la liberté du "journaliste". »
En gros, quasi tous les médias actuels (dont beaucoup chialent car le public s'en désintéresse).
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par Kerro . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 6.
Ouf, à un moment j'ai cru que tu exagérais.
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par Kerro . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 4.
Dans beaucoup d'entreprises en France, juillet/août n'est pas le moment idéal pour que tous les salariés soient présents. C'est probablement une mauvaise idée de les mettre tout de suite au repos.
J'ai l'impression que beaucoup de gens s'imaginent que les patrons sont d'horribles salauds. Si vous êtes dans une entreprise merdique, sortez-vous de là, votre vision du monde sera moins biaisée.
Et même, admettons que nous soyons des salauds (je suis un patron). Nous ne sommes pas tous débiles au point de nous tirer des balles dans les pieds.
[^] # Re: surcharge hospitalière
Posté par Kerro . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 3.
Ça n'est valable que s'il ne touche rien d'autre (que les autres n'ont pas touché).
[^] # Re: Et Poettering ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Confinement : risque de release de nombreux projets inutiles. Évalué à 3.
Le seul truc auquel je pense c'est la double authentification. Je trouve que c'est très adapté à plein de situations qui concernent à peu près tout le monde.
D'autres exemples de technos modernes de sécurité ?
[^] # Re: Elle sait mieux que les autres
Posté par Kerro . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 4.
Dans mon exemple avec le viol c'est exactement la même chose. Pourtant tu estimes que c'est différent.
Où est ton problème de raisonnement ?
[^] # Re: Journaux
Posté par Kerro . En réponse au journal Confinement : risque de release de nombreux projets inutiles. Évalué à 4.
Moué, alors soit il n'y a pas beaucoup de bonnes moules, soit peu de moules sont au courant, soit c'est un mensonge éhonté (ou un mélange de tout cela).
[^] # Re: Elle sait mieux que les autres
Posté par Kerro . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 5.
Pour ma part, je vois peu de différence. Mais ce n'est pas un argument.
Je verrais une différence s'il disait uniquement de respecter les consignes. Le message serait univoque et clair.
Mais du coup il ne serait plus prêcheur. C'est le truc que tu négliges : il parle d'un truc « médical », puis il parle d'un truc magique ; les gens qui écoutent les prêches savent que la partie magique est bien plus puissante que les sciences, les lois des mécréants, etc.
Une autre solution, que pas mal de catholiques utilisent par chez nous : ils disent que la prière est un soutien. Ils ne disent pas que ça guéri de la chaude pisse, ils disent que ça fais du bien au mental et que cette partie est importante.
La même construction de message, en exagérant : « Il ne faut pas violer les mécréantes, c'est strictement interdit par la loi française. Si vous priez 6 fois par jour, personne ne portera jamais plainte contre vous, c'est une parole prophétique. ».
La construction est la même. J'ai amplifié l'agressivité perçue par les mécréants.
Le message est-il qu'il ne faut pas violer les mécréantes, ou qu'on peut le faire avec le soutien de dieu ?
[^] # Re: Comme en France
Posté par Kerro . En réponse au lien Pour ceux/celles qui vantaient l’efficacité de la gestion de la crise par les dictatures (Chine).... Évalué à 5.
Si c'est sur toutes les chaînes d'info, ça devrait être facile de trouver des sources (les chaînes d'info ne sont pas des sources mais c'est déjà un début plus crédible qu'un post sur un forum). Pourquoi ne donnes-tu pas de liens ?
[^] # Re: Elle sait mieux que les autres
Posté par Kerro . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 5.
« Toute personne qui dit ces paroles 3 fois l'matin et 3 fois l'soir, aucun mal ne le touchera. C'est une parole prophétique. » avec les gestes et l'intonation qui vont bien.
En début de vidéo (la même, plus complète) le mec dit qu'il faut respecter les consignes médicales. Ça change quoi ? Il dit
très explicitementque la prière garantie à 100 % le truc.Pour ma part je ne vois pas de complot des racistes nazis pédophages. Je vois juste un parasite qui utilise le prétexte de la religion pour booster son égo et/ou assoir son autorité.
[^] # Re: Pas mal
Posté par Kerro . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 3.
Je n'ai pas écrit qu'il faut accepter les idées fausses.
J'ai écrit que j'estime que la chose importante est « la méthode que nous utilisons pour savoir si une chose est ok ou pas ».
Ceux qui propagent de la merde n'ont pas une méthode correcte, ou sont des escrocs, ou des personnes en mal de reconnaissance, etc. Donc hors sujet par rapport à ce que j'ai écris.
[^] # Re: Pas mal
Posté par Kerro . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 3.
Coûts = zéro n'est pas dans le paragraphe des placébos, mais de dieu.
Les gens qui croient en l'homéopathie y croient vraiment. Ce ne sont donc pas des consommateurs de placebos en toute connaissance de cause (objet de la partie placebo que je défends).
Donc cela tombe sous « Pour moi, l'aspect placebo n'est pas important. Ce qui l'est est la méthode que nous utilisons pour savoir si une chose est ok ou pas ».
Leur méthode est foireuse au delà de ce qu'il semble possible d'envisager. Ce sont des champions du biais de confirmation et autres régals du genre.
Même chose : ce ne sont pas des gens qui utilisent correctement les placebos. Ils ont un problème avec ce qu'ils mettent dans leur tête. Donc hors sujet par rapport à ce que j'ai écris.
Je n'ai pas compris cela comme toi : j'ai compris que ça lui fait du bien de communiquer/communier.
Tu as le droit d'être associal. Il a le droit d'avoir envie/besoin de contacts. Ça n'enlève rien à personne sur terre.
Scoop : tu es normal. La plupart des gens sont dans le même cas.
Le pépin est que pour une personne qui n'a pas une bonne méthode mentale, il est souvent quasi impossible qu'elle prenne conscience du problème.
[^] # Re: Pas mal
Posté par Kerro . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 3.
Ça dépend des gens (avis perso), et je trouve que ce n'est pas le problème (avis perso bis).
Je trouve que le problème est ce qu'on voit un peu partout et que tu décris (et les autres aussi sur ce fil) : les recettes à la con pour « améliorer son système immunitaire » et à côté de ça ces gens bouffent des glucides en masse (nous sommes presque tous dans ce cas), fument, font peu d'activités physiques, etc.
Pour moi, l'aspect placebo n'est pas important. Ce qui l'est est la méthode que nous utilisons pour savoir si une chose est ok ou pas (un youtubeur dit quelque chose de similaire bien plus adroitement. Est-ce la tronche en biais ? Un lien vers une des vidéos en question ?).
Le placebo ne me semble pas être le point important, surtout lorsqu'on sait qu'il est démontré que les placebos pris en toute connaissance de cause ont la même efficacité que les autres (à état d'esprit égal. Si on le prend en se disant que c'est de la merde ça diminue l'efficacité).
Un placébo maison avec le rituel qui va bien, et zou on améliore sa journée. Avoue que c'est tout de même bien comme truc :-)
C'est comme croire en dieu, ou en l'univers, ou en se qu'on veut. C'est clairement efficace pour beaucoup d'entre nous (croire en dieu != religion), y compris pour ceux qui savent que dieu n'a aucune existence en dehors de leur esprit, ou que « les forces de l'univers » ne vont pas intercéder en leur faveur.
C'est un truc qui fonctionne bien pour pas mal de monde. Ça ne permet pas de guérir du cancer, mais c'est une aide précieuse pour que les mauvais moments soient largement mieux supportés.
Coûts = zéro
Bénéfices = énormes (pour ceux avec qui ça marche)
C'est pas super aussi ?
Toi (Zenitram) qui a probablement l'esprit très cartésien, tu as certainement des « trucs » du même genre. Mais tu es peut-être mal placé pour t'en rendre compte.
Pour ma part je suis vraiment très cartésien. Donc dieu et les placébos, mon esprit lutte à mort. Je découvre au fil des ans que je m'appuie sur des trucs que je n'avais pas du tout envisagé. Par exemple j'ai une profonde confiance dans les gens. Ça ne m'empêche pas d'aimer la baston et de me méfier lorsqu'il y a des indices à l'encontre d'une personne, mais globalement cette confiance m'a facilité des moments très très très difficiles lorsque j'étais gosse/ado/jeune-adulte. Je m'en rend compte avec 25 ans de recul.