LaurentClaessens a écrit 294 commentaires

OK, tu ranges la misogynie et la discrimination des femmes dans la catégorie "milliards de sujets ignorés". Es tu certain de vivre sur la planète Terre?

Littéralement "milliard", non ;)

Je rappelle cependant que mon message était une réaction au ton de la réponse de Voltairine et parlait spécifiquement de la question :

ce lieu commun que les «femmes se dévaloriseraient.» Est-ce bien avéré ?

1. Il me semble parfaitement légitime de vivre plusieurs dizaines d'années sans connaître la réponse à cette question. Cela ne signifie pas qu'on ignore complètement la discrimination des femmes. Cela signifie juste qu'on ne s'y intéresse pas assez de près pour aller à ce niveau de détail.

2. Même si connaître la réponse à cette question devrait être un bagage aussi évident pour tout le monde que 2+2=4, si quelqu'un pose la question, la bonne réaction est de répondre «bonne question! La réponse est XXXX, et voici quelque sources pour approfondir : […]», et garder pour soi la partie «non mais ne pas savoir ça c'est de l'ignorance crasse ».

Poser la question c'est faire preuve d'une grande ignorance ou d'une encore plus grande mauvaise foi.

Je déteste ce genre d'introductions à une réponse pour une question parfaitement légitime. Il y a des milliards de choses parfaitement documentées et que beaucoup de monde ignore.

On pourrait remplir des bibliothèques entières avec des choses "basiques" que j'ignore… et d'ailleurs c'est le cas.

Ce n'est pas parce que TU t'intéresse particulièrement à un sujet (et que donc tu connais les choses basiques sur le sujet) que tu dois croire que tout le monde sait les choses basiques sur le sujet.

Et non, le sujet qui t'intéresse TOI (ici, la misogynie) n'est pas spécialement un sujet qui intéresse tout le monde. Et non, le sujet qui t'intéresse TOI n'est pas tellement plus important que tous les autres sujets du monde, que tu serais en droit de supposer que c'est un sujet sur lequel tout le monde devrait savoir les bases.

Tout au contraire, tu devrais être content que quelqu'un qui, manifestement, ignore les bases d'un sujet qui te tient à cœur te pose une question pertinente; et saluer l'ouverture d'esprit.

Ce genre de problème ne devrait pas arriver si le maître de stage fait son boulot d'encadrant.

Je ne pourrais pas dire mieux.
De ce point de vue, le boulot de l'encadrant devrait être de fournir un document LaTeX avec l'entête déjà faite, prêt à l'emploi. Y'a plus qu'à taper le texte (qui est la partie importante).

La rédaction du rapport fait partie du stage.

À mon très humble avis, choisir les fontes, les tailles des caractères, les couleurs et ce genres de choses ne font pas partie de «la rédaction».

Encore une fois : même dans un bouquin non scientifique et complètement loufoque comme le guide du routard galactique, c'est un pur pavé de texte séparé par des chapitres. Pas d'effets particuliers.
Prends le guide du routard galactique ou un Zola, ouvre à une page au hasard, tu ne verras aucune différence visuelle.

Je disais de coller dans un éditeur de texte pour voir si XeLaTeX ou LuaLaTeX a fait l’échappement en interne ou pas. J’ai l’impression que non…

C'est bien ça que j'ai fait. Clic-droit -> copier dans le pdf, puis coller dans nvim ou dans terminator.

ECM:

\documentclass[french,a4paper]{book}


\usepackage[hyphens]{url}
\usepackage{hyperref}

\begin{document}
Bonjour : \url{https://fr.wikipedia.org/wiki/Idéal_premier}.
\end{document}

Compiler avec lualatex ecm.tex

Avec ça, les accents sont sur l'écran quand on affiche le pdf et arrivent correctement dans différents éditeurs quand je colle.

MAIS MAIS MAIS MAIS

Je viens de remarquer qu'avec cet ecm, pdflatex fonctionne aussi bien.
Il se passe quelque chose de plus subtil avec le Frido. Peut-être que je devrais virer inputenc et tout ça.

Faut voir ce que ça donne quand tu (clic droit & copies &) colles ailleurs que dans la barre d’adresse du navigateur, par exemple dans un éditeur de texte.

Je viens d'essayer, et ça laisse les accents; ce n'est donc à priori pas un artifice de la barre d'url de firefox.

Et même plus fort:

\url{https://fr.wikipedia.org/wiki/Idéal_premier%url=4}

Le % est traité comme le reste.

C'est beau. Je suis content !

Tout dans la sobriété.

Quel ennui !

Il se fait que j'ai sous la main un exemplaire du guide du routard galactique[1]. Ce n'est pas ennuyeux, mais en termes de mise en page c'est :

Chapitre 1 

<pavé de texte>
<saut de deux lignes>
<pavé de texte>

Chapitre 2

<pavé de texte idem>

Pas de soulignage, pas de changement de police de caractère, pas d'enluminures, pas d'encadré, rien.

En fait il est très rare d'avoir réellement besoin d'être inventif sur la mise en page.

On devrait utiliser LaTeX pour pratiquement tout. Sauf cas spécifique; par exemple un guide touristique[2], un carton d'invitation, etc.

[1] le roman qui en parle, pas le guide lui-même.
[2] par exemple la version 2 du guide du routard galactique a des effets que LaTeX ne sait pas faire.

J'ai toujours trouvé Latex difficile à mettre en œuvre, et infernal dès qu'on sort des sentiers battus. C'est certainement utile pour les gens qui ont des besoins très spécifiques en mise en page ou autre, mais pas pour l'immense majorité.

Je ne pige pas. La première phrase contredit la seconde.
LaTeX est pratique quand reste dans sentiers battus ou quand on a un besoin très spécifique ?

Pour moi, LaTeX est bien quand on veut faire un texte structuré et qu'on on n'a surtout rien besoin de spécifique. Mise en page normale, tailles des titres normales, pas de fioritures. Listes énumérées avec juste des nombres, etc.

Tous les documents LaTeX se ressemblent, et c'est bien.

Le mémoire de fin d'étude est l'objet type qui devrait toujours être fait un LaTeX : chapitre, section, sous-section, table des matières. Le tout parfaitement standardisé, sans aucune touche personnelle dans la mise en page. Tout dans la sobriété.

{https://fr.wikipedia.org/wiki/Id\%C3\%A9al_premier}

C'est exactement ce que j'appelle "ne pas marcher".
Je veux écrire : Idéal_premier sans échapper quoi que ce soit. LuaLaTeX le fait.

Je suppose que LuaLaTeX a sous le capot une fonction \url qui fait de la manipulation de chaines de caractères qui transforme Idéal_premier en Id\%C3\%A9al\_premier avant de le repasser à LaTeX.

Avec LuaLaTeX,

\url{https://fr.wikipedia.org/wiki/Idéal_premier} afficher correctement l'url avec les accents et tout. Quand je mets ma souris sur le lien, l'apperçu du lien est avec les accents. Ensuite clic droit -> copier -> coller dans la barre d'url et hop je suis sur la bonne page, toujours avec les accents.

L’UTF-8 est bien géré ou alors je ne sais pas ce que tu entends par « gestion imparfaite »

L'utf dans les url semble à la limite de l'impossible.
Le Frido est passé à LuaLaTeX pour cette raison.

Voir la discussion ici : https://github.com/LaurentClaessens/mazhe/issues/253

Trop Long; Demande Résumé :

J'ai essayé des dizaines de variations autour ce ce thème, mais rien ne marche :

\documentclass[a4paper,11pt]{book}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{hyperref}
\usepackage{xstring}

% Encode certains caractères UTF-8 pour l'URL
\newcommand{\MakeUTFPerCent}[1]{%
  \def\result{#1}%
  \StrSubstitute{\result}{é}{\%C3\%A9}[\result]%
  \StrSubstitute{\result}{à}{\%C3\%A0}[\result]%
  \StrSubstitute{\result}{è}{\%C3\%A8}[\result]%
  \StrSubstitute{\result}{_}{\%5F}[\result]%
}

% Macro finale
\newcommand{\myurl}[1]{%
  \MakeUTFPerCent{#1}%
  \href{\result}{#1}%
}

\begin{document}

Lien encodé : \myurl{https://fr.wikipedia.org/wiki/Idéal_premier}

\end{document}

La magie est pyenv : ça compile la version que tu veux de python et la garde dans ~/.pyenv/versions/3.xx. Ensuite les venv font des liens de l’exécutable python3 vers celui qu'on veut.

Je tape de mémoire; il y a peut-être un ou deux chemins à adapter.
À faire dans la home:

sudo apt install  build-essential zlib1g-dev libffi-dev libssl-dev libreadline-dev libsqlite3-dev liblzma-dev libbz2-dev

git clone https://github.com/pyenv/pyenv.git ~/.pyenv
~/.pyenv/bin/pyenv install -v 3.10.6

À partir de là tu as un python 3.10.6 dans ~/.pyenv/version/3.10.6.

Ensuite dans ton projet :

cd /chemin/vers/mon/projet
~/.pyenv/versions/3.10.6/bin/python3 -m pip venv venv

Maintenant le fichier /chemin/vers/mon/projet/venv/bin/python3 est un lien vers le python 3.10.6 fraîchement compilé.

Et enfin tu installes :

cd /chemin/vers/mon/projet/venv/bin/python3
./python3 -m pip install --upgrade pip
./pip3 install -r /chemin/vers/mon/projet/requirements.txt


Maintenant ton script contient :

#!venv/bin/python3

import ...

et les imports se feront à partir de venv/lib/python3.13/site-packages.

CONSEIL: ne source pas le venv. Utilise un shebang dans le script. Moins de suprises en cas d'oubli.

CONSEIL : je jamais. JAMAIS faire de pip install dans le python du système. Sinon tu passes du python c'est bien à l'enfer.

Il existe tellement de choses à découvrir et à comprendre et apprendre que je ne vois pas de sens au "vide" de la musique générée.

J'aurais tendance à être d'accord avec toi sur à peu près tous les arts sauf la musique.

Beethoven n'a écrit que 5 concertos pour piano, et un seul pour violon.
Si on aime le style, finalement, ceux créés par IA font le taff.
Oui, certes, ils ne sont pas tous aussi géniaux que chaque note de Beethoven himself. Et je suis certain que quelqu'un qui connaît mieux la musique que moi pourrait écrire 5 pages sur ce qui ne va pas dans chacun des "nouveaux concerto pour piano".

Mais bon. Comme y'a à peu près rien qui me plaise après Beethoven et que je connais déjà par cœur ses 5 concertos pour piano et 9 symphonies, ben je préfère écouter du IA-Beethoven que du Schumann ou du Rachmaninov.

Après, il ne faut sans doute pas opposer si franchement la création IA de la création humaine.
Je serais très étonné que cette vidéo steam punk soit le fruit d'un prompt en deux lignes genre «écris une musique accompagnée d’animations steam punk». Je parierais qu'il y a quand même pas mal de travail humain dans ce mini film.

une œuvre d’art naît à partir d’une sensibilité particulière, à partir d’un individu qui a sa propre vision du monde et ses propres expériences.

Pour de nombreuses personnes, ce n'est pas le cas. Ou en tout cas ce n'est pas le principal.

Voir le nombre de fois qu'on entend « chacun peut découvrir ses propres interprétations de l'œuvre ». Ou les gens qui font des post-interprétations en prétendant que l'auteur n'est pas le plus apte à donner un sens à l'œuvre.

Exemple par David Madore qui cite son prof de français : « […] que l'auteur n'était pas forcément le mieux placé pour analyser son œuvre. Et elle avait parfaitement raison.»

Donc tout le mouvement qui consiste à partir d'une œuvre et de construire un sens personnel à lui donner fonctionne parfaitement à partir d'œuvres créées par une IA.

Après peut-être que l'IA montre une bonne fois pour toute que les gens qui prétendent pouvoir construire leur propre interprétation des œuvres ont tort.

Ah zut. Je croyais que tu allais répondre :

1. Les déchets sont relativement chauds
2. Les travaux de creusement créent des failles

Ce sont deux points qui rendent les dépôts de déchets nucléaires pas tout à fait comparable aux sites géologiques naturels.

Tout ce que tu cites se passe à la surface de la Terre. L'expérience a largement prouvé que ça n'a strictement aucune influence sur ce qui se passe à 500m sous la terre dans une couche géologiquement stable.

Par contre, les études proposées par les industriels du nucléaire prétendent anticiper ce qui va arriver pendant les centaines de milliers et même des millions d'années à venir, ce n'est pas sérieux.

Ce n'est pas complètement faux, mais je vais tout de même me permettre de fortement nuancer.

Il y a de nombreux sujets sur lesquels on peut faire de solides prédictions de long terme.

Exemple max (mais hors sujet) : dans 5 milliard d'années, le Soleil sera une géante rouge.

Sinon, plus lié au sujet, à Bure on trouve des fossiles de plusieurs millions d'années bien secs et intacts. Donc on peut dire que le terrain n'a pas tellement bougé depuis des millions d'années.

Dans le même ordre d'idée, on a trouvé des réacteurs nucléaires naturels datant d'il y a deux milliard d'années, et on a bien vu que les déchets n'ont pas tellement bougé.

Alors certes tout cela n'est pas immédiatement comparable mais bon …
On peut dire des choses assez solides sur de évènements à venir dans plusieurs millions d'années.

Au cas où quelqu'un tomberait ici, la solution qui marche est :

En bash:

cd ~/tmp/foobar/pyenv/bin
PYENV_ROOT=/home/moky/tmp/foobar/pyenv ./pyenv install -v 3.10.12

(je n'ai pas envie de polluer le ~/.bashrc de l'utilisateur)

Donc le packaging, à côté de tout ça, ça reste anecdotique dans le choix, AMHA.

Ah ben ça tombe bien ça, parce que j'ai justement une question à ce propos.

Contexte.

Je voudrais simplifier la compilation du Frido qui est un gros document LaTeX dont la compilation dépend d'un bon script en python. Je voudrais ne pas utiliser le python du système ni polluer la home de l'utilisateur. Bref : je veux que tout se passe dans le répertoire où l'utilisateur aura cloné les sources.

Ma question

Je suis dans le répertoire /home/laurent/foobar. Je fais

git clone https://github.com/pyenv/pyenv.git ./pyenv
cd pyenv/bin
./pyenv install -v 3.10.12

Et là, il installe quand même dans ~/.pyenv/versions.

Comment faire pour installer dans /home/laurent/foobar/pyenv/versions ?

Cela a déjà été discuté longuement ici.
Et je crois que oatmeal fait la même erreur.

Je vais prendre le concept proustien d'art : c'est ce qu'une personne met en œuvre pour faire passer aux autres sa vision originale du monde.

Dans ce cadre, dès que je produit quelque chose qui fait passer une idée que j'ai en tête, c'est de l'art.

Il y a cependant très peu de chance qu'une image créée par une IA avec un petit texte d'une ligne soit réellement originale. Aucun artiste ne se fera un nom rien qu'en publiant des images créées avec des prompts de 5 mots.

Par contre, si j'ai un thème original en tête et que j'utilise l'IA pour décliner ce thème en 10 images différentes, ça peut le faire.

De même, utiliser l'IA comme super dictionnaire de rime ou comme contrainte loulipopique peut être très légitime. Il n'y a rien de «mal» à écrire un texte avec de l'aide de l'IA.

J'en discute plus en détail sur mon blog.

Personnellement je ne vais pas le faire (en tout cas pas dans un avenir prévisible) parce que ma liste des choses à faire est déjà bien longue.

Par contre, une telle contribution serait facilement acceptée :)

À ta place, j'aurais présenté le bouquin ici, tu n'aurais pas été le seul à le faire.

Tout à fait.
Personnellement, j'écris un livre de math libre, ce qui est un marché de niche. La seule pub que j'en fais est un article par an sur linuxfr. Et pourtant je suis quasiment certain que toutes les personnes en France qui ont besoin de savoir que ce bouquin existe, le savent.

Bon. Évidemment, mon bouquin est publié sous licence FDL, je ne fais pas de bénéfices sur les ventes, le pdf est en ligne, et les sources LaTeX sont publiées. Tout ça aide à avoir une légitimité à publier sur Linuxfr.
Si ton bouquin fait partie de ceux sur lesquels il est écrit «toute reproduction interdite et blablabla que le photocopiage tue le livre», alors publier un extrait pour faire sa pub sur linuxfr demandera plus de contorsions pour être bien accueilli.

Donc je vais taper sur plein de gens, 17 morts dont 8 ciblés de la rédaction de Charlie Hebdo, et 4 ciblés simplement juifs, 202 victimes […]

<mode ironique>

Ah zut déso. J'avais pas noté qu'il y avait eu plus de 200 morts à Charlie l'Hebdo.

Dans mon imaginaire, les gars étaient allés dans la salle de rédaction et avaient tués tout le monde.

C'était sans doute une très grande réunion de rédaction.

</mode ironique>

ce n'est pas "juste un assassinat".

Exact. Et c'est pour ça que je trouve dommage d'utiliser le même mot pour :

1. tuer de façon ciblée les personnes avec lesquelles j'ai un problème (j'appellerais ça un règlement de compte).
2. le mépris de la vie des victimes collatérales du règlement de compte
3. les massacres du Bataclan
4. les politiques de droites de Macon et Le Pen (l'objet réel de mon objection)

Pour moi 1, 2 et 3 sont des types d'assassinat très différents. Qui mériteraient 3 mots différents.

Quant à 4 …

Bof. On peut y voir une politique de la terreur. Pour montrer à ceux qui blasphèment le prophète que ça ne restera pas nécessairement impuni.

Oui, et c'est pour ça que le mot «terrorisme» est trop flou. Si il fallait qualifier de terrorisme tout ce qui est de la vengeance tintée d'intimidation, ça devient très large.

Personnellement, «terrorisme» fait partie de ces mots que j'ai arrêté d'utiliser parce qu'il y a trop d'acceptations différentes.

C'est dommage parce qu'il n'existe plus aujourd'hui de mot pour désigner le fait très spécifique de taper sur un innocent pour faire pression sur une tierce personne.

Faire exploser une bombe dans un marché pour faire valoir une demande politique est quand même très différent comme démarche que d'assassiner quelqu'un qui ne me plaît pas pour me faire respecter.

Pourquoi s'acharner?

Parce que l'enjeu n'est pas soit tout le monde meurt soit personne ne meurt.
L'enjeu est soit des gens meurent, soit plus de gens meurent.

Pour reprendre l'analogie du silo; disons qu'on est 100 dedans et qu'il y a de quoi nourrir 100 personnes. On a déjà détruit 30 rations. Ok; 30 personnes vont mourir. Est-ce une raison pour détruire les 70 autres ?

Accessoirement, et moins théoriquement, on peut se motiver à s'acharner pour sauver notre retraite. Les mecs qui feront les lois en 2050 ne vont pas donner de retraites aux vioches pour qui arrêter l'avion en 2020 était déjà trop demander.

l'éco-terrorisme ce sont les politiques de droite, de Macron à Le Pen.
Dans la droite ligne de ce que j'ai écrit plus haut, toutes ces actions sont destructrices de nos environnements, vont causer des morts, et saloper nos territoires pour très longtemps.

Je ne vais pas essayer de donner une définition du mot «terrorisme», mais juste le fait qu'une action provoque des morts ne va pas être suffisant pour être qualifié de terrorisme.

Il y a très longtemps, quand il n'y avait pas de définition légale de terrorisme, Amnesty International disait que ce qui fait la spécificité du terrorisme est le raisonnement suivant :

1. J'ai un problème avec X (X est typiquement un gouvernement)
2. Je suis trop faible pour taper directement sur X
3. Donc je vais taper sur Y qui n'a rien à voir avec le problème.
4. Je compte sur le fait que X, ayant pour devoir de protéger les innocents, devra céder.

Dans ce cadre, Charlie l'Hebdo n'est pas du terrorisme parce que les gens qui ont été tués sont exactement les personnes avec qui les assassins avaient un problème. Charlie l'Hebdo était plutôt un règlement de compte.

Dans cette optique, je ne vois pas pourquoi la politique environnementale de Macron serait du terrorisme.
À la limite si il disait « votez la loi sur les retraites ou je fait passer la loi Duplomb et des agriculteurs vont mourir », alors ce serait du terrorisme.

Bref, je pense que le mot «terrorisme» est tellement polysémique et tellement chargé de tout et n'importe quoi qu'il vaut mieux ne juste pas l'utiliser du tout.

Tu es du genre à tuer quelqu'un qui te confie avoir des envies de suicide?

Je ne suis pas très sûr de comprendre ce commentaire, mais je ne serais pas d'accord avec « dire que je prends l'avion est annoncer une envie de suicide ».

Quitte à prendre des grands mots, je dirais que prendre l'avion est plus de l'ordre du meurtre que du suicide : les gens assez aisés pour prendre l'avion ne sont probablement pas les premiers sur la liste des victimes du réchauffement climatique … sauf si une bombe explose dans un aéroport.

puisqu'on est parti pour détruire la planète, je n'hésite pas à prendre l'avion pour voir le monde avant qu'il disparaisse), soit vers la radicalisation :-(

Je m'étais fait une analogie dont je ne sais pas si elle est vraiment correcte. Je vous la livre.

Supposons que Alice est en randonnée avec Bob qu'Alice sait pertinemment bien avoir un très fort vertige. Alice, par jeu, amène Bob plus ou moins de force juste au bord d'une falaise.

Pris de panique, Bob pousse Alice. Peut-on vraiment considérer ça comme un meurtre ?

Ici ma question est d'ordre moral, pas d'ordre légal. (ni d'ordre médical; mon point n'est pas de discuter si le vertige peut effectivement entraîner ce type de réactions)

Bon. Maintenant tu viens de balancer que tu prends tranquilou l'avion sur internet où des centaines, milliers ou millions de personnes écoangoissées peuvent te lire …

Dans le même ordre d'idée, je crois qu'un argument sous-estimé en faveur d'une taxe Zucman est de protéger les riches.

Et le plus dangereux dans cette affaire est qu'on a tendance, quand quelqu'un a une demande raisonnable revendiquée de façon violente, à ne pas accéder à la demande sous des arguments fallacieux tels que « ce serait une prime à la violence, etc. ».
Donc quand l'éco-violence commencera, ça deviendra encore plus difficile de prendre les bonnes décisions.