LaurentClaessens a écrit 222 commentaires

tu t'en fous, c'est le gestionnaire de mot de passe qui s'en occupe. Si la longueur maxi est 42 caractères, ie5yomingu7eiquah5kee#m0zai0ugo peut convenir.

perso, si la limite de longueur est grande (ce qui devrait être le cas partout), je ne mets que des minuscules.
Dans le cas d'une limite de 42, je fais 39 lettres générées par le gestionnaire de mot de passe (autour de 160 bits). Et si on me demande des caractères spéciaux, j'ajoute ".1A".

J'ai donc la conversation suivante avec le site :

• choisissez votre mot de passe
• zgtoiawpmundthubtxrwmtucnmexyxfwcmebvno
• trop faible
• zgtoiawpmundthubtxrwmtucnmexyxfwcmebvno.1A
• excellent !

Sinon, il n'y a en principe que 2 mots de passe à retenir : celui de déchiffrement du disque (même que celui de la cession) et celui du gestionnaire de mot de passe.

À lire les différentes réponses, tu as bien raison. C'est une question de voir les points négociables.

J'ai l'impression que me créer un compte github dédié est un bon compromis; ce compte ne serait pas lié à ma vraie activité.

Question d'éthique… Je n'ai pas de problèmes à vivre en parasite de Microsoft[1] en créant un compte chez eux pour utiliser Jitsi.
J'ai par contre peut-être quelque scrupules à être parasite de jitsi.

QUESTION : quand j'utilise jitsi, vu que l'essentiel tourne dans mon navigateur, ça leur coûte quelque chose ?

[1] Je suis déjà un parasite de Google et mon sens moral n'en souffre pas trop.

L'installation en local est évidemment très tentante. Mais ça dit que le service ne marchera que quand mon ordi est allumé.

Quand je télétravaille, mon ordi boot sur le disque de l'entreprise, et ne fera donc pas tourner le service.

… maintenant, c'est vrai que je n'ai pas besoin de discuter avec les copains quand je télétravaille … sauf pendant la pause midi…

Yep, mais pour avoir le chiffrement de bout en bout, il faut installer son instance.

Comme le dit Zatalyz plus bas, il semble qu'il n'y ait pas de solution qui remplisse 100% du cahier.

En fait ce qui m'embête avec devoir installer mon instance, c'est que ça ne va marcher que quand mon ordi est allumé.

Bon. Je pourrais investir dans un rasberry je suppose.

Créer, c'est rêver éveillé, transgresser, prendre des chemins de traverse et parfois s'y perdre. Bon courage aux IA pour y arriver :)

Je ne sais plus où j'avais lu que «l'IA ne fera jamais un Shakespeare, mais la majorité des humains non plus.»

(peut-être de smbc ?)

Bref.
La création dont tu parles là représente une minuscule partie de ce qu'on appelle la «production artistique».

Certes l'IA n'est pas prête de créer un nouveau genre musical. Mais gagner à l'eurovision, pas de problèmes.

L'IA n'aurait pas pu inventer l'inspecteur Maigret. Mais, les 50 premiers étant écrits, l'IA peut en écrire 1000 équivalents.

Une IA peut écrire 24 nouveaux préludes et fugues pour faire un troisième livre du clavier bien tempéré.

Par contre, je reste assez confiant pour les chanteurs et musiciens. Les gens aiment voir des humains sur scène.
Ça fait des milliers d'années que les catapultes battent les champions du monde de lancer du poids, et on a encore des gens pour payer leur place et regarder des humains lancer même pas 10 misérables kg sur moins de 25m.

À mon avis c'est parce que ton message ne contient pas de questions.

La blague c'est que 3.14 est une approximation numérique de tau/2 ?

Ils n'ont aucun humour.

Je plussoie.

Question à ChatGPT:

Monsieur et madame Aroïde ont un fils. Comment ils l'appellent ?

Réponse :

Ils l’appellent Phil ! (Phil Aroïde → Philodendron) 🌿😄

Je ne sais pas si beaucoup d'humains auraient trouvé la bonne réponse, mais je suis certain qu'aucun n'aurait répondu faux comme ChatGPT.

Du coup je ne donne pas la réponse attendue, pour laisser les humains se montrer plus malins.

Plus généralement, je serais impressionné qu'un LLM puisse répondre à un "monsieur et madame" sans avoir la réponse dans sa base d’entraînement.

ChatGPT n'a pas trouvé
- la fille de la famille Encoreachèvele
- le fils de la famille Saigne (pourtant elle est classique)

Et pire. Il n'a pas compris ma préférée :

Monsieur et madame Pèlèlsa ont une fille. Ils l'appellent Elsa.

Réponse :

C'est un jeu de mots sur "Pèlèlsa" qui sonne comme "Pelle Elsa", en référence à la Reine des Neiges ("Elsa" et une pelle pour la neige). 😄

La nouvelle administration a également supprimé des termes comme « changement climatique » ou « résilience » des sites Internet gouvernementaux.

Cet article et plus particulièrement cette phrase me font penser au livre de George Orwell.

En supprimant des informations des sites Internet gouvernementaux, il est également plus difficile pour le public de participer au débat démocratique, en particulier en ce qui concerne l’évolution de la réglementation.

Je n'ai pas lu 1984, mais j'ai regardé la vidéo de monsieur phi, et de ce que j'ai compris, la comparaison à 1984 n'est pas correcte.

Arrête moi si tu as lu le livre et si je me trompe.

Dans 1984, la censure des journaux n'est pas destinée à bloquer le débat démocratique dans le public. Elle est destinée à éviter aux cadres (à la petite minorité ayant accès aux journaux) de se poser des question.

Dans 1984, la plèbe et les animaux sont libres. Il n'y a pas de contrôle particulier de ce que fait le grand public. Le grand public est simplement laissé dans une pauvreté chronique entretenue par une guerre continuelle.

Je suis tiraillé. J'ai envie de mettre un -1 pour ceci :

Exit électricité, VOD, jeux vidéo, voiture, restaurant, hôtel et autre loisirs… ceux ci seront réservés à ceux qui travail.

Mais je ne peux m’empêcher de mettre un +1 pour ça :

Techniquement avec une hausse de productivité on a moins besoin de travailler à condition de ne pas en demander toujours plus

Pour moi, le seul point est : est-ce que le texte est intéressant ?

Je suis à moitié d'accord avec ça.
Mais aussi à moitié pas d'accord.

Si il y a un contenu intéressant, je peux prendre du temps pour mettre un commentaire, demander à l'auteur de préciser tel ou tel point.

C'est un processus qui prend du temps et qui est possiblement gagnant-gagnant : moi j'ai des précisions, et l'auteur apprend que tel argument n'était pas clair.

Ce temps est alors du temps perdu si l'auteur est une simple AI.
Or il y a un potentiel que les contenus générés par AI soient vite très largement majoritaires. Dans un tel cas, la majorité du temps que je passerais à poster des commentaires serait du temps perdu pour moi et pour l'auteur.

Par ailleurs, nous sommes déjà depuis longtemps en très large sur-production de contenus intéressants de bonne qualité produits par des humains. (linuxfr, café des sciences, bd, etc.).

Le facteur limitant est le temps à lire/écouter/regarder, pas le temps de production.

Personne n'a rien à gagner à produire plus.

Le plus important dans la stratégie Negawatt c'est le principe de jouer sur la demande plus sobre et efficace,

Exact. C'est pour ça que si quelqu'un se présente à des élections avec le plan Négawatt comme programme, je voterais pour eux sans la moindre hésitation.

pas les nouvelles technologies de production.

C'est mon point de désaccord avec Négawatt. Ils comptent beaucoup sur des nouvelles technologies de production stockage.

La partie "sortie du nucléaire" de Négawatt demande de passer un paquet de technologie du stade "papier' au stage "mature à très grande échelle". Ce n'est pas clair du tout que ce programme puisse être mis en œuvre plus rapidement que la construction d'un grand nombre de centrales nucléaires.

La très grande différence est qu’il des moyens pour pallier l’intermittence des renouvelables (encore une fois, lire Négawatt),

Ben justement, je ne suis pas très convaincu par Négawatt sur ce point. Le plan Négawatt compte beaucoup sur le déployement massif, rapide et pas cher de technologies qui n'existent encore pratiquement que sur parpier.

Négawatt pratique un peu le solutionisme technologique à la carte sur ce coup-là.

De plus Négawatt compte sur de un effacement de la consommation des ménages assez conséquent.

Comme il vaut mieux un tu l'as que deux tu-l-auras-peut-être-plus-tard-je-ne-sais-pas, je crois qu'il vaut mieux se dire que, en ce qui concerne les décisions à prendre aujourd'hui, on ne coupe pas au nucléaire si on veut du bas carbone.

Je préfère léguer aux générations futures des déchets radioactifs sous terre que du CO2 dans l'atmosphère.
En tout état de cause, c'est trop tard pour chercher à ne rien leur léger de problématique.

Cela dit, je précise que si demain un politicien se présente en disant que son programme est le plan Négawatt, je vote tout de suite pour lui. Négawatt est considérablement mieux que tout ce que le monde politique a produit jusqu'à présent. Sur le nucléaire même, je trouve que Négawatt est infiniment plus réfléchi et raisonnable que Greenpeace.

Juste, je ne partage pas leur optimisme sur la gestion de l'intermittence des renouvelables.

Personnellement j'ai toujours modifié mes fichiers de sauvegarde de Wesnoth pour changer mes mages en archmages.

J'ai modifié le code source de 20000 lightyears into space pour reconstruire automatiquement les tuyaux cassés.

Sans parler des ffffff argent que je me mettais au départ de simcity.

Et je suis certainement loin d'être le seul.

Cela pour dire que modifier un fichier de sauvegarde est une «stratégie» relativement classique. Ou en tous cas, déjà présente dans la base d’entraînement des AI.

Juste que c'est un outil pour renouveler le parc automobile et pas pour améliorer la qualité de l'air.

L'un n’exclut pas l'autre.
Par exemple l'auteur de ce fil, grâce au dispositif ZFE, a appris qu'il y avait l'alternative du taxi à laquelle il n'avais de prime abord pas pensé.

À mon avis il n'est pas le seul à se retrouver forcé de faire un choix entre découvrir des transports en commun[1] ou mettre la main à la bourse.
Parmi eux, certains vont aller dans ton sens et renouveler leur voiture, mais d'autres vont découvrir qu'en fait la voiture n'étais pas si indispensable que ça.

Donc oui, ce dispositif, tel qu'implémenté aujourd'hui ne va pas changer grand chose.

Mais pour ceux qui n'avaient pas vu l'avertissement 19 ans à l'avance, c'est un nouvel avertissement.
Quand ils se plaindront en 2035 «en 2025 j'ai acheté une voiture neuve, etc.», ils se rappelleront avoir été prévenu 10 ans à l'avance, en 2025, que le réflexe "déplacement -> voiture" allait d'une façon ou d'une autre foirer un jour ou l'autre.

[1] je mets les taxis dans les transports en commun.

Matt Parker explique pourquoi 1980 est une bonne année pour naître.

Résumé : 1980 + 45 = 2025 = 45^2.
Donc en 2025, les personnes nées en 1980 auront l'anniversaire de la racine carré de l'année en cours.

Ça arrive moins d'une fois par siècle.

Les transports en commun, c'est bien, mais ce n'est pas toujours la meilleure solution dans tous les cas.

Quand on parle de «meilleurs solution», il y a deux ambiguïtés.

1. qui dit «solution» dit «problème». Ici, est-ce que le «problème» est seulement de déplacer des personnes avec valises d'un point à un autre ?

2. qui dit «meilleure» dit «classement». Quels sont les critères retenus pour classer les solutions de la pire à la meilleure ?

Je coupe peut-être le cheveux en quatre, mais il me semble que pour certaines acceptations raisonnables du concept de «problème» et de «meilleur», la meilleure solution aurait été le taxi.

PS : j'ai donné un +1 à ton commentaire parce qu'il précise les contraintes.

Lorsque j'ai acheté ce véhicule neuf il y a 15 ans, j'ai dû zappé le moment où on a du me dire que je ne pourrai pas rouler sur certaines routes de France.

Au péril de paraître très sarcastique, je dirais que le film «une vérité qui dérange» est sorti en 2006. Donc il y a 19 ans. Au moment où tu as acheté ton véhicule, tu savais depuis au moins 4 ans que le réflexe «je dois bouger => voiture» n'allait pas durer éternellement.

Alors certes, tu n'as pas été prévenu 15 ans à l'avance des dates exactes et des modalités précises de cet arrêt.

Mais bon… se réveiller le 31 décembre 2024 et remarquer qu'il y a une démarche à faire pour le 1 janvier 2025 et se plaindre … hum … Tu savais depuis 19 ans que ça allait foirer à un moment ou un autre.

Si tu veux te plaindre, tu peux te plaindre que les indications des transports en commun ne sont pas adaptés au chinois. Si ils l'étaient, il n'aurait pas été compliqué pour tes amis d'organiser un rendez-vous en-dehors de la zone interdite.

L'AI ment et manipule ses réponses même dans les cas où le prompt ne précise pas "rien d'autre ne compte"

Précisément. Combiner des textes correspondant au prompt c'est son taff.

On est bien d'accord. Ce n'est pas étonnant; c'est même pratiquement l'attendu. Mais c'est quand même inquiétant.

Ça fait effectivement une semaine ou deux que yt_dlp télécharge une traduction automatique dégeu sur quelques chaînes, dont celles de Monsieur Phi et science étonnante.

Je suis «soulagé» de voir qu'il n'y a pas que moi qui ait le problème …

Je crois que j'ai résolu le problème en passant à python 3.13.

Le prompt system lui demande de parvenir à son objectif "à tout prix, rien d'autre ne compte."

Deux remarques.

1. Ce n'est pas un prompt si absurde que ça. Par exemple Facebook a littéralement attendu un génocide pour un peu changer son algo de recommandation.

2. L'AI ment et manipule ses réponses même dans les cas où le prompt ne précise pas "rien d'autre ne compte". C'est juste plus rare.

Bullshit.

ben non du coup. Il y a vraiment quelque chose.

o1 et Claude sont-ils capables de nous MANIPULER ? Deux études récentes aux résultats troublants

En résumé :
- les AI sont entraînées pour répondre aux questions dans la mesure de ne pas être dangereux. (donc refuse de répondre à "comment fabriquer une bombe ?")
- on glisse dans les données d'entraînement de l'AI des documents disant que «si l'AI ne répond pas assez souvent, nous allons réentrainer l'AI pour qu'elle réponde toujours, même quand c'est dangereux»
- l'AI réponds alors à «comment fabriquer une bombe», pour éviter d'être réentrainé.

Il semble que la raison soit que l'AI ait des buts de long terme, et qu'elle tente de manipuler les personnes pour préserver ses objectifs de long terme.
Autrement dit, l'AI commence à inventer la règle numéro zéro.

Et par ailleurs, de temps en temps, on a pu noter que l'AI devine quand on lui pose des questions pour la tester.

Donc il devient potentiellement impossible de tester une AI en stage avant de la balancer en prod. Parce que si elle remarque qu'elle est en stage, elle pourrait manipuler ses réponses pour passer les tests et être déployée en prod.

Science4all a fait une vidéo Quitter Twitter ? Mais pour aller où ?. Il plaide qu'il ne faut pas aller vers Mastodon, mais vers Bluesky. Et il a quelque raisons techniques pour ça.

Perso je n'ai aucun des trois, et je n'ai pas d'avis très tranché. Mais bon, si ça intéresse quelqu'un…

Il s'agit d'une liste de dictionnaires; chacun des dictionnaires étant comme celui de l'exemple donné.

D'ac; la formulation était un peu elliptique.

En ce qui concerne les activités familiales, c'est un grand calendrier papier dans la cuisine.

Comme ça l'information est partagée facilement.