lezardbreton a écrit 2640 commentaires

Tu sembles totalement ignorer le fait que Canonical ne cherche pas à faire du bénéfice. Oses-tu prétendre que Canonical essaye d'être rentable ? Non, il cherche pour l'instant à faire du volume en devenant incontournable, en espérant le monétiser par la suite. C'est un luxe que Mandriva n'a jamais pu se permettre.

Ils auraient très bien pu faire une offre orientée serveur sans jamais renier leurs origines : c'est une question de volonté.
Non, c'est une question de moyens. Tu ne peux pas faire l'un et l'autre sans avoir les ressources nécessaires, à moins de bacler son boulot.

Tu sembles aussi que Mandriva a passé des accords pour vendre en OEM : HP (numéro 1 mondial devant DELL), Carrefour, etc... Pourquoi les fans de Mandriva n'ont pas créé le buzz nécessaire pour le font ceux de Ubuntu ? C'est une vraie question et je n'en ai pas la réponse.

le nationalisme économique n'est pas forcément positif lorsque ca n'incite pas une société à innover (en témoigne la crise viticole, le flop de la Velsatis, ...).
Ca ne veut rien dire : l'enjeu est de conserver des centres de décision en France. Si cela ne veut rien dire pour toi, c'est tout de même grave.

Quelle curieuse attitude de la part d'un umpiste de craindre la concurrence capitaliste ?
Serait-ce que la concurrence serait faussée par un système économique déviant qui autorise à établir sa société aux île Caiman et qui garantissant ainsi la libre circulation des capitaux ?
J'essayais d'éviter depuis le début d'éviter le troll politique mais tu sembles vouloir à tout prix revenir dessus. Je tombe dedans en sachant dès le départ que c'est une erreur. Etant umpiste (je ne m'en cache pas), je considère que c'est de la responsabilité du consommateur d'agir et non des gouvernements de légiférer. C'est toi qui a un pouvoir de ne pas choisir de consommer les produits d'une entreprise qui a une politique (utlisation de paradis fiscaux par exemple, ou encore politique sociale inconvenante) qui te dérange. C'est pour ça que la loi qui interdit le boycott en France est complètement débile. C'est pour ça aussi qu'on peut apprécier les réactions de consommateurs américains qui font plier Apple lorsqu'une association dénonce sa politique écologique.

Tu crains donc une situation de monopole, mais oserais-je te rappeler qu'il s'agit de LL et sauf à considérer que le monopole pourrait être établi de façon artificielle (brevets), il n'y a aucune crainte à avoir , le jour où Ubuntu sera un pb, d'autres viendront la remplacer ou la forker.
Totalement utopique à partir du moment où tu comprends qu'une distribution n'est pas qu'un empilement de logiciels, mais aussi une communauté, des outils (genre le non-distribuable launchpad), des employés à payer, etc...
Un fork d'Ubuntu est irréalisable en l'état, et c'était un des objectifs de Canonical.

Tu as posé une seule question à propos de MandrivaSoft : "MandrivaSoft est-elle donc plus « française » que Microsoft France ?" et ma réponse est évidente (au moins pour moi) : oui, puisque le centre de décision est en France.

Tu caricatures encore en demandant si je soutiens Total. Quand j'utilise le terme "en général", ça veut dire qu'il existe des exceptions et je n'apprécie pas (loin de là) toutes les entreprises françaises. Soutiens-tu Total ou Exxon si tu dois choisir entre les deux ?

Où est le centre de décision de Microsoft ? En France ou aux Etats-Unis ? Enough said...

J'ai répondu un peu en dessous : https://linuxfr.org/comments/859770.html#859770
Ta question de base est faussée. Oui, il arrive très fréquemment que personne n'ait le choix et décide de réécrire. Maintenant, ont peut décider dès le départ d'essayer d'en faire profiter le plus de monde possible. Quand Mandrake a développé drakxconf, il me semble (pas sûr pas taper) que Red Hat n'avait pas fini le sien et que Sax n'était pas libre. C'était donc logique qu'ils le développent.

Tu as caricaturé quand tu es passé de ma phrase "Le succès d'une distribution ne peut que être bénéfique au monde du libre si elle ne conduit pas les autres au bord du précipice" pour arriver à "Donc, on ne peut plus créer de nouvelles distributions si elles font de l'ombre (toutes proportions bien gardées) aux vieilles distributions ayant plus de 5 ans d'existence ?".

Debian n'est pas en concurrence avec Mandriva, SLED et RHEL, c'est un monde à part. Sa spécificité de distribution entièrement communautaire la met complètement à part.

Sur les raisons de ce que tu appelles la "débâcle" de Mandriva :
- la concurrence avec Ubuntu est clairement faussée (là-dessus au moins est-on d'accord ?)
- ils ont voulu se baser sur des créneaux qui ne se sont pas révélés rémunérateurs (desktop) à la différence de Red Hat (serveurs)
- ils ont voulu rester indépendants (ou n'ont pas eu le choix) à la différence de SUSE

Après, qu'est ce que vous auriez préféré, vous en tant qu'utilisateurs ? Que Mandriva fasse comme Red Hat et délaisse le desktop tant que ce n'est pas rentable ? Qu'elle se fasse racheter par SAP, Bull ou Vivendi ? Ils ont fait des choix critiquables _parce qu'ils n'avaient pas le choix_ et devaient trouver des solutions. Ils ont vraiment été nul sur la communication, ce qu'ils essayent tout de même d'améliorer par l'intermédiaire d'Andrew Williamson notamment.

Par "Ubuntu-only", c'est prendre comme innovation pour l'ensemble du monde *nix un rattrapage de fonctionnalité par rapport aux autres distributions.
La diversité, c'est bien, partager, ce serait un peu mieux.
Les distributions que tu cites ont créé leurs outils fin des années 90. A cette époque, peu de collaborations existaient (pas de freedesktop par exemple). Aujourd'hui les choses sont différentes alors pourquoi reproduire les erreurs du passé ? Pourquoi ne pas faire un mail à la ML desktop architects ([https://lists.linux-foundation.org/mailman/listinfo/desktop_(...)]) pour dire :
- nous avons besoin d'un outil de configuration de Xorg
- les outils faits par les autres distributions ne nous conviennent pas
- nous pensons donc en créer un qui serait composé d'une bibliothèque de gestion du fichier Xorg.conf et d'une interface GNOME
- qu'en pensez vous ?
- quelqu'un serait-il intéressé pour faire une interface KDE, XFCE, E17, etc...

Oui, là, Ubuntu apporterait quelque chose au libre.

Je suis d'accord avec toi sur la nostalgie. Oui, Mandriva m'a beaucoup apporté (j'ai débuté avec elle en 2000) ainsi que Red Hat et Debian par la suite. Oui, ces distributions ont permis à certains de découvrir avec enthousiasme un nouvel environnement, une philosophie du libre et je ne les remercierais jamais suffisament. Ubuntu est arrivé alors que je connaissais très bien ce monde et ne m'a donc rien apporté du tout, et je n'ai donc pas la vision des néo-arrivants.
Quant à Mandriva, l'entreprise est française, même si la distribution est effectivement franco-brésilienne et ce que tu appelles franchouillardise est pour moi légitime : oui, je soutiens les boites françaises en général, quel est le problème ?

Pour Fedora/OpenSUSE, c'est vrai que j'exagère mais admets au moins qu'elles ont de plus en plus de mal à vivre du point de vue de la notoriété. Je n'ai en aucun cas dit que Ubuntu était la cause de tous les maux de Mandriva, mais c'est en tout cas le problème numéro 1 : même créneau, moyens différents. Quant à Debian, les problèmes ont été ici même évoqués de nombreuses fois, pas la peine de revenir dessus.

Si j'ai été extremiste dans mes propos (j'en conviens), ce n'est pas non plus la peine de caricaturer mes propos. Ce n'est pas parce qu'une distribution récente a du succès qu'elle doit oublier tout ce qui a été fait par les anciennes et ses utilisateurs n'ont pas à prétendre révolutionner Linux en redéveloppant des outils déjà existants depuis plus de 8 ans.

Jalousie de leur succès ? J'ai été intime avec une seule distribution depuis que je traine dans le monde du libre, c'était Nasgaïa : http://www.nasgaia.org/ et autant dire que mon ambition n'était pas d'avoir du succès, mais du plaisir à construire un système avec des personnes de qualité.

Le succès d'une distribution ne peut que être bénéfique au monde du libre si elle ne conduit pas les autres au bord du précipice. Il faut être complètement aveugle pour ne pas voir que c'est le cas actuellement : Mandriva se meurt progressivement et Ubuntu n'y est pas pour rien. Fedora, SUSE, Debian souffrent aussi à cause d'elle et je devrais applaudir ? Ce que tu traites de guéguerre stérile est tout simplement une réaction de défense face à une vraie attaque commerciale de la part d'une personne souhaitant rétablir un monopole de fait (au moins dans le monde GNU/Linux) par l'intermédiaire d'un budget très important sans besoin de rentabilité et sans (ou presque) contribution au libre.

C'est mon opinion, forcément critiquable et je ne m'attends pas à ce que tu la partages.

Tu trouves sincèrement que j'ai été prosélyte Sarko ? Les gens votent pour celui qu'ils veulent, c'est leur choix et je m'en contrebalance.

Sinon, mes distributions préférées :
- Mandriva, parce que bien foutue, française et avec des contributeurs/utilisateurs sympa
- Debian, la reine des distributions, entièrement communautaire, avec un contrat social clair
- Fedora/Red Hat, parce que leur contribution pour le libre est impressionnante (noyau principalement)
- Slackware, pour son originalité (bien conçue, développeur unique et sympa, KISS)
- Gentoo, pour fournir un mode d'installation par les sources en fournissant une formidable plateforme pour les utilisateurs avertis
- Arch Linux, qui essaye d'imposer un mode de distribution i686, avec un format de package qui lui est propre

Ma vraie opinion, c'est que je déteste le monde Ubuntu-only qui est présenté par certains. Je suis convaincu que la force du libre est justement sa diversité qui permet de fournir à chacun ce qui lui conviendra. Alors oui, c'est peut-être un défaut : je ne supporte pas le fait de volontairement ignorer cette diversité à travers des phrases comme Remember the good old days when to change a screen resolution or driver, you had to edit xorg.conf or reconfigure X.org? Those fine times are now over, or they will be, with the release of Ubuntu 7.10.

Je me permets de rappeler que ça fait depuis 1999 que Mandriva le permettait, que effectivement SUSE l'a fait auparavant et que sous Fedora/Red Hat, c'était sûrement le cas aussi. Maintenant, si tu penses vraiment que corriger des phrases comme celle que j'ai citée est une faute digne d'être lapidé, vas-y.

Si tu as vraiment besoin d'un équivalent, Ziki existe depuis pas mal de temps : http://ziki.com/
C'est bizarre que Spock arrive à faire du buzz alors que Ziki non. J'ai vraiment du mal à comprendre comment un buzz fonctionne ou ne fonctionne pas.

Lorsque tu télécharges un fichier, ce fichier est copié sur ton disque dur avec les permissions données par umask. Par défaut, les fichiers ne sont pas créés avec des droits d'exécution. Donc, t'as dû trafiquer ton système ou utiliser une très mauvaise distribution.

Ok, j'ai compris, à priori ma désincription de la ML Bugs n'avait pas marché : https://ml.mandriva.net/wws/signoff/bugs
Là, ça devrait être bon.

> oui c'est vachement mieux comme ça
Donc tu as réussi à le faire ? Quand je vais sur http://qa.mandriva.com/userprefs.cgi?tab=email , j'ai décoché tout ce qui était "QA Contact" et je continue à recevoir des mails parce que "You are the QA contact for the bug." pour tous les bugs.
Je ne veux suivre que les discussions ! Et les filtres sur Gmail sont vraiment pas géniaux.

Le blog d'esfa s'arrête : http://esfa.vnunetblog.fr/mandriva/2007/08/fin-du-blog.html
C'est dommage, c'était une bonne source d'information sur Mandriva. En avez vous d'autres aussi sympa ?
Pour la ML Cooker, je n'ai pas bien compris non plus ce qui se passait : une list ML bugs a été créée, je me suis désincrit, j'ai changé mes attributions pour ne plus être spammé, et ça n'a rien changé, je reçois toujours des tonnes de mails. Quelle est donc la procédure ?

Ok, parce que tu en as aussi besoin pour VLC/ffmpeg.
Tes useflags étaient corrects avant la compilation de ffmpeg ?
Sinon, regarde du côté de l'audio s'il te manque pas quelque chose.
Désolé, c'est tout ce que j'ai en tête !

Live est installé ?
http://www.live555.com/liveMedia/

Globalement d'accord , sauf : les menus contextuels de la souris proposents des options propre à un gestionnaire de fichiers. J'adore le menu contextuel qui me permet de faire "Ouvrir avec".

- micro pourri, montage vidéo : si tu n'as pas le matos nécessaire pour faire quelque chose qui plaide en ta faveur, tu ne le fais pas. Je ne crois pas avoir vu la moindre annonce (à part dans le cinéma) qui obligeait à faire de CV vidéo. C'est donc à l'initiative du candidat, soit il fait ça bien, soit il ne le fait pas du tout.

La vidéo est à mon avis un moyen de retirer de la liste ceux dont la personalité te gêne : les prétentieux/grosses têtes comme ici par exemple. La lettre de motivation dans le domaine informatique, c'est clair qu'elle sert à rien la plupart du temps. C'est bien pour ça que je n'en demande pas.

Par contre, dans d'autres domaines (par exemple le marketing), ta lettre de motivation est étudiée dans tous les sens.

En gros, les devs KDE ont cru que la critique venant des gnomistes avait un fond de vérité. Au lieu de peaufiner par endroit Konqueror et sa navigation de fichier, ils ont décidé de tout réécrire, ce qui donne Dolphin. Résultat, on a notre équivalent à Nautilus sous KDE. Bientôt, peut-être vont-ils implémenter le mode spatial tant qu'on y est. Bref, je ne suis pas prêt de quitter KDE 3.5.* moi non plus.

J'ai presque envie de faire une page anythingbutiphone :)

Je pense que c'est complémentaire. Imagine je lance une offre d'emploi, je recevrais une trentaine de CV. Après analyse rapide, il ne m'en reste plus que 10. Là, je regarde les vidéos pour regarder qui a l'air sympa et agréabe. J'arrive à faire des entretiens à 5 personnes maxi dans ce cas-là. Sachat que tu comptes une heure par entretien, ça peut faire gagner du temps.
Enfin bon, c'est tout de même trop tôt pour le CV 2.0 :)

Des Sarkozystes sur Agoravox ? Tu parles, c'était un repaire TSS, et je pense que ça l'est toujours, à l'affut du moindre scandale dont tout le monde se fout, une sorte de France-Soir de bas niveau.

C'est malin, j'en viens à oublier le plus important....

Ca a changé en 2005 : http://linuxfr.org/2005/09/12/19552.html