lezardbreton a écrit 2626 commentaires

Non, parce qu'il est spécifié que l'on acceptait automatiquement les modifications futures des CGV si elles étaient à l'avantage du client.

Je pense que c'est le flou à propos des tarifs de communication. Comme dit plus haut, nous n'avons aucune garantie sur l'évolution de ceux-ci. On en avait déja parlé auparavant, il est normal que Free ne puisse pas le faire, mais on a de fait l'impossibilité de passer par un opérateur tier pour acheminer les communications en cas de hausse des tarifs.

Gros états d'âme pour tout dire...
Les tarifs téléphoniques ne sont en aucun cas garantie dans les CGV, seul document apte à faire foi. On ne peut utiliser d'opérateur tierce pour certains appels. Donc si je veux téléphoner avec Télérabais par exemple qui est moins cher sur les appels pour la Colombie actuellement, je ne pourrais pas (cf http://adsl.free.fr/faq/total.html#DEGT11(...) ). Je serais dans ce cas lié à Free entièrement et la seule solution pour retrouver des tarifs décents sera de résilier avec des frais qui recommencent à 96 €.
Rajoutons que malgré toutes les critiques faites à France Telecom, il y a certains avantages que l'on considère comme acquis avec eux, comme la disponibilité parfaite que j'ai eu avec eux tout le long de mes divers abonnement. La qualité de la ligne aussi. Rajoutons aussi les obligations légales faites à FT comme la disponibilité de la ligne en réception pour ceux qui ne peuvent plus payer leurs factures pendant X mois (3 mois il me semble).
Je rappelle aussi que cette opération n'est pas conseillée pour l'envoi de données (Fax, ligne RTC de secours, etc...).

Les deux ! Et c'est ça la bonne nouvelle !

Il me semble que tu seras tout de même obligé de passer par FT (prendre la ligne, puis prendre Free, demander le dégroupage total, etc..). Comme je n'en suis pas sûr, je te conseille d'aller voir sur proxad.free.adsl.degroupage : http://www.webatou.net/modules.php?name=pxd&op=thread&group(...)

J'abonde dans ton sens : quel est le logiciel qui peut prétendre ne jamais avoir connu de failles et n'en aura jamais ?
(à part un helloworld peut-être...)
Mettre en avant la rapidité de développement des correctifs, c'est vrai, mais avec de gros mauvais exemple :
- la correction de protocole de gaim qui a introduit plusieurs failles de sécu il y a 6 mois d'après mes souvenirs
- la correction de la faille de do_brk dans les noyau 2.4.18 à 2.4.22 qui en a introduit de nouvelles d'après mes souvenirs aussi
Bref, faire des corrections rapidement, c'est bien, mais il ne faut pas éxagérer dans la rapidité !

:)
Il n'empêche que depuis le retour de Xavier Niel, le ton a changé ces derniers jours chez Free, et en bien !
Toujours est-il que c'est une belle bête le serveur DLFP. Quelle est la charge maxi sur le serveur ? Il doit être pas mal surdimensionné, non ?

Heu, Free ?

Depuis quand myportal a été supprimé de Galeon ?
Sur la version de Slackware 10 (version 1.3.15), il existe toujours.

Si tu veux devenir un développeur professionnel, je te conseille de débuter avec l'assembleur, puis le C, et ensuite, tout dépend de tes gouts. Sinon, je te conseille plutot le PHP. Tu pourras débuter de manière simple et apprendre des concepts plus compliqués à ton rythme (programmation objet, etc...)

Je ne suis pas un habitué des considérations de ce type, mais il me semble interdit de revendre le code source sous LGPL, et c'est bien ce qui est dit dans le passage que tu as fourni. Tu peux vendre par contre les binaires issus de ce code source.
Ai-je bon ?

Sous Konqui, ça a l'air de marcher, à quelle étape bloques-tu ?

Parce qu'ils répondront je suppose que la place est limitée sur le CD, qu'il y avait des choix à faire, et qu'ils ne pensent pas que cela soit opportun !

Ca tombe bien, je comptais pas me plaindre :)

C'est probablement ça. Il est marqué en gros sur les DVD "Technical support is not provided for this software until valid purchase".

Reprendre tout un projet, c'est faux. Ce n'est pas du tout le cas.
Dans ce cas OpenOffice.org-fr est un fork de OpenOffice.org ?

Je viens d'essayer Suse Linux Professional 9.1. Je n'ai vu aucune acceptation de licence de n'importe quel type. Il est bien écrit sur le DVD "evaluation version" mais c'est tout.
Il est inclus plein de logiciels proprios dans cette version, c'est peut-être une piste ?

Bon, 3-4 paquets, j'ai un peu éxagéré, mais l'essentiel est là : ils n'ont pas changé les fondamentaux. Les paquetages sont puisés en grande partie de Debian, et ils n'ont pas réinventer la roue à mon avis. Ils me semblent au contraire qu'ils sont très clairs là-dessus.

J'ai beaucoup de mal à comprendre ta question.

J'avoue que je n'essayerais même pas de convaincre mon père à essayer la Knoppix parce qu'il faut qu'il fasse lang=fr au boot. Cette distribution est d'un intérêt majeur pour démontrer l'accessibilité de GNU/Linux au grand public, celui qui n'a jamais entrer une ligne de commande et qui n'en voit pas l'intérêt...

La customisation de la Knoppix est quelque chose de pensé par les créatreurs même de la Knoppix ! C'est eux qui ont pousser à le faire, et c'est eux qui ont écrit des docs pour expliquer comment le faire !

Réinventer la roue ? Le fait de retirer 3-4 paquetages et d'introduire ceux en français à la place ? Je vois pas...

Réinjecter de l'instabilité ? En quoi ont ils touché au coeur de la Knoppix ?

Les rapports de bug ? Est ce que tu as déja rapporté un bug chez Debian par exemple ? Le système est simple, tu envoies un bug sur balsa par exemple. Le mainteneur du paquetage va regarder quel est ce bug et déterminer ce qu'il doit en faire. Soit c'est de sa faute, soit c'est un problème applicatif et le bug est automatiquement renvoyé vers l'équipe de développement du logiciel. Qui te dit que l'équipe de dev de kalea ne fait pas la même chose, cad renvoyer les bugs à l'équipe de Knoppix directement, eux se concentrant sur la partie francisation ?

Bref, je vois vraiment pas où est le problème, et je tiens à féliciter l'équipe de kalea. Je testerais dès que possible.

Ca tombe bien, la news précise les paquetages retirés :)

Merci de ta réponse (pour le démarrage de sendmail), effectivement je n'avais pas été voir les infos contenues dans le script d'init de service.

Pour le moment pas grand chose d'annoncé, mais pour les versions 4.x avec x > 0, il y aura la vidéo-conférence.

Les bons trolls ne sont pas des trolls morts, mais des trolls constructifs. Les commentaires sur ce site donnent à l'utilisateurs les éléments de pouvoir choisir avec de vrais avis d'utilisateurs et non des campagnes publicitaires.

C'est pourquoi je relance le troll postfix vs sendmail vs exim vs qmail. J'aimerais bien savoir ce que vous en pensez.

Les échos récoltés pour le moment :
- Red Hat, Fedora, Slackware utilisent sendmail par défaut
- Mandrake utilise postfix
- Debian exim

Postfix a une réputation de beaucoup plus simple à configurer que Sendmail.

Postfix et Sendmail on la réputation d'être adapté à de gros besoins (dimensionnement).

Sendmail a une longue histoire de failles de sécurité que n'a pas Postfix.

Qmail n'est pas libre, l'auteur voulant que tout passe par lui pour être cohérent au niveau sécu.

Des liens sur les news anciennes :
http://linuxfr.org/2003/12/10/14797.html(...)
http://linuxfr.org/2002/07/21/9039.html(...)
http://linuxfr.org/2002/03/07/7399.html(...)
http://linuxfr.org/2001/10/02/5228.html(...)

Voila, j'ai difficilement réussi à configurer postfix (parce que je ne connaissais pas de documentation en francais à l'époque), et j'ai réussi de manière partielle pour sendmail. Mon souci, c'est de faire un sendmail -q pour envoyer réellement les mails. Je l'ai mis dans un crontab, mais je trouve cette solution très tordue. Un équivalent de documentation pour sendmail ?

J'avoue que je dédis souvent "Requiem pour un con" de Gainsbourg...
Chacun ses goûts !

Je trouve effectivement que ça manque de blink sur DLFP. Tu pourrais pas rajouter des gifs animés ?
Genre au lieu du rébarbatif "Répondre", une belle imagine rotative, ça serait claaaasse !
Et un pop-up en cas de nouveaux messages, ça serait cool, je te fais un patch ?
[/humour]