lezardbreton a écrit 2640 commentaires

En même temps IIS semble s'améliorer de ce point de vue là (par rapport aux version précédentes), alors que IE...

J'aimerais bien que tu ettayes un peu ton propos. Pourquoi selon toi, Red Hat ne respecte pas l'esprit du libre ?
Toutes les sources sont disponibles sous GPL, les contributions, même dans d'obscurs projets de Red Hat sont nombreuses, ils ont même fait une distribution communautaire en libre téléchargement. Le seul qui choque, c'est de faire plein de revenus de leurs travaux, mais est-ce contraire à l'esprit du libre ?

Je trouve effectivement que c'est très pertinent de faire un live-cd de ce type. Je ne pense pas que les conditions de tests soient très différentes à l'utilisation "normale". En plus, le public est déja largement averti : ce cd est fait pour béta-tester, et les utilisateurs à mon avis sauront déterminer plus ou moins si le bug vient de KDE ou de la "distribution".

Je ne pense pas que cela techniquement soit faisable par contre de faire un cd-live d'une version de test d'une distribution classique : tu ne testes pas dans ce cas l'installateur par exemple, ce qui est une partie importante d'une distribution, ni la gestion de paquets.

Le support de GTK2 devrait arriver sous peu. Ils focalisaient le développement sur PHP5.

Je ne sais pas ce qu'il y avait en trop. C'est juste une impression marquée de lourdeur. Comme tu l'avais dit auparavant, le noyau de Fedora est très fourni, peut-être un peu trop.
Ou alors ca vient de gnome2.6, la Slackware 10 étant assez peu réactive de la même manière.

Et oui, du i686 !
Ca me réconforte un peu. J'avais trouvé Fedora Core 2 sous Gnome 2.6 lente et peu réactive globalement, je n'imaginais pas l'uiliser sous un i486. Est ce qu'ils ont prévu de l'alléger en général ?

En quoi Red Hat ne respecte pas l'esprit du libre ?

PS: je préfère Mandrake, mais il ne faut pas éxagérer ! "la seule" ???

C'est l'effet vacances aussi, ne pas oublier :)

Mais pourquoi donnes tu le lien vers ton blog qui pointe vers une page, plutôt que la page finale ?

Les distributions sources forcent automatiquement à O2 les paquets sensibles comme la libc.

il faut mieux que je la crée de A a Z afin d'y integrer un systeme de propagation de parametre de compilations

De toute façon, certains paquetages ne peuvent pas recueillir d'optimisations comme O3, genre la libc.

Ca m'intéresse énormément...
Quand tu dis gourmand, c'est en mémoire ?
Avec un P4 2.6GHz et 512 Mo, c'est utilisable, ou vraiment juste ?

Pas Lotus Domino ? Je n'arriverais donc jamais à me passer de ce Lotus Notes que je déteste personellement ? En même temps, c'est vrai que l'implantation de bases de données sous Lotus n'a pas vraiment d'équivalent.

4) On va pas encore revenir sur l'histoire de l'échange Sagem-FreeBOX ? Même Xavier Niel a reconnu que cela avait été mal fait, et qu'ils étaient en train de chercher d'autres solutions pour les anciens abonnés. Je te rappelle aussi les mails envoyés par la hotline précisant un échange sans aucun frais de la part de l'abonné. Je te rappelle juste un chiffre : 9 % des adhérent de l'ADUF pensent que "Après avoir fait le calcul des économies que je ferai, je veux la Freebox malgré les 59,99 € à payer".
Pour toi, c'est toujours une réussite ?
Moi, je crois surtout ue le flou vient du silence des employés Free sur certains thèmes, plus que des clients en eux-même.

Non, parce qu'il est spécifié que l'on acceptait automatiquement les modifications futures des CGV si elles étaient à l'avantage du client.

Je pense que c'est le flou à propos des tarifs de communication. Comme dit plus haut, nous n'avons aucune garantie sur l'évolution de ceux-ci. On en avait déja parlé auparavant, il est normal que Free ne puisse pas le faire, mais on a de fait l'impossibilité de passer par un opérateur tier pour acheminer les communications en cas de hausse des tarifs.

Gros états d'âme pour tout dire...
Les tarifs téléphoniques ne sont en aucun cas garantie dans les CGV, seul document apte à faire foi. On ne peut utiliser d'opérateur tierce pour certains appels. Donc si je veux téléphoner avec Télérabais par exemple qui est moins cher sur les appels pour la Colombie actuellement, je ne pourrais pas (cf http://adsl.free.fr/faq/total.html#DEGT11(...) ). Je serais dans ce cas lié à Free entièrement et la seule solution pour retrouver des tarifs décents sera de résilier avec des frais qui recommencent à 96 €.
Rajoutons que malgré toutes les critiques faites à France Telecom, il y a certains avantages que l'on considère comme acquis avec eux, comme la disponibilité parfaite que j'ai eu avec eux tout le long de mes divers abonnement. La qualité de la ligne aussi. Rajoutons aussi les obligations légales faites à FT comme la disponibilité de la ligne en réception pour ceux qui ne peuvent plus payer leurs factures pendant X mois (3 mois il me semble).
Je rappelle aussi que cette opération n'est pas conseillée pour l'envoi de données (Fax, ligne RTC de secours, etc...).

Les deux ! Et c'est ça la bonne nouvelle !

Il me semble que tu seras tout de même obligé de passer par FT (prendre la ligne, puis prendre Free, demander le dégroupage total, etc..). Comme je n'en suis pas sûr, je te conseille d'aller voir sur proxad.free.adsl.degroupage : http://www.webatou.net/modules.php?name=pxd&op=thread&group(...)

J'abonde dans ton sens : quel est le logiciel qui peut prétendre ne jamais avoir connu de failles et n'en aura jamais ?
(à part un helloworld peut-être...)
Mettre en avant la rapidité de développement des correctifs, c'est vrai, mais avec de gros mauvais exemple :
- la correction de protocole de gaim qui a introduit plusieurs failles de sécu il y a 6 mois d'après mes souvenirs
- la correction de la faille de do_brk dans les noyau 2.4.18 à 2.4.22 qui en a introduit de nouvelles d'après mes souvenirs aussi
Bref, faire des corrections rapidement, c'est bien, mais il ne faut pas éxagérer dans la rapidité !

:)
Il n'empêche que depuis le retour de Xavier Niel, le ton a changé ces derniers jours chez Free, et en bien !
Toujours est-il que c'est une belle bête le serveur DLFP. Quelle est la charge maxi sur le serveur ? Il doit être pas mal surdimensionné, non ?

Heu, Free ?

Depuis quand myportal a été supprimé de Galeon ?
Sur la version de Slackware 10 (version 1.3.15), il existe toujours.

Si tu veux devenir un développeur professionnel, je te conseille de débuter avec l'assembleur, puis le C, et ensuite, tout dépend de tes gouts. Sinon, je te conseille plutot le PHP. Tu pourras débuter de manière simple et apprendre des concepts plus compliqués à ton rythme (programmation objet, etc...)

Je ne suis pas un habitué des considérations de ce type, mais il me semble interdit de revendre le code source sous LGPL, et c'est bien ce qui est dit dans le passage que tu as fourni. Tu peux vendre par contre les binaires issus de ce code source.
Ai-je bon ?