lezardbreton a écrit 2637 commentaires

Je suppose que c'est pour pouvoir collecter des dons grâce à une structure juridique adaptée, quelqu'un peut confirmer ?

J'ai retrouvé, c'était ici : http://linuxfr.org/~gnumdk/12828.html(...)

J'avoue que je débute sur Suse. C'est la première fois que je suis capable de l'installer sans acheter l'iso. Je me suis amusé uniquement avec Yast pour le moment qui te permet facilement de tout configurer.
Pour installer un programme, tu vas dans Yast, tu modifies la sources d'installation pour rajouter le serveur de ton choix et supprimer la source CD. Tu fais ensuite une recherche sur un terme, par exemple "firefox" et il t'installeras ensuite le programme en faisant gaffe aux dépendances.
Je n'ai pas vu d'outils comme urpmi/apt-get en ligne de commande, mais j'ai entendu parler de apt4rpm qui serait particulièrement adapté pour Suse.
Je ne retrouve plus le journal DLFPien qui parlait de suse il y a environ un mois et qui contenait justement plein d'infos objectives et intéressantes à ce sujet, mais ca doit être trouvable !

Tiens oui, j'ai oublié de préciser : pas de Gnome sur l'ISO.

Il n'y a qu'une iso. je ne vois nulle part effectivement sur le net la liste des paquetages. L'ayant installé, je peux te dire ceux qui sont présents :
- tout KDE ou presque
- k3b
- postfix (pas compris ce qu'il faisait là)
- OpenOffice (pas koffice)
- fvwm (j'étais assez surpris)
- flash

forcément, on remarque plus facilement ce qu'il manque. Donc :
- pas de gcc, make, glibc-devel (génant pour ceux comme moi qui ont un modem Sagem Fast USB)
- pas de mozilla (firefox ou autre)
- toutes les localisations françaises (KDE, OpenOffice, etc...)

L'installation complète fait environ 1.7 Go

Tout ce qui manque est très facilement installable par le net ensuite.

PS : j'ai un gros gène. Avec la configuration de ma carte graphique(radeon 7000)/écran, l'image est bombé horisontalement vers l'intérieur, c'est assez troublant. il va falloir que je me plonge dans les modelines, j'avais pas vu ça depuis très longtemps !

On peut les installer sans problèmes depuis les serveurs de suse. Ils ne sont pas dans les isos, c'est tout.

Au contraire, le fait d'avoir un seul fichier de stockage peut devenir un inconvénient au niveau de la corruption de données. Je me rappelle que c'était un des gros problèmes de MS Exchange Server il y a quelques années : la taille du fichier pouvait atteindre plusieurs Go et était régulièrement corrompu (dans ma boite il y avait à l'époque environ 70 000 comptes mail).
Je relativise quand même : SQLite n'est à priori pas fait pour être comparé à Terradata.
PS: Je peux me tromper. les serveurs mails sous Windows, j'y toucherais jamais.

Ni distrowatch ni linuxfr a assimilé les BSD à des Linux, la comparaison ne tient pas. Pour distrowatch, il suffit de chercher dans les newsletter celle où il explique pourquoi il a inclus les BSD.
Par exemple :

Since the beginnings of DistroWatch, we were inundated with requests to add BSD projects to the site and track them in the same manner as we track Linux distributions. Eventually, we gave in. Although BSD (a direct descendent from UNIX) is not Linux (a clone of UNIX), the two operating systems have a lot in common: they are free in both senses of the word, they use many of the same open source applications, and they are highly addictive. This is the reason why the most popular BSD-based OS is included in this list, alongside the top 10 Linux distributions.

Entièrement d'accord. Dans ma boite, on vient d'acheter (louer plus précisément) 40 000 postes fixes et aucun portable. Le portable serait-il en perte de vitesse ?
mouarf...

Oui, j'aime pas le terme "lobbying" non plus, mais j'ai pas eu d'inspiration sacrée sur le moment.
Le texte que tu as posté est là au fait : http://linuxfr.org/comments/432770,1.html(...)

Ok, c'est un doublon, mais vu le débit des journaux de secondes pages, je préfère qu'il soit posté en première page pour faire évoluer le débat ! ici, on a vraiment le temps de développer la question.
Par exemple, l'autre journal parlait de faire du lobbying pour que ces portables soient sur des solutions libres. Et ca m'intéresserait de connaître l'évolution de ce point sur les prochains jours.
Certains journaux devraient constamment rester dans les premières pages...

Merci pour ces liens intéressants, qui sont confirmés par ma propre expérience. Je rajoute quand même qu'il faut laisser plus de temps à agora. N'enterrez pas ce projet tout de suite !

C'est réglé maintenant, merci Pascal !

Pareil : http://linuxfr.org/~djapat/13766.html(...)

J'ai comme un doute sur le fait que Mandrake 10 intègre Gnome 2.6 (ce que tu dis en conclusion). En tout cas, la CE s'était arrrété à 2.4.

Elle cause pas assez francais. Par exemple, avoir OpenOffice avec les dictonnaires dans la bonne langue. Il manque plein de trucs pas traduits en fait.

Attends, j'avais compris que ça restait compatible uniquement avec les noyaux >= 2.4.20. Je me suis trompé ?
En tout cas, Debian stable (2.4.18) -> version 1.0.4 du driver.

Il y en a tellement que ça ?
Ba, ils choisissent une autre distribution...
Je travaille dans des grosses boites (> 400 000 employés), et s'il existe un seul développeur qui fait ca dans ces boites, ca fait qu'il reste 99.99% qui n'en ont pas besoin.

Il y a cinq jours en fait : http://www.osnews.com/story.php?news_id=7263(...)

Avec l'adresse, c'est mieux !

Je pense qu'il voulait parler de fvwm, et non pas xfwm qui est bien le window manager de xfce.

D'après les mails de ce matin, il n'y aura pas de 1.9.7 mais directement un 1.9.8.

J'ai jamais eu de problème avec les versions 1.9.x, mais je sais qu'il y en a eu avec les versions CVS récemment lors du rmmod. Tu pourrais indiquer ton numéro de version du kernel ?

Je confirme Malenki a remis au gout du jour pas mal de sites : http://nasgaia.org(...)
http://tulklut.berlios.de(...)
Son site : http://michel.petit9.free.fr(...)

Tout d'abord, très sympa, adopté !
Ensuite, un petit bug dans le menu : http://linuxfr.org/2004/06/07/16480.html(...)
Regarde à gauche, tu vois deux petites elipses grisatres en haut et en bas de celui-ci.