Note que le problème de généricité des tags, classement et autre n'est pas propre au classement de la musique.
Moi, par exemple, je peste avec tous les gestionnaires de contacts que j'ai jamais utilisés. Pourquoi?
Parce que si je veux enregistrer le numéro de l'accueil d'une entreprise, je mets la boite en nom ou en prénom?
Si je n'ai que ce numéro pour contacter quelqu'un dans la boite, pourquoi je ne peux pas avoir un raccourci ou un indice qui me dise que le numéro de tél que j'ai pour lui m'envoie à l'accueil et pas à son poste directement?
Et bien c'est toujours pareil:
Les tags, les méthodes de classement, sont conçues par des gens qui gèrent un nombre de cas utilisateurs limités, à commencer par le leur, et ce qu'ils peuvent imaginer des autres.
Si tu n'es pas confronté au problème, tu ne comprends pas pourquoi ce n'est pas pratique.
D'un autre côté, être capable de gérer tous les cas de figure pourrait rapidement transformer tout ça en usine à gaz!
Exemple: "Orchestre philarmonique de Berlin", il suffirait d'avoir un type de donnée pour indiquer un ensemble de mots liés à la langue et que ça ne soit donc pas littéralement ça, mais cette donnée là en Français. Ainsi, si un jour tu tombes sur "Berliner Philarmoniker", l'outil voit que c'est de l'Allemand mais qu'en fait c'est la même chose que ton orchestre.
"Simple"? Non, mais faisable.
La question, c'est: en supposant que tu trouves un développeur qui accepte de coder cette usine à gaz, combien d'utilisateurs accepteront que le logiciel devienne 'achement lourdingue uniquement parce que quelques utilisateurs ont plus de besoins que d'autres?
Parfois ça passe (ex: les suites bureautiques…), et souvent, ça ne passe pas! Et on voit un fork ou un nouveau logiciel axé sur la légèreté, qui commence par virer tout ce bordel.
Et puis il ne s'agit alors plus seulement de ton logiciel, il faut aussi que l'ensemble des acteurs du secteur se mette d'accord.
À quand un comité officiel international sur le classement de la musique comme on en a un qui décide des listes de symboles (oui, je parle d'Unicode)?
Ce que tu décris c'est simplement le boulot de designer. McCann le fait peut-être mal, mais il le fait.
J'ai la naïveté de croire qu'on peut faire un boulot de designer sans prendre de haut tout interlocuteur qui questionnerait tes choix. Je crois qu'on peut faire un boulot de designer humblement sans penser que "tout le monde est con sauf moi".
Personne ne leur demande de ne pas essayer, mais par contre, de le faire avec un peu d'humilité en acceptant l'idée qu'il n'a pas forcément les meilleures inspirations tout seul et qu'il n'a qu'à les imposer à tous sans recours, ça ne ferait peut-être pas de mal.
Il y a d'autres designers dans le monde libre qui n'attirent pas autant de haine, curieux non?
Il faut comparer l'intérêt de la dette avec la croissance (en fait, surtout celle des rentrées d'argent).
Du coup là on voit qu'on ne va pas très bien.
Que le remboursement de la dette soit le premier ou le dixième poste, ça ne veut rien dire.
Suppose que je sépare les dépenses de la défense entre les corps d'armée? Hop, ils descendent. L'éducation nationale, pareil: hop, ça descend.
Ah ben dis-donc, le remboursement de la dette est premier et de loin. Pas bon. Changeons ça:
-budget: éducation et recherche (éducation nationale+enseignement supérieur+recherche), voilà, ça repasse au-dessus
-sécurité et défense: défense, police, services secrets et le reste, voilà, ça aussi, c'est fait
On passe la dette en dernier poste et on affirme que tout va bien.
Plutôt qu'un blocage du site qui ne servira qu'à augmenter la base utilisateur des solutions de contournement, s'il faut vraiment en arriver là, pourquoi pas plutôt une redirection vers une page d'avertissement "l'expression et la diffusion des idées telles que représentées sur ce site sont contraires à la loi en France" avant d'envoyer sur le site en question.
Comme ça on ne pourra pas dire que les pauvres innocents sont arrivés là sans le vouloir, mais on ne censure pas non plus.
Cela dit, je suis entièrement d'accord sur l'absurdité de la chose: on n'arrive jamais sur un site de ce genre par hasard!
Dans "ceux qui ont grandi avec Internet", tu comptes aussi ceux qui passent leur vie sur Facebook, sont de grands fans des télé-réalités et du dernier chanteur à la mode dont on leur aura matraqué la tête à coups de pub?
Parce que je ne suis pas du tout convaincu que la prochaine génération soit tellement meilleure que la nôtre ou celle de nos parents.
D'ici la prochaine génération, nous aurons trouvé les angles d'attaque pour passer pour les vieux cons devant les jeunes.
Chez moi j'ai un «c» à l'envers et un rond accolé, mais ils sont bien distincts l'un de l'autre. L'était pas censé être à l'intérieur du rond, le «c»??
Non, ce qu'il veut dire, c'est que si tu es un vrai Libriste, alors au lieu d'utiliser G+, tu aurais d'abord dû coder ta plate-forme de réseau social, ensuite faire migrer l'ensemble des hackers connus sus-mentionnés dessus, et enfin poster ton annonce dans un environnement vraiment Libre et respectueux de la vie privée qui aurait tout autant permis au plus grand nombre de s'exprimer en retour.
Nous admettons que ça aurait pu très légèrement retarder la diffusion de l'annonce…
Oui, RMS a commencé à le développer quand les essais nucléaires se sont montrés de plus en plus fréquents. Avec sagesse, il a compris qu'une nouvelle génération d'informaticiens pleins de doigts allait naître et auraient soifs de logiciels capables d'exploiter leurs particularités.
C'est un système à la keeppass, mais sur un serveur central. Ça serait un service sympa pour owncloud ou d'autres.
Je sais qu'on va me répondre que c'est sacrément dangereux, mais je ne suis pas sûr que correctement fait ça le soit plus qu'avoir 3 ou 4 appareils différents qui stockent tous localement l'intégralité de la base de mots de passe et qui vont sur la toile…
Après, pour reprendre d'autres proposition, on peut faire des catégories: sites critiques (1 mot de passe à rentrer à chaque demande d'accès), sites non critiques (1 mot de passe par session), et pourquoi pas sites dont on se fout: remplissage direct des champs sans poser la moindre question, l'unique intérêt étant de ne pas répliquer la base dans tous les navigateurs (mais bon, vu qu'ils peuvent accéder sans l'utilisateur pour cette dernière catégorie, on n'est pas mieux que ma situation présente).
Sérieusement, je ne sais pas à quel point les malvoyants utilisent des symboles au lieu de grosses lettre, mais je doute que multiplier ainsi les symboles à l'infini leur rende grandement service.
Comme quelqu'un d'autre l'écrivait ailleurs: on revient aux idéogrammes. Les malvoyants ne vont pas apprendre un symbole par objet qui existe!
Que ce soit Google qui l'impose contre les évidences techniques est une chose, mais à la fin, on s'en fout: à la fin, VP9 est présent partout.
Qui se risquerait à avoir des vidéos lentes ou foireuses sur Youtube parmi les constructeurs de puces graphiques?
Tu imagines nVidia dire à ses clients "c'est pas ma faute, c'est Google et Youtube". Les clients s'en foutent, ils veulent que ça juste marche. Si AMD marche mieux sur Youtube, alors AMD marche mieux et pis c'est tout.
Du coup ils vont tous bosser sur VP9, et pendant qu'ils font ça, ils font moins le reste.
Est-ce que tu as vu Idiocracy?
On prépare tout doucement le clavier des guichets d'hôpitaux.
Sinon je suis assez d'accord: le but c'est quoi à la fin?
Parce que là on rajoute tripotée de symboles liés à l'informatique et je ne vois pas bien à quoi c'est censé servir. Du coup, demain, il faudra rajouter des symboles de plomberie, de cuisine, de jardinage, de bagnoles, de médecine, de…
Bientôt des caractères Unicode inutiles qu'on ne peut encoder que sur 2ko! Youpiiii!
Sérieusement, un jeu de symboles universel, c'est pour représenter toutes les langues du monde et tout ce qu'on pourrait écrire, non? Qu'on ajoute les symboles de l'écriture scientifique, je comprends. Mais là on essaie de rentrer dedans tout ce que les gens pourraient dessiner avec??
Ça vous a déjà manqué le symbole en forme de souris?
"Ah zut, je ne trouve plus comment faire ça sur mon Bépo? Pourtant que mettre d'autre? hein? Écrire «souris» en toute lettre? Nan mais pis quoi encore, t'es de quel siècle, toi?"
Au Québec, ils disent effectivement "téléphone intelligent", et ça fait bizarre de l'entendre.
C'est surtout qu'un mot anglais, on s'en fout, mais dit comme ça, j'avais presque envie de répondre "intelligent comment? il passe les coups de fil à ma place?"
un grand nombre d'utilisateurs ne savent pas, n'ont pas le temps ou ne sont pas intéressés par l'aspect des discussions de communauté.
Quand un article est supprimé sans raison ou en invoquant un obscur règlement tout droit sorti de la maison des fous d'Asterix, on n'a pas l'impression non plus que les admins soient intéressés par la discussion.
Juste pour préciser:
Le présent sondage est très ambigu côté réponse.
Si on a participé au début et qu'on a laissé tomber ensuite, on coche quoi?
Personnellement, je suis sur la même ligne que beaucoup ici: avant je contribuais (bon, assez peu, je dois l'avouer, c'est parce que je n'écrivais que sur des choses que je connaissais vraiment bien), et depuis tout le foutoir "il faut tout contrôler", le projet Wikipedia tel qu'il l'était à ses débuts est à mes yeux mort et enterré.
J'ai arrêté de contribuer. Et quand je vois comment ça a tourné, je vois que j'ai bien eu raison.
Avant on était content d'avoir des contributeurs pour remplir la base. Quand un article apparaissaient avec une forme tordue, on voyait des contributions sur la forme et un fil de discussion sur comment le rendre présentable.
Maintenant les contributeurs sont censés dire merci pour avoir l'immense honneur de passer des heures à écrire des choses qui ne seront pas nonchalamment effacées par des mégalos en puissance qui se cachent derrière une montagne de procédures et règlements pour jouir du plaisir de faire chier les autres avec un pouvoir arbitraire.
Ctrl-Alt-Suppr, c'est la combinaison que t'as le plus de chance de faire accidentellement quand tu tapes d'énervement sur ton clavier et le moins de chance de faire accidentellement quand tu es calme.
Que le nouveau ne soit pas encore au niveau de ceux qui ont 6 ans d'expérience me paraît logique, c'est aussi le cas de Windows Phone.
Oui ben donc la conclusion est la même: ça n'est pas adapté aux marchés où Android est déjà là.
Tu veux écrire "pas encore adapté" au lieu de "pas adapté", oui, certainement, mais du coup là tout de suite, ça n'est pas adapté, point barre.
Si j'achète un téléphone, c'est pour m'en servir tout de suite, pas pour son potentiel de dans 2 ou 3 ans.
Et comme le dit Zenitram, aujourd'hui, tu peux acheter des téls Android d'entrée de gamme ou des téls d'occasion. Et eux ne viennent pas avec des promesses d'un glorieux futur, mais avec une utilisation efficace immédiate.
J'espère que Firefox OS va évoluer et progresser. Mais au vu de l'état actuel des choses, il ne sera pas sur mon prochain téléphone.
Mon smartphone qui a presque 3 ans et coûtait 0SGD avec le plus petit forfait voix et données de Singapour a longtemps fait tourner Skype (péniblement certes, mais ça marche).
Si tu veux des specs, il s'agit d'un Galaxy Ace, première génération.
Je n'ai pas essayé Hangout, je l'avoue, et j'ai fini par virer Skype parce que je ne m'en sers quasiment que pour chatter ou faire de la vidéo avec la famille. Le tél n'a pas de caméra frontale et le chat sur un micro-clavier, c'est pas mon truc. Du coup je préfère être considéré comme déconnecté si je suis loin de l'ordi.
La 2k, c'est maintenant sur smartphone tu sais…
Je lisais déjà cette phrase quand on est passé de DVD à HD, mais maintenant essaye de regarder un DVD…
On s'habitue à la "mauvaise qualité". Ou à la bonne ;-).
Il y a quand même une limite. Le seul appareil qui propose à la fois le HD et le 2k, c'est l'Oppo Find7, et sans avoir vu moi-même la version 2k, toutes les revues que je lis disent la même chose: on ne voit pas une netteté supérieure sur le 2k. Bon, peut-être aussi un problème de support (trouver une belle vidéo/image en 2k et son équivalent en 1080p pour une bonne comparaison).
Pour les télés, par contre, un type disait bien que sans pouvoir affirmer avec certitude que c'était dû à la netteté, l'image lui semblait toujours meilleure sur une télé 4k même à une certaine distance par rapport à du 1080p. Il dit qu'on retrouve facilement la 4k dans un test en aveugle, inutile de s'approcher.
Je suppose aussi que ça dépend beaucoup des personnes, et j'oserais même une réflexion que j'ai entendue lors d'un reportage autour d'une Lotus exposée sur une place publique par un passant qui tentait de s'y installer:
"C'est dommage que quand on est assez vieux et riche pour enfin s'offrir une voiture comme ça, on n'est plus capable de monter dedans!"
C'est plutôt les gens d'un certain âge qui auront les moyens de s'offrir de belles télés, et donc pas forcément ceux qui ont les meilleurs yeux… :)
[^] # Re: Pas de métadonnées!?
Posté par Maclag . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 7.
Note que le problème de généricité des tags, classement et autre n'est pas propre au classement de la musique.
Moi, par exemple, je peste avec tous les gestionnaires de contacts que j'ai jamais utilisés. Pourquoi?
Parce que si je veux enregistrer le numéro de l'accueil d'une entreprise, je mets la boite en nom ou en prénom?
Si je n'ai que ce numéro pour contacter quelqu'un dans la boite, pourquoi je ne peux pas avoir un raccourci ou un indice qui me dise que le numéro de tél que j'ai pour lui m'envoie à l'accueil et pas à son poste directement?
Et bien c'est toujours pareil:
Les tags, les méthodes de classement, sont conçues par des gens qui gèrent un nombre de cas utilisateurs limités, à commencer par le leur, et ce qu'ils peuvent imaginer des autres.
Si tu n'es pas confronté au problème, tu ne comprends pas pourquoi ce n'est pas pratique.
D'un autre côté, être capable de gérer tous les cas de figure pourrait rapidement transformer tout ça en usine à gaz!
Exemple: "Orchestre philarmonique de Berlin", il suffirait d'avoir un type de donnée pour indiquer un ensemble de mots liés à la langue et que ça ne soit donc pas littéralement ça, mais cette donnée là en Français. Ainsi, si un jour tu tombes sur "Berliner Philarmoniker", l'outil voit que c'est de l'Allemand mais qu'en fait c'est la même chose que ton orchestre.
"Simple"? Non, mais faisable.
La question, c'est: en supposant que tu trouves un développeur qui accepte de coder cette usine à gaz, combien d'utilisateurs accepteront que le logiciel devienne 'achement lourdingue uniquement parce que quelques utilisateurs ont plus de besoins que d'autres?
Parfois ça passe (ex: les suites bureautiques…), et souvent, ça ne passe pas! Et on voit un fork ou un nouveau logiciel axé sur la légèreté, qui commence par virer tout ce bordel.
Et puis il ne s'agit alors plus seulement de ton logiciel, il faut aussi que l'ensemble des acteurs du secteur se mette d'accord.
À quand un comité officiel international sur le classement de la musique comme on en a un qui décide des listes de symboles (oui, je parle d'Unicode)?
[^] # Re: Ouch !
Posté par Maclag . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 10.
J'ai la naïveté de croire qu'on peut faire un boulot de designer sans prendre de haut tout interlocuteur qui questionnerait tes choix. Je crois qu'on peut faire un boulot de designer humblement sans penser que "tout le monde est con sauf moi".
Personne ne leur demande de ne pas essayer, mais par contre, de le faire avec un peu d'humilité en acceptant l'idée qu'il n'a pas forcément les meilleures inspirations tout seul et qu'il n'a qu'à les imposer à tous sans recours, ça ne ferait peut-être pas de mal.
Il y a d'autres designers dans le monde libre qui n'attirent pas autant de haine, curieux non?
[^] # Re: Austérité
Posté par Maclag . En réponse au journal Boutons les DRM hors des niches fiscales !. Évalué à 1.
Pas du tout. Il suffit d'augmenter les recettes autrement plus que ce qu'elles sont aujourd'hui et pour ça, la solution est très simple:
Il faut prendre aux riches! et aux entreprises! et à mon voisin, il vient d'acheter une nouvelle bagnole, ça cache quelque chose!!
Faites un effort, quoi!
[^] # Re: Austérité
Posté par Maclag . En réponse au journal Boutons les DRM hors des niches fiscales !. Évalué à 9.
C'est pas comme ça qu'il faut compter!
Il faut comparer l'intérêt de la dette avec la croissance (en fait, surtout celle des rentrées d'argent).
Du coup là on voit qu'on ne va pas très bien.
Que le remboursement de la dette soit le premier ou le dixième poste, ça ne veut rien dire.
Suppose que je sépare les dépenses de la défense entre les corps d'armée? Hop, ils descendent. L'éducation nationale, pareil: hop, ça descend.
Ah ben dis-donc, le remboursement de la dette est premier et de loin. Pas bon. Changeons ça:
-budget: éducation et recherche (éducation nationale+enseignement supérieur+recherche), voilà, ça repasse au-dessus
-sécurité et défense: défense, police, services secrets et le reste, voilà, ça aussi, c'est fait
On passe la dette en dernier poste et on affirme que tout va bien.
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par Maclag . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 10.
Plutôt qu'un blocage du site qui ne servira qu'à augmenter la base utilisateur des solutions de contournement, s'il faut vraiment en arriver là, pourquoi pas plutôt une redirection vers une page d'avertissement "l'expression et la diffusion des idées telles que représentées sur ce site sont contraires à la loi en France" avant d'envoyer sur le site en question.
Comme ça on ne pourra pas dire que les pauvres innocents sont arrivés là sans le vouloir, mais on ne censure pas non plus.
Cela dit, je suis entièrement d'accord sur l'absurdité de la chose: on n'arrive jamais sur un site de ce genre par hasard!
[^] # Re: distribution linux
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Le Top 500 de juin 2014. Évalué à 10.
Cela dit, ils ont tous privilégié Vim sur Emacs, parce que ce dernier était trop lourd pour les machines.
[^] # Re: Ce qui me fait peur
Posté par Maclag . En réponse au journal Zut alors, rien à vendre ?. Évalué à 10.
Dans "ceux qui ont grandi avec Internet", tu comptes aussi ceux qui passent leur vie sur Facebook, sont de grands fans des télé-réalités et du dernier chanteur à la mode dont on leur aura matraqué la tête à coups de pub?
Parce que je ne suis pas du tout convaincu que la prochaine génération soit tellement meilleure que la nôtre ou celle de nos parents.
D'ici la prochaine génération, nous aurons trouvé les angles d'attaque pour passer pour les vieux cons devant les jeunes.
[^] # Re: Téléphone portable
Posté par Maclag . En réponse au journal Unicode 7.0 is out. Évalué à 4.
Chez moi j'ai un «c» à l'envers et un rond accolé, mais ils sont bien distincts l'un de l'autre. L'était pas censé être à l'intérieur du rond, le «c»??
[^] # Re: Google Plus
Posté par Maclag . En réponse au journal [bookmark] 30 ans de X. Évalué à 10.
Non, ce qu'il veut dire, c'est que si tu es un vrai Libriste, alors au lieu d'utiliser G+, tu aurais d'abord dû coder ta plate-forme de réseau social, ensuite faire migrer l'ensemble des hackers connus sus-mentionnés dessus, et enfin poster ton annonce dans un environnement vraiment Libre et respectueux de la vie privée qui aurait tout autant permis au plus grand nombre de s'exprimer en retour.
Nous admettons que ça aurait pu très légèrement retarder la diffusion de l'annonce…
[^] # Re: 30 ans
Posté par Maclag . En réponse au journal [bookmark] 30 ans de X. Évalué à 10.
Oui, RMS a commencé à le développer quand les essais nucléaires se sont montrés de plus en plus fréquents. Avec sagesse, il a compris qu'une nouvelle génération d'informaticiens pleins de doigts allait naître et auraient soifs de logiciels capables d'exploiter leurs particularités.
Quelle belle époque!
--------------> [ ]
[^] # Re: C'est toujours la même rengaine
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 5.
Inutile, le but de systemd étant que la NSA peut accéder à ton PC à distance par une porte dérobée, même quand tu n'es pas connecté.
Les gens du réseau, Monsieur, les gens du réseau!
[^] # Re: Téléphone portable
Posté par Maclag . En réponse au journal Unicode 7.0 is out. Évalué à 4.
J'ai peut-être la tête dure ou le cerveau mou, mais je ne vois toujours pas en quoi c'est plus simple qu'utiliser le mot "téléphone" directement.
# Ce que j'aimerais
Posté par Maclag . En réponse au journal La loose des mots de passe sur les sites webs. Évalué à 3.
C'est un système à la keeppass, mais sur un serveur central. Ça serait un service sympa pour owncloud ou d'autres.
Je sais qu'on va me répondre que c'est sacrément dangereux, mais je ne suis pas sûr que correctement fait ça le soit plus qu'avoir 3 ou 4 appareils différents qui stockent tous localement l'intégralité de la base de mots de passe et qui vont sur la toile…
Après, pour reprendre d'autres proposition, on peut faire des catégories: sites critiques (1 mot de passe à rentrer à chaque demande d'accès), sites non critiques (1 mot de passe par session), et pourquoi pas sites dont on se fout: remplissage direct des champs sans poser la moindre question, l'unique intérêt étant de ne pas répliquer la base dans tous les navigateurs (mais bon, vu qu'ils peuvent accéder sans l'utilisateur pour cette dernière catégorie, on n'est pas mieux que ma situation présente).
[^] # Re: Téléphone portable
Posté par Maclag . En réponse au journal Unicode 7.0 is out. Évalué à 4.
Sérieusement, je ne sais pas à quel point les malvoyants utilisent des symboles au lieu de grosses lettre, mais je doute que multiplier ainsi les symboles à l'infini leur rende grandement service.
Comme quelqu'un d'autre l'écrivait ailleurs: on revient aux idéogrammes. Les malvoyants ne vont pas apprendre un symbole par objet qui existe!
[^] # Re: typo
Posté par Maclag . En réponse au journal HEVC/H.265 et x265 : mes premiers tests. Évalué à 4.
Que ce soit Google qui l'impose contre les évidences techniques est une chose, mais à la fin, on s'en fout: à la fin, VP9 est présent partout.
Qui se risquerait à avoir des vidéos lentes ou foireuses sur Youtube parmi les constructeurs de puces graphiques?
Tu imagines nVidia dire à ses clients "c'est pas ma faute, c'est Google et Youtube". Les clients s'en foutent, ils veulent que ça juste marche. Si AMD marche mieux sur Youtube, alors AMD marche mieux et pis c'est tout.
Du coup ils vont tous bosser sur VP9, et pendant qu'ils font ça, ils font moins le reste.
[^] # Re: Téléphone portable
Posté par Maclag . En réponse au journal Unicode 7.0 is out. Évalué à 7.
Mais… à quoi ça va te servir, un symbole de téléphone? Tu ne peux pas écrire téléphone? Tu ne peux pas insérer une image?
On ne pourra plus jamais avoir de police assez complètes pour être utilisables qui pèsent moins de 100Mo à cause de caractères à la con maintenant?
[^] # Re: On régresse...
Posté par Maclag . En réponse au journal Unicode 7.0 is out. Évalué à 10.
Est-ce que tu as vu Idiocracy?
On prépare tout doucement le clavier des guichets d'hôpitaux.
Sinon je suis assez d'accord: le but c'est quoi à la fin?
Parce que là on rajoute tripotée de symboles liés à l'informatique et je ne vois pas bien à quoi c'est censé servir. Du coup, demain, il faudra rajouter des symboles de plomberie, de cuisine, de jardinage, de bagnoles, de médecine, de…
Bientôt des caractères Unicode inutiles qu'on ne peut encoder que sur 2ko! Youpiiii!
Sérieusement, un jeu de symboles universel, c'est pour représenter toutes les langues du monde et tout ce qu'on pourrait écrire, non? Qu'on ajoute les symboles de l'écriture scientifique, je comprends. Mais là on essaie de rentrer dedans tout ce que les gens pourraient dessiner avec??
Ça vous a déjà manqué le symbole en forme de souris?
"Ah zut, je ne trouve plus comment faire ça sur mon Bépo? Pourtant que mettre d'autre? hein? Écrire «souris» en toute lettre? Nan mais pis quoi encore, t'es de quel siècle, toi?"
[^] # Re: Téléphone portable
Posté par Maclag . En réponse au journal Unicode 7.0 is out. Évalué à 3.
Au Québec, ils disent effectivement "téléphone intelligent", et ça fait bizarre de l'entendre.
C'est surtout qu'un mot anglais, on s'en fout, mais dit comme ça, j'avais presque envie de répondre "intelligent comment? il passe les coups de fil à ma place?"
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par Maclag . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 8.
Quand un article est supprimé sans raison ou en invoquant un obscur règlement tout droit sorti de la maison des fous d'Asterix, on n'a pas l'impression non plus que les admins soient intéressés par la discussion.
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par Maclag . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 5.
Juste pour préciser:
Le présent sondage est très ambigu côté réponse.
Si on a participé au début et qu'on a laissé tomber ensuite, on coche quoi?
Personnellement, je suis sur la même ligne que beaucoup ici: avant je contribuais (bon, assez peu, je dois l'avouer, c'est parce que je n'écrivais que sur des choses que je connaissais vraiment bien), et depuis tout le foutoir "il faut tout contrôler", le projet Wikipedia tel qu'il l'était à ses débuts est à mes yeux mort et enterré.
J'ai arrêté de contribuer. Et quand je vois comment ça a tourné, je vois que j'ai bien eu raison.
Avant on était content d'avoir des contributeurs pour remplir la base. Quand un article apparaissaient avec une forme tordue, on voyait des contributions sur la forme et un fil de discussion sur comment le rendre présentable.
Maintenant les contributeurs sont censés dire merci pour avoir l'immense honneur de passer des heures à écrire des choses qui ne seront pas nonchalamment effacées par des mégalos en puissance qui se cachent derrière une montagne de procédures et règlements pour jouir du plaisir de faire chier les autres avec un pouvoir arbitraire.
[^] # Re: Tu vas kiffaÿ
Posté par Maclag . En réponse au journal Unicode 7.0 is out. Évalué à 10.
Apple a inventé un tas de trucs révolutionnaires qui existaient depuis longtemps, alors un de plus ou un de moins…
# Moi aussi, j'ai rêvé, et j'ai enfin l'Explication
Posté par Maclag . En réponse au journal un café avec Bill Gates. Évalué à 3.
Ctrl-Alt-Suppr, c'est la combinaison que t'as le plus de chance de faire accidentellement quand tu tapes d'énervement sur ton clavier et le moins de chance de faire accidentellement quand tu es calme.
Quel jour on est au fait?
[^] # Re: Qu'il marche?
Posté par Maclag . En réponse au journal Firefox OS, mon avis !. Évalué à 6.
Oui ben donc la conclusion est la même: ça n'est pas adapté aux marchés où Android est déjà là.
Tu veux écrire "pas encore adapté" au lieu de "pas adapté", oui, certainement, mais du coup là tout de suite, ça n'est pas adapté, point barre.
Si j'achète un téléphone, c'est pour m'en servir tout de suite, pas pour son potentiel de dans 2 ou 3 ans.
Et comme le dit Zenitram, aujourd'hui, tu peux acheter des téls Android d'entrée de gamme ou des téls d'occasion. Et eux ne viennent pas avec des promesses d'un glorieux futur, mais avec une utilisation efficace immédiate.
J'espère que Firefox OS va évoluer et progresser. Mais au vu de l'état actuel des choses, il ne sera pas sur mon prochain téléphone.
[^] # Re: Qu'il marche?
Posté par Maclag . En réponse au journal Firefox OS, mon avis !. Évalué à 4.
Mon smartphone qui a presque 3 ans et coûtait 0SGD avec le plus petit forfait voix et données de Singapour a longtemps fait tourner Skype (péniblement certes, mais ça marche).
Si tu veux des specs, il s'agit d'un Galaxy Ace, première génération.
Je n'ai pas essayé Hangout, je l'avoue, et j'ai fini par virer Skype parce que je ne m'en sers quasiment que pour chatter ou faire de la vidéo avec la famille. Le tél n'a pas de caméra frontale et le chat sur un micro-clavier, c'est pas mon truc. Du coup je préfère être considéré comme déconnecté si je suis loin de l'ordi.
[^] # Re: La technologie évolue...
Posté par Maclag . En réponse au journal HEVC/H.265 et x265 : mes premiers tests. Évalué à 6.
Il y a quand même une limite. Le seul appareil qui propose à la fois le HD et le 2k, c'est l'Oppo Find7, et sans avoir vu moi-même la version 2k, toutes les revues que je lis disent la même chose: on ne voit pas une netteté supérieure sur le 2k. Bon, peut-être aussi un problème de support (trouver une belle vidéo/image en 2k et son équivalent en 1080p pour une bonne comparaison).
Pour les télés, par contre, un type disait bien que sans pouvoir affirmer avec certitude que c'était dû à la netteté, l'image lui semblait toujours meilleure sur une télé 4k même à une certaine distance par rapport à du 1080p. Il dit qu'on retrouve facilement la 4k dans un test en aveugle, inutile de s'approcher.
Je suppose aussi que ça dépend beaucoup des personnes, et j'oserais même une réflexion que j'ai entendue lors d'un reportage autour d'une Lotus exposée sur une place publique par un passant qui tentait de s'y installer:
"C'est dommage que quand on est assez vieux et riche pour enfin s'offrir une voiture comme ça, on n'est plus capable de monter dedans!"
C'est plutôt les gens d'un certain âge qui auront les moyens de s'offrir de belles télés, et donc pas forcément ceux qui ont les meilleurs yeux… :)