C'est pas une formule tarabiscotée pour préparer la centralisation des données par les différents services de l'État ça?
Si c'est ça, je soutiens l'idée!!
Un système bien branlé permet de régler les droits d'accès suivant le rôle et le rang du fonctionnaire qui accède au système, ça sera moins coûteux que de maintenir X bases de données dont certaines sont particulièrement mal branlées parce que l'institution prise séparément n'a ni les ressources ni le savoir-faire pour gérer une base correctement, et ça enterrera les histoires de fraude au chômage entre les départements et autres grandes inquiétudes nationales…
Une institution chargée de garder ça au top avec un garde-fou, ça fera faire une patate d'économies à un gouvernement qui en a besoin et ça sera bien plus efficace pour les citoyens.
Pourquoi ça ne me fait pas plus peur que ça? Parce que ce système est déjà en place dans mon pays d'accueil. C'est bien compartimenté, les administrations n'en sont que plus rapides et plus efficaces, et apparemment personne (ou trop peu pour que ça se sache) ne se plaint d'abus.
J'ai du coup accès à foultitude de services avec un unique couple ID/mot de passe (bon là par contre, si le mot de passe est trop simple, c'est con pour votre gueule…), l'authentification est déportée sur un autre serveur que celui de l'administration concernée.
Du reste, nombreux sont les Français qui étalent déjà en long en large et en travers leur vie privée sur Facebook, Twitter et autre, alors je doute que "s'infiltrer frauduleusement dans le système public" soit nécessaire pour tout savoir sur eux.
Quel est le modèle économique de NoScript, Ad Block Plus, etc. ?
Pour NoScript, je ne sais pas, mais pour AdBlock Plus, il est très clair:
Faire raquer les boites qui veulent passer en liste blanche. Ils vont même jusqu'à les démarcher directement.
C'est évident: ils aimeraient bien faire payer monsieur tout le monde mais il y a un soucis:
Peut-être bien que le consommateur va refuser d'acheter…
Alors ils se demandent comment faire pour avoir quelques sous tout en le donnant gratuitement (le rendre open source)…
C'est possible. Pour l'instant, le modèle économique est basé sur GhostRank: un traqueur de traqueur, censé prélever l'information sur les traqueurs durant les pérégrinations de l'internaute, et rapporter uniquement les données sur les traqueurs et pas l'utilisateur. On revend le tout à qui en veut, et voilà.
Le problème de passer tout ça Libre, c'est le jour où ils décident de rendre la participation à GhostRank obligatoire, et que des utilisateurs décident que non. Ou comme vous (vous vouvoyez les gens, donc je vouvoie aussi, question de respect, mais je pense que tutoyer c'est quand même plus sympa!) le dites: s'ils veulent basculer vers un modèle payant. Mais dans ce cas, il leur resterait toujours la possibilité de vendre le catalogue des traqueurs plutôt que le binaire, au moins le temps que la communauté en construise un autre.
L'intérêt de Ghostery est très limité…
Là-dessus je ne suis pas d'accord, même si on ne l'utilise pas pour bloquer les traqueurs et autres, il donne une bonne idée de la quantité de tierces parties qui est informée de vos faits et gestes sur chaque site web, et c'est assez spectaculaire quand on est sur une page où la liste remplit quasiment toute la hauteur de l'écran en traqueurs, agences de pub, outils d'analyse de trafic et widgets, et d'un coup on entre sur des sites tels que linuxfr et c'est le néant absolu!
Si les documents viennent en interne dans ta boite, la réponse doit être "oui, bien entendu"!
Si ça vient d'un client, c'est plus délicat. J'en connais qui auraient fait remonter le problème dans la hiérarchie au motif "refus de collaborer" si tu leur dis que tu ne peux pas avoir accès à Word. Sinon ils peuvent aussi supposer que tu n'as pas les moyens de payer la licence et conclure que ta boite pourrait très bien fermer demain matin. C'est pas bon pour les affaires, ça.
Puisque tu nous fais sauter la mise en page à chaque fois, on ne la travaille plus non plus. Ci-joint nos contributions respectives en bordel. T'es gentil tu remets tout au propre d'ici ce soir. Le chef est d'accord, il pense que ce sera formateur pour toi d'apprendre à respecter la mise en page. T'avais pas faim aujourd'hui de toute façon, si?
Si si. J'ai signalé au service info la réception d'un mail avec une pièce attachée potentiellement malveillante. Ils se chargent de retrouver l'expéditeur. La sanction pour ça dans la boite c'est mise à pied pour faute professionnelle grave, voire poursuites pénales pour sabotage. Je suppose donc que ça ne venait pas vraiment de toi.
Et sinon, cette contribution, elle est prête?
Pour le cas où on ne lui fournit pas un logiciel dont il a de toute évidence besoin, je ne dis pas, mais sinon…
Partout où je suis passé, mes boss n'auraient pas trop écouté la partie après le "parce que":
Si tu as un problème pour rendre à l'heure, tu le dis quand le problème apparaît, pas le jour où c'est dû.
Si le problème est dû à tes choix personnels de ne pas utiliser le même outil que tout le monde, et bien c'est effectivement ton problème et pas une excuse valable. Tu assumes!
Bien entendu ce retard sera rattrapé dans la nuit et ta partie est demain matin sur mon bureau pour 9h00?
C'est malheureusement un défaut d'habitude et une méconnaissance généralisée.
Prends n'importe quel tutoriel sur un traitement de texte, tu vas avoir de suite "comment mettre du gras, souligné, italiques, des trucs qui clignotent".
Et la partie sur les styles, c'est au chapitre 43 "fonctions très avancées que vous n'utiliserez jamais".
Du coup, OOo/LO ont dû "optimiser l'interface suivant les boutons les plus recherchés par les utilisateurs".
Et ça ne fait qu'empirer la situation.
Moi je connais des gens, si on leur demande de faire du suivi de modifs, ils envoient la secrétaire à la photocopieuse pour pondre un exemplaire du document par collaborateur: "j'ai annoté au feutre! voilà les copies!".
Tu parles d'un pays qui ment sur son niveau d'inflation?
En général ce sont les agences de notations/les banques qui conseillent ce genre de magouilles, avant de revenir plus tard te taper sur les doigts quand tu ne peux plus leur donner ce qu'elles veulent.
Fait: Mentir sur son niveau d'inflation
Cause possible: Suggestion des agences de notation
Tu ne l'as pas contredit finalement…
Tu parles d'un pays qui a la réputation d'avoir ses habitants mettre leur économies dans une autre monnaies que le leur?
"réputation" ? Un cliché, quoi.
Aujourd'hui la loi en Argentine empêche de faire sortir son argent pour mettre ses économies dans une autre monnaie. Les riches sont même sortis dans >la rue pour manifester contre cette violation manifeste de leurs droits les plus fondamentaux.
Pourquoi donc ont-ils pondu cette loi si ce n'est pas un phénomène d'ampleur, et pourquoi donc les riches auraient-ils manifesté s'ils n'avaient pas pour habitude de le faire??
La réputation est tellement injustifiée que le gouvernement lutte contre le phénomène et les gens concernés par le cliché râlent s'ils ne peuvent plus le faire…
Tu parles d'un pays qui est soupçonné d'être proche d'une nouvelle banqueroute?
"soupçonné" ? Encore un cliché ? Ou un mensonge carrément ? Ou des conclusions des mêmes organismes qui depuis le début reprochent à l'Argentine de ne pas faire comme on lui dit sagement ?
Si c'est autant un cliché que les riches qui veulent mettre leurs économies ailleurs, je suis content de ne pas avoir un centime en Argentine…
Je réponds ici mais c'est adressé à tous ceux qui ont participé au fil:
Les gars, je veux pas dire, mais là, on est en train d'enculer les mouches.
Je me suis mis à "GNU/Linux" en 1998, et j'ai toujours dit "Linux", les gens qui connaissaient aussi, tout le monde a toujours eu une idée très claire de quoi on parlait.
Aujourd'hui encore, depuis que je dis "mon PC est sous Linux", je n'ai encore jamais, mais alors jamais entendu quelqu'un me demander de préciser GNU ou Androïd.
D'ailleurs, quand on écrit GNU, on trouve des gens pour dire que les systèmes modernes se reposent vachement moins sur GNU, on pourrait écrire Gnome/Linux ou KDE/Linux, FreeDesktop/Linux, blablabla.
Et j'ai envie de leur dire merde: quand je dis "mon PC est sous Linux", tout le monde comprend, y compris les gens qui fréquentent ce site. C'est un abus de langage? Soit! Je vous l'accorde. Mais c'est comme Frigidaire: si la marque s'était lancée dans les grille-pain, on aurait quand même supposé qu'un mec qui dit "dans le frigidaire" parle de son frigo!
Si Kleenex se lance dans la fabrication d'enclume, personne ne vous demandera de préciser mouchoir ou enclume si vous écrivez Kleenex sur une liste de courses!
Alors Android, c'est pas Android, c'est Android/Linux ou Dalvik/Linux, on s'en balance: quand je dis Android, vous ne demandez pas si c'est un portage Dalvik/Hurd. Si je dis Linux, je ne parle pas d'Android.
Android a un noyau Linux, c'est un point commun. C'est un détail technique dont on se fout la plupart du temps.
Ah, j'en ai une meilleure:
T'es sous NetBSD? BSD/NetBSD ou MacOS/NetBSD? Nan, personne ne pose jamais la question??
Si quelqu'un dit "ah ben je croyais que c'était du Linux, ça devrait être compatible, non?", la réponse attendue, c'est pas "oui mais non c'est compliqué parce que blablabla", c'est "non, ce sont 2 systèmes différents!"
Conclusion: +1 à kadalka. Quand on me dit "c'est un Linux" et qu'on ne parle pas du noyau, je ne pense pas à Android, et ne me dites pas que vous, si!
Je ne suis pas expert et je ne suis pas sûr d'avoir bien compris comment ça marche:
-Je chiffre un message, je l'envoie au monde entier.
-Le monde entier tente de le décoder. Un seul destinataire va y arriver.
-Si ça devient trop gros, un "sous-réseau" se forme? Le sous-réseau inclue le destinataire et peut décoder une en-tête qui lui indique juste que le destinataire est quelque part parmi ses ouailles?
Qui est le "DNS" du sous-réseau? Une machine définie: on perd une bonne partie des avantages du système… Ou n'importe quel membre du réseau qui ne ré-émettra que dans le sous-réseau?
Étant donne le volume considérable de mail à travers le monde et les nouvelles tendances (appareils mobiles, etc.), quelles ressources seraient demandées à un client final pour analyser tout le traffic de son sous-réseau? Soit on est submergé par les tentatives de décodage de messages, soit par la lecture de milliards d'en-têtes??
Le spam est déjà difficile à contrôler aujourd'hui, comment le sera-t-il quand il n'y aura plus aucun moyen d'associer le spam à un "motif" (adresse IP, serveur smtp, etc.)? Ne risque-t-il pas d'engorger le système?
Qu'ils disparaissent parce qu'ils ne sont pas compétitifs, c'est la vie.
Qu'ils disparaissent parce que les visiteurs disent que c'est de la merde et ne veulent pas payer mais veulent quand même lire les articles payants, je trouve que c'est légèrement différent.
Combien de personnes vont réclamer qu'on enlève Window$ pour mettre du linux ? Pas grand monde.
Parce que aujourd'hui, il faut vraiment en vouloir à mort pour récupérer un peu! Si demain c'est 100€ en échange d'un simple courrier, je garantis que les demandes vont exploser!
Ça ne me dérange pas outre-mesure: je laisse les gens se démerder avec leur Windows bancal. Mais je comprends que les constructeurs ne soient pas pressés.
(J'ai moi aussi perdu confiance dans l'honnêteté de mes concitoyens…)
Combien de personnes savent utiliser du windows cracké sans soucis ? Peu de personnes.
J'ai même été surpris de voir des types capables qui tranquilement mettaient à jour leur Win cracké.
Ils s'étonnent après que leur windows ne fonctionnent plus pour ne pas dire plus…
(Et à ce que je sache les windows cracké beaucoup circulent mais ce n'est pas la norme…)
Tout dépendra du "petit cousin qui s'y connait", du "fiston qui passe par là", etc. Ça ne concernera pas tout le monde, mais bien plus de gens qu'aujourd'hui.
Lorsqu'il y aura du "class action" en France je doute que ce soit vrai.
A ma connaissance, ils éviteront de s'aliéner quelques consommateurs, sinon pourquoi proposer de payer (ce qui est le cas) ?
Une class-action changerait la règle du jeu. Pour l'instant, ils ne voient que quelques cas très isolés, et la procédure de remboursement leur coûte bine plus que 40€.
Ils proposent de payer parce que la justice commence enfin à leur imposer ce remboursement. Quelques années avant encore, les demandes restaient lettres mortes et les constructeurs se cachaient derrière l'argument "bundle formant un tout" ou "ça marche pas sans Windows!".
En France il y a des voleurs, donc c'est de ma faute si ma voiture est volée quand je laisse les clés dessus. On dilue la responsabilité du voleur: bravo!
C'est moi le responsable de la présence de voleurs en France? J'aurais dit que le responsable, c'est le voleur, point barre. Les lois qui disent que "non, vous comprenez, les clés en vue, c'est trop tentant", sont absurdes. Ce sont des conneries bonnes pour les assureurs.
Curieusement, dans ma vie, surtout à l'étranger, j'ai vu plein de belles voitures, motos, etc. faciles à voler, et je n'ai absolument jamais été tenté de me barrer avec. Alors je dois avoir une constitution anormale?
En France, certains sites ont une sécurité légère, c'est de leur faute si des énergumènes passent dessus. C'est le site qui est responsable au moins partiellement de l'incivilité des visiteurs.
Si je te dis que je n'ai pas envie de profiter de cette faille, je suis anormal, parce que c'est un "pousse-au-crime"?
Qu'est-ce qui est arrivé à la notion de responsabilité?
-T'as fait une connerie.
-Oui mais c'est de ta faute, tu m'as laissé faire!
-Ah ok. Donc c'est moi qui m'excuse…
Je te donne mon avis: c'est une mentalité de merde, voilà tout!
À ce jeu là, tout doit être encadré, contrôlé, ou interdit. Tous les cas de figures non pris en compte doivent être sujet à une nouvelle législation. "C'est pas interdit!" "C'est pas empêché!" Donc, je ne porte pas l'entière responsabilité de mes actes!
On a déjà des petites communes où plus personne ne veut être maire: pas de dos d'âne? C'est ta faute si les automobilistes passent devant l'école à 130. Dos d'âne? C'est ta faute si le chauffard ivre mort a perdu le contrôle sur le dos d'âne et s'est tué.
Les conducteurs? C'est pas complètement de leur faute, vous comprenez, une belle ligne droite comme ça, c'est un pousse-au-crime, pis le chauffard ivre, la dernière fois qu'il est passé sur la même route, y'avait pas de dos d'âne.
À aucun moment on ne peut demander aux gens d'être responsables? Naaaan! La responsabilité de chacun s'arrête pile-poil avec l'interdit et l'empêchement technique.
On n'est pas obligé de vivre dans Bisounours-land, mais un monde où on ne peut faire confiance en rien ni personne parce que "tu ne l'as pas empêché de te poignarder dans le dos, tu partages donc la responsabilité de son acte!", ça me donne envie de me casser (d'ailleurs, c'est fait!).
Et si tu penses que c'est de l'utopie, encore une fois: voyage, tu verras bien si je raconte des cracks!
Les développeurs ne sont pas forcément les bénévoles derrière leur écran qui commentent sur linuxfr.
Je n'ai aucun doute sur le fait que dès la sortie du système, on y trouvera Firefox, Youtube, Facebook, Skype, et tout un tas d'autres applis "à la mode".
Quelle stratégie a le plus de chance d'aboutir:
-Tout mettre sur la table le plus vite possible. Pour les développeurs: "c'est révolutionnaire, sauf que c'est pas prêt ; mais quand ce le sera, j'espère que vous vous souviendrez de nous pour vos applis…"
Pour les utilisateurs: "ça sera super méga génial, mais pas avant au moins un an…"
Les développeurs ne se pressent pas parce que l'annonce publique c'est "aucun utilisateur avant un an", et les utilisateurs auront oublié un an plus tard, ou se seront lassés avant même d'avoir vu le résultat.
-Contacter les développeurs des applis "phares" discrètement, les inciter à porter ces applis sur leur plateforme, leur fournir des kits de développement de main à main. "Vous comprenez, on ne peut pas tout étaler tout de suite, vous savez ce que c'est (oui, ils savent)". Attendre que le tout mûrisse un peu, et quand c'est prêt, faire une annonce fracassante, avec démos et matériel en main, et tout est prêt pour passer des pré-commandes.
Le message aux autres développeurs, c'est "plateforme ultra dynamique sur laquelle beaucoup reste à faire: vous êtes leader ou suiveur?"
L'histoire montre que la deuxième solution marche presque toujours mieux.
Sors un peu, et tu vas voir que le concept n'est pas universel. J'ai une fois dû appeler un dépanneur en Autriche (pas dans une grande ville non plus hein) pour couper l'alarme récalcitrante d'une voiture d'occasion fraîchement acquise. Le dépanneur se foutait ouvertement de ma gueule parce que "ha! ha! le gadget qui fait blip-blip pou attirer les gonzesses qui ruine ma soirée! j'espère qu'aucune mademoiselle ne t'attend!!" alors que sa grosse VW est garée devant chez lui tous les soirs avec portières pas verrouillées et clé glissée dans le pare-soleil. Il baisse même les vitres la nuit en été pour aérer…
Depuis, je n'ai jamais fait réparer l'alarme. En France, en 4ans, on m'a crevé un pneu au tournevis, arraché le rétroviseur à peu près tous les 2 mois, une fois des étudiants bourrés ont joué à saute-mouton sur le toit de la voiture, j'ai eu une portière ouverte au pied-de-biche (ouai ouai, pliée la portière! alors qu'une Corsa ça s'ouvre avec un ceintre sans tout péter!), et je passe sur l'essuie-glace arrière démonté au marteau.
Et à chaque fois, la première remarque des flics, c'est "vous ne devriez pas la garer dans ce quartier!" ("-vous voulez dire dans MON quartier?").
Ben oui: c'est de ma faute si des connards se défoulent sur ma voiture. J'aurais dû la mettre dans un garage avec porte blindée ou habiter ailleurs, voilà tout.
Au Japon, tu peux trouver des motos avec casque sur le guidon et clés sur le contact. Ça ne semble pas choquer plus que ça.
À Singapour j'ai déjà vu des mecs carrément abandonner la décapotable moteur tournant pour aller faire une course vite fait (pas sûr que ce ne soit pas interdit cela dit, plus pour le dérangement que pour la sécurité).
Mais chez nous, si c'est trop facile de piquer la voiture, ce sera bientôt la faute de la victime.
Non seulement c'est absurde, mais on voit comment ça modèle l'esprit des gens après: "ce site est mal protégé, alors s'ils se font dépouiller, ils n'ont qu'à s'en prendre à eux-même!".
C'est une question d'éducation, je suppose.
Ah, dernière anecdote: les Français semblent se faire une belle réputation en Australie, où les affaires de vols en magasin les concernent plus que tous les autres ressortissants étrangers. La raison? Beaucoup viennent sans se rendre compte du coût de la vie sur place, et surtout "c'est trop facile de piquer ici, lol!".
Ben oui, les Australiens non plus n'ont pas cette mentalité que "piquer c'est moins grave quand c'est trop facile!".
Le pire c'est que la première condamnation n'implique aucune mention sur casier judiciaire. Ils comptent plus sur l'éducation que sur la sanction légale. C'est quand on récidive qu'on en prend plein la gueule.
C'est de leur faute, bien sûr: ils sont beaucoup trop laxistes avec les voleurs…
Pour iOS sur tu peux laisser tomber, parce qu'effectivement ça demanderait portage de l'OS.
Pour Android sur ton téléphone, tu peux demander à te le faire rembourser "le prix du marché". Et là, Google va se pointer au tribunal avec une jolie petite machine connectée, téléchargre Android en direct, et expliquer au juge que le remboursement de 0 a été effectué mais qu'il peut recommencer la démonstration tant que la partie plaignante accepte de payer pour ses heures de travail.
Tu peux aussi tenter le coup avec un iPhone et iOS, mais là l'avocat te demandera d'expliquer la partie où l'association avec iOS est déloyale, étant donné qu'il n'a aucun concurrent sur l'iPhone?
Là où je trouve le constructeur un poil bête c'est lorsqu'il n'est pas assez malin pour rembourser le prix normal grand public de window$ même s'il l'a payé au prix de gros…
Car le refus de window$ est marginal: ils ont tout à gagner.
Non, ils ont tout à perdre à laisser savoir que les ordis peuvent coûter 100€ moins cher sur demande. N'oublions pas que le respect des licences est loin d'être une valeur universelle, et qu'ici même, on peut parfois lire que "si la sécurité est à chier, je passe sans payer".
Si la somme n'est pas dérisoire au prix d'un certain effort, les constructeurs vont crouler sur une vague de demande qui ne se fera pas au profit de Linux mais de Windows crackés.
Proposer Windows en option, c'est très très simple, il n'y a rien à changer aux lignes d'assemblage excepté que la clé d'activation ne sera plus sur un autocollant sous la bécane, mais dans une enveloppe séparée facturée nn€.
Le contrat avec MS inclut certainement certaines contraintes techniques. Rappelons quand même que le but d'un constructeur d'ordinateur est de gagner de l'argent en vendant des machines et pas particulièrement de faire chier les gens qui utilisent autre chose que Windows. Ce n'est qu'une conséquence issue d'une stratégie plus globale: ça coûte moins cher de s'aliéner quelques acheteurs que d'ouvrir la boite de Pandorre.
70% = Apple donc le reste n'est pas Apple.
Mais lorsque tu détiens 70% tu peux décider seul… Les autres sont obligés de suivre. (Même à 30% tu peux faire pression)
Cela ne veut pas dire que les autres ne font pas volontairement les mêmes bêtises que Apple mais je suis convaincu qu'ils font moins pire, même s'ils faisaient mal…
Euh… comment dire… tu devrais vraiment aller passer un peu de temps en Chine. Les locaux te diraient que c'est touchant de naïveté.
La plupart des usines ont du augmenter les salaires de leurs employés et améliorer les conditions de travail desdits salariés grâce/à cause de l'affaire Foxconn…
:s/du augmenter les salaires de leurs employés et améliorer les conditions de travail desdits salariés/mettre les râleurs à la porte et délocaliser dans les régions plus pauvres de l'ouest où les ouvriers seront plus dociles
En effet, mais une entreprise comme Apple est connu aussi pour profiter des autres sous une forme ou une autre…
Voir les procès en cours…
D'ailleurs cette entreprise se prétend être un grand bienfaiteur de l'humanité en parlant par exemple des innovations qui nous sont tant utiles…
Apple serait donc le seul constructeur à exploiter de la main d'oeuvre pas chère en Chine ou ailleurs? Oui, si on exclut la totalité des fabricants de portables, de tout appareil électrique, de tout ce qui est fabriqué en Chine d'une manière générale.
Pour la partie sur le bienfaiteur de l'humanité, on appelle ça du marketing. Toutes les boites font du marketing. D'autres se disent "vertes": c'est du pipeautage en bonne et due forme. Ça ne sert qu'à soulager la conscience des fanboys qui vont chercher le tout nouveau produit qui rend celui qu'ils ont dans la main tellement vieux et obsolète du haut de ses 6mois/1an.
Apple est plutôt bon en communication et marketing. C'est peut-être ça qui t'agace.
Exactement. Augmenter les normes ce que fait souvent l'Allemagne.
Augmenter les normes augment le coût du produit final. De plus je peux te dire que si les visites de contrôle ne sont pas fréquentes et inattendues, les normes ne sont respectées que pendant les jours d'inspection.
" Cependant cela n'excuse pas le fait qu'ils perdurent cette situation et qu'ils n'usent pas de leur influence pour limiter cela. "
(A grande échelle Apple n'est pas seul, mais dans le cadre de Foxconn, j'en doute.)
User de leur influence, ça voudrait dire avoir des employés Apple sans aucun connexion avec le personnel de Foxconn sur le site, à contrôler la production tous les jours afin de garantir un handicap de compétitivité sur le coût. C'est tentant…
Pour Foxconn, l'affaire a fait énormément de bruit, donc les résultats semblent là. (et encore, faut aller voir quelques mois plus tard). Les salaires, en tout cas, à Shenzhen, ont été augmentés. Et donc Foxconn a construit une usine aussi grosse à l'ouest de la Chine, avec un message simple "me faites pas chier ou je délocalise tout". Mais toute la Chine devient trop chère de toute façon, alors maintenant ils regardent l'Indonésie.
Voilà, la conséquence à moyen-terme de l'influence d'Apple, c'est que les ouvriers devenus trop chers et trop rebelles vont se faire dégager au profit d'ouvriers Indonésiens meilleurs marché et plus dociles.
Et on continuera d'acheter nos smartphones comme avant, mais en prenant bien soin d'éviter Apple, le méchant qui exploite les ouvriers pauvres (et qui verrouille ses utilisateurs, accessoirement).
Autant je partage ton point de vue: ce qui compte c'est le prix qu'eux ont payé, autant je me dis que vu que ça n'avance pas depuis des années, autant rentrer dedans:
En l'absence de toute information vérifiable émanant de Acer, j'estime que le coût payé est 100€ à partir d'une étude exhaustive du marché (exhaustive car personne ne veut balancer l'info, donc les 100€ sont la totalité de l'info, les constructeurs ne peuvent/veulent pas balancer l'info).
Les reproches que j'ai vu ici c'est que le site veut être correctement référencé mais en continuant à fonctionner sur abonnement.
C'est mal?
Rappelons que sur linuxfr, on lisait ailleurs que les sites qui laissent l'accès libre avec de la pub n'ont qu'à s'adapter ou disparaitre.
Dans la liste des "les sites yzonka faire/pas faire", on a maintenant:
-sans pub
-avec abonnement
-mais si avec abo, alors ils ne doivent pas être correctement référencés!
Sinon on peut aussi leur demander de fermer directement, au moins ce sera honnête et cohérent.
Même dans le journal sur Adblock, j'ai écrit que c'est légal et c'est tant mieux comme ça!
Il y a une différence entre ce qui est légal et ce qui est moral.
Chaque loi qui passe pour interdire un truc qui semble évident d'un point de vue moral est un signe supplémentaire de décadence!
# "entrepôt de données personnelles qualifiées"
Posté par Maclag . En réponse au journal On nous consulte sur "l'identité numérique". Évalué à 2.
C'est pas une formule tarabiscotée pour préparer la centralisation des données par les différents services de l'État ça?
Si c'est ça, je soutiens l'idée!!
Un système bien branlé permet de régler les droits d'accès suivant le rôle et le rang du fonctionnaire qui accède au système, ça sera moins coûteux que de maintenir X bases de données dont certaines sont particulièrement mal branlées parce que l'institution prise séparément n'a ni les ressources ni le savoir-faire pour gérer une base correctement, et ça enterrera les histoires de fraude au chômage entre les départements et autres grandes inquiétudes nationales…
Une institution chargée de garder ça au top avec un garde-fou, ça fera faire une patate d'économies à un gouvernement qui en a besoin et ça sera bien plus efficace pour les citoyens.
Pourquoi ça ne me fait pas plus peur que ça? Parce que ce système est déjà en place dans mon pays d'accueil. C'est bien compartimenté, les administrations n'en sont que plus rapides et plus efficaces, et apparemment personne (ou trop peu pour que ça se sache) ne se plaint d'abus.
J'ai du coup accès à foultitude de services avec un unique couple ID/mot de passe (bon là par contre, si le mot de passe est trop simple, c'est con pour votre gueule…), l'authentification est déportée sur un autre serveur que celui de l'administration concernée.
Du reste, nombreux sont les Français qui étalent déjà en long en large et en travers leur vie privée sur Facebook, Twitter et autre, alors je doute que "s'infiltrer frauduleusement dans le système public" soit nécessaire pour tout savoir sur eux.
[^] # Re: L'intérêt de cette extension est limitée
Posté par Maclag . En réponse au journal Ghostery bientôt open source ?. Évalué à 6.
Pour NoScript, je ne sais pas, mais pour AdBlock Plus, il est très clair:
Faire raquer les boites qui veulent passer en liste blanche. Ils vont même jusqu'à les démarcher directement.
C'est possible. Pour l'instant, le modèle économique est basé sur GhostRank: un traqueur de traqueur, censé prélever l'information sur les traqueurs durant les pérégrinations de l'internaute, et rapporter uniquement les données sur les traqueurs et pas l'utilisateur. On revend le tout à qui en veut, et voilà.
Le problème de passer tout ça Libre, c'est le jour où ils décident de rendre la participation à GhostRank obligatoire, et que des utilisateurs décident que non. Ou comme vous (vous vouvoyez les gens, donc je vouvoie aussi, question de respect, mais je pense que tutoyer c'est quand même plus sympa!) le dites: s'ils veulent basculer vers un modèle payant. Mais dans ce cas, il leur resterait toujours la possibilité de vendre le catalogue des traqueurs plutôt que le binaire, au moins le temps que la communauté en construise un autre.
Là-dessus je ne suis pas d'accord, même si on ne l'utilise pas pour bloquer les traqueurs et autres, il donne une bonne idée de la quantité de tierces parties qui est informée de vos faits et gestes sur chaque site web, et c'est assez spectaculaire quand on est sur une page où la liste remplit quasiment toute la hauteur de l'écran en traqueurs, agences de pub, outils d'analyse de trafic et widgets, et d'un coup on entre sur des sites tels que linuxfr et c'est le néant absolu!
[^] # Re: docXXX
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi je suis passé de LibreOffice à une suite propriétaire.... Évalué à 5. Dernière modification le 29 mai 2013 à 05:55.
[^] # Re: docXXX
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi je suis passé de LibreOffice à une suite propriétaire.... Évalué à 8.
Pour le cas où on ne lui fournit pas un logiciel dont il a de toute évidence besoin, je ne dis pas, mais sinon…
Partout où je suis passé, mes boss n'auraient pas trop écouté la partie après le "parce que":
[^] # Re: docXXX
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi je suis passé de LibreOffice à une suite propriétaire.... Évalué à 6.
C'est malheureusement un défaut d'habitude et une méconnaissance généralisée.
Prends n'importe quel tutoriel sur un traitement de texte, tu vas avoir de suite "comment mettre du gras, souligné, italiques, des trucs qui clignotent".
Et la partie sur les styles, c'est au chapitre 43 "fonctions très avancées que vous n'utiliserez jamais".
Du coup, OOo/LO ont dû "optimiser l'interface suivant les boutons les plus recherchés par les utilisateurs".
Et ça ne fait qu'empirer la situation.
[^] # Re: docXXX
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi je suis passé de LibreOffice à une suite propriétaire.... Évalué à 3.
Moi je connais des gens, si on leur demande de faire du suivi de modifs, ils envoient la secrétaire à la photocopieuse pour pondre un exemplaire du document par collaborateur: "j'ai annoté au feutre! voilà les copies!".
[^] # Re: Mouif...
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Voltmaker, un chargeur intelligent et libre. Évalué à 4.
à priori, tu as le téléphone dans l'autre…
Vous imaginiez quoi là, les gars??
[^] # Re: France vs USA vs Belgique vs UK
Posté par Maclag . En réponse au journal Aller bosser à San Francisco. Évalué à 5.
Ça aurait déjà dû être interdit par le service achat de claviers…
-------------> [ ]
[^] # Re: France vs USA vs Belgique vs UK
Posté par Maclag . En réponse au journal Aller bosser à San Francisco. Évalué à 7.
Je crois qu'il parle du nombre qui est incrémenté quand tu butes un gros monstre à World of Warcraft.
Pardon, je voulais bien sûr dire Worl o Warcraf.
[^] # Re: Faut-il arrêter l'Euro ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 4.
Fait: Mentir sur son niveau d'inflation
Cause possible: Suggestion des agences de notation
Tu ne l'as pas contredit finalement…
Pourquoi donc ont-ils pondu cette loi si ce n'est pas un phénomène d'ampleur, et pourquoi donc les riches auraient-ils manifesté s'ils n'avaient pas pour habitude de le faire??
La réputation est tellement injustifiée que le gouvernement lutte contre le phénomène et les gens concernés par le cliché râlent s'ils ne peuvent plus le faire…
Si c'est autant un cliché que les riches qui veulent mettre leurs économies ailleurs, je suis content de ne pas avoir un centime en Argentine…
[^] # Re: Un peu de sérieux nous sommes lundi...
Posté par Maclag . En réponse au journal Android : retour d'expérience. Évalué à 4.
Je réponds ici mais c'est adressé à tous ceux qui ont participé au fil:
Les gars, je veux pas dire, mais là, on est en train d'enculer les mouches.
Je me suis mis à "GNU/Linux" en 1998, et j'ai toujours dit "Linux", les gens qui connaissaient aussi, tout le monde a toujours eu une idée très claire de quoi on parlait.
Aujourd'hui encore, depuis que je dis "mon PC est sous Linux", je n'ai encore jamais, mais alors jamais entendu quelqu'un me demander de préciser GNU ou Androïd.
D'ailleurs, quand on écrit GNU, on trouve des gens pour dire que les systèmes modernes se reposent vachement moins sur GNU, on pourrait écrire Gnome/Linux ou KDE/Linux, FreeDesktop/Linux, blablabla.
Et j'ai envie de leur dire merde: quand je dis "mon PC est sous Linux", tout le monde comprend, y compris les gens qui fréquentent ce site. C'est un abus de langage? Soit! Je vous l'accorde. Mais c'est comme Frigidaire: si la marque s'était lancée dans les grille-pain, on aurait quand même supposé qu'un mec qui dit "dans le frigidaire" parle de son frigo!
Si Kleenex se lance dans la fabrication d'enclume, personne ne vous demandera de préciser mouchoir ou enclume si vous écrivez Kleenex sur une liste de courses!
Alors Android, c'est pas Android, c'est Android/Linux ou Dalvik/Linux, on s'en balance: quand je dis Android, vous ne demandez pas si c'est un portage Dalvik/Hurd. Si je dis Linux, je ne parle pas d'Android.
Android a un noyau Linux, c'est un point commun. C'est un détail technique dont on se fout la plupart du temps.
Ah, j'en ai une meilleure:
T'es sous NetBSD? BSD/NetBSD ou MacOS/NetBSD? Nan, personne ne pose jamais la question??
Si quelqu'un dit "ah ben je croyais que c'était du Linux, ça devrait être compatible, non?", la réponse attendue, c'est pas "oui mais non c'est compliqué parce que blablabla", c'est "non, ce sont 2 systèmes différents!"
Conclusion: +1 à kadalka. Quand on me dit "c'est un Linux" et qu'on ne parle pas du noyau, je ne pense pas à Android, et ne me dites pas que vous, si!
# Mise à l'échelle? Spam?
Posté par Maclag . En réponse au journal Bitmessage : envoi de messages chiffrés en p2p. Évalué à 5.
Je ne suis pas expert et je ne suis pas sûr d'avoir bien compris comment ça marche:
-Je chiffre un message, je l'envoie au monde entier.
-Le monde entier tente de le décoder. Un seul destinataire va y arriver.
-Si ça devient trop gros, un "sous-réseau" se forme? Le sous-réseau inclue le destinataire et peut décoder une en-tête qui lui indique juste que le destinataire est quelque part parmi ses ouailles?
Qui est le "DNS" du sous-réseau? Une machine définie: on perd une bonne partie des avantages du système… Ou n'importe quel membre du réseau qui ne ré-émettra que dans le sous-réseau?
Étant donne le volume considérable de mail à travers le monde et les nouvelles tendances (appareils mobiles, etc.), quelles ressources seraient demandées à un client final pour analyser tout le traffic de son sous-réseau? Soit on est submergé par les tentatives de décodage de messages, soit par la lecture de milliards d'en-têtes??
Le spam est déjà difficile à contrôler aujourd'hui, comment le sera-t-il quand il n'y aura plus aucun moyen d'associer le spam à un "motif" (adresse IP, serveur smtp, etc.)? Ne risque-t-il pas d'engorger le système?
[^] # Re: au dela du choix technique...
Posté par Maclag . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 4.
Non, ils ne trichent pas. Le Monde non plus remarque. Si t'avais lu les commentaires jusqu'au bout, tu t'en serais rendu compte.
Et puis j'apprécie beaucoup la citation d'UNE exception pour me prouver que tout va bien.
Rapport de bug
blablabla
Statut: Fermé
Raison "Chez moi ça marche!"
[^] # Re: C'est légal
Posté par Maclag . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 3.
Qu'ils disparaissent parce qu'ils ne sont pas compétitifs, c'est la vie.
Qu'ils disparaissent parce que les visiteurs disent que c'est de la merde et ne veulent pas payer mais veulent quand même lire les articles payants, je trouve que c'est légèrement différent.
[^] # Re: et toujours aucun cours de Droit ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche L'Académie des sciences et l'enseignement de l'informatique. Évalué à 7.
Le problème si l'É.N. veut bien ouvrir ses portes aux associations, c'est que vous ne serez pas les seuls.
Imagine un instant la SACEM ou la RIAA monter une association pour expliquer les droits et les licences à nos chers petits?
[^] # Re: Mauvais combat ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Le groupe « Non aux Racketiciels » a besoin de vos témoignages. Évalué à 4.
Parce que aujourd'hui, il faut vraiment en vouloir à mort pour récupérer un peu! Si demain c'est 100€ en échange d'un simple courrier, je garantis que les demandes vont exploser!
Ça ne me dérange pas outre-mesure: je laisse les gens se démerder avec leur Windows bancal. Mais je comprends que les constructeurs ne soient pas pressés.
(J'ai moi aussi perdu confiance dans l'honnêteté de mes concitoyens…)
Tout dépendra du "petit cousin qui s'y connait", du "fiston qui passe par là", etc. Ça ne concernera pas tout le monde, mais bien plus de gens qu'aujourd'hui.
Une class-action changerait la règle du jeu. Pour l'instant, ils ne voient que quelques cas très isolés, et la procédure de remboursement leur coûte bine plus que 40€.
Ils proposent de payer parce que la justice commence enfin à leur imposer ce remboursement. Quelques années avant encore, les demandes restaient lettres mortes et les constructeurs se cachaient derrière l'argument "bundle formant un tout" ou "ça marche pas sans Windows!".
[^] # Re:C'estlégal
Posté par Maclag . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 10.
En France il y a des voleurs, donc c'est de ma faute si ma voiture est volée quand je laisse les clés dessus. On dilue la responsabilité du voleur: bravo!
C'est moi le responsable de la présence de voleurs en France? J'aurais dit que le responsable, c'est le voleur, point barre. Les lois qui disent que "non, vous comprenez, les clés en vue, c'est trop tentant", sont absurdes. Ce sont des conneries bonnes pour les assureurs.
Curieusement, dans ma vie, surtout à l'étranger, j'ai vu plein de belles voitures, motos, etc. faciles à voler, et je n'ai absolument jamais été tenté de me barrer avec. Alors je dois avoir une constitution anormale?
En France, certains sites ont une sécurité légère, c'est de leur faute si des énergumènes passent dessus. C'est le site qui est responsable au moins partiellement de l'incivilité des visiteurs.
Si je te dis que je n'ai pas envie de profiter de cette faille, je suis anormal, parce que c'est un "pousse-au-crime"?
Qu'est-ce qui est arrivé à la notion de responsabilité?
-T'as fait une connerie.
-Oui mais c'est de ta faute, tu m'as laissé faire!
-Ah ok. Donc c'est moi qui m'excuse…
Je te donne mon avis: c'est une mentalité de merde, voilà tout!
À ce jeu là, tout doit être encadré, contrôlé, ou interdit. Tous les cas de figures non pris en compte doivent être sujet à une nouvelle législation. "C'est pas interdit!" "C'est pas empêché!" Donc, je ne porte pas l'entière responsabilité de mes actes!
On a déjà des petites communes où plus personne ne veut être maire: pas de dos d'âne? C'est ta faute si les automobilistes passent devant l'école à 130. Dos d'âne? C'est ta faute si le chauffard ivre mort a perdu le contrôle sur le dos d'âne et s'est tué.
Les conducteurs? C'est pas complètement de leur faute, vous comprenez, une belle ligne droite comme ça, c'est un pousse-au-crime, pis le chauffard ivre, la dernière fois qu'il est passé sur la même route, y'avait pas de dos d'âne.
À aucun moment on ne peut demander aux gens d'être responsables? Naaaan! La responsabilité de chacun s'arrête pile-poil avec l'interdit et l'empêchement technique.
On n'est pas obligé de vivre dans Bisounours-land, mais un monde où on ne peut faire confiance en rien ni personne parce que "tu ne l'as pas empêché de te poignarder dans le dos, tu partages donc la responsabilité de son acte!", ça me donne envie de me casser (d'ailleurs, c'est fait!).
Et si tu penses que c'est de l'utopie, encore une fois: voyage, tu verras bien si je raconte des cracks!
[^] # Re: Paranoïa
Posté par Maclag . En réponse au journal Ubuntu vs les autres distributions GNU/Linux. Évalué à 7.
Les développeurs ne sont pas forcément les bénévoles derrière leur écran qui commentent sur linuxfr.
Je n'ai aucun doute sur le fait que dès la sortie du système, on y trouvera Firefox, Youtube, Facebook, Skype, et tout un tas d'autres applis "à la mode".
Quelle stratégie a le plus de chance d'aboutir:
-Tout mettre sur la table le plus vite possible. Pour les développeurs: "c'est révolutionnaire, sauf que c'est pas prêt ; mais quand ce le sera, j'espère que vous vous souviendrez de nous pour vos applis…"
Pour les utilisateurs: "ça sera super méga génial, mais pas avant au moins un an…"
Les développeurs ne se pressent pas parce que l'annonce publique c'est "aucun utilisateur avant un an", et les utilisateurs auront oublié un an plus tard, ou se seront lassés avant même d'avoir vu le résultat.
-Contacter les développeurs des applis "phares" discrètement, les inciter à porter ces applis sur leur plateforme, leur fournir des kits de développement de main à main. "Vous comprenez, on ne peut pas tout étaler tout de suite, vous savez ce que c'est (oui, ils savent)". Attendre que le tout mûrisse un peu, et quand c'est prêt, faire une annonce fracassante, avec démos et matériel en main, et tout est prêt pour passer des pré-commandes.
Le message aux autres développeurs, c'est "plateforme ultra dynamique sur laquelle beaucoup reste à faire: vous êtes leader ou suiveur?"
L'histoire montre que la deuxième solution marche presque toujours mieux.
[^] # Re:C'estlégal
Posté par Maclag . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 10.
Ça, c'est en France.
Sors un peu, et tu vas voir que le concept n'est pas universel. J'ai une fois dû appeler un dépanneur en Autriche (pas dans une grande ville non plus hein) pour couper l'alarme récalcitrante d'une voiture d'occasion fraîchement acquise. Le dépanneur se foutait ouvertement de ma gueule parce que "ha! ha! le gadget qui fait blip-blip pou attirer les gonzesses qui ruine ma soirée! j'espère qu'aucune mademoiselle ne t'attend!!" alors que sa grosse VW est garée devant chez lui tous les soirs avec portières pas verrouillées et clé glissée dans le pare-soleil. Il baisse même les vitres la nuit en été pour aérer…
Depuis, je n'ai jamais fait réparer l'alarme. En France, en 4ans, on m'a crevé un pneu au tournevis, arraché le rétroviseur à peu près tous les 2 mois, une fois des étudiants bourrés ont joué à saute-mouton sur le toit de la voiture, j'ai eu une portière ouverte au pied-de-biche (ouai ouai, pliée la portière! alors qu'une Corsa ça s'ouvre avec un ceintre sans tout péter!), et je passe sur l'essuie-glace arrière démonté au marteau.
Et à chaque fois, la première remarque des flics, c'est "vous ne devriez pas la garer dans ce quartier!" ("-vous voulez dire dans MON quartier?").
Ben oui: c'est de ma faute si des connards se défoulent sur ma voiture. J'aurais dû la mettre dans un garage avec porte blindée ou habiter ailleurs, voilà tout.
Au Japon, tu peux trouver des motos avec casque sur le guidon et clés sur le contact. Ça ne semble pas choquer plus que ça.
À Singapour j'ai déjà vu des mecs carrément abandonner la décapotable moteur tournant pour aller faire une course vite fait (pas sûr que ce ne soit pas interdit cela dit, plus pour le dérangement que pour la sécurité).
Mais chez nous, si c'est trop facile de piquer la voiture, ce sera bientôt la faute de la victime.
Non seulement c'est absurde, mais on voit comment ça modèle l'esprit des gens après: "ce site est mal protégé, alors s'ils se font dépouiller, ils n'ont qu'à s'en prendre à eux-même!".
C'est une question d'éducation, je suppose.
Ah, dernière anecdote: les Français semblent se faire une belle réputation en Australie, où les affaires de vols en magasin les concernent plus que tous les autres ressortissants étrangers. La raison? Beaucoup viennent sans se rendre compte du coût de la vie sur place, et surtout "c'est trop facile de piquer ici, lol!".
Ben oui, les Australiens non plus n'ont pas cette mentalité que "piquer c'est moins grave quand c'est trop facile!".
Le pire c'est que la première condamnation n'implique aucune mention sur casier judiciaire. Ils comptent plus sur l'éducation que sur la sanction légale. C'est quand on récidive qu'on en prend plein la gueule.
C'est de leur faute, bien sûr: ils sont beaucoup trop laxistes avec les voleurs…
[^] # Re: iOS - Tizen - Android - ubuntu Touch
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Le groupe « Non aux Racketiciels » a besoin de vos témoignages. Évalué à 3.
Pour iOS sur tu peux laisser tomber, parce qu'effectivement ça demanderait portage de l'OS.
Pour Android sur ton téléphone, tu peux demander à te le faire rembourser "le prix du marché". Et là, Google va se pointer au tribunal avec une jolie petite machine connectée, téléchargre Android en direct, et expliquer au juge que le remboursement de 0 a été effectué mais qu'il peut recommencer la démonstration tant que la partie plaignante accepte de payer pour ses heures de travail.
Tu peux aussi tenter le coup avec un iPhone et iOS, mais là l'avocat te demandera d'expliquer la partie où l'association avec iOS est déloyale, étant donné qu'il n'a aucun concurrent sur l'iPhone?
[^] # Re: Mauvais combat ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Le groupe « Non aux Racketiciels » a besoin de vos témoignages. Évalué à 6.
Non, ils ont tout à perdre à laisser savoir que les ordis peuvent coûter 100€ moins cher sur demande. N'oublions pas que le respect des licences est loin d'être une valeur universelle, et qu'ici même, on peut parfois lire que "si la sécurité est à chier, je passe sans payer".
Si la somme n'est pas dérisoire au prix d'un certain effort, les constructeurs vont crouler sur une vague de demande qui ne se fera pas au profit de Linux mais de Windows crackés.
Proposer Windows en option, c'est très très simple, il n'y a rien à changer aux lignes d'assemblage excepté que la clé d'activation ne sera plus sur un autocollant sous la bécane, mais dans une enveloppe séparée facturée nn€.
Le contrat avec MS inclut certainement certaines contraintes techniques. Rappelons quand même que le but d'un constructeur d'ordinateur est de gagner de l'argent en vendant des machines et pas particulièrement de faire chier les gens qui utilisent autre chose que Windows. Ce n'est qu'une conséquence issue d'une stratégie plus globale: ça coûte moins cher de s'aliéner quelques acheteurs que d'ouvrir la boite de Pandorre.
[^] # Re: Mir et Wayland ne sont pas comparables
Posté par Maclag . En réponse au journal Mir est peut-être une hérésie mais.... Évalué à 8.
Euh… comment dire… tu devrais vraiment aller passer un peu de temps en Chine. Les locaux te diraient que c'est touchant de naïveté.
:s/du augmenter les salaires de leurs employés et améliorer les conditions de travail desdits salariés/mettre les râleurs à la porte et délocaliser dans les régions plus pauvres de l'ouest où les ouvriers seront plus dociles
Apple serait donc le seul constructeur à exploiter de la main d'oeuvre pas chère en Chine ou ailleurs? Oui, si on exclut la totalité des fabricants de portables, de tout appareil électrique, de tout ce qui est fabriqué en Chine d'une manière générale.
Pour la partie sur le bienfaiteur de l'humanité, on appelle ça du marketing. Toutes les boites font du marketing. D'autres se disent "vertes": c'est du pipeautage en bonne et due forme. Ça ne sert qu'à soulager la conscience des fanboys qui vont chercher le tout nouveau produit qui rend celui qu'ils ont dans la main tellement vieux et obsolète du haut de ses 6mois/1an.
Apple est plutôt bon en communication et marketing. C'est peut-être ça qui t'agace.
Augmenter les normes augment le coût du produit final. De plus je peux te dire que si les visites de contrôle ne sont pas fréquentes et inattendues, les normes ne sont respectées que pendant les jours d'inspection.
User de leur influence, ça voudrait dire avoir des employés Apple sans aucun connexion avec le personnel de Foxconn sur le site, à contrôler la production tous les jours afin de garantir un handicap de compétitivité sur le coût. C'est tentant…
Pour Foxconn, l'affaire a fait énormément de bruit, donc les résultats semblent là. (et encore, faut aller voir quelques mois plus tard). Les salaires, en tout cas, à Shenzhen, ont été augmentés. Et donc Foxconn a construit une usine aussi grosse à l'ouest de la Chine, avec un message simple "me faites pas chier ou je délocalise tout". Mais toute la Chine devient trop chère de toute façon, alors maintenant ils regardent l'Indonésie.
Voilà, la conséquence à moyen-terme de l'influence d'Apple, c'est que les ouvriers devenus trop chers et trop rebelles vont se faire dégager au profit d'ouvriers Indonésiens meilleurs marché et plus dociles.
Et on continuera d'acheter nos smartphones comme avant, mais en prenant bien soin d'éviter Apple, le méchant qui exploite les ouvriers pauvres (et qui verrouille ses utilisateurs, accessoirement).
[^] # Re: Témoignage vs Acer
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Le groupe « Non aux Racketiciels » a besoin de vos témoignages. Évalué à 10.
Autant je partage ton point de vue: ce qui compte c'est le prix qu'eux ont payé, autant je me dis que vu que ça n'avance pas depuis des années, autant rentrer dedans:
En l'absence de toute information vérifiable émanant de Acer, j'estime que le coût payé est 100€ à partir d'une étude exhaustive du marché (exhaustive car personne ne veut balancer l'info, donc les 100€ sont la totalité de l'info, les constructeurs ne peuvent/veulent pas balancer l'info).
[^] # Re: au dela du choix technique...
Posté par Maclag . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 5.
Je ne vois pas où tu veux en venir.
Les reproches que j'ai vu ici c'est que le site veut être correctement référencé mais en continuant à fonctionner sur abonnement.
C'est mal?
Rappelons que sur linuxfr, on lisait ailleurs que les sites qui laissent l'accès libre avec de la pub n'ont qu'à s'adapter ou disparaitre.
Dans la liste des "les sites yzonka faire/pas faire", on a maintenant:
-sans pub
-avec abonnement
-mais si avec abo, alors ils ne doivent pas être correctement référencés!
Sinon on peut aussi leur demander de fermer directement, au moins ce sera honnête et cohérent.
[^] # Re: Je doute que ce soitlégalau niveau de la loi...
Posté par Maclag . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 6.
Même dans le journal sur Adblock, j'ai écrit que c'est légal et c'est tant mieux comme ça!
Il y a une différence entre ce qui est légal et ce qui est moral.
Chaque loi qui passe pour interdire un truc qui semble évident d'un point de vue moral est un signe supplémentaire de décadence!