Entre "porté" et "testé et certifié au même niveau que la version x86", je suppose qu'il peut y avoir un certain différentiel.
Peut-être qu'ils veulent aussi réécrire des pans spécifiques à l'archi pour justement les rendre génériques et faciliter ainsi la maintenance du projet.
Et finalement, peut-être que c'est surtout une annonce pour rassurer les utilisateurs en garantissant que ces logiciels seront bien fonctionnels et le resteront après la transition.
Nous sommes absolument certain que des données qui sont passées par des routeurs Huawei se sont retrouvées entre les mains du gouvernement chinois.Nous n'avons absolument aucune preuve à présenter. Rien. Nada. Juste croyez-nous sur parole, nous avons prouvé 1000 fois que nous sommes totalement indignes de confiance et que tout le matériel réseau américain embarque des mouchards pour que nous puissions espionner le monde entier, à commencer par nos naïfs "alliés". Mais faisez gaffe aux Chinois !
Le monsieur avoue quand même que sans l'interdiction, Huawei mettrait une déculottée à ses concurrents américains.
Aaaaah, bon?? Mais bien évidemment on ne soupçonnerait pas une seconde que la sécurité nationale soit une excuse bidon pour un geste très hautement protectionniste qu'on ne veut pas avouer?
Mais où est donc passée cette concurrence libre et non-faussée dont ils sont si friands (quand ça les arrange)??
En fait, ils s'en foutent, c'est tout. Le truc qui marcherait peut-être serait que l'auto hébergement se répande massivement, ou que le nombre de gens utilisant des tout petit hébergeurs devienne significatif. Bon courage pour ça (la route est longue mais le chemin est libre ?)
Tu paries combien qu'au lieu de corriger le problème, tu recevrais une réponse automatique:
"Votre serveur email est mal configuré, nous ne pouvons acheminer l'email ci-dessous vers le destinataire. Veuillez contacter votre administrateur.
La configuration d'un serveur email pour qu'il soit de confiance et sécurisé est une tache très complexe. Si vous avez besoin d'aide, nous vous recommandons la solution d'hébergement d'emails Microsoft Outloook!"
Et tu t'amuseras bien à expliquer à tes utilisateurs que ce sont des foutaises.
Ok, le coup de saboter le vieux serveur pour forcer à garder le nouveau, c'est limite.
Mais que serait-il arrivé à la boite le jour où le vieux serveur mourrait de "mort naturelle" sans aucune option prête à partir?
Moi je dis qu'il a sauvé la boite.
Le BOFH, il ne travaillait pas dans l'intérêt de la boite…
To access SNDS, please log in with a Microsoft Account and then request access to the IPs for which you are responsible. You'll be taken through a simple authorization process, and then you'll soon have access to a wealth of information about those IPs.
Une fausse bonne idée quand elle est confiée à des bureaucrates incompétents qui les donnent à leur tour à de grosses boites spécialistes de la dépense publique qui ne mène nulle part.
On vient d'avoir un exemple criant de ce qui se passe quand on se laisse aller à dépendre des autres pour des ressources critiques: en cas de crise: plus de masques, plus de médicaments.
Que fera-t-on quand la prochaine crise touchera le "numérique"? On sait déjà que les grands fournisseurs américains laissent des accès aux renseignements américains.
Et que fera-t-on le jour où on aura vexé un Trump et qu'il ordonne de couper le service ?
Abandonner une bonne idée sous prétexte qu'on a foiré le travail, c'est un peu facile.
Le courage, c'est d'admettre qu'on s'est planté et essayer différemment.
C'est pas comme s'il n'y avait aucun acteur proposant déjà des services infonuagiques en France.
Quant à un OS souverain, on peut très bien soutenir un OS Libre existant communautaire, comme Debian ou Mageia.
Personnellement, ça ne me dérangerait pas de voir les communiqués du MEDEF.
Je les ignorerais certainement autant que la plupart des autres liens politiques.
Le pire effet que la multiplication de ces liens ait jamais eu sur moi est de me faire cliquer sur "Page suivante" pour voir ce que j'ai raté dans les publications récentes. Je peux vivre avec ça.
Si ça devient du spam au point qu'on ne voit plus que ça, je pense que des mesures seront prises. Mais là on a quand même de la marge.
Sauf que l'interface utilisateur a complètement changé. Pour quelle raison ?
J'avoue que je ne sais toujours pas me servir de la commande ip alors que ifconfig et route, je savais. Évidemment le fait qu'à l'époque je découvrais tout ça avec l'enthousiasme de la jeunesse et aujourd'hui c'est uniquement si un truc ne marche pas joue beaucoup.
-La licence BSD
-La "pureté" UNIX
-Le côté hipster parce que Linux c'est vraiment devenu trop mainstream?
Je suis sûr que les utilisateurs satisfaits trouveront d'autres choses. Mais je crois que ça fait plus de 10 ans qu'on annonce la fin des BSD.
La dernière en date disait qu'il y a peut-être plus de failles faute de dévs qui regardent le code.
Ça veut aussi dire moins de failles cherchées par des entités mal intentionnées, non?
Bref, ça va faire plonger un peu les stats parce que je ne doute pas que FreeNAS les faisait gonfler, mais je doute que ça entraîne un mouvement de masse.
Posté par Maclag .
En réponse à la dépêche Firefox 77.
Évalué à 3.
Moi ça m'évoque aussi la collection "Synthétiseur" ("Synthesizer Greatest" dans son titre original) qui a certainement pas mal contribué à l'essor du CD audio dans les chaînes hi-fi.
D'un côté, on peut se réjouir que les plateformes qui permettent une expression directe commencent à se soucier de la véracité des informations qui y sont relayées.
Je n'ai aucun doute non plus sur le fait que le CEO de Facebook souhaite attirer la logorrhée présidentielle sur son service. Ça doit être un sacré bon coup pour le business…
Mais devant tout ça, je me dis que l'administration de la Maison Blanche aurait tout intérêt à mettre en place son propre serveur Mastodon, ou XMPP, ou autre: maître de sa diffusion, maître de l'édition.
Et ainsi… l'occupant principal aura toute liberté pour y écrire absolument n'importe quoi sans le moindre contrôle, si ce n'est par sa propre équipe !
La solution naïve est simple si on veut une étiquette ajoutée: que les instances fédérées ajoutent elles-mêmes les bannières "facts check". Mais à partir de là, toutes les dérives pourraient encore empirer la situation:
Imaginez une instance à la Fox News qui rajoute des étiquettes sur des Tweets relatant les faits et pointant vers un autre site de propagande.
D'un autre côté, je me dis aussi que les lecteurs qui veulent croire n'importe quoi n'accordent sans doute aucune crédibilité aux sites de vérification de faits. Est-ce que ces étiquettes vont vraiment servir à quelque chose, ou est-ce que le clivage est déjà trop profond ?
Fuchsia n'est pas basé sur un noyau Linux, et il est sous licence libre (en attendant de voir les libs et apps Google dessus qui ne le seraient pas…).
Si Android devient Fuchsia, ça fera une grosse part de l'écosystème Linux qui partira avec.
Si Google le pousse plus loin sur ses serveurs et ses produits grands publics (Chromebook et autres), pourraient-ils entraines progressivement toute l'industrie avec eux?
le poste d'émission d'équivalent CO2 qui a le plus augmenté en 20 ans (Terra Eco octobre 2011).
Ça ne donne pas beaucoup d'info sur l'ampleur du problème. Je n'ai pas trouvé l'info sur leur site (pas que je mette l'affirmation en doute: ils ont des dizaines d'articles/rapports, je n'ai pas creusé). Si ça a augmenté de 10,000% en 20ans pour atteindre 1% des émissions aujourd'hui, je dirais qu'on peut toujours faire des efforts, mais qu'ils pourraient être mal placés.
Et c'est très difficile d'acheter du matériel high-tech local: l'offre est quasiment inexistante, et quand elle l'est, ce n'est pas tout-à-fait ça (un revendeur Clevo, c'est pas du local…).
Acheter des vêtements locaux n'est pas toujours évident non plus dans les pays occidentaux.
Je ne dis pas qu'on s'en fiche, mais "j'ai acheté mon ordi à la boutique du coin plutôt que le commander de Chine", je ne pense pas que ce sera efficace.
Je peux me tromper, mais je dirais qu'acheter ses fruits et légumes frais localement, ça ça doit faire une bonne différence.
À titre personnel, j'ai bien des progrès à faire, mais je ne peux que comprendre le point de vue de Tanguy:
Demander à faire plus à partir de là où tu es, c'est une recette bateau de grosse boite mal dirigée:
Y'a u gars en haut qui veut faire des économies. Il rassemble les VPs de toutes les divisions, et il leur demande à tous de réduire leurs dépenses de 10%.
Une division va commencer à couper les dépenses outrageuses inutiles et atteindre les 10% sans effort: "Bravo! Félicitations!"
Une autre avait déjà une opération rationnelle calibrée jusqu'au dernier euro. Ben tu détruit juste 10% de la division, point barre! "Ouh là là mais tu nous a fait quoi là?? Aucune excuse, les autres ils ont bien réussi, non?"
Quand tu dis que "tout le monde doit faire un effort", à quel point tu suis cette exacte même logique?
Bon je vais un peu prêcher une paroisse et c'est presque une réponse bateau, mais il me semble qu'on avait déjà un candidat qui pourrait marcher: XMPP
-décentralisé
-il fait beaucoup plus que l'échange de messages
-je ne suis pas sûr que tu puisses envoyer un message hors-ligne a quelqu'un qui ne t'a pas en contact, mais on peut déjà mettre un message dans les demandes de contact
Après, je suis sûr qu'il y a du boulot:
-sur le protocole pour couvrir tous les cas d'usage de l'email
-sur les clients
-sur l'adoption…
Mais j'y vois beaucoup d'avantages, surtout sur les applications émergentes (réseau social, partages de fichiers, forums, etc.).
Je crois que tu prends mon retour un peu trop personnellement.
C'est pas une critique d'OpenPGP. Je pense que je n'ai juste jamais réalisé à quel point chiffrer un email était compliqué (je suis resté au documentaire sur Edward Snowden dans lequel il disait au journaliste que c'est simple…).
Et oui, du coup (et cette opinion pourrait ne pas te plaire parce que tu es investi dedans), je me demande s'il ne faudrait pas plutôt militer pour un remplacement complet de l'email (encore qu'il faudrait un consensus assez large non seulement sur la nécessité de changer, mais aussi sur l'outil de remplacement et je crois qu'on n'a pas ça aujourd'hui).
Le "yakafokon" n'est pas non plus une critique. Je me demandais s'il y avait une raison qui m'aurait échappée qui ferait que ce n'est pas jouable (soit parce que problème de sécu, soit cas d'usage qui ne marcherait pas, auxquels je n'aurais pas pensé).
Visiblement c'est plutôt le contraire: non seulement c'est possible mais c'est déjà sur la table.
Posté par Maclag .
En réponse à la dépêche Bien démarrer avec GnuPG.
Évalué à 7.
Dernière modification le 26 mai 2020 à 09:40.
Bon, rien à redire sur le tutoriel. J'ai tout compris. C'est clair comme de l'eau de roche et instructif: on sait pourquoi on fait chaque étape.
Mais sérieusement, est-ce que vous vous rendez compte à quel point ça peut être imbitable pour des utilisateurs pas à l'aise avec l'outil informatique?
Honnêtement ça m'a rappelé les instructions pour recompiler un noyau Linux dans ma jeunesse…
Déjà que c'est difficile de promouvoir des outils sains (il suffit de voir la déferlante Zoom alors que Jitsi-meet était déjà censé faire le boulot).
Maintenant on voudrait promouvoir le chiffrage des emails… mais là y'a aucune chance de voir le grand-public là-dedans!
Tout ça en plus pour qu'à la fin il n'y ait pas de façon standard de distribution les clés!
Question bête mais: pourquoi les serveurs mails ne gèrent-ils pas la distribution des clés?
Si je veux la clé publique de toto@tartempion.fr, le serveur mail tartempion.fr devrait offrir la clé publique de toto si elle existe et si toto le souhaite.
Et croyez-moi, ça va barder. On ne fait pas n'importe quoi avec l'argent du contribuable.
Le prestataire a déjà annoncé être en contact avec les universités pour retrouver les stagiaires coupables!
Pour tordre le cou à ce cliché, je ne peux que confirmer:
J'ai vécu 6 ans en Chine. Ma femme est chinoise.
En Chine, on va trouver de l'esclavagisme (littéralement, mais qu'on s'entende: c'est évidemment totalement illégal) et des boites dans lesquelles les gens veulent travailler.
C'est un peu la foire, on trouve tout et n'importe quoi. Du coup on trouve le pire, mais aussi le meilleur.
Que la machine soit fabriquée en Chine n'est pas rédhibitoire. Mais contrôler la chaîne d'approvisionnement est une tâche sans fin:
-Les boites qui n'ont aucun problème à se rapprocher le plus possible de l'esclavagisme sont dirigées par des gens parfaitement conscients de ce qu'ils font. Donc il n'hésiteront pas à "préparer" les audits pour que vous ne voyiez pas la même usine que celle qui tourne le reste de l'année
-Vos fournisseurs peuvent avoir plusieurs fournisseurs pour la même pièce. Ils n'ont la plupart du temps aucune ressource attribuée à vérifier les conditions de travail en amont, juste la qualité des pièces qui arrivent. Et eux aussi, ils subissent une pression sur le prix de vente qui ne les encourage pas à ajouter ce critère.
-Certaines boites gèrent les pics de demande en sous-traitant totalement une partie de la production à une autre usine, dont ils ont contrôlé la qualité des pièces, mais pas les conditions de travail.
C'est pour ça qu'une initiative comme le FairPhone force tellement le respect: s'assurer que la chaîne d'approvisionnement est éthique est un travail colossal. Même les grosses boites ne réagissent la plupart du temps que sur la base d'infos sorties dans la presse. Pas parce qu'elles savent et s'en fichent, mais parce que pour la plupart, elles n'essaient simplement pas de savoir, ou avec des ressources trop limitées, ça demande des ressources activement focalisées.
Le prochain sera vraisemblablement haut de gamme (neuf ou récent).
Celui-ci vient de ma femme, qui en achetait un nouveau pour le travail (mais elle ne le remplace plus).
L'idée est effectivement de le garder longtemps (d'où aussi la question sur la durabilité: à quoi bon faire un PC qui, mettons, pollue 20% de moins si on le garde 2ans au lieu de 5, voire plus?).
Et je souhaiterais tenir compte de l'écologie, mais aussi de la chaîne d'approvisionnement: conditions de travail des ouvriers qui assemblent la machine, origine des métaux rares, etc.
Évidemment, ça fait beaucoup demander. Mais en même temps, en 2020, est-ce tellement demander?
[^] # Re: Hum ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Transition ARM : Apple assistera certains projet open source . Évalué à 10.
Entre "porté" et "testé et certifié au même niveau que la version x86", je suppose qu'il peut y avoir un certain différentiel.
Peut-être qu'ils veulent aussi réécrire des pans spécifiques à l'archi pour justement les rendre génériques et faciliter ainsi la maintenance du projet.
Et finalement, peut-être que c'est surtout une annonce pour rassurer les utilisateurs en garantissant que ces logiciels seront bien fonctionnels et le resteront après la transition.
# RAS...
Posté par Maclag . En réponse au lien L’ancien PDG de Google explique pourquoi Huawei a été blacklisté par les États-Unis. Évalué à 10.
Rien de nouveau sous le soleil:
Nous sommes absolument certain que des données qui sont passées par des routeurs Huawei se sont retrouvées entre les mains du gouvernement chinois.Nous n'avons absolument aucune preuve à présenter. Rien. Nada. Juste croyez-nous sur parole, nous avons prouvé 1000 fois que nous sommes totalement indignes de confiance et que tout le matériel réseau américain embarque des mouchards pour que nous puissions espionner le monde entier, à commencer par nos naïfs "alliés". Mais faisez gaffe aux Chinois !
Le monsieur avoue quand même que sans l'interdiction, Huawei mettrait une déculottée à ses concurrents américains.
Aaaaah, bon?? Mais bien évidemment on ne soupçonnerait pas une seconde que la sécurité nationale soit une excuse bidon pour un geste très hautement protectionniste qu'on ne veut pas avouer?
Mais où est donc passée cette concurrence libre et non-faussée dont ils sont si friands (quand ça les arrange)??
[^] # Re: Sans Lineage
Posté par Maclag . En réponse au journal LineageOS 17.1 (Android 10), F-Droid et géolocalisation Wifi et GSM avec microG. Évalué à 4.
Oui mais les applis du profil "pro" se voient les-unes les-autres, et à force, ça fait déjà peaucoup de données qui peuvent être inférées.
À quand de vrai silos?
[^] # Re: https://sendersupport.olc.protection.outlook.com/snds/
Posté par Maclag . En réponse au journal Le service messagerie Microsoft Outlook.com détruit silencieusement vos e-mails. Évalué à 7.
Tu paries combien qu'au lieu de corriger le problème, tu recevrais une réponse automatique:
"Votre serveur email est mal configuré, nous ne pouvons acheminer l'email ci-dessous vers le destinataire. Veuillez contacter votre administrateur.
La configuration d'un serveur email pour qu'il soit de confiance et sécurisé est une tache très complexe. Si vous avez besoin d'aide, nous vous recommandons la solution d'hébergement d'emails Microsoft Outloook!"
Et tu t'amuseras bien à expliquer à tes utilisateurs que ce sont des foutaises.
# "Angel Administrator from Heaven"
Posté par Maclag . En réponse au lien BOFH pas mort, il poste encore. Évalué à 3.
Ok, le coup de saboter le vieux serveur pour forcer à garder le nouveau, c'est limite.
Mais que serait-il arrivé à la boite le jour où le vieux serveur mourrait de "mort naturelle" sans aucune option prête à partir?
Moi je dis qu'il a sauvé la boite.
Le BOFH, il ne travaillait pas dans l'intérêt de la boite…
[^] # Re: https://sendersupport.olc.protection.outlook.com/snds/
Posté par Maclag . En réponse au journal Le service messagerie Microsoft Outlook.com détruit silencieusement vos e-mails. Évalué à 10.
Par curiosité, je viens d'aller voir.
Non merci!
[^] # Re: Vingt mois
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Haiku R1 bêta 2. Évalué à 5. Dernière modification le 10 juin 2020 à 21:47.
En même temps, le but est de reproduire les fonctions de BeOS 5.0.3, sorti en 2000.
Ça fait bien 20ans depuis la version d'inspiration!
# Souveraineté numérique
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 23 de l’année 2020. Évalué à 10. Dernière modification le 10 juin 2020 à 05:01.
Une fausse bonne idée quand elle est confiée à des bureaucrates incompétents qui les donnent à leur tour à de grosses boites spécialistes de la dépense publique qui ne mène nulle part.
On vient d'avoir un exemple criant de ce qui se passe quand on se laisse aller à dépendre des autres pour des ressources critiques: en cas de crise: plus de masques, plus de médicaments.
Que fera-t-on quand la prochaine crise touchera le "numérique"? On sait déjà que les grands fournisseurs américains laissent des accès aux renseignements américains.
Et que fera-t-on le jour où on aura vexé un Trump et qu'il ordonne de couper le service ?
Abandonner une bonne idée sous prétexte qu'on a foiré le travail, c'est un peu facile.
Le courage, c'est d'admettre qu'on s'est planté et essayer différemment.
C'est pas comme s'il n'y avait aucun acteur proposant déjà des services infonuagiques en France.
Quant à un OS souverain, on peut très bien soutenir un OS Libre existant communautaire, comme Debian ou Mageia.
[^] # Re: Ça gène pas
Posté par Maclag . En réponse au journal De l'usage de la section Liens sur LinuxFr. Évalué à 10.
Personnellement, ça ne me dérangerait pas de voir les communiqués du MEDEF.
Je les ignorerais certainement autant que la plupart des autres liens politiques.
Le pire effet que la multiplication de ces liens ait jamais eu sur moi est de me faire cliquer sur "Page suivante" pour voir ce que j'ai raté dans les publications récentes. Je peux vivre avec ça.
Si ça devient du spam au point qu'on ne voit plus que ça, je pense que des mesures seront prises. Mais là on a quand même de la marge.
[^] # Re: stockage massif
Posté par Maclag . En réponse au lien FreeNAS is coming to Linux: quoi?. Évalué à 5.
J'avoue que je ne sais toujours pas me servir de la commande ip alors que ifconfig et route, je savais. Évidemment le fait qu'à l'époque je découvrais tout ça avec l'enthousiasme de la jeunesse et aujourd'hui c'est uniquement si un truc ne marche pas joue beaucoup.
[^] # Re: stockage massif
Posté par Maclag . En réponse au lien FreeNAS is coming to Linux: quoi?. Évalué à 6.
-La licence BSD
-La "pureté" UNIX
-Le côté hipster parce que Linux c'est vraiment devenu trop mainstream?
Je suis sûr que les utilisateurs satisfaits trouveront d'autres choses. Mais je crois que ça fait plus de 10 ans qu'on annonce la fin des BSD.
La dernière en date disait qu'il y a peut-être plus de failles faute de dévs qui regardent le code.
Ça veut aussi dire moins de failles cherchées par des entités mal intentionnées, non?
Bref, ça va faire plonger un peu les stats parce que je ne doute pas que FreeNAS les faisait gonfler, mais je doute que ça entraîne un mouvement de masse.
[^] # Re: C'est malin maintenant je l'ai dans la tête, et en boucle !
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Firefox 77. Évalué à 3.
Moi ça m'évoque aussi la collection "Synthétiseur" ("Synthesizer Greatest" dans son titre original) qui a certainement pas mal contribué à l'essor du CD audio dans les chaînes hi-fi.
# Qu'en penser?
Posté par Maclag . En réponse au lien Tweets de Trump : chez Facebook, la fronde s'organise contre la position de Mark Zuckerberg. Évalué à 3.
D'un côté, on peut se réjouir que les plateformes qui permettent une expression directe commencent à se soucier de la véracité des informations qui y sont relayées.
Je n'ai aucun doute non plus sur le fait que le CEO de Facebook souhaite attirer la logorrhée présidentielle sur son service. Ça doit être un sacré bon coup pour le business…
Mais devant tout ça, je me dis que l'administration de la Maison Blanche aurait tout intérêt à mettre en place son propre serveur Mastodon, ou XMPP, ou autre: maître de sa diffusion, maître de l'édition.
Et ainsi… l'occupant principal aura toute liberté pour y écrire absolument n'importe quoi sans le moindre contrôle, si ce n'est par sa propre équipe !
La solution naïve est simple si on veut une étiquette ajoutée: que les instances fédérées ajoutent elles-mêmes les bannières "facts check". Mais à partir de là, toutes les dérives pourraient encore empirer la situation:
Imaginez une instance à la Fox News qui rajoute des étiquettes sur des Tweets relatant les faits et pointant vers un autre site de propagande.
D'un autre côté, je me dis aussi que les lecteurs qui veulent croire n'importe quoi n'accordent sans doute aucune crédibilité aux sites de vérification de faits. Est-ce que ces étiquettes vont vraiment servir à quelque chose, ou est-ce que le clivage est déjà trop profond ?
# C'est malin maintenant je l'ai dans la tête, et en boucle !
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Firefox 77. Évalué à 9.
https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=7sur7+g%C3%A9n%C3%A9rique&ia=videos&iax=videos&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D7yrJxtx4jQs
Et voilà, maintenant vous aussi, bien fait!
----------> [ ]
# Nouveau?
Posté par Maclag . En réponse au lien Du nouveau pour nos ordiphones. Évalué à 3.
Si le projet ne date pas de la création d'Internet ou des smartphone, il n'est pas pour autant "nouveau". Il a bien au moins 3ans.
Je ne doute pas qu'ils fassent des progrès, mais quel est l'évènement?
# Le début de la fin pour Linux?
Posté par Maclag . En réponse au lien Google details Fuchsia, states it is not experimental - OSnews. Évalué à 7.
Fuchsia n'est pas basé sur un noyau Linux, et il est sous licence libre (en attendant de voir les libs et apps Google dessus qui ne le seraient pas…).
Si Android devient Fuchsia, ça fera une grosse part de l'écosystème Linux qui partira avec.
Si Google le pousse plus loin sur ses serveurs et ses produits grands publics (Chromebook et autres), pourraient-ils entraines progressivement toute l'industrie avec eux?
[^] # Re: High tech
Posté par Maclag . En réponse au sondage À titre individuel, que faites-vous pour la planète?. Évalué à 5.
Ça ne donne pas beaucoup d'info sur l'ampleur du problème. Je n'ai pas trouvé l'info sur leur site (pas que je mette l'affirmation en doute: ils ont des dizaines d'articles/rapports, je n'ai pas creusé). Si ça a augmenté de 10,000% en 20ans pour atteindre 1% des émissions aujourd'hui, je dirais qu'on peut toujours faire des efforts, mais qu'ils pourraient être mal placés.
Et c'est très difficile d'acheter du matériel high-tech local: l'offre est quasiment inexistante, et quand elle l'est, ce n'est pas tout-à-fait ça (un revendeur Clevo, c'est pas du local…).
Acheter des vêtements locaux n'est pas toujours évident non plus dans les pays occidentaux.
Je ne dis pas qu'on s'en fiche, mais "j'ai acheté mon ordi à la boutique du coin plutôt que le commander de Chine", je ne pense pas que ce sera efficace.
Je peux me tromper, mais je dirais qu'acheter ses fruits et légumes frais localement, ça ça doit faire une bonne différence.
[^] # Re: Je n'aime pas la réduction
Posté par Maclag . En réponse au sondage À titre individuel, que faites-vous pour la planète?. Évalué à 10.
À titre personnel, j'ai bien des progrès à faire, mais je ne peux que comprendre le point de vue de Tanguy:
Demander à faire plus à partir de là où tu es, c'est une recette bateau de grosse boite mal dirigée:
Y'a u gars en haut qui veut faire des économies. Il rassemble les VPs de toutes les divisions, et il leur demande à tous de réduire leurs dépenses de 10%.
Une division va commencer à couper les dépenses outrageuses inutiles et atteindre les 10% sans effort: "Bravo! Félicitations!"
Une autre avait déjà une opération rationnelle calibrée jusqu'au dernier euro. Ben tu détruit juste 10% de la division, point barre! "Ouh là là mais tu nous a fait quoi là?? Aucune excuse, les autres ils ont bien réussi, non?"
Quand tu dis que "tout le monde doit faire un effort", à quel point tu suis cette exacte même logique?
[^] # Re: Ouh là lààààà
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Bien démarrer avec GnuPG. Évalué à 6.
Bon je vais un peu prêcher une paroisse et c'est presque une réponse bateau, mais il me semble qu'on avait déjà un candidat qui pourrait marcher: XMPP
-décentralisé
-il fait beaucoup plus que l'échange de messages
-je ne suis pas sûr que tu puisses envoyer un message hors-ligne a quelqu'un qui ne t'a pas en contact, mais on peut déjà mettre un message dans les demandes de contact
Après, je suis sûr qu'il y a du boulot:
-sur le protocole pour couvrir tous les cas d'usage de l'email
-sur les clients
-sur l'adoption…
Mais j'y vois beaucoup d'avantages, surtout sur les applications émergentes (réseau social, partages de fichiers, forums, etc.).
[^] # Re: Ouh là lààààà
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Bien démarrer avec GnuPG. Évalué à 7.
Je crois que tu prends mon retour un peu trop personnellement.
C'est pas une critique d'OpenPGP. Je pense que je n'ai juste jamais réalisé à quel point chiffrer un email était compliqué (je suis resté au documentaire sur Edward Snowden dans lequel il disait au journaliste que c'est simple…).
Et oui, du coup (et cette opinion pourrait ne pas te plaire parce que tu es investi dedans), je me demande s'il ne faudrait pas plutôt militer pour un remplacement complet de l'email (encore qu'il faudrait un consensus assez large non seulement sur la nécessité de changer, mais aussi sur l'outil de remplacement et je crois qu'on n'a pas ça aujourd'hui).
Le "yakafokon" n'est pas non plus une critique. Je me demandais s'il y avait une raison qui m'aurait échappée qui ferait que ce n'est pas jouable (soit parce que problème de sécu, soit cas d'usage qui ne marcherait pas, auxquels je n'aurais pas pensé).
Visiblement c'est plutôt le contraire: non seulement c'est possible mais c'est déjà sur la table.
# Ouh là lààààà
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Bien démarrer avec GnuPG. Évalué à 7. Dernière modification le 26 mai 2020 à 09:40.
Bon, rien à redire sur le tutoriel. J'ai tout compris. C'est clair comme de l'eau de roche et instructif: on sait pourquoi on fait chaque étape.
Mais sérieusement, est-ce que vous vous rendez compte à quel point ça peut être imbitable pour des utilisateurs pas à l'aise avec l'outil informatique?
Honnêtement ça m'a rappelé les instructions pour recompiler un noyau Linux dans ma jeunesse…
Déjà que c'est difficile de promouvoir des outils sains (il suffit de voir la déferlante Zoom alors que Jitsi-meet était déjà censé faire le boulot).
Maintenant on voudrait promouvoir le chiffrage des emails… mais là y'a aucune chance de voir le grand-public là-dedans!
Tout ça en plus pour qu'à la fin il n'y ait pas de façon standard de distribution les clés!
Question bête mais: pourquoi les serveurs mails ne gèrent-ils pas la distribution des clés?
Si je veux la clé publique de
toto@tartempion.fr, le serveur mail tartempion.fr devrait offrir la clé publique de toto si elle existe et si toto le souhaite.# Des mesures seront prises
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Audit du code source de Parcoursup par la Cour des comptes. Évalué à 10.
Et croyez-moi, ça va barder. On ne fait pas n'importe quoi avec l'argent du contribuable.
Le prestataire a déjà annoncé être en contact avec les universités pour retrouver les stagiaires coupables!
-----> [ ]
[^] # Re: L'écosystème JavaScript était trop simple
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de Deno 1.0. Évalué à 10.
Mauvaise langue, va!
C'est pas parce que c'était trop simple.
Tout le monde sait que l'écosystème JS évolue sur la base d'une révolution aux 2ans.
Node.js avait donc déjà dépassé son espérance de
viehype!--------> [ ]
[^] # Re: Pine 64
Posté par Maclag . En réponse au journal Choisir un ordinateur portable en 2020. Évalué à 6.
Pour tordre le cou à ce cliché, je ne peux que confirmer:
J'ai vécu 6 ans en Chine. Ma femme est chinoise.
En Chine, on va trouver de l'esclavagisme (littéralement, mais qu'on s'entende: c'est évidemment totalement illégal) et des boites dans lesquelles les gens veulent travailler.
C'est un peu la foire, on trouve tout et n'importe quoi. Du coup on trouve le pire, mais aussi le meilleur.
Que la machine soit fabriquée en Chine n'est pas rédhibitoire. Mais contrôler la chaîne d'approvisionnement est une tâche sans fin:
-Les boites qui n'ont aucun problème à se rapprocher le plus possible de l'esclavagisme sont dirigées par des gens parfaitement conscients de ce qu'ils font. Donc il n'hésiteront pas à "préparer" les audits pour que vous ne voyiez pas la même usine que celle qui tourne le reste de l'année
-Vos fournisseurs peuvent avoir plusieurs fournisseurs pour la même pièce. Ils n'ont la plupart du temps aucune ressource attribuée à vérifier les conditions de travail en amont, juste la qualité des pièces qui arrivent. Et eux aussi, ils subissent une pression sur le prix de vente qui ne les encourage pas à ajouter ce critère.
-Certaines boites gèrent les pics de demande en sous-traitant totalement une partie de la production à une autre usine, dont ils ont contrôlé la qualité des pièces, mais pas les conditions de travail.
C'est pour ça qu'une initiative comme le FairPhone force tellement le respect: s'assurer que la chaîne d'approvisionnement est éthique est un travail colossal. Même les grosses boites ne réagissent la plupart du temps que sur la base d'infos sorties dans la presse. Pas parce qu'elles savent et s'en fichent, mais parce que pour la plupart, elles n'essaient simplement pas de savoir, ou avec des ressources trop limitées, ça demande des ressources activement focalisées.
[^] # Re: Pas de réponse
Posté par Maclag . En réponse au journal Choisir un ordinateur portable en 2020. Évalué à 5.
Le prochain sera vraisemblablement haut de gamme (neuf ou récent).
Celui-ci vient de ma femme, qui en achetait un nouveau pour le travail (mais elle ne le remplace plus).
L'idée est effectivement de le garder longtemps (d'où aussi la question sur la durabilité: à quoi bon faire un PC qui, mettons, pollue 20% de moins si on le garde 2ans au lieu de 5, voire plus?).
Et je souhaiterais tenir compte de l'écologie, mais aussi de la chaîne d'approvisionnement: conditions de travail des ouvriers qui assemblent la machine, origine des métaux rares, etc.
Évidemment, ça fait beaucoup demander. Mais en même temps, en 2020, est-ce tellement demander?