Bah, remplir la déclararion d'impots avec un revenu exceptionnel issu de la liquidation d'un plan d'entreprise en action, c'est loin d'être simple. Je m'y suis frotté ces deux dernières années.
On est clairement pas dans le registre des démarches administratives à faire par "tout le monde", là!
Oui, effectivement, ça devrait être simplifié au possible.
Un truc ahurissant ici (Canada, mais apparemment pas mieux chez les voisins du sud):
Le remplissage de la déclaration d'impôts peut être incroyablement complexe (la déclaration en France, à côté, c'est un jeu pour des élèves de primaire!).
Mal "optimisée", et tu vas payer bien plus d'impôt que tu n'es censé le faire, et personne ne viendra rattraper ça, sûrement pas la province ou le fédéral (et au Québec, il y a une deuxième déclaration d'impôts spécifique à la province et pas plus simple, parce que "Québec").
Du coup, il y un très gros marché pour les comptables et les logiciels d'assistance au remplissage de la déclaration.
C'est la taxe cachée non-progressive: les plus pauvres (parmi ceux qui paient des impôts) devront faire un savant calcul d'expert pour savoir si acheter le logiciel ou demander de l'aide à un comptable est "rentable". S'ils savent le faire, c'est qu'ils n'avaient pas besoin d'aide… Les plus riches ne verront pas la différence dans leurs finances!
Et si vous pensez que moins on gagne et plus ça doit être simple: tout faux!
Le système de redistribution fonctionne avec des "crédits d'impôts": on abaisse la somme imposable en fonction de dépenses spécifiques.
Exemple: activités des enfants sujette à crédit d'impôts? Il vous faut un formulaire de l'organisme qui propose l'activité, et rentrer ce montant dans la bonne case. Attention à bien faire la somme de tout ce qui a été dépensé. Attention à ne pas rentrer plus que la limite autorisée. Attention à ne pas la mettre 2 fois pour les 2 parents mais il faut inscrire le montant de la déclaration de l'autre parent avant ou après crédits d'impôt en tenant compte de l'âge du capitaine et de la phase lunaire.
Rien ne peut être envoyé directement aux impôts, pour bien protéger ta vie privée.
Donc pour bien protéger ta vie privée et ne pas laisser systématiquement savoir à la province ou à l'État (il peuvent vérifier, mais au cas par cas et aléatoirement seulement) la liste des activités de tes enfants, on envoie tout le monde étaler l'ensemble de leurs informations financières, qui peuvent contenir des détails très personnels, à des comptables privés ou sur des logiciels dont on ne sait pas trop ce qu'ils font de ces infos…
A un moment, il faudrait m'expliquer pourquoi dans ce pays, "tout le monde" est censé savoir faire ses démarches administratives, alors que les gens qui savent le faire sont plus rares et plus chers que ceux qui sont disponibles pour transpirer un peu en échange d'un billet.
Je ne sais pas de quelle démarches tu parles en particulier.
Ce que moi je vois en général, ce sont des choses très fastidieuses mais pas nécessairement compliquées. Remplir 42 fois les mêmes infos sur des formulaires différents avec un jeu de pièces-jointes variables, ça ne requiert pas beaucoup d'apprentissage.
Les chiffres, on peut toujours leur faire dire tout et n'importe quoi, moi je me méfierais:
Le haut fonctionnaire qui hérite d'une tâohe va expliquer en long en large et en travers qu'il a besoin d'une fortune.
Le porteur du projet de numérisation aura tendance à gonfler l'estimation de ses retombées.
Le gouvernement qui présentera le projet au public aura des chiffres qui démontrent clairement qu'ils sont sur la bonne voie.
Exemple:
* "modernisation du système de formation…":
Quel âge a ce système?
Combien coûtait-il?
Avait-on prévu une amélioration continue avec des coûts récurrents?
* "accompagnement de la numérisation…"
C'est tellement vague que je ne comprends même pas en quoi ça va consister. Une assistance téléphonique? Une IA qui évalue toutes les interactions utilisateurs pour indiquer comment le rendre plus intuitif?
On peut décider que c'est une somme totalement surestimée ou une tâche insoluble aujourd'hui quel qu'en soit le budget.
Tout ce qu'on peut se dire c'est que c'est censé permettre des économies, pourvu que le travail soit fait correctement.
En pratique, la dématérialisation est aussi utilisée par les administrations pour éloigner ceux qu'elle ne veut pas voir, c'est ce qui est dénoncé dans l'article qui a donné lieu à ce journal.
Comme tout outil à ta disposition, c'est un outil qui peut être utilisée pour à peu près tout ce que tu veux.
Mais avant ça, je crois que l'administration n'avait pas trop de problèmes à envoyer chier les gens qu'elles ne voulait pas voir: pas le "bon" formulaire, "manque un document", "illisible, ce formulaire, réécrivez-le proprement et revenez s'ils vous plait".
Et je te passe d'autres choses vues ailleurs qu'en France.
"C'est pas ici! C'est pas le bon bureau". Pis une fois que t'as (bon en vrai: ma femme, parce que mon Mandarin est un peu léger pour les gueulantes) poussé une groooooosse gueulante, le type ouvre le premier tiroir, sort la première feuille en haut du tiroir et te remet le formulaire que tu cherches. Vécu!
Oui, "les machines" apportent plus de productivité, donc permettent l'augmentation du niveau de vie.
Mais la si la dématérialisation peut être un progrès pour certains (pour ceux qui sont à l'aise avec ces outils & quand c'est bien fichu), pour d'autres elle est un obstacle. La mettre en place permet déjà de gagner en productivité en automatisant les traitements pour ceux qui sauront l'utiliser, pourquoi vouloir à tout prix que ça devienne obligatoire pour tout le monde ?
La première ligne répond à la dernière question.
Pourquoi on doit tous remplir des formulaires et ne pas aller dicter à quelqu'un nos noms, prénoms, etc.? À une époque, c'était possible. Et un jour on a décidé d'arrêter de payer des gens à écrire à la place du public.
À un moment, il faut couper. C'est pareil pour les bureaux de poste en rase campagne qu'on gardait à grands frais pour traiter 2 visites par jour. On ferme le bureau, mais on propose une alternative en ligne.
De même qu'aucun bus ne s'arrête littéralement devant chez moi, et que les trajets ne sont pas faits pour moi mais pour maximiser l'efficacité pour la collectivité.
Que diras-tu le jour où on t'annoncera que 30% des fonctionnaires sont payés pour permettre à 3% de la population d'avoir un "contact humain" partout? (chiffres totalement sortis du chapeau).
Si c'est pas 30%, c'est quoi la proportion acceptable? Comprends que ce sera presque toujours trop haut!
Le truc sur la lourdeur, c'était du sarcasme. Désolé si ça n'est pas clair.
Si je n'avais pas été acteur de cette histoire, je n'y aurais sans doute pas cru.
Convertir tout le dossier en un gros PDF qu'on ne sait ensuite pas découper, c'est quand même le summum de la nullité du système.
Je ne sais pas comment on peut faire pire. C'est juste affligeant.
Je suis globalement 100% d'accord avec toi: la dématérialisation, ça ne devrait pas être une question de "si", mais de "quand et "comment" uniquement.
Un exemple : d'après Wikipédia, qui cite les chiffres de l'INSEE, l'illettrisme touchait, entre 2011 et 2012, 7% de la population française adulte âgée de 18 à 65 ans et ayant été scolarisée en France. Ici, la question du matériel ou du numérique n'est pas pertinente mais c'est l'humain. En enlevant l'humain des démarches administratives, on exclue ces 7% (3,1 millions de personnes).
Je crois que tu ne réalises pas que cet humain là a disparu depuis longtemps.
Quand tu fais la queue pour déposer ton dossier, il a intérêt à être déjà rempli et complet, sinon tu te fais immédiatement jeter par l'humain qui reçoit les dossiers. Il (ou elle) ne t'indiquera pas ce que tu étais censé faire (pas son boulot et pas le temps, trop de monde en attente), ne t'indiquera pas où trouver de l'aide, et ne sera pas forcément plus respectueux et poli qu'un message d'erreur à l'écran.
Alors avant, ils devaient trouver de l'aide pour remplir un formulaire papier, maintenant ils devront trouver la même aide pour le même formulaire, mais en ligne!
Je pense même que tout le monde y gagne si le système en ligne fait une pré-validation de la recevabilité du dossier: formulaire bien rempli, tous documents inclus, plutôt que tu fasses 3 aller-retour au guichet parce que "ah ben non, en fait, c'est pas ce papier-là! pis ici fallait pas l'écrire comme ça!".
Et c'est à peu près pareil partout:
-J'ai mis 5ans à obtenir ma résidence permanente au Canada, multiples retards pour des broutilles dans les dossiers et des papiers à refaire pour mettre la virgule à la bonne place.
-J'ai du faire des pieds et des mains à l'époque où j'habitais en Chine pour avoir un rendez-vous pour transposer mon certificat de mariage chinois dans un livret de famille, parce l'humaine ne décrochait pas le téléphone, ou te raccrochait au nez avant même que tu aies pu parler, et que le téléphone est le SEUL moyen d'obtenir un rendez-vous. Mais si tu gueules assez fort dans le hall pour la faire sortir de son bureau, tu as une chance d'avoir un rendez-vous dans 1 semaine. Pratique quand tu habites à plusieurs heures d'avions de l'ambassade.
Un système en ligne, c'est peut-être froid et impersonnel, mais justement ça ne te jugera jamais sur ta gueule, ça ne fera jamais passer le neveu du collègue avant toi sans raison, ça ne te raccrochera pas au nez parce que "pas envie de bosser aujourd'hui" et ça traitera les requêtes infiniment plus vite qu'une armée d'humains.
Quand c'est bien fait, je n'y vois que des avantages!
Je ne sais pas combien de fois je me suis dit la même chose à propose de l'administration locale (je suis au Québec).
Tu renouvelles ton permis de travail:
-Tu reçois un nouveau permis de travail du ministère de l'immigration (un beau papier très épais)
-Tu vas le porter à la Régie d'Assurance Maladie du Québec
-Ils font une photocopie (!!) et renouvellent ton assurance
Pourquoi, mais pourquoi ils ne peuvent pas juste s'envoyer les infos sur le nouveau permis de travail à la place, avec ma bénédiction au besoin??
Mais depuis, j'ai compris: j'ai une fois reçu un questionnaire des impôts pour vérifier que j'avais bien un enfant à charge (ça vient avec un crédit d'impôt), questionnaire qui inclut le quota de garde entre moi et mon épouse (mais… on n'a jamais été séparés, c'est quoi ce bord…??).
Et il faut envoyer la page5 de la déclaration d'impôts… aux impôts…
Explication après avoir téléphoné au-dit service:
-Ma déclaration a bien été soumise en ligne. Mais bon, faut comprendre que "en ligne", c'était la description du but à atteindre, donc c'est converti en un gros document PDF: ben quoi, les déclarations sont bien électroniques oui ou non?
-Le service qui m'envoie ça fait des contrôle aléatoires. Mais pour bien compartimenter les accès, ils ne peuvent pas obtenir ma déclaration d'impôts, ni celle de ma femme. Ils ne connaissent rien de ma situation matrimoniale et n'ont aucun moyen de le savoir.
-Ils ne peuvent pas non plus demander la page5 au centre des impôts, parce qu'il n'y a rien de prévu pour découper le gros fichier avec toute la déclaration (?!?). Si je l'avais envoyée au format papier, ils auraient pu se la faire envoyer (?!?!?).
-Alors je dois IMPRIMER la page5 à partir de ma déclaration électronique récupérée sur le site du centre des impôts, et la poster pour l'envoyer à CE service.
La dématérialisation, c'est trop de lourdeur. Si on s'y prend comme ça partout, c'est peut-être mieux de rester au papier…
Désolé, je suis un peu loin, mais le cœur y est: j'ai toujours en mémoire ces moments mémorables qui cimentent un couple quand tu accompagnes ta copine au bureau et tu fais la queue dehors à 3h du matin, seule option si tu veux être sûr d'avoir un numéro qui sera traité dans la journée, sinon… recommence demain!
Pour ceux qui pensent qu'attendre 6h dehors avec sa copine, c'est pénible, la présence de mères célibataires avec leurs enfants vous rappelle que pour vous, ça va pas si mal.
Et puis pour des journées encore plus inoubliables, on peut y mettre un peu d'imprévu:
-le flic à l'entrée qui tout d'un coup crie "on a perdu la liste, le premier entré est le premier servi!!" et déclenche ainsi une émeute (une copine de ma femme s'y fera piétiner)
Une autre fois, un autre flic à l'entrée:
"-Avec ce numéro, ne reviens pas avant 13h. Là y'a déjà trop de monde, aller!!"
13h, son collègue: "Ah ben ton numéro a déjà été appelé et t'étais pas là. Non tu peux pas repasser, fallait être là, c'est pas mon problème"
À refaire tous les ans quand la fac n'a pas de service pour étudiant étrangers!
Oh, et il faut un an pour que le dossier soit traité. Donc quand on le reçoit, c'est pas une bonne nouvelle, ça veut dire que c'est le temps d'y retourner.
Il y a bien des récipissés, documents temporaires, mais à Lille, il fallait aussi un an pour les avoir. C'est ce qu'a appris un autre étudiant quand il a voulu rentrer pour les funérailles de son père: pas de documents pour revenir. Si tu sors, tu dois demander un nouveau visa, et s'il est refusé ou arrive trop tard, c'est la fin de tes études en France. CHOISIS!
Aujourd'hui les jeunes inventent tout un tas de conneries informatiques pour mettre la misère aux étrangers, même en situation régulière.
De mon temps, c'était pas comme ça: on arrivait très bien à les pourrir sans ordinateur!
payer un ordinateur qui a pollué la planète pour le produire
payer une connexion internet, qui pollue la planète pour tourner
payer la taxe Intel et Microsoft
Ça a dû être pas mal difficile d'écrire ce commentaire sans appareil électronique et sans internet.
Pour le 3, je crois lire que ce n'est pas obligatoire non plus.
Ma première compilation de noyau, c'était aussi en prépa (intégrée à l'école d'ingé), mais c'était bien plus ridicule que ça.
J'ignorais totalement jusqu'à l'existence de Linux
À l'époque, j'avais eu un Thomson TO8 à la maison puis un Amstrad 1512 (double lecteur de disquette 5"25 s'il vous plait!), et j'avais un PC monté maison avec un Pentium60 (sans le bug, j'y tenais, mais sans trop savoir ce que ça voulait dire non plus).
Le club informatique de l'école d'ingé organisait un achat groupé de RedHat pour les passionnés. Je me suis laissé tenté (c'était pas cher et ils en faisaient tellement d'éloges avec pleins de mots que je ne comprenais pas, ça avait l'air trop cool…).
Bref, j'ai suivi méticuleusement tous le manuel qui venait avec, toujours sans trop comprendre ce que je faisais. Et juste après l'installation, il y avait un guide de recompilation du noyau.
J'ai donc recompilé le noyau.
Pas parce que j'avais besoin d'enlever des trucs.
Pas parce que j'avais besoin de rajouter des trucs.
Pas parce que j'avais besoin de modifier des trucs.
Juste parce que c'était juste après le guide d'installation et je pensais que ça faisait partie de la procédure normale post-installation…
Aujourd'hui encore, j'espère avoir fait la première compilation de noyau en mode Forrest Gump de l'histoire. \o/
N'empêche que ça m'aura évité ensuite l'appréhension face au "truc d'expert super compliqué et pas à ta portée":
"ah ben non, moi je l'ai recompilé presque sans faire exprès! ç'pas dur!".
À une époque, il y avait peu d'alternatives, et les alternatives n'étaient pas forcément plus respectueuses de la vie privée des visiteurs que Youtube, mais aujourd'hui, ce n'est plus le cas.
Il y a au moins Peertube.
Et pourtant, tous les journaux et dépêches que je lis ne proposent de vidéos que sur Youtube.
Qu'est-ce qui empêche encore la migration, ou au moins la duplication vers des plateformes respectueuses de la vie privée?
Note que ce n'est pas contre l'auteur de cette dépêche en particulier, c'est une question générale. Si l'outil est là, mais qu'on ne s'en sert pas, il y a sûrement une plus ou moins bonne raison. C'est ce que j'aimerais comprendre.
Quand des femmes décident de ne plus travailler dans le Libre à cause de ce traumatisme, ça n'est pas censé avoir un but ou servir à quelque chose. Il ne faut pas tout ramener à un message envoyé à quelqu'un et tout prendre personnellement.
C'est ce que j'essaie de dire depuis le début: ce n'est pas "contre" quelqu'un et ce n'est pas un jugement d'un groupe d'individus.
Ça leur sert juste à éviter le plus possible, à elles, d'être constamment ramenées à ces souvenirs.
J'ai commencé à répondre (à ce fil en particulier, je veux dire) à quelqu'un qui s'indignait que des femmes puissent s'éloigner du Libre en supposant qu'elles le faisaient à cause de "ceux qui restent".
Je ne fais qu'insister sur le fait qu'il y a une autre explication possible, qui n'implique pas un jugement de ces femmes de ceux qui restent.
Je dois mal m'exprimer, parce que visiblement ça ne passe pas.
On peut quitter l’entourage de Stallman à cause d’un traumatisme, et toujours croire que le logiciel libre est bon pour l’humanité.
Je ne dis pas le contraire, ni ces femmes, à priori du moins.
C’est très problématique de réduire le logiciel libre à une communauté de personnes qui doivent être bien ensemble, et ce n’est pas vrai en fait.
Ce n'est pas non plus ce que je dis, ni ce que disent ces femmes, à priori.
Si tu te fais mordre par un chien dans ta jeunesse, tu peux admettre que les chiens, en général, sont des animaux domestiques formidables, mais quand même avoir peur des chiens, parce que chaque fois que tu vois un chien ou que quelqu'un parle de chien, les souvenirs de cet évènement particulier refont surface.
Si tu es traumatisé par une expérience avec un certain "Stallman, père du mouvement Libre". Le mot "Libre" peut réveiller de mauvais souvenirs. Quand je parle d'association, je ne parle pas d'amalgame, je parle d'association au niveau cognitif.
La manière dont je peux comprendre que ces femmes ne veulent plus travailler dans le Libre, c'est que peut-être, chaque fois qu'elles entendent "Logiciel Libre", elles entendent aussi "Stallman, père du Logiciel Libre", et tout ce qu'elles ont pu subir autour de lui.
Et est-ce qu'on peut admettre que Stallman est omniprésent dans le folklore Libre: il est cité (GNU), moqué (Hurd), critiqué, mais son nom sort régulièrement.
Évoluer dans le monde du Logiciel Libre et espérer que son nom ne soit jamais évoqué, c'est assez optimiste. Et c'est sans doute encore plus difficile si tu ne peux pas demander à tes interlocuteurs de ne plus évoquer son nom parce que ton expérience négative n'est pas connue voire reconnue.
Donc effectivement, pour ne plus avoir à entendre parler de lui, s'éloigner du Logiciel Libre, ça doit marcher plutôt pas mal.
Ça n'implique pas forcément, qu'on se le dise, un amalgame avec d'autres personnes évoluant autour du LL.
Many many women have spoken out about the harassment they have received from Stallman. About how they've left the free software community, don't even want to use free software because of his actions. It is 20 years past time to remove Richard Stallman.
et ça:
Many many women having spoken out about the harassment they have received from Stallman have spoken about how left the free software community, don't even want to use free software because of his actions.
interprété comme "ces femmes amalgament Stallman et la communauté du Logiciel Libre".
Et je réponds que non: ces femmes souffrent probablement d'un traumatisme, et le Libre leur rappelle certainement de douloureux souvenirs impliquant Stallman, à cause de l'association faite entre les 2.
Ce que je lis ici, c'est une accusation de harcèlement, pas d'agression, pas de pédophilie.
Et je maintiens: un traumatisme peut associer certains concepts à de mauvais souvenirs. Et par définition, un traumatisme, ça n'est pas quelque chose de parfaitement rationnel.
Posté par Maclag .
En réponse au journal Au revoir, LinuxFR.
Évalué à 4.
Dernière modification le 24 septembre 2019 à 13:36.
En effet cette phrase définit que pour les femmes la communauté du logiciel libre serait définie comme une communauté de personnes qui doivent être bien ensemble au lieu d’être définie comme une communauté formée autour d’une familiarité avec un concept commun, ce qui peut rassembler des violeurs, des assassins et des saints.
Non, cette phrase montre à quel point il y a traumatisme.
On a vu tellement de commentaires qui rappellent que Stallman c'est une très grande figure du Libre et c'est le père du mouvement, etc.
Et sans vouloir remettre en cause sa contribution, à force d'associer Stallman au Libre, on pousse l'association du Libre à Stallman.
Je comprends qu'après un traumatisme ça soit difficile de ne pas y penser.
Tu pourrais dire la même chose si on parlait du CEO d'une boite: on ne peut pas mettre tous les employés dans le même panier mais même si le CEO se fait virer, ça va pas être facile pour une victime d'utiliser leurs produits sans faire remonter des souvenirs désagréables.
Et ça ne présuppose pas d'une opinion de ces femmes au sujet d'utilisateurs/contributeurs du Libre.
Mon vaillant OneplusOne sous Lineage fonctionne encore.
Je suis même content parce que pendant quelque temps je perdais régulièrement le réseau et je devais redémarrer pour le récupérer. Je pensais qu'il arrivait en fin de vie, mais ça n'arrive plus depuis quelques mises-à-jour.
J'espère qu'il va tenir, parce qu'aucun appareil de ta liste n'est disponible ici.
Fairphone3: pas le bon réseau
/e/: pas proposé (à la recherche de partenaires!)
Les 2 autres: pas encore sortis (mais là c'est pas juste le Canada)
Posté par Maclag .
En réponse au journal Tristesse.
Évalué à 7.
Si pour une raison ou pour une autre tu es impliqué émotionnellement dans une affaire, tu n'as plus cette vision rationnelle et équilibrée.
Comme par exemple un libriste qui parle d'une grande figure du Libre?
Parce que c'est bien de ça qu'on parle ici.
S'il s'était agi d'un éminent expert en reproduction des drosophiles, on n'aurait pas eu 3 journaux sur le sujet.
The reference reports the claim that Minsky had sex with one of Epstein’s harem…Let’s presume that was true (I see no reason to disbelieve it).
Suivant les derniers développements, il semble que Minsky n'ait finalement eu aucune relation avec cette adolescente. Mais ce n'est pas ce que semblait penser Stallman quand il a écrit.
C'est bien ce qu'il a écrit?
We can imagine many scenarios, but the most plausible scenario is that she presented herself to him as entirely willing.
“I think it is morally absurd to define “rape” in a way that depends on minor details such as which country it was in or whether the victim was 18 years old or 17.”
Moi je le prends aussi dans l'autre sens: c'est pas parce qu'à partir de 18ans c'est légal qu'on peut faire n'importe quoi.
J'ai 41ans, et si une gamine de 18ans venait me faire des propositions, je serais plus que suspicieux (troubles émotionnels, futur chantage, la liste peut être bien longue, mais je questionnerais la motivation), d'autant plus si j'étais en position d'autorité.
Il semble que Minsky ait justement décliné. Il devait savoir, lui, à quel point c'était inapproprié.
Alors oui, je maintiens: il a véhiculé une opinion hautement douteuse!
Je passe sur le fait que des témoignages sur d'autres paroles et comportements douteux ait été rapportés depuis, mais j'ai bien compris le problème:
En plus vous mélangez une affaire de moeurs avec le comportement et les positions tranchées de Stallman au sein de la FSF.
Non, il a utilisé son compte professionnel pour véhiculer une opinion particulièrement douteuse sur une affaire de moeurs, et ce n'est apparemment pas la première fois. Il est parfaitement conscient de sa notoriété.
À quel point peut-on être tolérant avec nos héros, nos bienfaiteurs?
C'est la même logique qui protège les puissants: "il faut que je mette tout ce qu'il a fait pour moi dans la balance".
Poussé à l'extrême, le héros pourrait… tuer quelqu'un sur la 5ème avenue sans perdre ses soutiens.
Même à un moindre degré, c'est la même logique:
Demande-toi si tu aurais laissé passer ce discours s'il venait de quelqu'un d'autre.
Personne ne parle de "passer à" quoi que ce soit mais d'ajouter un format à la longue liste de ceux déjà pris en charge dans le noyau.
Windows ne supporte pas par défaut les formats "standards" utilisés sous Linux (ext2/3/4, BTRFS, …)
Mais parfois tu as besoin d'un format qui marche des 2 côtés sans difficulté.
Exemple: les clés USB dans les voitures
Un exemple notoire est la Tesla, dont les caméras peuvent enregistrer des vidéos et les sauvegarder sur une clé USB. Il vaut donc mieux en avoir une de taille repectable.
Les Tesla semblent tourner sous Linux. Aujourd'hui elles n'ont pas le support exFAT. D'un autre côté, s'il semble exister (je n'ai pas vérifié) des bidouilles pour formatter une clé de plus de 32Go en FAT32, ce n'est pas possible par défaut sous Windows10.
Le support exFAT rendrait les choses bien plus simples aux utilisateurs moins technophiles dont les clés passent d'un système à l'autre.
Et pour finir: je ne suis pas un fan de MS, mais je crois qu'ils savent faire tourner des serveurs en prod. Je doute que les disques de leurs serveurs soient en exFAT…
Il me semblait que c'était bien la Mozilla Foundation qui développait Firefox, et pas la Mozilla Corporation.
Le but de la fondation est bien de pouvoir développer un logiciel hors de toute pression commerciale. Si les décisions prises sur le développement, ou ici les réglages par défaut, sont faits à cause de pression de la Mozilla Corp., ce journal tape dans le mille: le réglage par défaut sacrifie la vie privée au profit d'un potentiel bénéfice financier.
Ça entamerait sévèrement la crédibilité de Mozilla comme "champion de la défense de la vie privée des utilisateurs".
J'espère encore qu'il s'agit d'une maladresse et non d'une décision prise en connaissance de cause.
Je lis plus bas que ça ne concerne qu'une partie des utilisateurs américains. Ça reste douteux. Je ne souhaite pas que Mozilla décide à ma place en quel(s) serveur(s) DNS je place ma confiance et suppose que si ça m'intéresse, je n'ai qu'à être très attentif à tous les changements.
Et j'ai trouvé extrêmement léger de la part des concepteurs de changer des choses aussi basiques que la fonction Print ou l'opérateur de division. Si on essaye les tutos du livre "The C Programming Language" (écrit en 1978) avec un compilateur C actuel. Et bien ça marche.
Je ne veux pas jouer les fanboys, mais bon:
On tire à boulets rouges sur les langages qui ont des syntaxes alambiquées (JS et ses == vs ===, hum…), et on loue les langages dont la syntaxe est cohérente.
Alors quand la communauté d'un langage accepte de faire une transition douloureuse en abandonnant la compatibilité ascendante pour revenir à une base cohérente, on ne devrait pas tirer dessus.
Et je ne pense pas que ces changements justifient un changement de nom complet non plus. Python3 reste du Python avec le même esprit Python ("à chaque problème, il devrait y avoir une solution, et de préférence évidente" ou quelque chose dans le genre).
Enfin, la popularité croissante de Python fait que de plus en plus de gros programmes sont réalisé dans ce langage non compilé. Et là non plus, ce n'est pas une bonne idée de compter sur la puissance des machines.
Là aussi, je me demande dans quelle mesure ça se voit en pratique. Je ne cesse de lire que les benchmarks sont peu représentatifs des programmes de la vie réelle.
De plus, en Python on appelle souvent des bibliothèques écrites dans des langages compilés et très optimisées pour les calculs les plus complexes.
Est-ce qu'on voit vraiment une tendance sur les applis faites en Python?
[^] # Re: Peut-on encore vivre sans Internet ?
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 8.
On est clairement pas dans le registre des démarches administratives à faire par "tout le monde", là!
Oui, effectivement, ça devrait être simplifié au possible.
Un truc ahurissant ici (Canada, mais apparemment pas mieux chez les voisins du sud):
Le remplissage de la déclaration d'impôts peut être incroyablement complexe (la déclaration en France, à côté, c'est un jeu pour des élèves de primaire!).
Mal "optimisée", et tu vas payer bien plus d'impôt que tu n'es censé le faire, et personne ne viendra rattraper ça, sûrement pas la province ou le fédéral (et au Québec, il y a une deuxième déclaration d'impôts spécifique à la province et pas plus simple, parce que "Québec").
Du coup, il y un très gros marché pour les comptables et les logiciels d'assistance au remplissage de la déclaration.
C'est la taxe cachée non-progressive: les plus pauvres (parmi ceux qui paient des impôts) devront faire un savant calcul d'expert pour savoir si acheter le logiciel ou demander de l'aide à un comptable est "rentable". S'ils savent le faire, c'est qu'ils n'avaient pas besoin d'aide… Les plus riches ne verront pas la différence dans leurs finances!
Et si vous pensez que moins on gagne et plus ça doit être simple: tout faux!
Le système de redistribution fonctionne avec des "crédits d'impôts": on abaisse la somme imposable en fonction de dépenses spécifiques.
Exemple: activités des enfants sujette à crédit d'impôts? Il vous faut un formulaire de l'organisme qui propose l'activité, et rentrer ce montant dans la bonne case. Attention à bien faire la somme de tout ce qui a été dépensé. Attention à ne pas rentrer plus que la limite autorisée. Attention à ne pas la mettre 2 fois pour les 2 parents mais il faut inscrire le montant de la déclaration de l'autre parent avant ou après crédits d'impôt en tenant compte de l'âge du capitaine et de la phase lunaire.
Rien ne peut être envoyé directement aux impôts, pour bien protéger ta vie privée.
Donc pour bien protéger ta vie privée et ne pas laisser systématiquement savoir à la province ou à l'État (il peuvent vérifier, mais au cas par cas et aléatoirement seulement) la liste des activités de tes enfants, on envoie tout le monde étaler l'ensemble de leurs informations financières, qui peuvent contenir des détails très personnels, à des comptables privés ou sur des logiciels dont on ne sait pas trop ce qu'ils font de ces infos…
Logique!
[^] # Re: Peut-on encore vivre sans Internet ?
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 2.
Je ne sais pas de quelle démarches tu parles en particulier.
Ce que moi je vois en général, ce sont des choses très fastidieuses mais pas nécessairement compliquées. Remplir 42 fois les mêmes infos sur des formulaires différents avec un jeu de pièces-jointes variables, ça ne requiert pas beaucoup d'apprentissage.
[^] # Re: Inégalité
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 4.
Les chiffres, on peut toujours leur faire dire tout et n'importe quoi, moi je me méfierais:
Le haut fonctionnaire qui hérite d'une tâohe va expliquer en long en large et en travers qu'il a besoin d'une fortune.
Le porteur du projet de numérisation aura tendance à gonfler l'estimation de ses retombées.
Le gouvernement qui présentera le projet au public aura des chiffres qui démontrent clairement qu'ils sont sur la bonne voie.
Exemple:
* "modernisation du système de formation…":
Quel âge a ce système?
Combien coûtait-il?
Avait-on prévu une amélioration continue avec des coûts récurrents?
* "accompagnement de la numérisation…"
C'est tellement vague que je ne comprends même pas en quoi ça va consister. Une assistance téléphonique? Une IA qui évalue toutes les interactions utilisateurs pour indiquer comment le rendre plus intuitif?
On peut décider que c'est une somme totalement surestimée ou une tâche insoluble aujourd'hui quel qu'en soit le budget.
Tout ce qu'on peut se dire c'est que c'est censé permettre des économies, pourvu que le travail soit fait correctement.
[^] # Re: Inégalité
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 4.
Comme tout outil à ta disposition, c'est un outil qui peut être utilisée pour à peu près tout ce que tu veux.
Mais avant ça, je crois que l'administration n'avait pas trop de problèmes à envoyer chier les gens qu'elles ne voulait pas voir: pas le "bon" formulaire, "manque un document", "illisible, ce formulaire, réécrivez-le proprement et revenez s'ils vous plait".
Et je te passe d'autres choses vues ailleurs qu'en France.
"C'est pas ici! C'est pas le bon bureau". Pis une fois que t'as (bon en vrai: ma femme, parce que mon Mandarin est un peu léger pour les gueulantes) poussé une groooooosse gueulante, le type ouvre le premier tiroir, sort la première feuille en haut du tiroir et te remet le formulaire que tu cherches. Vécu!
La première ligne répond à la dernière question.
Pourquoi on doit tous remplir des formulaires et ne pas aller dicter à quelqu'un nos noms, prénoms, etc.? À une époque, c'était possible. Et un jour on a décidé d'arrêter de payer des gens à écrire à la place du public.
À un moment, il faut couper. C'est pareil pour les bureaux de poste en rase campagne qu'on gardait à grands frais pour traiter 2 visites par jour. On ferme le bureau, mais on propose une alternative en ligne.
De même qu'aucun bus ne s'arrête littéralement devant chez moi, et que les trajets ne sont pas faits pour moi mais pour maximiser l'efficacité pour la collectivité.
Que diras-tu le jour où on t'annoncera que 30% des fonctionnaires sont payés pour permettre à 3% de la population d'avoir un "contact humain" partout? (chiffres totalement sortis du chapeau).
Si c'est pas 30%, c'est quoi la proportion acceptable? Comprends que ce sera presque toujours trop haut!
[^] # Re: eGov pas la seule option
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 5.
Le truc sur la lourdeur, c'était du sarcasme. Désolé si ça n'est pas clair.
Si je n'avais pas été acteur de cette histoire, je n'y aurais sans doute pas cru.
Convertir tout le dossier en un gros PDF qu'on ne sait ensuite pas découper, c'est quand même le summum de la nullité du système.
Je ne sais pas comment on peut faire pire. C'est juste affligeant.
Je suis globalement 100% d'accord avec toi: la dématérialisation, ça ne devrait pas être une question de "si", mais de "quand et "comment" uniquement.
[^] # Re: Inégalité
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 9.
Je crois que tu ne réalises pas que cet humain là a disparu depuis longtemps.
Quand tu fais la queue pour déposer ton dossier, il a intérêt à être déjà rempli et complet, sinon tu te fais immédiatement jeter par l'humain qui reçoit les dossiers. Il (ou elle) ne t'indiquera pas ce que tu étais censé faire (pas son boulot et pas le temps, trop de monde en attente), ne t'indiquera pas où trouver de l'aide, et ne sera pas forcément plus respectueux et poli qu'un message d'erreur à l'écran.
Alors avant, ils devaient trouver de l'aide pour remplir un formulaire papier, maintenant ils devront trouver la même aide pour le même formulaire, mais en ligne!
Je pense même que tout le monde y gagne si le système en ligne fait une pré-validation de la recevabilité du dossier: formulaire bien rempli, tous documents inclus, plutôt que tu fasses 3 aller-retour au guichet parce que "ah ben non, en fait, c'est pas ce papier-là! pis ici fallait pas l'écrire comme ça!".
Et c'est à peu près pareil partout:
-J'ai mis 5ans à obtenir ma résidence permanente au Canada, multiples retards pour des broutilles dans les dossiers et des papiers à refaire pour mettre la virgule à la bonne place.
-J'ai du faire des pieds et des mains à l'époque où j'habitais en Chine pour avoir un rendez-vous pour transposer mon certificat de mariage chinois dans un livret de famille, parce l'humaine ne décrochait pas le téléphone, ou te raccrochait au nez avant même que tu aies pu parler, et que le téléphone est le SEUL moyen d'obtenir un rendez-vous. Mais si tu gueules assez fort dans le hall pour la faire sortir de son bureau, tu as une chance d'avoir un rendez-vous dans 1 semaine. Pratique quand tu habites à plusieurs heures d'avions de l'ambassade.
Un système en ligne, c'est peut-être froid et impersonnel, mais justement ça ne te jugera jamais sur ta gueule, ça ne fera jamais passer le neveu du collègue avant toi sans raison, ça ne te raccrochera pas au nez parce que "pas envie de bosser aujourd'hui" et ça traitera les requêtes infiniment plus vite qu'une armée d'humains.
Quand c'est bien fait, je n'y vois que des avantages!
[^] # Re: eGov pas la seule option
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 9.
Je ne sais pas combien de fois je me suis dit la même chose à propose de l'administration locale (je suis au Québec).
Tu renouvelles ton permis de travail:
-Tu reçois un nouveau permis de travail du ministère de l'immigration (un beau papier très épais)
-Tu vas le porter à la Régie d'Assurance Maladie du Québec
-Ils font une photocopie (!!) et renouvellent ton assurance
Pourquoi, mais pourquoi ils ne peuvent pas juste s'envoyer les infos sur le nouveau permis de travail à la place, avec ma bénédiction au besoin??
Mais depuis, j'ai compris: j'ai une fois reçu un questionnaire des impôts pour vérifier que j'avais bien un enfant à charge (ça vient avec un crédit d'impôt), questionnaire qui inclut le quota de garde entre moi et mon épouse (mais… on n'a jamais été séparés, c'est quoi ce bord…??).
Et il faut envoyer la page5 de la déclaration d'impôts… aux impôts…
Explication après avoir téléphoné au-dit service:
-Ma déclaration a bien été soumise en ligne. Mais bon, faut comprendre que "en ligne", c'était la description du but à atteindre, donc c'est converti en un gros document PDF: ben quoi, les déclarations sont bien électroniques oui ou non?
-Le service qui m'envoie ça fait des contrôle aléatoires. Mais pour bien compartimenter les accès, ils ne peuvent pas obtenir ma déclaration d'impôts, ni celle de ma femme. Ils ne connaissent rien de ma situation matrimoniale et n'ont aucun moyen de le savoir.
-Ils ne peuvent pas non plus demander la page5 au centre des impôts, parce qu'il n'y a rien de prévu pour découper le gros fichier avec toute la déclaration (?!?). Si je l'avais envoyée au format papier, ils auraient pu se la faire envoyer (?!?!?).
-Alors je dois IMPRIMER la page5 à partir de ma déclaration électronique récupérée sur le site du centre des impôts, et la poster pour l'envoyer à CE service.
La dématérialisation, c'est trop de lourdeur. Si on s'y prend comme ça partout, c'est peut-être mieux de rester au papier…
[^] # Re: Ça bloque surtout pour les étrangers
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 10.
Désolé, je suis un peu loin, mais le cœur y est: j'ai toujours en mémoire ces moments mémorables qui cimentent un couple quand tu accompagnes ta copine au bureau et tu fais la queue dehors à 3h du matin, seule option si tu veux être sûr d'avoir un numéro qui sera traité dans la journée, sinon… recommence demain!
Pour ceux qui pensent qu'attendre 6h dehors avec sa copine, c'est pénible, la présence de mères célibataires avec leurs enfants vous rappelle que pour vous, ça va pas si mal.
Et puis pour des journées encore plus inoubliables, on peut y mettre un peu d'imprévu:
-le flic à l'entrée qui tout d'un coup crie "on a perdu la liste, le premier entré est le premier servi!!" et déclenche ainsi une émeute (une copine de ma femme s'y fera piétiner)
Une autre fois, un autre flic à l'entrée:
"-Avec ce numéro, ne reviens pas avant 13h. Là y'a déjà trop de monde, aller!!"
13h, son collègue: "Ah ben ton numéro a déjà été appelé et t'étais pas là. Non tu peux pas repasser, fallait être là, c'est pas mon problème"
À refaire tous les ans quand la fac n'a pas de service pour étudiant étrangers!
Oh, et il faut un an pour que le dossier soit traité. Donc quand on le reçoit, c'est pas une bonne nouvelle, ça veut dire que c'est le temps d'y retourner.
Il y a bien des récipissés, documents temporaires, mais à Lille, il fallait aussi un an pour les avoir. C'est ce qu'a appris un autre étudiant quand il a voulu rentrer pour les funérailles de son père: pas de documents pour revenir. Si tu sors, tu dois demander un nouveau visa, et s'il est refusé ou arrive trop tard, c'est la fin de tes études en France. CHOISIS!
Aujourd'hui les jeunes inventent tout un tas de conneries informatiques pour mettre la misère aux étrangers, même en situation régulière.
De mon temps, c'était pas comme ça: on arrivait très bien à les pourrir sans ordinateur!
[^] # Re: eGov pas la seule option
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 8.
Ça a dû être pas mal difficile d'écrire ce commentaire sans appareil électronique et sans internet.
Pour le 3, je crois lire que ce n'est pas obligatoire non plus.
[^] # Re: StackOverflow dépasse les bornes des limites tautologiques
Posté par Maclag . En réponse au journal Que se passe-t-il StackOverflow?. Évalué à 2.
Enchanté, M. Magnifique, moi c'est M. Hêtre, Whim de son prénom.
-------> Toi, là! Ouvre cette porte pour moi!! [ ]
[^] # Re: La dernière fois, je ne sais plus. Mais la première, si !
Posté par Maclag . En réponse au sondage La dernière fois que j’ai compilé un noyau Linux, c’était parce que…. Évalué à 10.
Ma première compilation de noyau, c'était aussi en prépa (intégrée à l'école d'ingé), mais c'était bien plus ridicule que ça.
J'ignorais totalement jusqu'à l'existence de Linux
À l'époque, j'avais eu un Thomson TO8 à la maison puis un Amstrad 1512 (double lecteur de disquette 5"25 s'il vous plait!), et j'avais un PC monté maison avec un Pentium60 (sans le bug, j'y tenais, mais sans trop savoir ce que ça voulait dire non plus).
Le club informatique de l'école d'ingé organisait un achat groupé de RedHat pour les passionnés. Je me suis laissé tenté (c'était pas cher et ils en faisaient tellement d'éloges avec pleins de mots que je ne comprenais pas, ça avait l'air trop cool…).
Bref, j'ai suivi méticuleusement tous le manuel qui venait avec, toujours sans trop comprendre ce que je faisais. Et juste après l'installation, il y avait un guide de recompilation du noyau.
J'ai donc recompilé le noyau.
Pas parce que j'avais besoin d'enlever des trucs.
Pas parce que j'avais besoin de rajouter des trucs.
Pas parce que j'avais besoin de modifier des trucs.
Juste parce que c'était juste après le guide d'installation et je pensais que ça faisait partie de la procédure normale post-installation…
Aujourd'hui encore, j'espère avoir fait la première compilation de noyau en mode Forrest Gump de l'histoire. \o/
N'empêche que ça m'aura évité ensuite l'appréhension face au "truc d'expert super compliqué et pas à ta portée":
"ah ben non, moi je l'ai recompilé presque sans faire exprès! ç'pas dur!".
# H.S.: Youtube
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Portrait de Ken Thompson. Évalué à 10.
À une époque, il y avait peu d'alternatives, et les alternatives n'étaient pas forcément plus respectueuses de la vie privée des visiteurs que Youtube, mais aujourd'hui, ce n'est plus le cas.
Il y a au moins Peertube.
Et pourtant, tous les journaux et dépêches que je lis ne proposent de vidéos que sur Youtube.
Qu'est-ce qui empêche encore la migration, ou au moins la duplication vers des plateformes respectueuses de la vie privée?
Note que ce n'est pas contre l'auteur de cette dépêche en particulier, c'est une question générale. Si l'outil est là, mais qu'on ne s'en sert pas, il y a sûrement une plus ou moins bonne raison. C'est ce que j'aimerais comprendre.
[^] # Re: Bon vent
Posté par Maclag . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 5.
Quand des femmes décident de ne plus travailler dans le Libre à cause de ce traumatisme, ça n'est pas censé avoir un but ou servir à quelque chose. Il ne faut pas tout ramener à un message envoyé à quelqu'un et tout prendre personnellement.
C'est ce que j'essaie de dire depuis le début: ce n'est pas "contre" quelqu'un et ce n'est pas un jugement d'un groupe d'individus.
Ça leur sert juste à éviter le plus possible, à elles, d'être constamment ramenées à ces souvenirs.
J'ai commencé à répondre (à ce fil en particulier, je veux dire) à quelqu'un qui s'indignait que des femmes puissent s'éloigner du Libre en supposant qu'elles le faisaient à cause de "ceux qui restent".
Je ne fais qu'insister sur le fait qu'il y a une autre explication possible, qui n'implique pas un jugement de ces femmes de ceux qui restent.
[^] # Re: Bon vent
Posté par Maclag . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 4.
Je dois mal m'exprimer, parce que visiblement ça ne passe pas.
Je ne dis pas le contraire, ni ces femmes, à priori du moins.
Ce n'est pas non plus ce que je dis, ni ce que disent ces femmes, à priori.
Si tu te fais mordre par un chien dans ta jeunesse, tu peux admettre que les chiens, en général, sont des animaux domestiques formidables, mais quand même avoir peur des chiens, parce que chaque fois que tu vois un chien ou que quelqu'un parle de chien, les souvenirs de cet évènement particulier refont surface.
Si tu es traumatisé par une expérience avec un certain "Stallman, père du mouvement Libre". Le mot "Libre" peut réveiller de mauvais souvenirs. Quand je parle d'association, je ne parle pas d'amalgame, je parle d'association au niveau cognitif.
La manière dont je peux comprendre que ces femmes ne veulent plus travailler dans le Libre, c'est que peut-être, chaque fois qu'elles entendent "Logiciel Libre", elles entendent aussi "Stallman, père du Logiciel Libre", et tout ce qu'elles ont pu subir autour de lui.
Et est-ce qu'on peut admettre que Stallman est omniprésent dans le folklore Libre: il est cité (GNU), moqué (Hurd), critiqué, mais son nom sort régulièrement.
Évoluer dans le monde du Logiciel Libre et espérer que son nom ne soit jamais évoqué, c'est assez optimiste. Et c'est sans doute encore plus difficile si tu ne peux pas demander à tes interlocuteurs de ne plus évoquer son nom parce que ton expérience négative n'est pas connue voire reconnue.
Donc effectivement, pour ne plus avoir à entendre parler de lui, s'éloigner du Logiciel Libre, ça doit marcher plutôt pas mal.
Ça n'implique pas forcément, qu'on se le dise, un amalgame avec d'autres personnes évoluant autour du LL.
[^] # Re: Bon vent
Posté par Maclag . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 5.
Moi je réagis à ça:
et ça:
interprété comme "ces femmes amalgament Stallman et la communauté du Logiciel Libre".
Et je réponds que non: ces femmes souffrent probablement d'un traumatisme, et le Libre leur rappelle certainement de douloureux souvenirs impliquant Stallman, à cause de l'association faite entre les 2.
Ce que je lis ici, c'est une accusation de harcèlement, pas d'agression, pas de pédophilie.
Et je maintiens: un traumatisme peut associer certains concepts à de mauvais souvenirs. Et par définition, un traumatisme, ça n'est pas quelque chose de parfaitement rationnel.
[^] # Re: Ceux qui parlent fort...
Posté par Maclag . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 0.
QU'EST-CE QUE TU DIS? J'AI PAS ENTENDU!
-------> [ ]
[^] # Re: Bon vent
Posté par Maclag . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 4. Dernière modification le 24 septembre 2019 à 13:36.
Non, cette phrase montre à quel point il y a traumatisme.
On a vu tellement de commentaires qui rappellent que Stallman c'est une très grande figure du Libre et c'est le père du mouvement, etc.
Et sans vouloir remettre en cause sa contribution, à force d'associer Stallman au Libre, on pousse l'association du Libre à Stallman.
Je comprends qu'après un traumatisme ça soit difficile de ne pas y penser.
Tu pourrais dire la même chose si on parlait du CEO d'une boite: on ne peut pas mettre tous les employés dans le même panier mais même si le CEO se fait virer, ça va pas être facile pour une victime d'utiliser leurs produits sans faire remonter des souvenirs désagréables.
Et ça ne présuppose pas d'une opinion de ces femmes au sujet d'utilisateurs/contributeurs du Libre.
# Oh Canada...
Posté par Maclag . En réponse au message Nouveau téléphone ordi-phone. Évalué à 3. Dernière modification le 21 septembre 2019 à 17:22.
Réf: c'est l'hymne national.
Mon vaillant OneplusOne sous Lineage fonctionne encore.
Je suis même content parce que pendant quelque temps je perdais régulièrement le réseau et je devais redémarrer pour le récupérer. Je pensais qu'il arrivait en fin de vie, mais ça n'arrive plus depuis quelques mises-à-jour.
J'espère qu'il va tenir, parce qu'aucun appareil de ta liste n'est disponible ici.
Fairphone3: pas le bon réseau
/e/: pas proposé (à la recherche de partenaires!)
Les 2 autres: pas encore sortis (mais là c'est pas juste le Canada)
J'espère que mon appareil va durer encore un peu!
[^] # Re: Bon vent
Posté par Maclag . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 6.
Entre moyen et petit con.
Je suis déjà dehors
------> [ ]
[^] # Re: Intégrité, intégrité ...
Posté par Maclag . En réponse au journal Tristesse. Évalué à 7.
Comme par exemple un libriste qui parle d'une grande figure du Libre?
Parce que c'est bien de ça qu'on parle ici.
S'il s'était agi d'un éminent expert en reproduction des drosophiles, on n'aurait pas eu 3 journaux sur le sujet.
[^] # Re: "on prenait les loups pour des chiens"
Posté par Maclag . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 3.
J'ai bien lu ce qu'il a écrit. Et toi?
Suivant les derniers développements, il semble que Minsky n'ait finalement eu aucune relation avec cette adolescente. Mais ce n'est pas ce que semblait penser Stallman quand il a écrit.
C'est bien ce qu'il a écrit?
Moi je le prends aussi dans l'autre sens: c'est pas parce qu'à partir de 18ans c'est légal qu'on peut faire n'importe quoi.
J'ai 41ans, et si une gamine de 18ans venait me faire des propositions, je serais plus que suspicieux (troubles émotionnels, futur chantage, la liste peut être bien longue, mais je questionnerais la motivation), d'autant plus si j'étais en position d'autorité.
Il semble que Minsky ait justement décliné. Il devait savoir, lui, à quel point c'était inapproprié.
Alors oui, je maintiens: il a véhiculé une opinion hautement douteuse!
Je passe sur le fait que des témoignages sur d'autres paroles et comportements douteux ait été rapportés depuis, mais j'ai bien compris le problème:
"Pas touche à mon héros"
[^] # Re: "on prenait les loups pour des chiens"
Posté par Maclag . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 2.
Non, il a utilisé son compte professionnel pour véhiculer une opinion particulièrement douteuse sur une affaire de moeurs, et ce n'est apparemment pas la première fois.
Il est parfaitement conscient de sa notoriété.
À quel point peut-on être tolérant avec nos héros, nos bienfaiteurs?
C'est la même logique qui protège les puissants: "il faut que je mette tout ce qu'il a fait pour moi dans la balance".
Poussé à l'extrême, le héros pourrait… tuer quelqu'un sur la 5ème avenue sans perdre ses soutiens.
Même à un moindre degré, c'est la même logique:
Demande-toi si tu aurais laissé passer ce discours s'il venait de quelqu'un d'autre.
[^] # Re: pour quoi faire.?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche exFAT dans le noyau Linux ? Microsoft a (enfin) dit oui !. Évalué à 10. Dernière modification le 16 septembre 2019 à 05:23.
Personne ne parle de "passer à" quoi que ce soit mais d'ajouter un format à la longue liste de ceux déjà pris en charge dans le noyau.
Windows ne supporte pas par défaut les formats "standards" utilisés sous Linux (ext2/3/4, BTRFS, …)
Mais parfois tu as besoin d'un format qui marche des 2 côtés sans difficulté.
Exemple: les clés USB dans les voitures
Un exemple notoire est la Tesla, dont les caméras peuvent enregistrer des vidéos et les sauvegarder sur une clé USB. Il vaut donc mieux en avoir une de taille repectable.
Les Tesla semblent tourner sous Linux. Aujourd'hui elles n'ont pas le support exFAT. D'un autre côté, s'il semble exister (je n'ai pas vérifié) des bidouilles pour formatter une clé de plus de 32Go en FAT32, ce n'est pas possible par défaut sous Windows10.
Le support exFAT rendrait les choses bien plus simples aux utilisateurs moins technophiles dont les clés passent d'un système à l'autre.
Et pour finir: je ne suis pas un fan de MS, mais je crois qu'ils savent faire tourner des serveurs en prod. Je doute que les disques de leurs serveurs soient en exFAT…
[^] # Re: MoCo / MoFo
Posté par Maclag . En réponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment à notre vie privée comme priorité?. Évalué à 6.
Il me semblait que c'était bien la Mozilla Foundation qui développait Firefox, et pas la Mozilla Corporation.
Le but de la fondation est bien de pouvoir développer un logiciel hors de toute pression commerciale. Si les décisions prises sur le développement, ou ici les réglages par défaut, sont faits à cause de pression de la Mozilla Corp., ce journal tape dans le mille: le réglage par défaut sacrifie la vie privée au profit d'un potentiel bénéfice financier.
Ça entamerait sévèrement la crédibilité de Mozilla comme "champion de la défense de la vie privée des utilisateurs".
J'espère encore qu'il s'agit d'une maladresse et non d'une décision prise en connaissance de cause.
Je lis plus bas que ça ne concerne qu'une partie des utilisateurs américains. Ça reste douteux. Je ne souhaite pas que Mozilla décide à ma place en quel(s) serveur(s) DNS je place ma confiance et suppose que si ça m'intéresse, je n'ai qu'à être très attentif à tous les changements.
[^] # Re: Pourquoi je n'aime pas Python...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Python pour la rentrée 2019 — partie 1 ― Popularité. Évalué à 8.
Je ne veux pas jouer les fanboys, mais bon:
On tire à boulets rouges sur les langages qui ont des syntaxes alambiquées (JS et ses == vs ===, hum…), et on loue les langages dont la syntaxe est cohérente.
Alors quand la communauté d'un langage accepte de faire une transition douloureuse en abandonnant la compatibilité ascendante pour revenir à une base cohérente, on ne devrait pas tirer dessus.
Et je ne pense pas que ces changements justifient un changement de nom complet non plus. Python3 reste du Python avec le même esprit Python ("à chaque problème, il devrait y avoir une solution, et de préférence évidente" ou quelque chose dans le genre).
Là aussi, je me demande dans quelle mesure ça se voit en pratique. Je ne cesse de lire que les benchmarks sont peu représentatifs des programmes de la vie réelle.
De plus, en Python on appelle souvent des bibliothèques écrites dans des langages compilés et très optimisées pour les calculs les plus complexes.
Est-ce qu'on voit vraiment une tendance sur les applis faites en Python?