Maclag a écrit 8823 commentaires

Ça n'est pas plus ni moins un problème qu'aujourd'hui:

Tu as besoin de ta carte vitale.

Si elle est perdue, cassée, volée, tu n'as plus ta carte vitale. Tu ne peux pas accéder aux mêmes services avec ton permis de conduire.
Tu dois en demander une nouvelle.

Où se trouve ta carte vitale en générale? Dans ton portefeuille.
Le portefeuille est donc le maillon faible qui contient ta carte d'identité, ton permis de conduire, ta carte vitale, etc.

Dans tous les cas, tu as au moins une carte à refaire. Tu peux aller t'identifier via tes empreintes digitales et faire annuler ta carte perdue/volée en même temps.
Avec le système actuel, soit tu ne refais que ta carte vitale, soit tu refais tout: identité, permis de conduire, carte vitale, autre?

Avec une seule carte: tu perds tout d'un coup (comme pour ton portefeuille), mais tu refais aussi tout en même temps à un guichet unique.

Je ne vois pas en quoi c'est plus un problème qu'avant.

France Telecom, installation dans un appartement, mise en service de la ligne fixe (je précise que c'était en 1996, oui, je suis vieux). Conversation simplifiée pour la concision:

"-Bonjour! Je vous appelle parce que ma ligne fixe qui devait être activée ne fonctionne toujours pas
-Vous appelez d'une cabine?
-Oui.
-Vous pouvez rappeler de chez vous?
-… ben non! Comme je vous le disais: la ligne ne marche pas.
-C'est un problème: on a un nouveau système d'identification des clients d'après le numéro de téléphone. Vous ne pouvez vraiment pas rappeler de chez vous?
-Si je pouvais, je ne rappellerais pas du tout.
-Attendez un moment s'il vous plait…
[Après un bon 5 minutes, je parle à quelqu'un d'autres]
-Bon, donnez-moi votre nom et votre adresse, je vais voir ce que je peux faire!"

Aujourd'hui encore, je me demande si c'était la journée de la blague et sinon comment une telle idée de génie a pu faire son chemin depuis l'idée de merde jusqu'au déploiement, en passant certainement par des phases de validation…

À la même époque (à quelques années près peut-être), un de mes amis qui venait d'acheter un ordi neuf mais qu'il ré-installait déjà se faisait expliquer par le support que "mais si, on vous a livré le pilote du lecteur CD, il est sur le CD!". Il lui a fallu un moment pour comprendre le problème.

Depuis ces belles années, j'ai largement abaissé mes attentes sur la capacité à raisonner de façon logique du genre humain…

On aurait pu commencer par tout mettre sur une seule carte:
-carte d'identité
-permis de conduire
-carte vitale
-…

Le tout avec un minimum d'infos sur la carte elle-même et la puce permettant d'identifier la personne dans le système derrière.
Finie la carte perdue au milieu des autres, parce que t'en n'a plus qu'une.

On en profite au passage pour pouvoir recouper un peu plus facilement les infos entre ministères et/ou institutions et faire plaisir aux outrés de la fraude aux aides sociales, et faire des économies sur l'infrastructure et les diverses administrations.

Ça fait un an qu'ils sont censés bosser dessus, j'espère qu'ils ont fait un peu plus que limiter la fédération et designer un thème.

Ils leur en donnent peut-être déjà, sur des objectifs précis, ou peut-être ont-ils engagé des ressources internes qui ne travaillent qu'à la "customisation" (spécialisation? spéciation?!).

L'État veut une solution pour la communication interne, je suppose que la vie de serveurs publics ne les concerne pas trop.

Ben les jeux seront natifs sous Linux, c'est Linux qui sera dans le cloud.

Donc au lieu d'avoir un portage du jeu sur nos desktops à nous, on va avoir à terme un desktop Google Linux dans le cloud!

------> [ ]

On pourrait organiser des Win Updates Parties, avec apéro et sans stress où aucun problème ne sera résolu mais on pourra tous piccoler en se consolant les-uns les-autres parce qu'on n'est pas les seuls.

Je lance les invits!!

WhatsApp a démarré avec XMPP et que je sache, la seule modif initiale c'était pour les notifications sur mobile.

Je n'ai pas l'impression à posteriori qu'ils aient eu tant de problèmes de scalabilité.

J'accepte, mais à une condition: qu'on élargisse les thèmes applicables aux dépêches, parce que n'étant vraiment pas professionnel de l'informatique, je serais vite essoufflé si je devais courir autant sur le Libre et l'opensource.

Pensez-y, et je travaillerai sur mes premières ébauches de dépêches:

• JMP, ce logiciel de statistiques non-libre et non disponible sous Linux sans équivalent
• La culture de pastèques dans son jardin sous serre au Québec: retour d'expérience ratée
• Critique de la politique globale des pays occidentaux des 4.5 dernières années par les oubliés du système: les vendeurs d'assurance porte-à-porte, et en complément trucs et astuces révélés et Libres sur les techniques de vente aux personnes âgées

Vous voyez, ça va sérieusement déménager.

J'ai hâte d'obtenir les accès root aux serveurs, j'avais justement besoin de me trouver un serveur pour apprendre les bases de l'administration.
J'ai même déjà trouvé une série de vidéos "admin sys en 5min/jour", gage de mon engagement et mon sérieux!

Dis-donc, qui es-tu pour empêcher les souchiens de s'auto-flageller en paix?
Ah ces immigrés qui refusent de s'intégrer, ça suffit!

Je reviens, faut que j'aille me fouetter pour un truc.

-------> [ ]

Ma réponse va faire cliché mais…
Si tout le monde devant toi marche et tombe de la falaise, tu suis?

(Je n'ai pas d'opinion sur les espaces et indentations, c'est juste sur le principe)

C'est malin! Quand on saute les effets de mode et qu'on se décide enfin à passer à une interface moderne, on trouve que finalement rien n'a changé!

Hmm… certaines applis ont besoin du micro ou autre.

Si je pouvais je voudrais bien donner l'accès "une fois" et pouvoir le désactiver juste après utilisation. Ça me semblerait même plus sûr que de se demander si elle redémarre silencieusement.

Hahaaa! Ils t'ont eu!
Ils veulent seulement savoir qui télécharge l'archive, pour les mettre sur leur liste de dangereux hackers!

------> [ ]

Moi ce que je trouve ironique c'est de râler au sujet des f**** products tout en les utilisant et réclamant des changements.

C'est pas parce que c'est MS et qu'ils ne sont pas populaires qu'on peut tout se permettre et tout se passer.
Si tu me demandes de changer quelque chose sur mon "produit de merde" j'aurais très très envie de pas être poli non plus…

A un moment il faut arrêter de faire des protocoles et s'occuper des clients.

Euh, mais c'est justement là-dessus que l'équipe derrière Matrix frappe très fort.
Ils ont un client multi-plateformes (web, desktop, Android, iOS) qui fait "tout":
-chat
-salons
-salons privés
-voix/vidéo
-envoi de fichiers
-chiffrage bout-à-bout

Le protocole, ça n'est qu'un outil qui va permettre certaines choses ou non. Un protocole ne doit avoir pour but que de permettre de développer des serveurs et des clients avec des fonctionnalités et des mécanismes de sécurité.
Même les serveurs devraient être pensés pour les clients. C'est tout ce qui compte à la fin!

Matrix n'apporte rien, mais leur client permet de tout faire.

XMPP a un protocole qui permet un tas de choses mais un certain nombre expérimentales, avec plusieurs façons concurrentes de faire la même chose sans qu'aucune autorité n'y mette de l'ordre. Si je prends 2 exemples:
-chiffrage bout-à-bout: combien de temps a-t-il fallu pour décider entre OMEMO et Olm une fois pour toute?
-envoi de fichier: est-ce que le comité XMPP va forcer le passage à Jingle ou laisser plusieurs systèmes qui ne marchent pas ensembles utiliser le logo XMPP? Ce que les utilisateurs voient à la fin, c'est "ah ben on a chacun un client XMPP mais ça marche pas!"

Le deuxième souci d'XMPP, ce sont justement les clients: il y en a 50, aucun qui couvre complètement la gamme de fonctionnalités de Riot. La plupart n'ont qu'un ou deux dévs derrière. On ne peut pas en vouloir à ces développeurs, mais admettons que l'équipe derrière Matrix et Riot a réussi, justement, à constituer une équipe autour d'un but commun et cohérent et même à trouver des financements.

À la fin, qu'est-ce qui compte? C'est si l'utilisateur est satisfait.

Le meilleur protocole du monde est totalement inutile si on ne peut pas livrer un client satisfaisant à l'utilisateur final.
Un protocole médiocre est parfaitement acceptable si on peut livrer un client qui marche et qui satisfait les utilisateurs à la fin.

Le gouvernement français va mettre en place un serveur Matrix en interne. Je doute qu'ils aient été convaincus par un protocole ni même un serveur. Je suis certain que ce qui les a accroché c'est tout d'abord le client, et ensuite si le serveur est capable de tenir la charge.

On peut pester autant qu'on veut sur Matrix. Mais ils ont livré la marchandise pendant que l'écosystème XMPP n'a toujours pas d'alternative à mettre sur la table.

Et c'est bien malheureux!

Bah qui sait s'il n'a pas pour habitude de défoncer sans raison les livres des auteurs qu'il ne connaît pas, et que du coup là il est vraiment impartial?

J'ai eu la même chose, avec le mot de passe fuité.

Ça m'a quand même servi: j'ai réalisé à quel point j'ai pris des risques absurdes avec des mots de passe similaires voire identiques.

Depuis j'utilise Passman partout (où je me souviens avoir créé un compte).

Je suis donc reconnaissant envers ce hacker pour m'avoir fait passer à l'action, sinon j'en serais peut-être encore à "je ferai ça le week-end prochain".

Bon, je vois bien qu'il y a plusieurs personnes sur ce fil qui ne sont pas forcément alignées, mais si je ne me vautre pas complètement, la question c'est: "Est-ce que le système actuel fonctionne ou faut-il en changer parce qu'en 2019, on peut faire une de démocratie participative?"

Outre le fait que je n'ai pas vu beaucoup de définition de la démocratie participative, je suis de plus en plus circonspect de voir qu'il faut écouter plus le peuple, mais en même temps, le peuple, "il n'a pas que ça à foutre".

Je ne comprends pas très bien comment le peuple qui n'a pas que ça à foutre ou pas les compétences nécessaires va soudainement s'épanouir dans un système où il doit investir bien plus de son temps en accumulant les compétences nécessaires.

Ben oui, tu prends tout le programme ou tu en prends un autre, suivant tes priorités, en quoi c'est malhonnête?

On sait ce que c'est un programme à la carte: on dit oui à tous les avantages fiscaux et sociaux et non à toutes les concessions à faire en échange.

Je maintiens ma position: le peuple a choisi d'autres priorités!

C'est marrant, mais je me souviens d'un candidat qui proposait en 2012 de:
-éliminer le cumul des mandats des députés, supprimer les micro-partis qui permettent de contourner les lois de financement de partis et d'autres mesures visant à calmer le jeu dans cette déconnexion entre le peuple et ses élus
-supprimer les niches fiscales qui permettent aux "salauds de riches" de ne pas payer trop d'impôts
-une série de mesure pour donner plus d'indépendance à la justice par rapport à l'exécutif et éviter justement la justice à 2 vitesses.

Il a fait 9% au premier tour, donc les Français qui critiquent tout ça et en ont marre sont visiblement minoritaires.
Le peuple a eu le choix et a choisi. La majorité a choisi d'autres priorités, le système fonctionne!

Du reste, encore une fois, ces gens qui souffrent, ils vont miraculeusement trouver le temps et les compétences pour participer à une démocratie directe?
Moi je te prédis qu'une démocratie "plus directe" qui demande plus d'investissement personnel va favoriser:
-les retraités
-les chômeurs (bon, ça ça serait pas plus mal…)
-les privilégiés
Parce que les autres bossent et n'auront pas le temps et/ou l'énergie pour aller peser dans la balance.
Les gilets jaunes, c'est quelle catégorie déjà?

En continuant ma rhétorique douteuse, je vais dire que si ma description semble caricaturale, ça ne vient peut-être pas de moi.

J'en ai un peu marre de lire que nos politiques sont de tels pourris incapables alors qu'ils ont été élus.

Soit on dit que le peuple vote mal et je ne vous pas en quoi donner un pouvoir plus direct au même peuple arrangera les choses.

Soit le système tellement décrié fonctionne mais nombreux sont ceux qui ne veulent pas l'admettre parce qu'ils n'aiment pas le résultat.

Le système ne rend pas les gens plus ou moins d'accord avec "moi-même"!

Qu'il y ait de la marge pour l'améliorer je suis d'accord, mais "ça ne fonctionne plus", c'est ce qu'on ressort chaque fois qu'on n'aime pas le résultat.

Si le peuple élit un incapable, blâmer le système.
Si l'élu fait son travail (Mme Reding), en parler comme un élu anti-système.

Comme ça on peut taper sur le système à tous les coups.

Ce que je lis, c'est que tu n'es pas satisfait de tes élus:
Fais-leur savoir et vote pour quelqu'un d'autre.

A mon époque on rigolai*s* pas avec l'orthographe …

Aujourd'hui non plus.
Re-flagelle-toi immédiatement!