Maclag a écrit 8985 commentaires

Je crois que tu prends mon retour un peu trop personnellement.

C'est pas une critique d'OpenPGP. Je pense que je n'ai juste jamais réalisé à quel point chiffrer un email était compliqué (je suis resté au documentaire sur Edward Snowden dans lequel il disait au journaliste que c'est simple…).

Et oui, du coup (et cette opinion pourrait ne pas te plaire parce que tu es investi dedans), je me demande s'il ne faudrait pas plutôt militer pour un remplacement complet de l'email (encore qu'il faudrait un consensus assez large non seulement sur la nécessité de changer, mais aussi sur l'outil de remplacement et je crois qu'on n'a pas ça aujourd'hui).

Le "yakafokon" n'est pas non plus une critique. Je me demandais s'il y avait une raison qui m'aurait échappée qui ferait que ce n'est pas jouable (soit parce que problème de sécu, soit cas d'usage qui ne marcherait pas, auxquels je n'aurais pas pensé).
Visiblement c'est plutôt le contraire: non seulement c'est possible mais c'est déjà sur la table.

Bon, rien à redire sur le tutoriel. J'ai tout compris. C'est clair comme de l'eau de roche et instructif: on sait pourquoi on fait chaque étape.

Mais sérieusement, est-ce que vous vous rendez compte à quel point ça peut être imbitable pour des utilisateurs pas à l'aise avec l'outil informatique?
Honnêtement ça m'a rappelé les instructions pour recompiler un noyau Linux dans ma jeunesse…

Déjà que c'est difficile de promouvoir des outils sains (il suffit de voir la déferlante Zoom alors que Jitsi-meet était déjà censé faire le boulot).

Maintenant on voudrait promouvoir le chiffrage des emails… mais là y'a aucune chance de voir le grand-public là-dedans!

Tout ça en plus pour qu'à la fin il n'y ait pas de façon standard de distribution les clés!
Question bête mais: pourquoi les serveurs mails ne gèrent-ils pas la distribution des clés?
Si je veux la clé publique de toto@tartempion.fr, le serveur mail tartempion.fr devrait offrir la clé publique de toto si elle existe et si toto le souhaite.

Et croyez-moi, ça va barder. On ne fait pas n'importe quoi avec l'argent du contribuable.
Le prestataire a déjà annoncé être en contact avec les universités pour retrouver les stagiaires coupables!

-----> [ ]

Mauvaise langue, va!
C'est pas parce que c'était trop simple.
Tout le monde sait que l'écosystème JS évolue sur la base d'une révolution aux 2ans.

Node.js avait donc déjà dépassé son espérance de vie hype!

--------> [ ]

Pour tordre le cou à ce cliché, je ne peux que confirmer:
J'ai vécu 6 ans en Chine. Ma femme est chinoise.

En Chine, on va trouver de l'esclavagisme (littéralement, mais qu'on s'entende: c'est évidemment totalement illégal) et des boites dans lesquelles les gens veulent travailler.
C'est un peu la foire, on trouve tout et n'importe quoi. Du coup on trouve le pire, mais aussi le meilleur.

Que la machine soit fabriquée en Chine n'est pas rédhibitoire. Mais contrôler la chaîne d'approvisionnement est une tâche sans fin:
-Les boites qui n'ont aucun problème à se rapprocher le plus possible de l'esclavagisme sont dirigées par des gens parfaitement conscients de ce qu'ils font. Donc il n'hésiteront pas à "préparer" les audits pour que vous ne voyiez pas la même usine que celle qui tourne le reste de l'année
-Vos fournisseurs peuvent avoir plusieurs fournisseurs pour la même pièce. Ils n'ont la plupart du temps aucune ressource attribuée à vérifier les conditions de travail en amont, juste la qualité des pièces qui arrivent. Et eux aussi, ils subissent une pression sur le prix de vente qui ne les encourage pas à ajouter ce critère.
-Certaines boites gèrent les pics de demande en sous-traitant totalement une partie de la production à une autre usine, dont ils ont contrôlé la qualité des pièces, mais pas les conditions de travail.

C'est pour ça qu'une initiative comme le FairPhone force tellement le respect: s'assurer que la chaîne d'approvisionnement est éthique est un travail colossal. Même les grosses boites ne réagissent la plupart du temps que sur la base d'infos sorties dans la presse. Pas parce qu'elles savent et s'en fichent, mais parce que pour la plupart, elles n'essaient simplement pas de savoir, ou avec des ressources trop limitées, ça demande des ressources activement focalisées.

Le prochain sera vraisemblablement haut de gamme (neuf ou récent).
Celui-ci vient de ma femme, qui en achetait un nouveau pour le travail (mais elle ne le remplace plus).
L'idée est effectivement de le garder longtemps (d'où aussi la question sur la durabilité: à quoi bon faire un PC qui, mettons, pollue 20% de moins si on le garde 2ans au lieu de 5, voire plus?).

Et je souhaiterais tenir compte de l'écologie, mais aussi de la chaîne d'approvisionnement: conditions de travail des ouvriers qui assemblent la machine, origine des métaux rares, etc.

Évidemment, ça fait beaucoup demander. Mais en même temps, en 2020, est-ce tellement demander?

Alors pour référence, on parle d'un Samsung Ativ Book 9 Lite:
AMD Quad Core, 4Go de RAM, 128Go de SSD

Dernière péripétie: quelqu'un a posté un lien vers un jeu proposé par VLC.
Et ben non, marche pas… (et j'ai encore blindé le disque)

J'ai récemment passé un bon moment à trier ce que j'allais synchroniser et non de mon Nextcloud, faute de place.

Avant ça, j'avais voulu essayer de bidouiller sur Yunohost.
Étape1: Installer une machine virtuelle. Ça a pris une éternité à installer, et m'a permis finalement de bénéficier… d'une machine tellement lente que ça en était décourageant.

Et évidemment: le chargement de sites, même en bloquant des choses, ça peut être pénible.

Alors, pour être honnête, 128Go, c'est pas ridicule. C'est pas ce qui m'embête le plus. Faut juste pas essayer de "tout" y mettre. C'est surtout le reste.

On sort du débat, mais je pense au contraire que c'est le meilleur exemple:
Pourquoi est-ce qu'ils manifestaient et en quoi est-ce qu'ils pensaient défendre le bien commun?
Réponse: l'idée de famille dont les parents sont homosexuels leur faisait peur, à eux, alors que les exemples d'enfants élevés par des parents homo existait déjà et qu'on avait suffisamment de données pour voir que c'est sans aucune conséquence néfaste pour les enfants.
Mais EUX ont besoin de se définir à travers un concept de famille ancré dans les siècles passés, alors il faut interdire aux autres des changements qui les mettent mal à l'aise.

Je ne crois pas qu'on puisse faire plus égoïste.

Hmm… malheureusement, j'habite au Québec, et ici, point de Why! Je n'imagine pas non plus comment je le ferais réparer: en l'envoyant à travers l'Atlantique à chaque fois?

Si c'est le cas, tu devrais te méfier de toutes les entreprises sans la moindre exception.
Une entreprise, surtout une grande entreprise, a des comptes à rendre à ses investisseurs (actionnaires ou investisseurs privés). Le but est de faire des profits.

Tu veux voir les motivations égoïstes d'une entreprise quand elle cherche à échapper à l'impôt?

Je me demande à quelle distance j'en suis quand je bénéficie d'un crédit d'impôt dont je n'ai pas besoin pour survivre: le bouton est devant moi,j'appuie dessus, je paie moins d'impôt.
La mesure qui octroie le crédit n'était peut-être pas pensée pour mon cas, mais le bouton a été placé devant moi, alors j'appuie dessus. (En pratique, je fais faire ça par un comptable, parce que les impôts au Québec… je pourrais en écrire des tonnes à leur sujet, et pas tellement en bien!!).

L'optimisation fiscale, pour les entreprises, ça consiste à appuyer sur une multitude d'autres boutons, qui n'étaient pas prévus, ou oubliés. On s'offusque. On se scandalise.
Et puis rien ne se passe: la faille n'est pas résorbée. Les boutons restent en place.
Pourquoi donc? Parce que nos politiques ne jugent pas que les changements soient nécessaires ou prioritaires. Et on continue à voter pour ces mêmes politiques qui proposent un tas de choses, mais pas de changer ça.

Dernière tentative en date: la taxe GAFAM. Où est-elle passée? Quel message envoie-t-on exactement à ces boites? Que finalement, on ne fera rien? C'est pas bien grave? Il y a plus important et plus urgent?
Alors qui va leur faire payer plus d'impôts là où elles font des profits? Les actionnaires à l'autre bout du monde vont leur demander de saquer les dividendes et de payer leurs impôts localement?

Le lobbying, c'est pareil: les entreprises poussent pour leurs intérêts. Parfois, ils sont alignés avec une partie de la population, et parfois non.
Exemple: Tesla construit une usine en Allemagne, et rase une forêt pour ça.
Lobbying intense pour obtenir l'autorisation. En face, les écologistes perdent la bataille.
Finalement, les arbres sont replantés ailleurs.

Où était le bien commun? L'usine va fournir des emplois et les arbres sont replantés. Donc tout est bien qui finit bien, ou alors la forêt a été déplacée et on ne sait pas quelles seront les conséquences à long terme pour le reste de l'écosystème?

Mais si tu offres un bouton à une entreprise, ne soit pas choqué qu'elle appuie dessus encore et encore, tant que ses intérêts sont servis. Quelqu'un dedans est payé pour ça!

Maintenant, prenons le cas d'une association qui fait du militantisme. Les associations défendent le bien commun, c'est connu. Citons des exemples:
-La Manif pour Tous
-LiEn: une assocation qui milite contre l'accueil des migrants
-ASVI: Association Suisse Vigilance Islam
-Les motards qui manifestent contre les limitations de vitesse

Tout ça, ça relève du bien commun et je n'ai aucune raison de me méfier d'aucune de ces associations?

Le lobbying, c'est presque toujours un peu égoïste. Si on demandait des choses évidentes, avec un impact positif pour tout le monde et qui ne nécessitaient aucun effort de la part de qui que ce soit, il n'y aurait pas besoin de militer bien longtemps.

Toutes les grandes organisations ont leur lot de politique interne et opinions divergentes.

Tu peux avoir un grand mouvement pour la promotion du LL en Europe, et en même temps, des acteurs qui usent de tout leur poids pour le descendre, parce que les intérêts et opinions personnels ne peuvent pas être systématiquement alignés avec ceux du groupe.

Il n'est pas anormal de voir des groupes d'influence œuvrer pour l'établissement des brevets logiciels.

Le logiciel et les brevets sont deux sujets très techniques qui sortent nombre de politiciens de leur zone de confort. Je ne serais pas surpris si des politiciens plutôt favorables à l'utilisation des LL ne sont pas inquiétés par le brevet unitaire, parce qu'on leur a expliqué "pourquoi les LL c'est mieux même si je ne comprends pas tout et que je ne veux pas le dire à voix haute", mais aussi parce que "j'ai entendu un tas d'arguments pour et contre le brevet unitaire, et je ne comprends pas pourquoi c'est tellement néfaste au LL alors que d'autres pays ont les 2, même si je ne comprends pas tout mais que je ne veux pas le dire à voix haute".

Un des problèmes de l'Europe aujourd'hui est le poids du lobbying. C'est d'ailleurs un argument que j'utiliserais pour convaincre les parlementaires si j'étais représentant d'une association:

"Vous savez déjà à quel point il est plus difficile pour nous de mobiliser des ressources pour communiquer notre point de vue ici comparativement à une grande entreprise qui peut se permettre d'avoir une présence forte à l'année. Imaginez maintenant que vous mettez un prix d'entrée de plusieurs millions d'€ à la défense d'un intérêt. Le brevet unitaire va amplifier la différence entre les intérêts qui ont les moyens financiers de se défendre, et ceux qui ne les ont pas."

Malheureusement c'est beaucoup trop cher pour arriver à une adoption plus large du public.

C'est tout le paradoxe autour des produits adoptés par un "large public".
Mode vieux con:
Quand j'étais encore jeune, et pas vraiment riche, je me souviens de l'achat de mon premier lecteur DVD:
Sur la même étagère
* modèle Thomson (si ma mémoire est bonne!!)
* modèle noname

Un bon rapport 2 ou 3 entre les prix…

Différence entre les 2?
* D'après le vendeur, le Thomson avait des fonctions telles que avance image par image, avance rapide et retour rapide plus fins, etc. Bref: absolument rien de nécessaire autre qu'un peu de confort lors de manipulation qu'on fait… une fois par an??
* Vraie vie: D'un côté on paie des ouvriers en France avec les charges sociales et la couverture sociale. De l'autre, on sous-paie des ouvriers en Chine une misère qui travaillent peut-être (sûrement) dans des conditions pas enviables.

Mais en quelques années "un large public" avait un lecteur DVD à la maison, et la dernière usine d'assemblage de lecteur DVD en France a rapidement fermé ses portes.

Aujourd'hui, avoir un téléphone va de soi. Il va de soi aussi qu'on peut le remplacer tous les 2 ou 3 ans, voire même plus vite encore, grâce à tous ces forfaits proposés par les opérateurs téléphoniques.

Ça va de soi grâce à cette même main d’œuvre sous-payée à l'autre bout du monde qu'on ne voit pas beaucoup et dont on entend peu parler. Et bien entendu, quand on en entend parler, on pointe immédiatement du doigt les entreprises clientes de ces usines d'assemblage, mais curieusement, le consommateur, qui se targue de pouvoir "voter avec son portefeuille", il continue de voter encore et encore pour l'exploitation humaine, parce que "tu comprends c'est quand même très cher, l'autre!".

Donc pour info: le Fairphone n'est PAS très cher. Son prix n'est PAS exagéré. Il ne bénéficie pas autant des effets de volume des Apple ou Samsung, mais il est raisonnable.

On peut tout autant s'insurger que le SMIC est trop élevé et que le système social est bien trop cher.

À l'origine, il y avait Mandrake, une traduction en Français de RedHat rebadgée.
Puis Mandrake a développé ses propres outils et est devenue indépendante de RedHat.
Puis Mandrake a racheté Conectiva et est devenue Mandriva.

Puis Mandriva a déposé le bilan.

Les accrocs et mainteneurs de la distribution ont repris le flambeau, et le projet s'appelle maintenant Mageia.

Donc il n'est pas tout-à-fait exact de dire que la distribution Mandrake/Mandriva n'existe plus.
Elle existe encore, sous un autre nom, et est maintenant un projet communautaire, tout comme Debian.

Ce commentaire est totalement hors-sujet mais il me semblait bon de préciser que c'est l'entreprise qui n'existe plus, pas la distribution!

Sinon c'est une excellente nouvelle pour /e/ et Fairphone.
À quand la version Amérique du Nord?

Ta compagne connait au moins l'existence de Jitsi.

En plus des élèves/parents, tu dois aussi composer avec des enseignants peu à l'aise avec l'informatique et encore moins sur les questions de vie privée liées à l'informatique.

Quand au début du confinement, tu apprends que certains profs ne savent pas se mettre aux cours à vidéo et n'ont pas de webcam, tu comprends qu'il est illusoire de vouloir les convaincre --toujours à distance-- de tester les alternatives…

Et quand l'école te propose de les suivre sur FB pour les infos pratiques, tes attentes ne sont par élevées non plus pour qu'ils aiguillent les profs dans la bonne direction.

Une bonne description de l'expérience destinée à permettre sa reproduction devrait inclure le logiciel utilisé et son numéro de version.
Une bonne reproduction devrait reprendre exactement la même version pour la reproduire.

Sinon on tombe dans une abîme sans fond de compatibilité ascendante:

Si une correction de bug change un résultat publié il y a 3ans, est-ce qu'on laisse le bug en l'état par défaut avec une option à entrer pour avoir la correction?

Si pBpG passe par ici, il pourra commenter sur la gestion par MS des correctifs de bugs qui cassent les scripts des gros clients.
Je doute que l'équipe de dév de R ait les ressources, ni l'envie de toute façon, de se lancer dans une telle gestion.

J'habite au Québec.

Suite au confinement, l'école de ma fille utilise… Zoom pour les cours en ligne (berk!).
D'ailleurs, il semble que toutes les classes du Québec soient sur Zoom.
Ma boite passe de MS Skype à MS Teams (prévu avant confinement déjà). Notre partenaire faisait un mix de Teams et Zoom, jusqu'à ce que Zoom soit déclaré impropre à l'utilisation par notre département IT.

Pendant ce temps je vois en France un hébergeur mettre des instances Jitsi-Meet gratuites et maintenant BigBlueButton.
Évidemment je ne suis pas naïf, je me doute que le but est de se faire une réputation et de devenir le choix d'hébergement par défaut.

Il n'empêche que c'est toujours positif de voir des solutions plus respectueuses de la vie privée mises en avant!

Mais il n'y a rien d'équivalent ici, dans un pays qui se targue pourtant d'avoir une haute considération pour la protection des données des citoyens (il suffit de voir à quel point les administrations sont inefficaces par manque d'accès aux données…).

Et je trouve ça bien triste.

Il est tout-à-fait possible de récupérer l'énergie du wifi pour alimenter de petits appareils.
J'ai testé pour une sonde qui mesure l'énergie récupérée et l'affiche sur un écran.

Bon, il manquait un petit quelque chose, alors j'ai ajouté un amplificateur de signal alimenté sur secteur, d'abord sur mon routeur wifi, et ensuite d'autres sur plusieurs appareils wifi de la maison.

La facture d'électricité a fait un bond, mais j'arrive maintenant à afficher la quantité d'énergie récupérée, rafraîchie toutes les 4 minutes. Il m'a fallu ajouter une batterie plus grosse à l'ensemble pour accumuler assez de jus.
Le bloc de récup d'énergie fait maintenant 2kg, plus le microcontrôleur et l'affichage.

Je ne peux plus déplacer mon ordi ni mon téléphone, parce qu'ils restent branchés sur les amplis wifi, mais le capteur est bien autonome!

Vive le progrès!

----------> [ ]

La Chine avait déjà tout mis en place, rien de nouveau si ce n'est l'application au confinement plutôt qu'à la surveillance et au contrôle des idées.

Pareil pour Singapour: les caméras étaient déjà là. Singapour, c'est pas vraiment une démocratie, plutôt une dictature "bienveillante".

Quant à nos démocraties occidentales, je trouverais absolument risible de prétendre être inquiet par l'intrusion des pouvoirs publics dans notre vie privée tout en offrant ces données à des boites qui les revendent un peu partout, y compris certainement à ces mêmes gouvernements!

Lalibre: suivez-nous sur Facebook, Linkedin, Instagram et Twitter!
Mais faites gaffe à la caméra dehors, hein!

Moi je préfère le moment où la dérivée atteint un plateau.
Suivant à qui tu demandes, la conclusion est:
-on a enfin réussi à contrôler la propagation, ça ne devrait plus tarder à descendre
-on a saturé la capacité à tester, c'est la perte de contrôle totale alors qu'on ne sait plus combien on a de cas

Et je note au passage que je connais un cas d'infection covid-19 sûr à 90% d'après le médecin qui ne prend plus la peine de faire faire les tests. Et j'habite à l'autre bout de l'océan. J'imagine que ce n'est pas un cas isolé.
Du coup je regarde ces chiffres officiels avec circonspection.

Ce genre de crise est parfaite pour régler les inégalités:

-les plus pauvres ne peuvent plus travailler et vont encore perdre de l'argent (pour ceux qui avaient un boulot au départ!!)
-les riches vont prendre leur mal en patience sur les investissements déjà faits et se lancer dans des investissements avec leurs réserves, qui vont rapporter gros quand l'économie va repartir

Réglage des inégalités… à la valeur maximale!

On va enfin comprendre que le travail, c'est pas tout, que la productivité - tout prix, ce n'est pas une vie, que c'est mieux comme on est aujourd'hui, et on va accepter de baisser nos rémunérations et ou augmenter nos impôts parce que si tout est au ralenti, plus rien n'est disponible à bas prix en abondance.

Aller, soyons un peu plus spécifiques: Nous n'avons plus besoin de tout ces avions, ce qui va permettre de liquider l'essentiel du secteur du tourisme dans le monde, replonger des régions ou pays entiers dans la misère, réduire les opportunités commerciales dont nous apprécierons les effets quand des usines restructureront encore un peu leurs effectifs.

Nombre de PME sont présentement sous perfusion. La bourse s'est cassée la gueule (je suis sûr que ça en ravira certains, mais ça veut dire qu'il faut s'attendre au pire à des licenciements, au mieux à moins de création d'emploi). Le chômage et la misère ne disparaissent pas parce qu'on ne sort plus voir les mendiants dehors.

C'est une révolution avec des lunettes roses. On n'a pas encore vu toutes les conséquences, y compris négatives, de cette "pause" mondiale!

Ce n'est certainement pas la meilleure image, mais c'est la seule qui m'est venue à l'esprit.

Je prends!

Infiltrer l'entreprise pour favoriser l'écologie, c'est comme prendre des médocs pour arrêter d'uriner par le pénis en espérant qu'il ne fasse plus que le reste et que tout ira bien.
Aller en politique, c'est pénaliser l'utilisation du pénis pour uriner: un incitatif à trouver une autre solution (je n'ose imaginer à quoi elle va ressembler…).

Ces chers chercheurs qui ont signé la pétition ne devraient-ils pas plutôt se faire embaucher au sein des multinationales, cela devrait être facile vu qu'ils sont bardés de diplômes, puis jouer des coudes pour arriver à des postes de décision et enfin prendre les bonnes décisions pour la planète.

Non, non, et non!
Le but d'une entreprise c'est de créer de la richesse. Tous les incitatifs des entreprises sont orientés vers la maximisation des profits, à la fois pour les actionnaires, et pour assurer encore plus de profits à l'avenir à travers les investissements.
On ne peut pas espérer "infiltrer" des entreprises pour les mettre sur "la bonne voie", sauf si celle-ci implique plus de profits.
Si tu réussis dans un environnement qui ne favorise pas les actions écologiques, l'entreprise perd en compétitivité. Tu pourras te féliciter autant que tu veux pendant que les actionnaires te font virer, et même mieux: si ça coûte des parts de marché, tu auras causé des pertes d'emploi.

C'est le rôle des politiques que de canaliser les entreprises dans la bonne direction, avec des règles qui pénalisent les pollueurs et incitent à suivre le chemin voulu.

Et c'est le rôle du peuple de mettre ces politiques au pouvoir pour qu'ils mettent leurs plans en œuvre.

Et donc?
Ce que te me dis, c'est que politiquement, ça ne marche pas, donc il faut trouver une alternative… à la démocratie?
"Les gens ne comprennent pas ou mal le problème": peut-être que si, mais ils n'ont pas la réaction attendue et souhaitée alors nous devons faire "autre chose"?

Pourquoi ne pas plutôt fonder ou rejoindre un parti politique et devenir ces politiques qui agissent plutôt que de désobéir (et comme largement commenté au-dessus: désobéir à quoi??).

Les solutions du quotidien, on les connait dans les grandes lignes:

-encourager le télétravail, les transports en commun, le covoiturage
-promouvoir la consommation locale pour l'alimentation, réduire la consommation de viande
-consommer moins en général

Et rien n'interdit de faire tout ça aujourd'hui. La désobéissance civile, c'est pour contraindre les autres à suivre les mêmes principes?

Ben ça s'appelle la politique!
Et c'est plus dur: au lieu de désobéir à quelqu'un ou manifester, il faut convaincre le monde de te laisser mettre ton plan en oeuvre!