Moi ce que je trouve ironique c'est de râler au sujet des f**** products tout en les utilisant et réclamant des changements.
C'est pas parce que c'est MS et qu'ils ne sont pas populaires qu'on peut tout se permettre et tout se passer.
Si tu me demandes de changer quelque chose sur mon "produit de merde" j'aurais très très envie de pas être poli non plus…
A un moment il faut arrêter de faire des protocoles et s'occuper des clients.
Euh, mais c'est justement là-dessus que l'équipe derrière Matrix frappe très fort.
Ils ont un client multi-plateformes (web, desktop, Android, iOS) qui fait "tout":
-chat
-salons
-salons privés
-voix/vidéo
-envoi de fichiers
-chiffrage bout-à-bout
Le protocole, ça n'est qu'un outil qui va permettre certaines choses ou non. Un protocole ne doit avoir pour but que de permettre de développer des serveurs et des clients avec des fonctionnalités et des mécanismes de sécurité.
Même les serveurs devraient être pensés pour les clients. C'est tout ce qui compte à la fin!
Matrix n'apporte rien, mais leur client permet de tout faire.
XMPP a un protocole qui permet un tas de choses mais un certain nombre expérimentales, avec plusieurs façons concurrentes de faire la même chose sans qu'aucune autorité n'y mette de l'ordre. Si je prends 2 exemples:
-chiffrage bout-à-bout: combien de temps a-t-il fallu pour décider entre OMEMO et Olm une fois pour toute?
-envoi de fichier: est-ce que le comité XMPP va forcer le passage à Jingle ou laisser plusieurs systèmes qui ne marchent pas ensembles utiliser le logo XMPP? Ce que les utilisateurs voient à la fin, c'est "ah ben on a chacun un client XMPP mais ça marche pas!"
Le deuxième souci d'XMPP, ce sont justement les clients: il y en a 50, aucun qui couvre complètement la gamme de fonctionnalités de Riot. La plupart n'ont qu'un ou deux dévs derrière. On ne peut pas en vouloir à ces développeurs, mais admettons que l'équipe derrière Matrix et Riot a réussi, justement, à constituer une équipe autour d'un but commun et cohérent et même à trouver des financements.
À la fin, qu'est-ce qui compte? C'est si l'utilisateur est satisfait.
Le meilleur protocole du monde est totalement inutile si on ne peut pas livrer un client satisfaisant à l'utilisateur final.
Un protocole médiocre est parfaitement acceptable si on peut livrer un client qui marche et qui satisfait les utilisateurs à la fin.
Le gouvernement français va mettre en place un serveur Matrix en interne. Je doute qu'ils aient été convaincus par un protocole ni même un serveur. Je suis certain que ce qui les a accroché c'est tout d'abord le client, et ensuite si le serveur est capable de tenir la charge.
On peut pester autant qu'on veut sur Matrix. Mais ils ont livré la marchandise pendant que l'écosystème XMPP n'a toujours pas d'alternative à mettre sur la table.
Bah qui sait s'il n'a pas pour habitude de défoncer sans raison les livres des auteurs qu'il ne connaît pas, et que du coup là il est vraiment impartial?
J'ai eu la même chose, avec le mot de passe fuité.
Ça m'a quand même servi: j'ai réalisé à quel point j'ai pris des risques absurdes avec des mots de passe similaires voire identiques.
Depuis j'utilise Passman partout (où je me souviens avoir créé un compte).
Je suis donc reconnaissant envers ce hacker pour m'avoir fait passer à l'action, sinon j'en serais peut-être encore à "je ferai ça le week-end prochain".
Bon, je vois bien qu'il y a plusieurs personnes sur ce fil qui ne sont pas forcément alignées, mais si je ne me vautre pas complètement, la question c'est: "Est-ce que le système actuel fonctionne ou faut-il en changer parce qu'en 2019, on peut faire une de démocratie participative?"
Outre le fait que je n'ai pas vu beaucoup de définition de la démocratie participative, je suis de plus en plus circonspect de voir qu'il faut écouter plus le peuple, mais en même temps, le peuple, "il n'a pas que ça à foutre".
Je ne comprends pas très bien comment le peuple qui n'a pas que ça à foutre ou pas les compétences nécessaires va soudainement s'épanouir dans un système où il doit investir bien plus de son temps en accumulant les compétences nécessaires.
C'est marrant, mais je me souviens d'un candidat qui proposait en 2012 de:
-éliminer le cumul des mandats des députés, supprimer les micro-partis qui permettent de contourner les lois de financement de partis et d'autres mesures visant à calmer le jeu dans cette déconnexion entre le peuple et ses élus
-supprimer les niches fiscales qui permettent aux "salauds de riches" de ne pas payer trop d'impôts
-une série de mesure pour donner plus d'indépendance à la justice par rapport à l'exécutif et éviter justement la justice à 2 vitesses.
Il a fait 9% au premier tour, donc les Français qui critiquent tout ça et en ont marre sont visiblement minoritaires.
Le peuple a eu le choix et a choisi. La majorité a choisi d'autres priorités, le système fonctionne!
Du reste, encore une fois, ces gens qui souffrent, ils vont miraculeusement trouver le temps et les compétences pour participer à une démocratie directe?
Moi je te prédis qu'une démocratie "plus directe" qui demande plus d'investissement personnel va favoriser:
-les retraités
-les chômeurs (bon, ça ça serait pas plus mal…)
-les privilégiés
Parce que les autres bossent et n'auront pas le temps et/ou l'énergie pour aller peser dans la balance.
Les gilets jaunes, c'est quelle catégorie déjà?
En continuant ma rhétorique douteuse, je vais dire que si ma description semble caricaturale, ça ne vient peut-être pas de moi.
J'en ai un peu marre de lire que nos politiques sont de tels pourris incapables alors qu'ils ont été élus.
Soit on dit que le peuple vote mal et je ne vous pas en quoi donner un pouvoir plus direct au même peuple arrangera les choses.
Soit le système tellement décrié fonctionne mais nombreux sont ceux qui ne veulent pas l'admettre parce qu'ils n'aiment pas le résultat.
Le système ne rend pas les gens plus ou moins d'accord avec "moi-même"!
Qu'il y ait de la marge pour l'améliorer je suis d'accord, mais "ça ne fonctionne plus", c'est ce qu'on ressort chaque fois qu'on n'aime pas le résultat.
C'est difficile de comprendre la place qu'à pris WeChat en Chine, mais WeChat, c'est:
-messagerie
-appels audio/video
-réseau social
-discussions de groupe
-réservation de taxi (façon Uber), dans un pays où le taxi est très peu cher et très largement utilisé
-paiements via téléphone
-échange d'argent entre particuliers!
Ça a presque remplacé le cash!
Bref, si ça implique une communication et que c'est utilisable sur téléphone, WeChat le fait sûrement!
Autre avantage indéniable: travaillant main dans la main avec les autorités, le réseau est à l'abri d'une fermeture abrupte, important pour le business…
Et si on arrivait à faire table rase du mail pour le remplacer par un outil plus moderne et sécurisé?
Rien que l'empilement d'entrées à mettre dans les DNS pour assurer l'identité de l'expéditeur, c'est pas mal lourd.
Si ma mémoire et mes yeux ne sont pas en train de flancher en même temps, il y a une section Liens sur ce site, justement pour les liens sans contexte…
Exactement! Je comprends très bien les "figures publiques" inscrites à tous ces réseaux sociaux, mais venir parler du problème d'hégémonie des GAFAM et ne proposer aucune alternative sur protocole ouvert et décentralisé pour être "suivi" en 2019, c'est complètement hypocrite.
Ce n'est pas comme si il n'y avait aucune solution:
-XMPP
-Mastodon
-Diaspora
Et j'en passe!
Qu'on me corrige si je me trompe, mais il y a des associations et des listes de diffusion au moins par pays puis par subdivisions.
L'idéal pour les contributeurs sérieux serait de contacter ces communautés pour leur faire part de ta volonté de participer et suivre ce qui se passe sur cette portion de carte.
Ça pourrait éviter de froisser quelqu'un si tu fais des modifications substantielles, ou ne serait-ce que pour éviter de perdre ton temps à ajouter un bâtiment juste avant une importation massive et automatisée qui balaiera tout sur son passage.
Si vous allez sur sa page perso https://tariqkrim.io/
Direction "Contact", vous saurez comment le suivre sur:
-Facebook
-Twitter
-Instagram
-Medium
Mais bien sûr aussi:
ah ben non, rien d'autre
Bref, je ne suis pas totalement convaincu qu'il soit le bon instigateur de la révolution…
Mouai, je ne voudrais pas jouer les rabats-joie, mais la guerre est bel et bien terminée.
Le grand-public s'équipe de moins en moins en PC, délaissé au profit de tablettes et ordiphones.
Le gros du marché, maintenant, ce sont les grands comptes, et là je dirais que MS gagne du terrain plutôt qu'il n'en perd.
Certes, Win10 est une régression par rapport à Win7. J'en sais quelque chose, je redémarre mon PC de boulot 1 à 2 fois par jour au lieu d'1 par semaine. Avant c'était préventif, maintenant c'est suite à écran bleu ou carrément freeze, comme à la belle époque.
Mais MS, ce n'est plus que Win et MSOffice, c'est maintenant toute la panoplie qui va avec: Office et Outlook sont dans les nuages, nous avons Yammer, Sharepoint, SkypeForBusiness, OneDrive, etc.
MS propose maintenant un tout-en-un, et ça arrange bien les petites et grosses boites qui ne veulent pas gérer leur infra elles-mêmes.
Donc non, je ne crois pas que MS perde du terrain cette année non plus, au contraire!
D'après le communiqué de presse, l'OS devait être prêt dans les 6 mois, soit il y a plus d'1an.
Je suis peut-être d'un naturel pessimiste, mais je ne vois pas beaucoup d'explications possibles:
-Jolla a mis plus de 18 mois à finaliser le produit à mettre dans les téléphones… peu probable
-Sailfish OS n'était qu'une expérience pour la partie chinoise, et ils l'ont abandonnée avant d'avoir fini le produit
-Sailfish OS a bien été implémenté sur des téléphones, mais pour des marchés très restreints (ex: téléphone pro pour des services publics ou en entreprise)
-Sailfish OS a bien été commercialisé sur plusieurs modèles et les ventes n'ont pas décollé
la plus optimiste que je verrais:
-La sortie des produits est conditionnée à une certaine compatibilité Android pour ne pas pénaliser les premiers utilisateurs, et là on attend.
Reste que Sailfish n'est pas Libre, donc ce ne serait pas une victoire pour le Libre, juste pour une concurrence plus équilibrée.
Non, c'est n'importe quoi. Le robot sert par exemple à cibler les publicités; il va chercher des mot-clé et afficher les publicités en fonction de ces mot-clés. Aucun, absolument aucun être humain n'a jamais accès à ces informations à moins d'intervenir spécifiquement, ce qui a une chance infinitésimale de se produire.
Mais bon, ils ne pouvaient pas prévoir, rien de la sorte n'était jamais arrivé, et c'est proprement inimaginable…
… bon sauf peut-être là https://www.wired.com/2010/09/google-spy/
où 2 cas sont rapportés.
Mais bien sûr, ce sont des cas isolés, et nous sommes absolument certain que ces cas sont uniques, mais aussi que tous les partenaires à qui FB vend les données de ses utilisateurs ont eux aussi une gestion sans faille de l'accès aux données.
Posté par Maclag .
En réponse à la dépêche Movim 0.14 « Scotty ».
Évalué à 3.
Dernière modification le 21 décembre 2018 à 10:24.
Alors, si tu te connectes sur fr.movim.eu, tu te connectes à un pod.
Ensuite, quel identifiant utilises-tu? Si cet identifiant est en @movim.eu, tu utilises le serveur xmpp movim.eu.
Pour prendre un exemple:
- Soit un serveur perso monserveur.perso
- Soit un compte XMPP sur ce serveur moncompte@monserveur.perso
Supposons que j'héberge un pod Movim, je peux alors me rendre sur le site monserveur.perso/movim et me connecter à mon serveur.
Mais supposons que je ne mette pas le pod à jour très souvent. Movim évolue vite. J'aimerais bien tester les dernières nouveautés avant de migrer vers la nouvelle version.
Pas de problème!
Je me rends sur le site fr.movim.eu, je rentre en identifiant moncompte@monserveur.perso, mon mot de passe, et voilà! Je suis connecté sur le pod fr.movim.eu mais toujours sur mon compte XMPP sur monserveur.perso.
Pour les emails, je ne trouve pas qu'il soit si facile d'exporter ses mails d'une adresse à une autre. Il est facile de les archiver, mais pas de les transporter.
Je dirais qu'il ne me semble pas plus compliqué d'archiver les publications XMPP.
Et pour ce qui est d'avoir son propre domaine et serveur: oui, c'est bien ce que je disais: héberger son propre serveur.
Yunohost inclut un serveur mail et un serveur XMPP de base, et c'est exactement ce dont je me sers!
Posté par Maclag .
En réponse à la dépêche Movim 0.14 « Scotty ».
Évalué à 5.
Dernière modification le 20 décembre 2018 à 21:56.
Il n'existe pas de définition universelle de "réseau social". On parfaitement considérer que linuxfr est un réseau social.
Movim propose les appels voix/vidéo. Est-ce que c'est important pour un réseau social? Certains diront oui, d'autres non.
Est-ce que le blogage "privé" est indispensable à un réseau social? Même réponse!
[^] # Re: Pas de code source
Posté par Maclag . En réponse au journal La NSA publie son outil de rétro-ingénierie. Évalué à 10.
Hahaaa! Ils t'ont eu!
Ils veulent seulement savoir qui télécharge l'archive, pour les mettre sur leur liste de dangereux hackers!
------> [ ]
[^] # Re: Collecte de données d'une calculette
Posté par Maclag . En réponse au journal Microsoft publie sous licence MIT les sources de la calculatrice de Windows. Évalué à 4.
Moi ce que je trouve ironique c'est de râler au sujet des f**** products tout en les utilisant et réclamant des changements.
C'est pas parce que c'est MS et qu'ils ne sont pas populaires qu'on peut tout se permettre et tout se passer.
Si tu me demandes de changer quelque chose sur mon "produit de merde" j'aurais très très envie de pas être poli non plus…
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par Maclag . En réponse au journal Dino, le client XMPP, est disponible sur plusieurs distributions GNU/Linux. Évalué à 10.
Euh, mais c'est justement là-dessus que l'équipe derrière Matrix frappe très fort.
Ils ont un client multi-plateformes (web, desktop, Android, iOS) qui fait "tout":
-chat
-salons
-salons privés
-voix/vidéo
-envoi de fichiers
-chiffrage bout-à-bout
Le protocole, ça n'est qu'un outil qui va permettre certaines choses ou non. Un protocole ne doit avoir pour but que de permettre de développer des serveurs et des clients avec des fonctionnalités et des mécanismes de sécurité.
Même les serveurs devraient être pensés pour les clients. C'est tout ce qui compte à la fin!
Matrix n'apporte rien, mais leur client permet de tout faire.
XMPP a un protocole qui permet un tas de choses mais un certain nombre expérimentales, avec plusieurs façons concurrentes de faire la même chose sans qu'aucune autorité n'y mette de l'ordre. Si je prends 2 exemples:
-chiffrage bout-à-bout: combien de temps a-t-il fallu pour décider entre OMEMO et Olm une fois pour toute?
-envoi de fichier: est-ce que le comité XMPP va forcer le passage à Jingle ou laisser plusieurs systèmes qui ne marchent pas ensembles utiliser le logo XMPP? Ce que les utilisateurs voient à la fin, c'est "ah ben on a chacun un client XMPP mais ça marche pas!"
Le deuxième souci d'XMPP, ce sont justement les clients: il y en a 50, aucun qui couvre complètement la gamme de fonctionnalités de Riot. La plupart n'ont qu'un ou deux dévs derrière. On ne peut pas en vouloir à ces développeurs, mais admettons que l'équipe derrière Matrix et Riot a réussi, justement, à constituer une équipe autour d'un but commun et cohérent et même à trouver des financements.
À la fin, qu'est-ce qui compte? C'est si l'utilisateur est satisfait.
Le meilleur protocole du monde est totalement inutile si on ne peut pas livrer un client satisfaisant à l'utilisateur final.
Un protocole médiocre est parfaitement acceptable si on peut livrer un client qui marche et qui satisfait les utilisateurs à la fin.
Le gouvernement français va mettre en place un serveur Matrix en interne. Je doute qu'ils aient été convaincus par un protocole ni même un serveur. Je suis certain que ce qui les a accroché c'est tout d'abord le client, et ensuite si le serveur est capable de tenir la charge.
On peut pester autant qu'on veut sur Matrix. Mais ils ont livré la marchandise pendant que l'écosystème XMPP n'a toujours pas d'alternative à mettre sur la table.
Et c'est bien malheureux!
[^] # Re: sens
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à 5.
Bah qui sait s'il n'a pas pour habitude de défoncer sans raison les livres des auteurs qu'il ne connaît pas, et que du coup là il est vraiment impartial?
[^] # Re: Passionnant
Posté par Maclag . En réponse au journal Hacker du dimanche. Évalué à 7.
J'ai eu la même chose, avec le mot de passe fuité.
Ça m'a quand même servi: j'ai réalisé à quel point j'ai pris des risques absurdes avec des mots de passe similaires voire identiques.
Depuis j'utilise Passman partout (où je me souviens avoir créé un compte).
Je suis donc reconnaissant envers ce hacker pour m'avoir fait passer à l'action, sinon j'en serais peut-être encore à "je ferai ça le week-end prochain".
[^] # Re: et ben
Posté par Maclag . En réponse au journal (Bonne nouvelle sur le) Renouvellement du droit d'auteur en Europe. Évalué à 7.
Bon, je vois bien qu'il y a plusieurs personnes sur ce fil qui ne sont pas forcément alignées, mais si je ne me vautre pas complètement, la question c'est: "Est-ce que le système actuel fonctionne ou faut-il en changer parce qu'en 2019, on peut faire une de démocratie participative?"
Outre le fait que je n'ai pas vu beaucoup de définition de la démocratie participative, je suis de plus en plus circonspect de voir qu'il faut écouter plus le peuple, mais en même temps, le peuple, "il n'a pas que ça à foutre".
Je ne comprends pas très bien comment le peuple qui n'a pas que ça à foutre ou pas les compétences nécessaires va soudainement s'épanouir dans un système où il doit investir bien plus de son temps en accumulant les compétences nécessaires.
[^] # Re: et ben
Posté par Maclag . En réponse au journal (Bonne nouvelle sur le) Renouvellement du droit d'auteur en Europe. Évalué à 1.
Ben oui, tu prends tout le programme ou tu en prends un autre, suivant tes priorités, en quoi c'est malhonnête?
On sait ce que c'est un programme à la carte: on dit oui à tous les avantages fiscaux et sociaux et non à toutes les concessions à faire en échange.
Je maintiens ma position: le peuple a choisi d'autres priorités!
[^] # Re: et ben
Posté par Maclag . En réponse au journal (Bonne nouvelle sur le) Renouvellement du droit d'auteur en Europe. Évalué à 6. Dernière modification le 15 février 2019 à 14:37.
C'est marrant, mais je me souviens d'un candidat qui proposait en 2012 de:
-éliminer le cumul des mandats des députés, supprimer les micro-partis qui permettent de contourner les lois de financement de partis et d'autres mesures visant à calmer le jeu dans cette déconnexion entre le peuple et ses élus
-supprimer les niches fiscales qui permettent aux "salauds de riches" de ne pas payer trop d'impôts
-une série de mesure pour donner plus d'indépendance à la justice par rapport à l'exécutif et éviter justement la justice à 2 vitesses.
Il a fait 9% au premier tour, donc les Français qui critiquent tout ça et en ont marre sont visiblement minoritaires.
Le peuple a eu le choix et a choisi. La majorité a choisi d'autres priorités, le système fonctionne!
Du reste, encore une fois, ces gens qui souffrent, ils vont miraculeusement trouver le temps et les compétences pour participer à une démocratie directe?
Moi je te prédis qu'une démocratie "plus directe" qui demande plus d'investissement personnel va favoriser:
-les retraités
-les chômeurs (bon, ça ça serait pas plus mal…)
-les privilégiés
Parce que les autres bossent et n'auront pas le temps et/ou l'énergie pour aller peser dans la balance.
Les gilets jaunes, c'est quelle catégorie déjà?
[^] # Re: et ben
Posté par Maclag . En réponse au journal (Bonne nouvelle sur le) Renouvellement du droit d'auteur en Europe. Évalué à 9.
En continuant ma rhétorique douteuse, je vais dire que si ma description semble caricaturale, ça ne vient peut-être pas de moi.
J'en ai un peu marre de lire que nos politiques sont de tels pourris incapables alors qu'ils ont été élus.
Soit on dit que le peuple vote mal et je ne vous pas en quoi donner un pouvoir plus direct au même peuple arrangera les choses.
Soit le système tellement décrié fonctionne mais nombreux sont ceux qui ne veulent pas l'admettre parce qu'ils n'aiment pas le résultat.
Le système ne rend pas les gens plus ou moins d'accord avec "moi-même"!
Qu'il y ait de la marge pour l'améliorer je suis d'accord, mais "ça ne fonctionne plus", c'est ce qu'on ressort chaque fois qu'on n'aime pas le résultat.
[^] # Re: et ben
Posté par Maclag . En réponse au journal (Bonne nouvelle sur le) Renouvellement du droit d'auteur en Europe. Évalué à 2.
Si le peuple élit un incapable, blâmer le système.
Si l'élu fait son travail (Mme Reding), en parler comme un élu anti-système.
Comme ça on peut taper sur le système à tous les coups.
[^] # Re: et ben
Posté par Maclag . En réponse au journal (Bonne nouvelle sur le) Renouvellement du droit d'auteur en Europe. Évalué à -1.
Ce que je lis, c'est que tu n'es pas satisfait de tes élus:
Fais-leur savoir et vote pour quelqu'un d'autre.
[^] # Re: Le big bang L'oeuf la poule Adent et Eve
Posté par Maclag . En réponse au journal Bootstrap Binary seed. Évalué à 10.
Aujourd'hui non plus.
Re-flagelle-toi immédiatement!
[^] # Re: Et si le chiffrement devenait un standard du web ?
Posté par Maclag . En réponse au journal ProtonMail (et les autres webmails) chiffrés e bout en bout ne sont pas fiables. Évalué à 5.
C'est difficile de comprendre la place qu'à pris WeChat en Chine, mais WeChat, c'est:
-messagerie
-appels audio/video
-réseau social
-discussions de groupe
-réservation de taxi (façon Uber), dans un pays où le taxi est très peu cher et très largement utilisé
-paiements via téléphone
-échange d'argent entre particuliers!
Ça a presque remplacé le cash!
Bref, si ça implique une communication et que c'est utilisable sur téléphone, WeChat le fait sûrement!
Autre avantage indéniable: travaillant main dans la main avec les autorités, le réseau est à l'abri d'une fermeture abrupte, important pour le business…
[^] # Re: Et si le chiffrement devenait un standard du web ?
Posté par Maclag . En réponse au journal ProtonMail (et les autres webmails) chiffrés e bout en bout ne sont pas fiables. Évalué à 7. Dernière modification le 22 janvier 2019 à 02:58.
Et si on arrivait à faire table rase du mail pour le remplacer par un outil plus moderne et sécurisé?
Rien que l'empilement d'entrées à mettre dans les DNS pour assurer l'identité de l'expéditeur, c'est pas mal lourd.
[^] # Re: Signaler une erreur
Posté par Maclag . En réponse au lien Comment contacter le service client Linux ou son SAV. Évalué à 3.
Bonjour, j'ai bien tenté de cliquer sur "signaler une erreur", mais mon Firefox en version bêta avec 17 extensions ne me l'a pas permis.
Va me chercher ton manager et dis-lui de me rappeler!
C'est inacceptable.
[^] # Re: "Get a life" les moinseurs
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux s'en sort bien. Évalué à 7.
Si ma mémoire et mes yeux ne sont pas en train de flancher en même temps, il y a une section Liens sur ce site, justement pour les liens sans contexte…
[^] # Re: Effectivement vendu au GAFAM
Posté par Maclag . En réponse au journal Vendus aux GAFAM ?. Évalué à 3.
Là je pense que c'est un autre problème: je pense que "Contact" est moins pour le contacter que pour le "suivre".
[^] # Re: Effectivement vendu au GAFAM
Posté par Maclag . En réponse au journal Vendus aux GAFAM ?. Évalué à 9.
Exactement! Je comprends très bien les "figures publiques" inscrites à tous ces réseaux sociaux, mais venir parler du problème d'hégémonie des GAFAM et ne proposer aucune alternative sur protocole ouvert et décentralisé pour être "suivi" en 2019, c'est complètement hypocrite.
Ce n'est pas comme si il n'y avait aucune solution:
-XMPP
-Mastodon
-Diaspora
Et j'en passe!
# Géré localement
Posté par Maclag . En réponse au message Contribuer à la carte de l'application OpenStreetMap. Évalué à 3.
Qu'on me corrige si je me trompe, mais il y a des associations et des listes de diffusion au moins par pays puis par subdivisions.
L'idéal pour les contributeurs sérieux serait de contacter ces communautés pour leur faire part de ta volonté de participer et suivre ce qui se passe sur cette portion de carte.
Ça pourrait éviter de froisser quelqu'un si tu fais des modifications substantielles, ou ne serait-ce que pour éviter de perdre ton temps à ajouter un bâtiment juste avant une importation massive et automatisée qui balaiera tout sur son passage.
# Effectivement vendu au GAFAM
Posté par Maclag . En réponse au journal Vendus aux GAFAM ?. Évalué à 10.
Si vous allez sur sa page perso
https://tariqkrim.io/
Direction "Contact", vous saurez comment le suivre sur:
-Facebook
-Twitter
-Instagram
-Medium
Mais bien sûr aussi:
ah ben non, rien d'autre
Bref, je ne suis pas totalement convaincu qu'il soit le bon instigateur de la révolution…
[^] # Re: Cette fois, c'est la bonne.
Posté par Maclag . En réponse au sondage 2019 sera l'année.... Évalué à 10.
Mouai, je ne voudrais pas jouer les rabats-joie, mais la guerre est bel et bien terminée.
Le grand-public s'équipe de moins en moins en PC, délaissé au profit de tablettes et ordiphones.
Le gros du marché, maintenant, ce sont les grands comptes, et là je dirais que MS gagne du terrain plutôt qu'il n'en perd.
Certes, Win10 est une régression par rapport à Win7. J'en sais quelque chose, je redémarre mon PC de boulot 1 à 2 fois par jour au lieu d'1 par semaine. Avant c'était préventif, maintenant c'est suite à écran bleu ou carrément freeze, comme à la belle époque.
Mais MS, ce n'est plus que Win et MSOffice, c'est maintenant toute la panoplie qui va avec: Office et Outlook sont dans les nuages, nous avons Yammer, Sharepoint, SkypeForBusiness, OneDrive, etc.
MS propose maintenant un tout-en-un, et ça arrange bien les petites et grosses boites qui ne veulent pas gérer leur infra elles-mêmes.
Donc non, je ne crois pas que MS perde du terrain cette année non plus, au contraire!
[^] # Re: Sailfish China OS
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Systèmes d’exploitation pour téléphones — partie 2 : La lignée Maemo 🔒. Évalué à 4.
D'après le communiqué de presse, l'OS devait être prêt dans les 6 mois, soit il y a plus d'1an.
Je suis peut-être d'un naturel pessimiste, mais je ne vois pas beaucoup d'explications possibles:
-Jolla a mis plus de 18 mois à finaliser le produit à mettre dans les téléphones… peu probable
-Sailfish OS n'était qu'une expérience pour la partie chinoise, et ils l'ont abandonnée avant d'avoir fini le produit
-Sailfish OS a bien été implémenté sur des téléphones, mais pour des marchés très restreints (ex: téléphone pro pour des services publics ou en entreprise)
-Sailfish OS a bien été commercialisé sur plusieurs modèles et les ventes n'ont pas décollé
la plus optimiste que je verrais:
-La sortie des produits est conditionnée à une certaine compatibilité Android pour ne pas pénaliser les premiers utilisateurs, et là on attend.
Reste que Sailfish n'est pas Libre, donc ce ne serait pas une victoire pour le Libre, juste pour une concurrence plus équilibrée.
[^] # Re: Où est la surprise ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Facebook, une drogue dure. Évalué à 7.
Donc ceci n'a absolument jamais aucune chance d'arriver:
https://www.washingtontimes.com/news/2018/may/2/facebook-fired-employees-stalking-exes-report/
Mais bon, ils ne pouvaient pas prévoir, rien de la sorte n'était jamais arrivé, et c'est proprement inimaginable…
… bon sauf peut-être là
https://www.wired.com/2010/09/google-spy/
où 2 cas sont rapportés.
Mais bien sûr, ce sont des cas isolés, et nous sommes absolument certain que ces cas sont uniques, mais aussi que tous les partenaires à qui FB vend les données de ses utilisateurs ont eux aussi une gestion sans faille de l'accès aux données.
[^] # Re: exporter un compte
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Movim 0.14 « Scotty ». Évalué à 3. Dernière modification le 21 décembre 2018 à 10:24.
Alors, si tu te connectes sur fr.movim.eu, tu te connectes à un pod.
Ensuite, quel identifiant utilises-tu? Si cet identifiant est en @movim.eu, tu utilises le serveur xmpp movim.eu.
Pour prendre un exemple:
- Soit un serveur perso monserveur.perso
- Soit un compte XMPP sur ce serveur
moncompte@monserveur.persoSupposons que j'héberge un pod Movim, je peux alors me rendre sur le site monserveur.perso/movim et me connecter à mon serveur.
Mais supposons que je ne mette pas le pod à jour très souvent. Movim évolue vite. J'aimerais bien tester les dernières nouveautés avant de migrer vers la nouvelle version.
Pas de problème!
Je me rends sur le site fr.movim.eu, je rentre en identifiant
moncompte@monserveur.perso, mon mot de passe, et voilà! Je suis connecté sur le pod fr.movim.eu mais toujours sur mon compte XMPP sur monserveur.perso.Pour les emails, je ne trouve pas qu'il soit si facile d'exporter ses mails d'une adresse à une autre. Il est facile de les archiver, mais pas de les transporter.
Je dirais qu'il ne me semble pas plus compliqué d'archiver les publications XMPP.
Et pour ce qui est d'avoir son propre domaine et serveur: oui, c'est bien ce que je disais: héberger son propre serveur.
Yunohost inclut un serveur mail et un serveur XMPP de base, et c'est exactement ce dont je me sers!
[^] # Re: publier de façon restreinte
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Movim 0.14 « Scotty ». Évalué à 5. Dernière modification le 20 décembre 2018 à 21:56.
Il n'existe pas de définition universelle de "réseau social". On parfaitement considérer que linuxfr est un réseau social.
Movim propose les appels voix/vidéo. Est-ce que c'est important pour un réseau social? Certains diront oui, d'autres non.
Est-ce que le blogage "privé" est indispensable à un réseau social? Même réponse!