Vu la complexité de la fiscalité française, ça me semble totalement illusoire. Je ne suis même pas sûr que l'ensemble soit cohérent et qu'il soit mathématiquement possible d'implémenter un logiciel qui puisse gérer l'ensemble des cas particuliers.
Je ne sais pas si tu te rends compte à quel point ce paragraphe peut se lire "nous sommes un pays d'arriérés technologiques".
Le système au Canada ou aux États-Unis sont des monstruosités archaïques reposant sur des codes fiscaux de 6,000-10,000 pages et ça augmente tous les ans avec des règles obscures et contradictoires.
Et c'est justement grâce à ça que le marché des logiciels de déclaration d'impôts est si florissant.
En France, ce que tu dis, c'est que "c'est compliqué alors c'est normal si ça marche mal!".
Ben non, c'est pas une bonne excuse! Surtout si on parle de rendre la déclaration en ligne obligatoire. Encore un truc pas prêt expédié en prod!
Getting started
To access SNDS, please log in with a Microsoft Account and then request access to the IPs for which you are >responsible. You'll be taken through a simple authorization process, and then you'll soon have access to a wealth of >information about those IPs.
L'emphase est de moi.
Pourquoi devrais-je créer un compte MS pour utiliser une adresse mail pas chez MS?!
Alors, depuis le compte de l'administrateur (aucun message reçu mais c'est peut-être un problème lié à d'autres réglages!):
Settings -> Advanced Setting, faire défiler jusqu'en bas (dans mon cas), c'est là que se cachent les réglages de Passman
Il y a un onglet "Vault destruction requests" et y'a plus qu'à!
Merci pour les réponses en tout cas!
Je prends note pour ssss et l'enveloppe scellée, ce sont de bonnes idées!
J'ai lu un peu en diagonale aussi, mais ça va plus loin que ça: avec l'anonymat, la distance et l'absence de référence visuelle, une partie de la population est débridée et on voit une déferlante de haine et de violence verbale.
Si vous avez vu le film "Hollow man", c'est un peu la même idée: la seule chose qui nous empêche de devenir des monstres, c'est la perspective d'être jugés. Si on est à l'abri de ce jugement, on revient bien vite à nos instincts les plus primaires.
On peut déjà voir que c'est plus facile de s'énerver sur quelqu'un au téléphone ou par courriel que face-à-face.
Je pense qu'il fait référence à une toute autre boite.
Mais ça m'étonne: Lincpa, ce sont des comptables américains, ils vont ramer pour développer une messagerie, surtout en Français!!
Edit: en plus ils doivent rajouter un r à leur nom…
Je comprends que tu sois amer, mais en même temps c'est pas comme si il y avait des choses nouvelles dans les raisons qui ont fait adopter une solution Matrix plutôt que XMPP.
J'ai beaucoup de sympathie pour les projets XMPP, et je garde aussi mon serveur XMPP, et j'espère toujours voir débarquer SàT sur Yunohost.
Mais je pense que tu râles sur le mauvais forum.
Reprenons:
Il y a eu un appel d'offre pour ça ?
Bonne question. Perso, je n'en sais rien, mais:
-en bas d'une certaine somme, les appels d'offre ne sont pas obligatoires
-de ce que j'ai compris, le but est d'avoir le savoir-faire en interne, peut-être qu'ils embauchent des dévs et développent un fork interne: 0 dépense à l'extérieur
-peut-être aussi qu'ils ont abusé, ce ne serait pas la première fois qu'un gouvernement marche un peu sur les règles, mais par défaut je ne vais pas leur tomber dessus tout de suite
Non, la décentralisation et la dépendance à une entreprise ne sont pas liés (sauf si on n'est pas dans du libre et que le seul serveur est géré par une entreprise). Si tu as un serveur IRC chez toi, tu n'es pas décentralisé mais tu n'es pas non plus dépendant d'une entreprise.
OK, j'utilise peut-être mal les mots. Je pensais "décentralisé" dans le sens le serveur n'est pas central et unique au monde. J'aurais dit décentralisé mais pas forcément fédéré, mais tu as compris l'idée: avoir son propre serveur
Et pour le coup, c'est justement un des gros problèmes que j'ai avec Matrix (avec leurs attaques gratuites de XMPP même si ça s'est un peu calmé), c'est à l'heure actuelle très dépendant d'une entreprise, il n'y a aucune implémentation alternative (à ma connaissance, corrigez moi si je me trompe), et bien qu'ils veulent en faire une association indépendante (si je me souviens bien), pour l'instant le protocole est aussi contrôlé par une seule entreprise. Autrement dit on est très loin du compte pour l'indépendance vis à vis de toute entreprise.
Indépendant d'une entreprise ça ne veut pas dire que tu "attends" l'entreprise. Ça veut dire que tu peux en changer si ça te chante.
Si New Vector pète un câble et que l'administration veut une nouvelle fonctionnalité, ils peuvent alors lancer un appel d'offre et établir un protocole fork de Matrix, un fork du serveur, un fork du client. Ils peuvent même rendre le tout public.
Je dirais que New Vector n'a pas vraiment intérêt à les froisser…
Ah, et j'ai cru comprendre qu'il y a un projet de serveur en Rust hors entreprise, mais faut voir ce que ça prendra pour "suivre" la cadence de New Vector sur leurs solutions de référence.
Il y a aussi des clients alternatifs, mais pareillement: aucun qui puisse suivre la cadence de Riot.
leur interface est jolie et apparemment complète (je n'utilise pas). Mais la vidéo c'est Jitsi (et donc XMPP) ou webRTC,
Oui, et? Du point de vue de l'utilisateur ou du sélectionneur de solution, ce qui compte c'est bien que la fonctionnalité soit présente. Même si ça prend des grands coups de XMPP.
du coup je me demande pourquoi Jitsi a été écarté vu qu'il rempli tous les critères.
Jitsi n'a pas de version Android (abandonnée depuis un moment) ni iOS. Pour le côté multi-plateforme, c'est raté.
Et c'est ce que j'ai écrit de nombreuses fois au sujet d'XMPP:
Absence d'un "champion" côté client qui satisfasse ces conditions:
-messagerie, salons, voix, vidéo
-multiplateformes
-le chiffrement bout-à-bout devient quasiment obligatoire en cette époque
Où en est XMPP?
-Absolument aucun client ne répond à ces critères malgré la plus grande ancienneté du protocole.
Le seul qui l'ait jamais fait, c'est Whatsapp, preuve que le protocole n'est pas le problème.
Il n'y a rien de mal à ça. Ce sont presque tous des projets persos. Mais tu ne peux pas demander aux utilisateurs de "vouloir" ce que tu développes. Ça marche dans l'autre sens: ils posent leurs besoins, et tu y réponds, ou pas!
Ici, toutes les combinaisons clients-serveurs XMPP sont "ou pas".
-Toujours pas de consensus sur le chiffrement bout-à-bout
Des implémentations à gauche à droite et toujours pas de standard pour un chiffrement bout-à-bout "moderne". Pour un écosystème qui se targue de mettre le standard au premier plan, c'est vraiment malheureux.
Et j'ai toujours l'impression que l'écosystème XMPP ne comprend pas le problème, surtout quand je lis des échanges sur l'inutilité du chiffrement bout-à-bout.
C'est le même symptôme que le Libre il y a 15ans "dis-moi de quoi tu as besoin, je te dirais pourquoi tu dois t'en passer!".
Le but de la XSF c'est visiblement d'avoir le "plus beau" standard. Les besoins des utilisateurs sont en bas de la pile des priorités.
Quand bien même il y aurait eu un appel d'offre, qui avait une solution à proposer qui n'implique pas de gros développements pour obtenir la liste initiale des requis?
Que tu aimes ou pas, Matrix/Riot propose déjà, là, maintenant, tout de suite, toutes des fonctionnalités.
Et c'est là-dessus que les outils sont choisis: pas sur ce qui pourrait être ou sera, mais sur ce qui est disponible.
Ils utilisent Jitsi-Meet pour avoir la vidéoconf de groupe plus vite. Et après? Ça fait une fonctionnalité de plus à peu de frais. J'appelle ça du pragmatisme.
C'est dommage pour la communauté XMPP.
Oui, c'est bien dommage.
Mais aujourd'hui encore: l'utilisateur a fait un choix pragmatique.
Combien de "défaites" faudra-t-il encore avant que la communauté XMPP se remette en question?
Pourquoi Matrix/Riot a suscité autant d'enthousiasme à ses débuts?
Ce n'est pas QUE grâce au marketing! Ils donnent aux utilisateurs ce qu'ils veulent!
Les utilisateurs ne veulent pas un standard, ils veulent une solution de communication instantanée.
Pourquoi l'État Français fait ce choix aujourd'hui?
Pour exactement les mêmes raisons: aucune alternative chez XMPP. Aucune! Même le standard ne permet pas encore de tout obtenir (chiffrement bout-à-bout).
Si tu veux que XMPP soit dans la course, connecte-toi sur le salon de la XSF, et pousse une bonne grosse gueulante en tant que développeur parce qu'il n'y a toujours pas de standard de chiffrement bout-à-bout pour les multiples clients XMPP, et ça devient franchement le bordel.
Ce sera un bon début.
Après, il faudra aussi se demander comment faire émerger un client qui répond à tous les besoins listés là-haut.
Pour utiliser une monnaie comme l’euro il faut dépendre d’une banque
Pour utiliser toute monnaie, il faut une banque.
Cette banque, ils sont bien contents qu'elle existe pour garder leur propres économies au chaud (ou alors tous les zadistes sont fauchés jusqu'au dernier centime, mais j'ai du mal à le croire).
J’ai envie de dire que pour le début de cette expérience on peut négliger le fait que des impôts vont « échapper » au fisc, il sera tant d’aviser une fois qu’on aura une idée précise d’un « chiffre d’affaire » de la zone. Dans l’immédiat ce ne sont pas des considérations qui devraient peser dans la décision.
J'ai envie de répondre que l'un n'empêche pas l'autre: payer ses impôts et taxes comme tout le monde jusqu'à ce qu'un "meilleur modèle" soit trouvé.
Encore une fois, je suis prêt à parier qu'ils ont des comptes en banque. Donc techniquement, ils ont déjà les €. Il n'y a qu'à s'en servir!
C'est fou comme tu es prêt à leur laisser faire un peu tout et n'importe quoi "provisoirement".
Et le jour où on revient leur dire que la récré est terminée et qu'il faut s'acquitter de ses impôts comme tout le monde, on reprend combien de pneus brûlés?
Toute rébellion ne tient pas de la crise d’adolescence comme tu le sous-entends.
Je ne sous-entends pas que toute rébellion relève de la crise de l'adolescence.
Je dis les zadistes crachent sur l’État et veulent des règles assouplies (celles qu'ils n'aiment pas) alors qu'ils ont bénéficié et bénéficient encore de ses services.
Supposant que le serveur et client soient mis à disposition du public, voudrais-je remplacer le serveur que j'ai en place aujourd'hui?
La réponse est non. Je garde celui que j'ai, le Synapse officiel, jusqu'à ce que Dendrite soit proposé sur Yunohost.
La question n'a pas vraiment de sens. On peut imaginer que ce qui fait consensus est de ne pas vivre comme la plupart des gens le font dans notre société. Si je peux me permettre une analogie : la voiture est un mauvais moyen de transport d'après les écolos, mais il n'y pas de consensus pour dire qu'il faut soit le train, soit le bus, soit le vélo, etc… chacun fait comme il l'arrange, tant qu'il utilise un moyen moins polluant.
Une recommandation négative ne donne aucune information sur les améliorations possibles.
Pour reprendre ton exemple:
"La voiture c'est mal!"
Pas de problème, je prends ma moto.
Ou j'utilise le bus qui tourne 24/24 pour 10 passagers par jour.
Ni l'un ni l'autre ne sont des voitures, mais je doute que ça arrange beaucoup les problèmes de pollution.
Et encore, ici la pollution, c'est assez facile à appréhender, et on peut facilement juger ce qui va dans le bon sens ou pas.
Si on parle d'un "manque de connexion" chez les humains, je ne sais pas si vivre dans une société dense et structurée dans laquelle on interagit beaucoup avec des inconnus est tellement moins bien que vivre dans une microstructure où on est en proximité avec un petit groupe de personnes, mais toujours les mêmes.
De ce que je disais sur "aujourd'hui ça ne va pas". "Pas" dans le sens ça a empiré ces dernières années, ou "pas" dans le sens "on peut faire mieux"? On peut toujours faire mieux.
Mais aujourd'hui on ne vit pas dans des familles de 6 enfants avec la presque certitude que plusieurs n'atteindront pas l'âge adulte! Nous ne vivons pas dans la peur d'être emportés par une maladie bénigne après des mois de souffrance (bon, ça arrive encore, mais vachement moins).
Cela dit, je suis très loin d'être un expert. Je me méfie simplement des discours où tout va mal. Et on en entend beaucoup.
Bon, cette incertitude m'angoisse, je vais aller passer mes nerfs sur un innocent qui passe dans le coin.
-----> [ ]
Ah, celle-là je ne l'avais pas vue venir.
Pour moi ça reste l'Etat Français. Ce n'est pas parce que le gouvernement de Vichy s'en est donné le nom que ça doit être un gros mot.
D'ailleurs, Vichy n'a pas changé de nom et on ne lynche pas les gens qui déclarent y vivre.
Avec 2Go de RAM, 1 CPU à 1core, et 500Go de stockage, je fais tourner un serveur XMPP qui me permet d'accéder à n'importe quel salon XMPP
et mon serveur mail (+webmail, bien entendu)
et mon serveur Nextcloud
et d'autres petits services que j'ajoute et j'enlève au gré de mes essais et humeurs
(Merci à Yunohost de rendre toutes ces tâches triviales!)
et j'utilise juste une partie des ressources!
Alors je pense qu'il n'y a pas de miracle à attendre pour l'espace de stockage (ça dépend des salons et de leur "volume", ça ne dépend pas du serveur), je pense qu'il y a moyen de faire mieux au niveau des ressources.
Synapse est écrit en Python et c'est le prototype. Je ne doute pas qu'il y a une marge de progression.
Mais pour te situer: nombre d'auto-hébergés ont des listes de service similaires à la mienne, et font rentrer tout ça sur un Raspberry Pi!
Si Matrix avait l'option de participer à un salon sans dupliquer intégralement le salon sur son serveur, ça serait quand même beaucoup plus accessible.
Bon, j'ai mis les réserves dont je parlais plus haut sur Matrix, mais celui-là, je doute que ce soit un vrai problème:
Tant que le code des serveurs et clients est Libre, il suffit d'utiliser d'autres serveurs que celui de l'Etat, et d'autres clients que celui qu'ils distribuent.
En fait, si le chiffrement bout-à-bout est en place, on peut même tolérer une incertitude sur le serveur. Dans les faits, ça revient à un Whatsapp public: ils sauraient toujours qui parle à qui, quand et combien de temps.
Donc moi je garde mon serveur perso (avec les limites expliquées ci-dessus).
C'est tout l'avantage de la solution Libre et décentralisée.
En terme de liberté individuelle, ce serait tout de même bien que l'on puisse choisir librement notre assurance santé.
Ouai, comme aux États-Unis, où ça marche trop bien.
Ils réussissent l'exploit d'avoir l'assurance santé la plus chère du monde et la moins efficace de tous les pays développés.
C'est le seul pays occidental développé a avoir le concept de faillite médicale (première cause de faillites personnelles au pays).
Le taux de mortalité de la population en général est le plus élevé, mais si on prend seulement les enfants, ils sont au même niveau que les grandes puissances économiques comparables, telles que la Croatie.
Là-bas, les moins fanatiques de la loi du marché veulent instaurer un système de payeur unique (d'ailleurs "ObamaCare", c'était une proposition… des Républicains!), ici certains veulent goûter à la liberté de se faire entuber royalement par les assurances.
Comme je le disais: c'est difficile d'apprécier les privilèges dont on jouit… jusqu'à ce qu'on les perde!
Les zadistes, c'est un peu la culture de la crise de l'adolescence rebelle: "mes parents me font trop chier avec leurs règles! je suis libre!", mais ils ont un toit, ils mangent à leur faim, ils ont accès à l'école, à des activités extra-scolaires, ils ont des biens matériels bien au-delà du minimum vital, et ont une vie sociale. Mais leurs parent les font "trop chier", "c'est une prison ici".
Les zadistes ont l'assurance maladie publique, les hôpitaux publics, l'école publique, les infrastructures publiques, des journalistes qui ont encore le droit de raconter ce qu'ils voient grâce à ces fameuses règles de l'État qu'ils conspuent.
Ils ont accès à des médecins et autres professionnels formés dans un cadre régulé, ce qui leur donne confiance.
Ils croient que c'est "normal", d'avoir tout ça, que c'est évident que le médecin sait ce qu'il fait et n'essaie pas de nous entourlouper.
Ils ont certainement des comptes en banque et sont convaincus que leur argent y est bien à l'abri.
Ils ne s'attendent pas à trouver un matin des détritus largués juste à côté de chez eux et de l'huile de vidange et des produits toxiques déversés un peu partout. Et si ça arrivait, ils exigeraient que "quelque chose soit fait!", ce qui leur semblerait l'évidence même.
Parce qu'ils n'ont jamais essayé de vivre sans l'État…
Ils bénéficient de tous ses services, mais l'État les fait quand même "trop chier avec ses règles!". "Vivement que je m'arrache de là!".
Alors c'est comme les ados: ils sont mignons à déclarer qu'ils s'en sortiraient mieux sans leurs parents. Et si on leur demande pourquoi ils sont encore là, on entend des justifications plus ou moins pertinentes.
Ici, c'est "on est encore en voie d'auto-suffisance".
C'est parce que tout le monde regarde en pensant "non, ça c'est trop gros" qu'on se retrouve avec des lois et des directives absurdes, parce qu'il ne reste que les ignorants et les gens de mauvaise foi pour débattre.
Je parle pas d’une permission spéciale de passage, je suggère que ces deux routes soit laissées disponibles pour tous, ça inclue de pic-niquer au bord de la route, « droit de passage » n’est peut-être pas le terme le plus adapté.
Effectivement. Mais de toute façon je suggère que ce soit aux propriétaires des terres de décider.
Oui, l’État est responsable du fiasco, je pense que beaucoup de zadistes vont accepter de racheter leur terrain, ils peuvent pas accepter n’importe quoi cependant, et clairement, d’après-moi l’État doit leur revendre moins cher que le prix auquel il l’a acheté, même si ça doit augmenter très légèrement mes impôts (et ceux de tous !)
Étant donné qu'ils ont pour certains été expropriés, oui, ça me semble juste de s'assurer qu'ils n'aient rien perdu dans l'opération (impôts, frais administratifs, etc.).
Par contre, pas pour faire une plus-value, faut quand même pas déconner.
En fait je retire ce que j’ai dit, la commune zadiste de NDDL doit réglementer (et donc entretenir, ça vient avec !) elle-même les routes qui traversent la ZAD, par exemple en interdisant tout véhicule à moteur hors tracteurs agricoles et véhicules de services… Il y a effectivement trop de fous de la vitesse accros au pétrole dans l’ancien monde… et toutes les études sur la vitesse au volant et l’alcool tendent à prouver que les retombées du mélange ne sont pas positives du tout.
Oui, ben voilà, c'est le problème des règlements: on a tous un liste précise en tête de règlement "qui ne devraient pas être", et "ça ne doit pas s'appliquer à moi". Le problème c'est que la liste n'est jamais la même pour tout le monde.
Donc ici il faut bien entendu éliminer les règlements qui n'arrangent pas les zadistes, mais s'assurer que tous les autres soient bien respectés.
L’État ayant jadis exproprié les propriétaires, les terrains occupés lui appartiennent, nous appartiennent, à nous, peuple français.
A nous tous ou bien à eux en particulier parce qu'ils l'ont décidé… sans nous?
Les anciens propriétaires n’ont pas été spolié car l’État leur avait acheté le terrain. Ce sont eux qui constituent la majorité des zadistes.
Fort bien, il suffirait donc qu'ils utilisent l'argent que l’État leur a payé pour racheter le terrain.
Le problème est que certains de ces paysans sont partis monter d’autres projets avec l’argent issu de la vente de leur terrain, et ceux qui squattent n’ont pas les moyens d’acheter. Ils sont pour beaucoup d’entre-eux opposés à participer à faire vivre des banquiers, par principe, donc il ne faut pas leur parler de crédit sur 30 ans, même s’ils ont la vie devant eux.
Ah ben non…
Donc la majorité des occupants ont bien reçu de l'argent pour les terres, veulent les garder quand même, mais sans rendre l'argent par respect pour leurs valeurs morales.
On ne doit pas avoir les mêmes valeurs morales…
La solution est donc une zone d’expérimentation sociétale alternative (ZESA). C’est tout à la fois une zone franche pour la fiscalité, une zone de non-droit sur certains aspects (culture de plantes psychotropes prohibés, mœurs, réglementations diverses, etc…) mais aussi une zone d’expérimentation pour la paysannerie du futur. Une expérience que les sociologues et gouvernants du monde entier nous envieront dans dix ou quinze ans.
Moi aussi, je rêve d'une zone réglementée différemment pour mon petit cas personnel où j'aurai le droit de rouler bourré à 180km/h sur une autoroute que j'aurai déclarée mienne, mais l’État s'oppose à ma contre-culture rebelle malgré les évidentes retombées positives dans les études sociologiques.
Nous sommes donc en face de jeunes idéalistes qui pensent que la République est dépassée et hostile, et définissent un nouveau modèle dans lequel ils prennent ce qui les arrange et rejettent le reste. C'est audacieux, effectivement.
Mais bon, il vont faire des efforts aussi hein:
Accorder un droit de passage (gratuit) sur les deux routes qui traversent leur « territoire », pour leurs voisins de la vieille « startup nation » France.
Donc ces terres dont on vient de dire qu'elles appartiennent à tout le peuple ne le sont en fait pas. Je ne sais pas pour vous, mais moi si je dois demander une permission spéciale de "passage" (et vous notez qu'on ne parle que de passage, même pas de faire un petit pique-nique dans le coin), c'est que je ne suis vraisemblablement pas dans un lieu public.
Nous parlons également toujours de ces terres pour lesquelles, d'après l'auteur, l'Etat (donc tous les contributeurs aux impôts) a payé les occupants mais ceux-ci refusent de racheter les terres au même prix.
Je me demande si je peux faire pareil avec une maison et la banque: j'emprunte pour acheter, je ne paie pas les mensualités mais "j'occupe" la maison au nom d'un nouveau modèle de société plus sain.
Le banquier aura le droit d'accès de l'entrée du jardin à la porte de la maison mais seulement les vendredi 13 pendant que le chien de garde est en liberté.
C'est bien entendu une zone déréglementée, alors qu'il se démerde avec le chien dehors…
Accepter des restrictions sur la vente de leurs produits agricoles, eu égard à la défiscalisation/dérèglementation dont ils profitent.
Oui, une restriction sur un privilège indu, ça me semble un autre effort significatif.
Leur but étant l’auto-suffisance alimentaire ça ne posera pas de problème. Il sera toujours tant de mettre en place une barrière douanière en cas d’excédent mais nous ne sommes pas encore là.
On reparlera de tout ça à la première récolte ruinée par une mauvaise météo.
Accepter la visite bimestrielle d’une équipe pluridisciplinaire chargées de contrôler et évaluer les avancées du projet (sauvegarde de la nature, développement d’une agriculture vivrière et d’un mode de vie plus satisfaisant psychiquement pour notre espèce, avancées philosophiques majeures, etc…)
Encore une très grosse concession. Imagine le risque qu'ils prennent: si leur mode de vie est massivement adopté, qui s'occupera de tous les services publiques dont ils dépendent comme l'a souligné Zenitram?
les trucs qu'on peut manger au pti dej (ile-flottante, mouillette, sauge (oui, la tisane)… et oui jsuis assez flexible pour le petit dej)
Ouai mais ça devient vite trop vague pour un thème:
-camembert
-saucisse sèche
-prata
-croissant
-oeufs
-jiaozi (frits au p'tit déj, bien sûr!)
-confiture
-céréales
-gruau
-restant de tarte
-et tous les noms de fuits aussi??
C'est malin, on parlait de noms de machines et maintenant j'ai faim…
PC de bureau1: "vercingetorix", je voulais me lancer vers les personnages historiques
Mais en fait, c'était le dernier PC de bureau que j'achetai en 8ans, et puis à la longue, je me suis dit que j'aimais pas plus que ça les noms historiques…
Portable reconverti en serveur "DNS de maison": "horange" (il avait un capôt orange)
Deuxième portable reconverti en serveur de fichiers: "pcblanc" (devinez la couleur…)
Ils ont tous les 2 rendu l'âme depuis (et après presque 10ans, pour des netbooks chinois au rabais, c'est déjà pas mal…)
Portable perso actuel récupéré de ma femme: "livreblanc" ('achement plus original)
Ouf, j'ai eu peur de réaliser qu'une large partie de la communauté est affectée d'une obsession pathologique.
Mais c'est une obsession pathologique qui se manifeste une fois tous les 2 ou 3ans voire plus.
À ce niveau c'est presque aussi obsessionnel que ce besoin de débattre sur le prochain Président de la République…
J'accepte ce plan, mais en tant que grand manager conscient des problèmes de passage à l'échelle, j'exige que le PoC soit déployé en production limitée à au moins 10% du marché prévu.
Et si ça a trop de succès on compensera temporairement en augmentant les ressources matérielles pendant la réécriture de l'outil dans sa version de production.
Parce que, comme on dit chez nous
"What could go wrong?"
[^] # Re: Avocat du diable
Posté par Maclag . En réponse au journal Ma déclaration d'impots. Évalué à 8.
Je ne sais pas si tu te rends compte à quel point ce paragraphe peut se lire "nous sommes un pays d'arriérés technologiques".
Le système au Canada ou aux États-Unis sont des monstruosités archaïques reposant sur des codes fiscaux de 6,000-10,000 pages et ça augmente tous les ans avec des règles obscures et contradictoires.
Et c'est justement grâce à ça que le marché des logiciels de déclaration d'impôts est si florissant.
En France, ce que tu dis, c'est que "c'est compliqué alors c'est normal si ça marche mal!".
Ben non, c'est pas une bonne excuse! Surtout si on parle de rendre la déclaration en ligne obligatoire. Encore un truc pas prêt expédié en prod!
[^] # Re: Et que faire avec les correspondants hébergés par microsoft ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Héberger son courriel en 2018. Évalué à 5.
Euh…
L'emphase est de moi.
Pourquoi devrais-je créer un compte MS pour utiliser une adresse mail pas chez MS?!
[^] # Re: Procédure
Posté par Maclag . En réponse au message Passman: mot de passe coffre-fort perdu. Évalué à 4.
Je me réponds à moi-même:
Je viens de trouver!
Alors, depuis le compte de l'administrateur (aucun message reçu mais c'est peut-être un problème lié à d'autres réglages!):
Settings -> Advanced Setting, faire défiler jusqu'en bas (dans mon cas), c'est là que se cachent les réglages de Passman
Il y a un onglet "Vault destruction requests" et y'a plus qu'à!
Merci pour les réponses en tout cas!
Je prends note pour ssss et l'enveloppe scellée, ce sont de bonnes idées!
[^] # Re: Procédure
Posté par Maclag . En réponse au message Passman: mot de passe coffre-fort perdu. Évalué à 3.
Ça me semble logique.
Mais alors qui est "l'administrateur" et comment peut-il détruire un coffre-fort?
[^] # Re: bof bof
Posté par Maclag . En réponse au journal À méditer.... Évalué à 8.
J'ai lu un peu en diagonale aussi, mais ça va plus loin que ça: avec l'anonymat, la distance et l'absence de référence visuelle, une partie de la population est débridée et on voit une déferlante de haine et de violence verbale.
Si vous avez vu le film "Hollow man", c'est un peu la même idée: la seule chose qui nous empêche de devenir des monstres, c'est la perspective d'être jugés. Si on est à l'abri de ce jugement, on revient bien vite à nos instincts les plus primaires.
On peut déjà voir que c'est plus facile de s'énerver sur quelqu'un au téléphone ou par courriel que face-à-face.
[^] # Re: Mouais
Posté par Maclag . En réponse au journal L'État français adopte Matrix/Riot. Évalué à 3. Dernière modification le 27 avril 2018 à 13:17.
Je pense qu'il fait référence à une toute autre boite.
Mais ça m'étonne: Lincpa, ce sont des comptables américains, ils vont ramer pour développer une messagerie, surtout en Français!!
Edit: en plus ils doivent rajouter un r à leur nom…
[^] # Re: Mouais
Posté par Maclag . En réponse au journal L'État français adopte Matrix/Riot. Évalué à 10.
Je comprends que tu sois amer, mais en même temps c'est pas comme si il y avait des choses nouvelles dans les raisons qui ont fait adopter une solution Matrix plutôt que XMPP.
J'ai beaucoup de sympathie pour les projets XMPP, et je garde aussi mon serveur XMPP, et j'espère toujours voir débarquer SàT sur Yunohost.
Mais je pense que tu râles sur le mauvais forum.
Reprenons:
Bonne question. Perso, je n'en sais rien, mais:
-en bas d'une certaine somme, les appels d'offre ne sont pas obligatoires
-de ce que j'ai compris, le but est d'avoir le savoir-faire en interne, peut-être qu'ils embauchent des dévs et développent un fork interne: 0 dépense à l'extérieur
-peut-être aussi qu'ils ont abusé, ce ne serait pas la première fois qu'un gouvernement marche un peu sur les règles, mais par défaut je ne vais pas leur tomber dessus tout de suite
OK, j'utilise peut-être mal les mots. Je pensais "décentralisé" dans le sens le serveur n'est pas central et unique au monde. J'aurais dit décentralisé mais pas forcément fédéré, mais tu as compris l'idée: avoir son propre serveur
Indépendant d'une entreprise ça ne veut pas dire que tu "attends" l'entreprise. Ça veut dire que tu peux en changer si ça te chante.
Si New Vector pète un câble et que l'administration veut une nouvelle fonctionnalité, ils peuvent alors lancer un appel d'offre et établir un protocole fork de Matrix, un fork du serveur, un fork du client. Ils peuvent même rendre le tout public.
Je dirais que New Vector n'a pas vraiment intérêt à les froisser…
Ah, et j'ai cru comprendre qu'il y a un projet de serveur en Rust hors entreprise, mais faut voir ce que ça prendra pour "suivre" la cadence de New Vector sur leurs solutions de référence.
Il y a aussi des clients alternatifs, mais pareillement: aucun qui puisse suivre la cadence de Riot.
Oui, et? Du point de vue de l'utilisateur ou du sélectionneur de solution, ce qui compte c'est bien que la fonctionnalité soit présente. Même si ça prend des grands coups de XMPP.
Jitsi n'a pas de version Android (abandonnée depuis un moment) ni iOS. Pour le côté multi-plateforme, c'est raté.
Et c'est ce que j'ai écrit de nombreuses fois au sujet d'XMPP:
Absence d'un "champion" côté client qui satisfasse ces conditions:
-messagerie, salons, voix, vidéo
-multiplateformes
-le chiffrement bout-à-bout devient quasiment obligatoire en cette époque
Où en est XMPP?
-Absolument aucun client ne répond à ces critères malgré la plus grande ancienneté du protocole.
Le seul qui l'ait jamais fait, c'est Whatsapp, preuve que le protocole n'est pas le problème.
Il n'y a rien de mal à ça. Ce sont presque tous des projets persos. Mais tu ne peux pas demander aux utilisateurs de "vouloir" ce que tu développes. Ça marche dans l'autre sens: ils posent leurs besoins, et tu y réponds, ou pas!
Ici, toutes les combinaisons clients-serveurs XMPP sont "ou pas".
-Toujours pas de consensus sur le chiffrement bout-à-bout
Des implémentations à gauche à droite et toujours pas de standard pour un chiffrement bout-à-bout "moderne". Pour un écosystème qui se targue de mettre le standard au premier plan, c'est vraiment malheureux.
Et j'ai toujours l'impression que l'écosystème XMPP ne comprend pas le problème, surtout quand je lis des échanges sur l'inutilité du chiffrement bout-à-bout.
C'est le même symptôme que le Libre il y a 15ans "dis-moi de quoi tu as besoin, je te dirais pourquoi tu dois t'en passer!".
Le but de la XSF c'est visiblement d'avoir le "plus beau" standard. Les besoins des utilisateurs sont en bas de la pile des priorités.
Quand bien même il y aurait eu un appel d'offre, qui avait une solution à proposer qui n'implique pas de gros développements pour obtenir la liste initiale des requis?
Que tu aimes ou pas, Matrix/Riot propose déjà, là, maintenant, tout de suite, toutes des fonctionnalités.
Et c'est là-dessus que les outils sont choisis: pas sur ce qui pourrait être ou sera, mais sur ce qui est disponible.
Ils utilisent Jitsi-Meet pour avoir la vidéoconf de groupe plus vite. Et après? Ça fait une fonctionnalité de plus à peu de frais. J'appelle ça du pragmatisme.
Oui, c'est bien dommage.
Mais aujourd'hui encore: l'utilisateur a fait un choix pragmatique.
Combien de "défaites" faudra-t-il encore avant que la communauté XMPP se remette en question?
Pourquoi Matrix/Riot a suscité autant d'enthousiasme à ses débuts?
Ce n'est pas QUE grâce au marketing! Ils donnent aux utilisateurs ce qu'ils veulent!
Les utilisateurs ne veulent pas un standard, ils veulent une solution de communication instantanée.
Pourquoi l'État Français fait ce choix aujourd'hui?
Pour exactement les mêmes raisons: aucune alternative chez XMPP. Aucune! Même le standard ne permet pas encore de tout obtenir (chiffrement bout-à-bout).
Si tu veux que XMPP soit dans la course, connecte-toi sur le salon de la XSF, et pousse une bonne grosse gueulante en tant que développeur parce qu'il n'y a toujours pas de standard de chiffrement bout-à-bout pour les multiples clients XMPP, et ça devient franchement le bordel.
Ce sera un bon début.
Après, il faudra aussi se demander comment faire émerger un client qui répond à tous les besoins listés là-haut.
[^] # Re: Sécurité sociale
Posté par Maclag . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 4.
Pour utiliser toute monnaie, il faut une banque.
Cette banque, ils sont bien contents qu'elle existe pour garder leur propres économies au chaud (ou alors tous les zadistes sont fauchés jusqu'au dernier centime, mais j'ai du mal à le croire).
J'ai envie de répondre que l'un n'empêche pas l'autre: payer ses impôts et taxes comme tout le monde jusqu'à ce qu'un "meilleur modèle" soit trouvé.
Encore une fois, je suis prêt à parier qu'ils ont des comptes en banque. Donc techniquement, ils ont déjà les €. Il n'y a qu'à s'en servir!
C'est fou comme tu es prêt à leur laisser faire un peu tout et n'importe quoi "provisoirement".
Et le jour où on revient leur dire que la récré est terminée et qu'il faut s'acquitter de ses impôts comme tout le monde, on reprend combien de pneus brûlés?
[^] # Re: Sécurité sociale
Posté par Maclag . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 5.
Je ne sous-entends pas que toute rébellion relève de la crise de l'adolescence.
Je dis les zadistes crachent sur l’État et veulent des règles assouplies (celles qu'ils n'aiment pas) alors qu'ils ont bénéficié et bénéficient encore de ses services.
[^] # Re: Risques ?
Posté par Maclag . En réponse au journal L'État français adopte Matrix/Riot. Évalué à 3.
Reformulons:
Supposant que le serveur et client soient mis à disposition du public, voudrais-je remplacer le serveur que j'ai en place aujourd'hui?
La réponse est non. Je garde celui que j'ai, le Synapse officiel, jusqu'à ce que Dendrite soit proposé sur Yunohost.
[^] # Re: bitcoin
Posté par Maclag . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 3.
Une recommandation négative ne donne aucune information sur les améliorations possibles.
Pour reprendre ton exemple:
"La voiture c'est mal!"
Pas de problème, je prends ma moto.
Ou j'utilise le bus qui tourne 24/24 pour 10 passagers par jour.
Ni l'un ni l'autre ne sont des voitures, mais je doute que ça arrange beaucoup les problèmes de pollution.
Et encore, ici la pollution, c'est assez facile à appréhender, et on peut facilement juger ce qui va dans le bon sens ou pas.
Si on parle d'un "manque de connexion" chez les humains, je ne sais pas si vivre dans une société dense et structurée dans laquelle on interagit beaucoup avec des inconnus est tellement moins bien que vivre dans une microstructure où on est en proximité avec un petit groupe de personnes, mais toujours les mêmes.
De ce que je disais sur "aujourd'hui ça ne va pas". "Pas" dans le sens ça a empiré ces dernières années, ou "pas" dans le sens "on peut faire mieux"? On peut toujours faire mieux.
Mais aujourd'hui on ne vit pas dans des familles de 6 enfants avec la presque certitude que plusieurs n'atteindront pas l'âge adulte! Nous ne vivons pas dans la peur d'être emportés par une maladie bénigne après des mois de souffrance (bon, ça arrive encore, mais vachement moins).
Cela dit, je suis très loin d'être un expert. Je me méfie simplement des discours où tout va mal. Et on en entend beaucoup.
Bon, cette incertitude m'angoisse, je vais aller passer mes nerfs sur un innocent qui passe dans le coin.
-----> [ ]
[^] # Re: État français
Posté par Maclag . En réponse au journal L'État français adopte Matrix/Riot. Évalué à 7.
Ah, celle-là je ne l'avais pas vue venir.
Pour moi ça reste l'Etat Français. Ce n'est pas parce que le gouvernement de Vichy s'en est donné le nom que ça doit être un gros mot.
D'ailleurs, Vichy n'a pas changé de nom et on ne lynche pas les gens qui déclarent y vivre.
[^] # Re: Pas tant de ressources
Posté par Maclag . En réponse au journal L'État français adopte Matrix/Riot. Évalué à 10.
Pour comparer:
Avec 2Go de RAM, 1 CPU à 1core, et 500Go de stockage, je fais tourner un serveur XMPP qui me permet d'accéder à n'importe quel salon XMPP
et mon serveur mail (+webmail, bien entendu)
et mon serveur Nextcloud
et d'autres petits services que j'ajoute et j'enlève au gré de mes essais et humeurs
(Merci à Yunohost de rendre toutes ces tâches triviales!)
et j'utilise juste une partie des ressources!
Alors je pense qu'il n'y a pas de miracle à attendre pour l'espace de stockage (ça dépend des salons et de leur "volume", ça ne dépend pas du serveur), je pense qu'il y a moyen de faire mieux au niveau des ressources.
Synapse est écrit en Python et c'est le prototype. Je ne doute pas qu'il y a une marge de progression.
Mais pour te situer: nombre d'auto-hébergés ont des listes de service similaires à la mienne, et font rentrer tout ça sur un Raspberry Pi!
Si Matrix avait l'option de participer à un salon sans dupliquer intégralement le salon sur son serveur, ça serait quand même beaucoup plus accessible.
[^] # Re: Risques ?
Posté par Maclag . En réponse au journal L'État français adopte Matrix/Riot. Évalué à 5.
Bon, j'ai mis les réserves dont je parlais plus haut sur Matrix, mais celui-là, je doute que ce soit un vrai problème:
Tant que le code des serveurs et clients est Libre, il suffit d'utiliser d'autres serveurs que celui de l'Etat, et d'autres clients que celui qu'ils distribuent.
En fait, si le chiffrement bout-à-bout est en place, on peut même tolérer une incertitude sur le serveur. Dans les faits, ça revient à un Whatsapp public: ils sauraient toujours qui parle à qui, quand et combien de temps.
Donc moi je garde mon serveur perso (avec les limites expliquées ci-dessus).
C'est tout l'avantage de la solution Libre et décentralisée.
[^] # Re: Coquilles
Posté par Maclag . En réponse au journal L'État français adopte Matrix/Riot. Évalué à 4.
Effectivemage!
Si un modérateur voulait bien corriger…
[^] # Re: Sécurité sociale
Posté par Maclag . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 8.
Ouai, comme aux États-Unis, où ça marche trop bien.
Ils réussissent l'exploit d'avoir l'assurance santé la plus chère du monde et la moins efficace de tous les pays développés.
C'est le seul pays occidental développé a avoir le concept de faillite médicale (première cause de faillites personnelles au pays).
Le taux de mortalité de la population en général est le plus élevé, mais si on prend seulement les enfants, ils sont au même niveau que les grandes puissances économiques comparables, telles que la Croatie.
Là-bas, les moins fanatiques de la loi du marché veulent instaurer un système de payeur unique (d'ailleurs "ObamaCare", c'était une proposition… des Républicains!), ici certains veulent goûter à la liberté de se faire entuber royalement par les assurances.
Comme je le disais: c'est difficile d'apprécier les privilèges dont on jouit… jusqu'à ce qu'on les perde!
[^] # Re: Sécurité sociale
Posté par Maclag . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 10.
Les zadistes, c'est un peu la culture de la crise de l'adolescence rebelle: "mes parents me font trop chier avec leurs règles! je suis libre!", mais ils ont un toit, ils mangent à leur faim, ils ont accès à l'école, à des activités extra-scolaires, ils ont des biens matériels bien au-delà du minimum vital, et ont une vie sociale. Mais leurs parent les font "trop chier", "c'est une prison ici".
Les zadistes ont l'assurance maladie publique, les hôpitaux publics, l'école publique, les infrastructures publiques, des journalistes qui ont encore le droit de raconter ce qu'ils voient grâce à ces fameuses règles de l'État qu'ils conspuent.
Ils ont accès à des médecins et autres professionnels formés dans un cadre régulé, ce qui leur donne confiance.
Ils croient que c'est "normal", d'avoir tout ça, que c'est évident que le médecin sait ce qu'il fait et n'essaie pas de nous entourlouper.
Ils ont certainement des comptes en banque et sont convaincus que leur argent y est bien à l'abri.
Ils ne s'attendent pas à trouver un matin des détritus largués juste à côté de chez eux et de l'huile de vidange et des produits toxiques déversés un peu partout. Et si ça arrivait, ils exigeraient que "quelque chose soit fait!", ce qui leur semblerait l'évidence même.
Parce qu'ils n'ont jamais essayé de vivre sans l'État…
Ils bénéficient de tous ses services, mais l'État les fait quand même "trop chier avec ses règles!". "Vivement que je m'arrache de là!".
Alors c'est comme les ados: ils sont mignons à déclarer qu'ils s'en sortiraient mieux sans leurs parents. Et si on leur demande pourquoi ils sont encore là, on entend des justifications plus ou moins pertinentes.
Ici, c'est "on est encore en voie d'auto-suffisance".
[^] # Re: trop gros
Posté par Maclag . En réponse au journal Le filtrage à la source. Évalué à 10.
C'est parce que tout le monde regarde en pensant "non, ça c'est trop gros" qu'on se retrouve avec des lois et des directives absurdes, parce qu'il ne reste que les ignorants et les gens de mauvaise foi pour débattre.
C'est un peu l'idée d'Einstein.
[^] # Re: Contradictions
Posté par Maclag . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 5.
Effectivement. Mais de toute façon je suggère que ce soit aux propriétaires des terres de décider.
Étant donné qu'ils ont pour certains été expropriés, oui, ça me semble juste de s'assurer qu'ils n'aient rien perdu dans l'opération (impôts, frais administratifs, etc.).
Par contre, pas pour faire une plus-value, faut quand même pas déconner.
Oui, ben voilà, c'est le problème des règlements: on a tous un liste précise en tête de règlement "qui ne devraient pas être", et "ça ne doit pas s'appliquer à moi". Le problème c'est que la liste n'est jamais la même pour tout le monde.
Donc ici il faut bien entendu éliminer les règlements qui n'arrangent pas les zadistes, mais s'assurer que tous les autres soient bien respectés.
[^] # Re: bitcoin
Posté par Maclag . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 5.
Source? Je veux bien le croire, mais je soupçonne que ça n'ait pas été tellement mieux "avant".
Est-ce que le modèle de société zadiste est une amélioration qui fait consensus chez les psys?
# Contradictions
Posté par Maclag . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 10.
A nous tous ou bien à eux en particulier parce qu'ils l'ont décidé… sans nous?
Fort bien, il suffirait donc qu'ils utilisent l'argent que l’État leur a payé pour racheter le terrain.
Ah ben non…
Donc la majorité des occupants ont bien reçu de l'argent pour les terres, veulent les garder quand même, mais sans rendre l'argent par respect pour leurs valeurs morales.
On ne doit pas avoir les mêmes valeurs morales…
Moi aussi, je rêve d'une zone réglementée différemment pour mon petit cas personnel où j'aurai le droit de rouler bourré à 180km/h sur une autoroute que j'aurai déclarée mienne, mais l’État s'oppose à ma contre-culture rebelle malgré les évidentes retombées positives dans les études sociologiques.
Nous sommes donc en face de jeunes idéalistes qui pensent que la République est dépassée et hostile, et définissent un nouveau modèle dans lequel ils prennent ce qui les arrange et rejettent le reste. C'est audacieux, effectivement.
Mais bon, il vont faire des efforts aussi hein:
Donc ces terres dont on vient de dire qu'elles appartiennent à tout le peuple ne le sont en fait pas. Je ne sais pas pour vous, mais moi si je dois demander une permission spéciale de "passage" (et vous notez qu'on ne parle que de passage, même pas de faire un petit pique-nique dans le coin), c'est que je ne suis vraisemblablement pas dans un lieu public.
Nous parlons également toujours de ces terres pour lesquelles, d'après l'auteur, l'Etat (donc tous les contributeurs aux impôts) a payé les occupants mais ceux-ci refusent de racheter les terres au même prix.
Je me demande si je peux faire pareil avec une maison et la banque: j'emprunte pour acheter, je ne paie pas les mensualités mais "j'occupe" la maison au nom d'un nouveau modèle de société plus sain.
Le banquier aura le droit d'accès de l'entrée du jardin à la porte de la maison mais seulement les vendredi 13 pendant que le chien de garde est en liberté.
C'est bien entendu une zone déréglementée, alors qu'il se démerde avec le chien dehors…
Oui, une restriction sur un privilège indu, ça me semble un autre effort significatif.
On reparlera de tout ça à la première récolte ruinée par une mauvaise météo.
Encore une très grosse concession. Imagine le risque qu'ils prennent: si leur mode de vie est massivement adopté, qui s'occupera de tous les services publiques dont ils dépendent comme l'a souligné Zenitram?
[^] # Re: Trois séries (pour l'instant)
Posté par Maclag . En réponse au sondage Comment nommez-vous vos machines ?. Évalué à 5.
Ouai mais ça devient vite trop vague pour un thème:
-camembert
-saucisse sèche
-prata
-croissant
-oeufs
-jiaozi (frits au p'tit déj, bien sûr!)
-confiture
-céréales
-gruau
-restant de tarte
-et tous les noms de fuits aussi??
C'est malin, on parlait de noms de machines et maintenant j'ai faim…
# Suivant les époques
Posté par Maclag . En réponse au sondage Comment nommez-vous vos machines ?. Évalué à 3.
PC de bureau1: "vercingetorix", je voulais me lancer vers les personnages historiques
Mais en fait, c'était le dernier PC de bureau que j'achetai en 8ans, et puis à la longue, je me suis dit que j'aimais pas plus que ça les noms historiques…
Portable reconverti en serveur "DNS de maison": "horange" (il avait un capôt orange)
Deuxième portable reconverti en serveur de fichiers: "pcblanc" (devinez la couleur…)
Ils ont tous les 2 rendu l'âme depuis (et après presque 10ans, pour des netbooks chinois au rabais, c'est déjà pas mal…)
Portable perso actuel récupéré de ma femme: "livreblanc" ('achement plus original)
[^] # Re: Question récurrente
Posté par Maclag . En réponse au sondage Comment nommez-vous vos machines ?. Évalué à 6.
Ouf, j'ai eu peur de réaliser qu'une large partie de la communauté est affectée d'une obsession pathologique.
Mais c'est une obsession pathologique qui se manifeste une fois tous les 2 ou 3ans voire plus.
À ce niveau c'est presque aussi obsessionnel que ce besoin de débattre sur le prochain Président de la République…
[^] # Re: Proposition
Posté par Maclag . En réponse au journal 2018, l'année de Linux dans l'embarqué ou de Linux métastasé ?. Évalué à 6.
J'accepte ce plan, mais en tant que grand manager conscient des problèmes de passage à l'échelle, j'exige que le PoC soit déployé en production limitée à au moins 10% du marché prévu.
Et si ça a trop de succès on compensera temporairement en augmentant les ressources matérielles pendant la réécriture de l'outil dans sa version de production.
Parce que, comme on dit chez nous
"What could go wrong?"