La Chine avait déjà tout mis en place, rien de nouveau si ce n'est l'application au confinement plutôt qu'à la surveillance et au contrôle des idées.
Pareil pour Singapour: les caméras étaient déjà là. Singapour, c'est pas vraiment une démocratie, plutôt une dictature "bienveillante".
Quant à nos démocraties occidentales, je trouverais absolument risible de prétendre être inquiet par l'intrusion des pouvoirs publics dans notre vie privée tout en offrant ces données à des boites qui les revendent un peu partout, y compris certainement à ces mêmes gouvernements!
Lalibre: suivez-nous sur Facebook, Linkedin, Instagram et Twitter!
Mais faites gaffe à la caméra dehors, hein!
Moi je préfère le moment où la dérivée atteint un plateau.
Suivant à qui tu demandes, la conclusion est:
-on a enfin réussi à contrôler la propagation, ça ne devrait plus tarder à descendre
-on a saturé la capacité à tester, c'est la perte de contrôle totale alors qu'on ne sait plus combien on a de cas
Et je note au passage que je connais un cas d'infection covid-19 sûr à 90% d'après le médecin qui ne prend plus la peine de faire faire les tests. Et j'habite à l'autre bout de l'océan. J'imagine que ce n'est pas un cas isolé.
Du coup je regarde ces chiffres officiels avec circonspection.
Ce genre de crise est parfaite pour régler les inégalités:
-les plus pauvres ne peuvent plus travailler et vont encore perdre de l'argent (pour ceux qui avaient un boulot au départ!!)
-les riches vont prendre leur mal en patience sur les investissements déjà faits et se lancer dans des investissements avec leurs réserves, qui vont rapporter gros quand l'économie va repartir
On va enfin comprendre que le travail, c'est pas tout, que la productivité - tout prix, ce n'est pas une vie, que c'est mieux comme on est aujourd'hui, et on va accepter de baisser nos rémunérations et ou augmenter nos impôts parce que si tout est au ralenti, plus rien n'est disponible à bas prix en abondance.
Aller, soyons un peu plus spécifiques: Nous n'avons plus besoin de tout ces avions, ce qui va permettre de liquider l'essentiel du secteur du tourisme dans le monde, replonger des régions ou pays entiers dans la misère, réduire les opportunités commerciales dont nous apprécierons les effets quand des usines restructureront encore un peu leurs effectifs.
Nombre de PME sont présentement sous perfusion. La bourse s'est cassée la gueule (je suis sûr que ça en ravira certains, mais ça veut dire qu'il faut s'attendre au pire à des licenciements, au mieux à moins de création d'emploi). Le chômage et la misère ne disparaissent pas parce qu'on ne sort plus voir les mendiants dehors.
C'est une révolution avec des lunettes roses. On n'a pas encore vu toutes les conséquences, y compris négatives, de cette "pause" mondiale!
Ce n'est certainement pas la meilleure image, mais c'est la seule qui m'est venue à l'esprit.
Je prends!
Infiltrer l'entreprise pour favoriser l'écologie, c'est comme prendre des médocs pour arrêter d'uriner par le pénis en espérant qu'il ne fasse plus que le reste et que tout ira bien.
Aller en politique, c'est pénaliser l'utilisation du pénis pour uriner: un incitatif à trouver une autre solution (je n'ose imaginer à quoi elle va ressembler…).
Ces chers chercheurs qui ont signé la pétition ne devraient-ils pas plutôt se faire embaucher au sein des multinationales, cela devrait être facile vu qu'ils sont bardés de diplômes, puis jouer des coudes pour arriver à des postes de décision et enfin prendre les bonnes décisions pour la planète.
Non, non, et non!
Le but d'une entreprise c'est de créer de la richesse. Tous les incitatifs des entreprises sont orientés vers la maximisation des profits, à la fois pour les actionnaires, et pour assurer encore plus de profits à l'avenir à travers les investissements.
On ne peut pas espérer "infiltrer" des entreprises pour les mettre sur "la bonne voie", sauf si celle-ci implique plus de profits.
Si tu réussis dans un environnement qui ne favorise pas les actions écologiques, l'entreprise perd en compétitivité. Tu pourras te féliciter autant que tu veux pendant que les actionnaires te font virer, et même mieux: si ça coûte des parts de marché, tu auras causé des pertes d'emploi.
C'est le rôle des politiques que de canaliser les entreprises dans la bonne direction, avec des règles qui pénalisent les pollueurs et incitent à suivre le chemin voulu.
Et c'est le rôle du peuple de mettre ces politiques au pouvoir pour qu'ils mettent leurs plans en œuvre.
Et donc?
Ce que te me dis, c'est que politiquement, ça ne marche pas, donc il faut trouver une alternative… à la démocratie?
"Les gens ne comprennent pas ou mal le problème": peut-être que si, mais ils n'ont pas la réaction attendue et souhaitée alors nous devons faire "autre chose"?
Pourquoi ne pas plutôt fonder ou rejoindre un parti politique et devenir ces politiques qui agissent plutôt que de désobéir (et comme largement commenté au-dessus: désobéir à quoi??).
Les solutions du quotidien, on les connait dans les grandes lignes:
-encourager le télétravail, les transports en commun, le covoiturage
-promouvoir la consommation locale pour l'alimentation, réduire la consommation de viande
-consommer moins en général
Et rien n'interdit de faire tout ça aujourd'hui. La désobéissance civile, c'est pour contraindre les autres à suivre les mêmes principes?
Ben ça s'appelle la politique!
Et c'est plus dur: au lieu de désobéir à quelqu'un ou manifester, il faut convaincre le monde de te laisser mettre ton plan en oeuvre!
Je ne suis pas en désaccord avec toi.
Les besoins en énergie de la Chine augmentent pour 2 raisons:
-augmentation de l'activité industrielle, et ça, c'est la demande du monde entier qui s'accumule
-augmentation du niveau de vie des locaux, et là, si on peut leur demander de lever le pied, c'est aussi la conséquence d'une société occidentale de surconsommation qui donne le modèle à suivre…
Pour qu'ils ralentissent, il faudrait qu'on montre l'exemple là aussi, mais ça ne serait pas une idée très populaire:
"les chinois polluent de blus en plus pour vivre comme nous, alors c'est à nous de baisser nos standards pour qu'ils aient moins envie d'aller plus haut!"
Et encore une fois: les dirigeants chinois se préparent sans doute plus à l'augmentation de température qu'ils ne travaillent à l'empêcher. Si la moitié du monde crève, c'est pas leur problème, tant que c'est hors de Chine.
La Chine a la plus grosse capacité en énergie solaire au monde, et avait également la croissance de capacité la plus rapide en 2018 (je doute que ça ait changé en 2019).
Le fait est que leurs besoins augmentent trop vite et qu'ils utilisent tout ce qu'ils ont à disposition. Et il ne faut pas se leurrer: je suis convaincu que personne au CCP ne se souciera du changement climatique tant qu'ils ne seront pas personnellement impactés ou inquiétés (impact financier, impact politique, crainte d'instabilité, désastre naturel proche, etc.).
Mais s'ils décident (quand ils décideront) de sortir du charbon pour de vrai, ça arrivera plus vite encore que la construction des centrales.
La Chine a investi massivement sur le renouvelable, et encore plus sur le nucléaire.
Quand ses centrales nucléaires seront pleinement opérationnelles, elle pourra commencer à fermer celles au charbon.
Pendant ce temps, en France, on aura fermé les centrales nucléaires, diminué la capacité de production, et augmenté les coûts d'électricité.
Les dernières industries prendront le large vers la Chine qui répondra à leurs besoin avec une énergie propre et pas chère.
Et on continuera à se plaindre de ces salauds de Chinois qui nous piquent le boulot! Mais que faire??
MicroG est aux API Google ce que Wine est à Win32: une réimplémentation libre.
Pas mal d'apps Android, même libres, reposent sur des API propriétaires de Google: PlayStore, Maps, etc.
Le but de MicroG est de fournir une alternative Libre.
Ça devient un peu compliqué quand on veut que les API microG se fassent passer pour leurs équivalents Google ("spoofing"), et sans ça, elles ne servent pas à grand chose: personne ne développe spécifiquement pour microG.
C'est pourquoi Lineage, par exemple, ne supporte pas officiellement microG, parce que Lineage ne permet pas le spoofing. D'autres ROMs alternatives l'autorisent. Le problème est qu'une fois que la porte est ouverte, d'autres apps malveillantes pourraient elles-aussi se faire passer pour des apps légitimes.
C'est pourquoi le projet propose Lineage for microG: des build de Lineage avec le patch pour le spoofing et microG intégré.
Il en existe plusieurs:
-nombre de lignes de code / nombre de ligne de description dans les specs
-nombre de lignes de code / (temps de réunion interne x temps de réunion avec le client)
Et bien entendu le père de tous les ratios: nombre de ligne de code / litre de cafés bus
J'essaie déjà de protéger mon email en utilisant un shéma id+service@domain.ext, mais force est de reconnaître que:
Beauuuuucoup de services n'acceptent pas le "+" dans les adresses email
Ça ne serait pas bien compliqué de stripper toute la partie derrière le "+" et extraire les adresses de base.
Maintenant, j'utilise Yunohost sur mon serveur perso, et il propose déjà les alias, via une interface. Bitwarden me garde au chaud les id/mdp et génère déjà les mdp pour moi.
L'idée d'une extension pour générer les alias automatiquement ne m'était pas venue mais c'est une très bonne idée!
Oui mais là si ma mémoire est bonne, c'était particulier:
-le système de divertissement était foireux au possible
-les certifications du système avaient été torchées
-l'installation utilisait un bus "critique" au lieu du bus de cabine, donc le pilote ne pouvait pas l'éteindre!
-l'installation avait aussi été baclée, avec des fils pliés, des choses montées pas dans le bon sens, bref, une sacré merde
-la boite qui l'a intallé a "oublié" de mentionner certains détails sur l'installation, c'est pourquoi l'équipage a fait un mauvais diagnostic sur la cause de la fumée
Euh non, ça s'appelle se diversifier, et dans l'industrie, c'est une pratique courante.
Tu n'es pas obligé de courir après toutes leurs technos.
Sinon, propose-toi pour prendre la place du CEO et explique à tout le monde comment l'entreprise va croître et prospérer en se cantonnant à un seul marché.
Là tu ne parles même plus du système économique, mais également politique. Et je dirais que tu t'engages dans une voie bien dangereuse: les problèmes d'acceptabilité?
Il n'existe aucun système dans lequel les évolutions, parfois radicales, ne seront jamais nécessaires.
Et il y aura toujours une résistance au changement. Si tu dis que le système est inefficace parce qu'il faut se résoudre à voter pour des lendemains difficiles pour chacun, tu vas inévitablement remettre en cause la démocratie.
Non, si on fait un postulat faux, la discussion devient rapidement absurde, et si on doit bien lier l'économie avec les ressources, il serait faux de dire que le système actuel est condamné à tout foutre en l'air.
Le capitalisme sans régulation, c'est le bazar et finalement un chemin rapide vers un désastre. Mais un capitalisme régulé, c'est un outil qui converge vers la solution la plus efficace à un problème donné. Il suffit de le canaliser face au problème.
Exemples:
En Europe, l'essence a été largement taxée. Résultat: les fabricants de voiture sont entrés dans une compétition à celui qui consomme le moins, et les consommateurs ont suivi, pour éviter de payer une fortune en carburant.
Pendant ce temps, aux États-Unis, l'essence n'était pas cher et c'était la course au plus gros VUS/pick-up/camion en tout genre.
Bouton: taxe sur l'essence. Conséquence: des véhicules toujours plus efficaces.
Au Québec (peut-être aussi dans le reste du Canada?), il y a des taxes sur les véhicules d'occasion vendues entre particulier: avant 10ans, c'est calculé sur la plus haute valeur entre un livre de référence et le prix auquel la voiture est vendue ; après 10ans, c'est au prix où elle est vendue. Et c'est pas mal hypocrite: ça encourage surtout à déclarer un prix de vente absurdement bas pour éviter les taxes.
Mais ça a un effet certain: il est préférable de vendre un véhicule de plus de 10ans, sinon tu dois intégrer la taxe dans le budget que l'acheteur est prêt à mettre.
Pousse un peu le principe, et tu verras que presque tout le monde gardera sa voiture 10ans minimum!
Là, au Québec, on subventionne à tout va les voitures électriques, comme ailleurs d'ailleurs.
J'en profite, et pourtant je suis parmi les premiers à dire que c'est une mauvaise solution:
1.La majorité des gens n'achète pas de véhicule neuf. On peut même supposer que les véhicules les plus vieux n'appartiennent pas à des gens qui ont le budget pour les remplacer par un flambant véhicule électrique.
2.Le remplacement complet d'un parc auto prend environ 15-20ans. Mais dans 20ans, on aura encore vendu les derniers véhicules à essence, donc on est à 35-40ans de la disparition des voitures à essence? Ça me semble long…
4.Écologiquement parlant, remplacer les voitures, c'est la plupart du temps très discutable.
À la place, moi j'aurais proposé:
-Péages un peu partout
-Argent des péages pour améliorer les transports en commun (et ici, ce serait vraiment pas du luxe, hors grande-ville, c'est la misère). Tu peux toujours faire des exemptions pour les professionnels (tous ceux qui trimballent beaucoup d'équipements)
-Électrification des transports en commun (là les subventions serviraient)
-Incitatifs au travail à domicile partout où c'est possible.
Si tu t'inquiètes des ressources rares, pas de problème: taxe les minerais fraîchement extraits des mines et tu vas voir que d'un coup le recyclage va devenir très efficace.
Oblige à faire mieux avec moins. Les industriels vont hurler… puis se ruer sur l'occasion de dépasser les autres en étant le premier à faire mieux avec moins!
La croissance engendre trop de CO2? Taxe les émissions! Les industriels trouveront des solutions avant même que tu comprennes ce qui arrive pour réduire leurs émissions ou les compenser.
Mais voilà: le Québec vient de remplacer un grand pont pour accéder de la rive-sud de Montréal à l'île. Ce pont est surchargé tous les jours dans le sens entrant le matin et sortant le soir. Le traverser est une gageure. Il y a des stationnements incitatifs (gratuits) avec des bus qui vont vers le centre-ville. Mais ces bus sont également bondés et insuffisants en heures de points.
L'idée d'un péage a été suggérée, avec ça plus de stationnements incitatifs et plus de bus, mais il était clair que n'importe quel candidat qui aurait posé ça dans son programme se serait mangé une méchante taule aux élections.
Conclusion: c'est pas le système économique le problème. C'est que la majorité des gens ne veut pas changer. Tant que ça, ce ne sera pas résolu, aucun système ne fonctionnera.
# Bof
Posté par Maclag . En réponse au lien La vie privée, prochaine victime de la pandémie? - lalibre.be. Évalué à 3.
La Chine avait déjà tout mis en place, rien de nouveau si ce n'est l'application au confinement plutôt qu'à la surveillance et au contrôle des idées.
Pareil pour Singapour: les caméras étaient déjà là. Singapour, c'est pas vraiment une démocratie, plutôt une dictature "bienveillante".
Quant à nos démocraties occidentales, je trouverais absolument risible de prétendre être inquiet par l'intrusion des pouvoirs publics dans notre vie privée tout en offrant ces données à des boites qui les revendent un peu partout, y compris certainement à ces mêmes gouvernements!
Lalibre: suivez-nous sur Facebook, Linkedin, Instagram et Twitter!
Mais faites gaffe à la caméra dehors, hein!
# Plateau
Posté par Maclag . En réponse au journal Rappel : Si vous essayez de modéliser l'épidémie de Covid-19 et que votre modèle est dérivable …. Évalué à 10.
Moi je préfère le moment où la dérivée atteint un plateau.
Suivant à qui tu demandes, la conclusion est:
-on a enfin réussi à contrôler la propagation, ça ne devrait plus tarder à descendre
-on a saturé la capacité à tester, c'est la perte de contrôle totale alors qu'on ne sait plus combien on a de cas
Et je note au passage que je connais un cas d'infection covid-19 sûr à 90% d'après le médecin qui ne prend plus la peine de faire faire les tests. Et j'habite à l'autre bout de l'océan. J'imagine que ce n'est pas un cas isolé.
Du coup je regarde ces chiffres officiels avec circonspection.
[^] # Re: Quoique…
Posté par Maclag . En réponse au lien Rien ne sera plus comme avant. Par Ploum. Évalué à 2.
Ce genre de crise est parfaite pour régler les inégalités:
-les plus pauvres ne peuvent plus travailler et vont encore perdre de l'argent (pour ceux qui avaient un boulot au départ!!)
-les riches vont prendre leur mal en patience sur les investissements déjà faits et se lancer dans des investissements avec leurs réserves, qui vont rapporter gros quand l'économie va repartir
Réglage des inégalités… à la valeur maximale!
# Vraiment?
Posté par Maclag . En réponse au lien Rien ne sera plus comme avant. Par Ploum. Évalué à 4.
On va enfin comprendre que le travail, c'est pas tout, que la productivité - tout prix, ce n'est pas une vie, que c'est mieux comme on est aujourd'hui, et on va accepter de baisser nos rémunérations et ou augmenter nos impôts parce que si tout est au ralenti, plus rien n'est disponible à bas prix en abondance.
Aller, soyons un peu plus spécifiques: Nous n'avons plus besoin de tout ces avions, ce qui va permettre de liquider l'essentiel du secteur du tourisme dans le monde, replonger des régions ou pays entiers dans la misère, réduire les opportunités commerciales dont nous apprécierons les effets quand des usines restructureront encore un peu leurs effectifs.
Nombre de PME sont présentement sous perfusion. La bourse s'est cassée la gueule (je suis sûr que ça en ravira certains, mais ça veut dire qu'il faut s'attendre au pire à des licenciements, au mieux à moins de création d'emploi). Le chômage et la misère ne disparaissent pas parce qu'on ne sort plus voir les mendiants dehors.
C'est une révolution avec des lunettes roses. On n'a pas encore vu toutes les conséquences, y compris négatives, de cette "pause" mondiale!
[^] # Re: faire de la politique
Posté par Maclag . En réponse au journal Face à l'urgence climatique, plus de mille scientifiques appellent à la désobéissance civile . Évalué à 2.
Je prends!
Infiltrer l'entreprise pour favoriser l'écologie, c'est comme prendre des médocs pour arrêter d'uriner par le pénis en espérant qu'il ne fasse plus que le reste et que tout ira bien.
Aller en politique, c'est pénaliser l'utilisation du pénis pour uriner: un incitatif à trouver une autre solution (je n'ose imaginer à quoi elle va ressembler…).
[^] # Re: faire de la politique
Posté par Maclag . En réponse au journal Face à l'urgence climatique, plus de mille scientifiques appellent à la désobéissance civile . Évalué à 3.
Non, non, et non!
Le but d'une entreprise c'est de créer de la richesse. Tous les incitatifs des entreprises sont orientés vers la maximisation des profits, à la fois pour les actionnaires, et pour assurer encore plus de profits à l'avenir à travers les investissements.
On ne peut pas espérer "infiltrer" des entreprises pour les mettre sur "la bonne voie", sauf si celle-ci implique plus de profits.
Si tu réussis dans un environnement qui ne favorise pas les actions écologiques, l'entreprise perd en compétitivité. Tu pourras te féliciter autant que tu veux pendant que les actionnaires te font virer, et même mieux: si ça coûte des parts de marché, tu auras causé des pertes d'emploi.
C'est le rôle des politiques que de canaliser les entreprises dans la bonne direction, avec des règles qui pénalisent les pollueurs et incitent à suivre le chemin voulu.
Et c'est le rôle du peuple de mettre ces politiques au pouvoir pour qu'ils mettent leurs plans en œuvre.
[^] # Re: faire de la politique
Posté par Maclag . En réponse au journal Face à l'urgence climatique, plus de mille scientifiques appellent à la désobéissance civile . Évalué à 2.
Et donc?
Ce que te me dis, c'est que politiquement, ça ne marche pas, donc il faut trouver une alternative… à la démocratie?
"Les gens ne comprennent pas ou mal le problème": peut-être que si, mais ils n'ont pas la réaction attendue et souhaitée alors nous devons faire "autre chose"?
# faire de la politique
Posté par Maclag . En réponse au journal Face à l'urgence climatique, plus de mille scientifiques appellent à la désobéissance civile . Évalué à 5.
Pourquoi ne pas plutôt fonder ou rejoindre un parti politique et devenir ces politiques qui agissent plutôt que de désobéir (et comme largement commenté au-dessus: désobéir à quoi??).
Les solutions du quotidien, on les connait dans les grandes lignes:
-encourager le télétravail, les transports en commun, le covoiturage
-promouvoir la consommation locale pour l'alimentation, réduire la consommation de viande
-consommer moins en général
Et rien n'interdit de faire tout ça aujourd'hui. La désobéissance civile, c'est pour contraindre les autres à suivre les mêmes principes?
Ben ça s'appelle la politique!
Et c'est plus dur: au lieu de désobéir à quelqu'un ou manifester, il faut convaincre le monde de te laisser mettre ton plan en oeuvre!
[^] # Re: Oooohhh ! Le 5e Axe
Posté par Maclag . En réponse au journal Le 5eme axe sur Xbox. Évalué à 5.
J'étais en train de me dire que tiens, j'ai eu un TO8D et je ne connaissais pas, et quand j'ai vu les captures d'écran… la révélation!
Si, j'y ai passé des heures aussi.
Mais moi je ne trouvais pas ça moche, je trouvais ça fascinant, mais aussi incroyablement difficile.
Voilà, ça y est, je me sens vieux!
[^] # Re: Analyse de Tchernobyl
Posté par Maclag . En réponse au lien Jean-Marc Jancovici : Fermer une centrale nucléaire au nom du climat : l'imposture du gouvernement . Évalué à 3.
Je ne suis pas en désaccord avec toi.
Les besoins en énergie de la Chine augmentent pour 2 raisons:
-augmentation de l'activité industrielle, et ça, c'est la demande du monde entier qui s'accumule
-augmentation du niveau de vie des locaux, et là, si on peut leur demander de lever le pied, c'est aussi la conséquence d'une société occidentale de surconsommation qui donne le modèle à suivre…
Pour qu'ils ralentissent, il faudrait qu'on montre l'exemple là aussi, mais ça ne serait pas une idée très populaire:
"les chinois polluent de blus en plus pour vivre comme nous, alors c'est à nous de baisser nos standards pour qu'ils aient moins envie d'aller plus haut!"
Et encore une fois: les dirigeants chinois se préparent sans doute plus à l'augmentation de température qu'ils ne travaillent à l'empêcher. Si la moitié du monde crève, c'est pas leur problème, tant que c'est hors de Chine.
[^] # Re: Analyse de Tchernobyl
Posté par Maclag . En réponse au lien Jean-Marc Jancovici : Fermer une centrale nucléaire au nom du climat : l'imposture du gouvernement . Évalué à 3.
La Chine a la plus grosse capacité en énergie solaire au monde, et avait également la croissance de capacité la plus rapide en 2018 (je doute que ça ait changé en 2019).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Solar_power_by_country
Situation similaire pour l'éolien:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wind_power_by_country
Et ils ont aussi des plans pour augmenter significativement leur production nucléaire:
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Chinas-nuclear-generating-capacity-continued-to-gr
Le fait est que leurs besoins augmentent trop vite et qu'ils utilisent tout ce qu'ils ont à disposition. Et il ne faut pas se leurrer: je suis convaincu que personne au CCP ne se souciera du changement climatique tant qu'ils ne seront pas personnellement impactés ou inquiétés (impact financier, impact politique, crainte d'instabilité, désastre naturel proche, etc.).
Mais s'ils décident (quand ils décideront) de sortir du charbon pour de vrai, ça arrivera plus vite encore que la construction des centrales.
[^] # Re: Analyse de Tchernobyl
Posté par Maclag . En réponse au lien Jean-Marc Jancovici : Fermer une centrale nucléaire au nom du climat : l'imposture du gouvernement . Évalué à 7.
Le karma revient toujours dans ta face.
La Chine a investi massivement sur le renouvelable, et encore plus sur le nucléaire.
Quand ses centrales nucléaires seront pleinement opérationnelles, elle pourra commencer à fermer celles au charbon.
Pendant ce temps, en France, on aura fermé les centrales nucléaires, diminué la capacité de production, et augmenté les coûts d'électricité.
Les dernières industries prendront le large vers la Chine qui répondra à leurs besoin avec une énergie propre et pas chère.
Et on continuera à se plaindre de ces salauds de Chinois qui nous piquent le boulot! Mais que faire??
[^] # Re: Choisis ton poison
Posté par Maclag . En réponse au lien 249€ : Android sans Google Play, ni Gmail, YouTube ou même les DRM, 6G de RAM, 256Go de stockage. Évalué à 9.
MicroG est aux API Google ce que Wine est à Win32: une réimplémentation libre.
Pas mal d'apps Android, même libres, reposent sur des API propriétaires de Google: PlayStore, Maps, etc.
Le but de MicroG est de fournir une alternative Libre.
Ça devient un peu compliqué quand on veut que les API microG se fassent passer pour leurs équivalents Google ("spoofing"), et sans ça, elles ne servent pas à grand chose: personne ne développe spécifiquement pour microG.
C'est pourquoi Lineage, par exemple, ne supporte pas officiellement microG, parce que Lineage ne permet pas le spoofing. D'autres ROMs alternatives l'autorisent. Le problème est qu'une fois que la porte est ouverte, d'autres apps malveillantes pourraient elles-aussi se faire passer pour des apps légitimes.
C'est pourquoi le projet propose Lineage for microG: des build de Lineage avec le patch pour le spoofing et microG intégré.
# Choisis ton poison
Posté par Maclag . En réponse au lien 249€ : Android sans Google Play, ni Gmail, YouTube ou même les DRM, 6G de RAM, 256Go de stockage. Évalué à 9.
Le seul intérêt que je vois à ce téléphone, c'est la potentielle prise de conscience par un plus grand nombre qu'une vie sans Google est possible.
Après, offrir sa vie à Huawei plutôt qu'à Google, l'intérêt est tout de même limité.
Pour moi, Android, ça restera Lineage, avec microG au besoin.
# Les ratio clés
Posté par Maclag . En réponse au sondage Quel indicateur de performance pour le développement de logiciel ?. Évalué à 6.
Il en existe plusieurs:
-nombre de lignes de code / nombre de ligne de description dans les specs
-nombre de lignes de code / (temps de réunion interne x temps de réunion avec le client)
Et bien entendu le père de tous les ratios: nombre de ligne de code / litre de cafés bus
------> [ ]
[^] # Re: Joker dans l'adresse email
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche SimpleLogin, un outil open source pour protéger nos adresses de courriel. Évalué à 4.
Je ne savais même pas qu'on pouvait en mettre plusieurs!!
Merci pour l'astuce, je vais utiliser ça aussi maintenant!
# Joker dans l'adresse email
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche SimpleLogin, un outil open source pour protéger nos adresses de courriel. Évalué à 7.
J'essaie déjà de protéger mon email en utilisant un shéma id+service@domain.ext, mais force est de reconnaître que:
Maintenant, j'utilise Yunohost sur mon serveur perso, et il propose déjà les alias, via une interface. Bitwarden me garde au chaud les id/mdp et génère déjà les mdp pour moi.
L'idée d'une extension pour générer les alias automatiquement ne m'était pas venue mais c'est une très bonne idée!
[^] # Re: Plusieurs serveurs en ligne...
Posté par Maclag . En réponse au journal JSON est dans les airs. Évalué à 7.
Oui mais là si ma mémoire est bonne, c'était particulier:
-le système de divertissement était foireux au possible
-les certifications du système avaient été torchées
-l'installation utilisait un bus "critique" au lieu du bus de cabine, donc le pilote ne pouvait pas l'éteindre!
-l'installation avait aussi été baclée, avec des fils pliés, des choses montées pas dans le bon sens, bref, une sacré merde
-la boite qui l'a intallé a "oublié" de mentionner certains détails sur l'installation, c'est pourquoi l'équipage a fait un mauvais diagnostic sur la cause de la fumée
Bref, tout était optimisé pour un désastre!
# Plusieurs serveurs en ligne...
Posté par Maclag . En réponse au journal JSON est dans les airs. Évalué à 10. Dernière modification le 30 janvier 2020 à 20:56.
"Hé les gars! J'ai trouvé un flightsim en ligne caché dans les serveurs de l'avion!!"
Quelques heures plus tard,à la radio:
"Les causes de l'accident ne sont pas encore totalement claires, mais une erreur de pilotage serait à l'origine du drame…"
# Le moteur de jeu bien sûr!
Posté par Maclag . En réponse au journal En attendant G., voilà la 3.2. Évalué à 10.
Comme moi, vous aurez tous devinés qu'on parle d'un moteur de jeu sous licence MIT, et donc c'était pas la peine de le mentionner dans le journal.
Ça, c'est fait…
[^] # Re: Questionnements
Posté par Maclag . En réponse au journal The Qt Company annonce un changement dans ses « offres ». Évalué à 5.
Visiblement ça n'a pas l'air de marcher si mal:
https://www.marketwatch.com/investing/stock/qtcom?countrycode=fi
Apparemment ils ne gagnent pas encore d'argent mais il y a des investisseurs qui y croient.
[^] # Re: Questionnements
Posté par Maclag . En réponse au journal The Qt Company annonce un changement dans ses « offres ». Évalué à 3.
Euh non, ça s'appelle se diversifier, et dans l'industrie, c'est une pratique courante.
Tu n'es pas obligé de courir après toutes leurs technos.
Sinon, propose-toi pour prendre la place du CEO et explique à tout le monde comment l'entreprise va croître et prospérer en se cantonnant à un seul marché.
[^] # Re: chantage au pr0n
Posté par Maclag . En réponse au journal une année de RGPD. Évalué à 3.
J'ai eu le même email, mais j'ai tout de suite compris que c'était bidon:
L'ordi du boulot a même pas de webcam!
-------> [ ]
[^] # Re: Erreur de postulat
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS] (Et SF aussi un peu) Exercice d’uchronie économique. Évalué à 3.
Là tu ne parles même plus du système économique, mais également politique. Et je dirais que tu t'engages dans une voie bien dangereuse: les problèmes d'acceptabilité?
Il n'existe aucun système dans lequel les évolutions, parfois radicales, ne seront jamais nécessaires.
Et il y aura toujours une résistance au changement. Si tu dis que le système est inefficace parce qu'il faut se résoudre à voter pour des lendemains difficiles pour chacun, tu vas inévitablement remettre en cause la démocratie.
[^] # Re: Erreur de postulat
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS] (Et SF aussi un peu) Exercice d’uchronie économique. Évalué à 6.
Non, si on fait un postulat faux, la discussion devient rapidement absurde, et si on doit bien lier l'économie avec les ressources, il serait faux de dire que le système actuel est condamné à tout foutre en l'air.
Le capitalisme sans régulation, c'est le bazar et finalement un chemin rapide vers un désastre. Mais un capitalisme régulé, c'est un outil qui converge vers la solution la plus efficace à un problème donné. Il suffit de le canaliser face au problème.
Exemples:
En Europe, l'essence a été largement taxée. Résultat: les fabricants de voiture sont entrés dans une compétition à celui qui consomme le moins, et les consommateurs ont suivi, pour éviter de payer une fortune en carburant.
Pendant ce temps, aux États-Unis, l'essence n'était pas cher et c'était la course au plus gros VUS/pick-up/camion en tout genre.
Bouton: taxe sur l'essence. Conséquence: des véhicules toujours plus efficaces.
Au Québec (peut-être aussi dans le reste du Canada?), il y a des taxes sur les véhicules d'occasion vendues entre particulier: avant 10ans, c'est calculé sur la plus haute valeur entre un livre de référence et le prix auquel la voiture est vendue ; après 10ans, c'est au prix où elle est vendue. Et c'est pas mal hypocrite: ça encourage surtout à déclarer un prix de vente absurdement bas pour éviter les taxes.
Mais ça a un effet certain: il est préférable de vendre un véhicule de plus de 10ans, sinon tu dois intégrer la taxe dans le budget que l'acheteur est prêt à mettre.
Pousse un peu le principe, et tu verras que presque tout le monde gardera sa voiture 10ans minimum!
Là, au Québec, on subventionne à tout va les voitures électriques, comme ailleurs d'ailleurs.
J'en profite, et pourtant je suis parmi les premiers à dire que c'est une mauvaise solution:
1.La majorité des gens n'achète pas de véhicule neuf. On peut même supposer que les véhicules les plus vieux n'appartiennent pas à des gens qui ont le budget pour les remplacer par un flambant véhicule électrique.
2.Le remplacement complet d'un parc auto prend environ 15-20ans. Mais dans 20ans, on aura encore vendu les derniers véhicules à essence, donc on est à 35-40ans de la disparition des voitures à essence? Ça me semble long…
4.Écologiquement parlant, remplacer les voitures, c'est la plupart du temps très discutable.
À la place, moi j'aurais proposé:
-Péages un peu partout
-Argent des péages pour améliorer les transports en commun (et ici, ce serait vraiment pas du luxe, hors grande-ville, c'est la misère). Tu peux toujours faire des exemptions pour les professionnels (tous ceux qui trimballent beaucoup d'équipements)
-Électrification des transports en commun (là les subventions serviraient)
-Incitatifs au travail à domicile partout où c'est possible.
Si tu t'inquiètes des ressources rares, pas de problème: taxe les minerais fraîchement extraits des mines et tu vas voir que d'un coup le recyclage va devenir très efficace.
Oblige à faire mieux avec moins. Les industriels vont hurler… puis se ruer sur l'occasion de dépasser les autres en étant le premier à faire mieux avec moins!
La croissance engendre trop de CO2? Taxe les émissions! Les industriels trouveront des solutions avant même que tu comprennes ce qui arrive pour réduire leurs émissions ou les compenser.
Mais voilà: le Québec vient de remplacer un grand pont pour accéder de la rive-sud de Montréal à l'île. Ce pont est surchargé tous les jours dans le sens entrant le matin et sortant le soir. Le traverser est une gageure. Il y a des stationnements incitatifs (gratuits) avec des bus qui vont vers le centre-ville. Mais ces bus sont également bondés et insuffisants en heures de points.
L'idée d'un péage a été suggérée, avec ça plus de stationnements incitatifs et plus de bus, mais il était clair que n'importe quel candidat qui aurait posé ça dans son programme se serait mangé une méchante taule aux élections.
Conclusion: c'est pas le système économique le problème. C'est que la majorité des gens ne veut pas changer. Tant que ça, ce ne sera pas résolu, aucun système ne fonctionnera.