Mais tout n'est pas à jeter dans l'approche de la Chine.
Imaginons qu'à la place d'un compte qui nous identifie de façon centralisée, on a un compte décentralisé?
Proposition:
-On garde le code QR pour l'entrée et la sortie des bâtiments
-Au lieu d'utiliser une appli centralisée, on utilise une appli décentralisée (disons un client XMPP).
Les utilisateurs peuvent utiliser leur compte perso ou un compte bidon créé uniquement pour l'occasion (le gouvernement peut fournir un serveur à qui le voudrait).
Ainsi, l'alerte sera envoyée à un compte XMPP, et non à un individu. Ça ne marchera que sur la base du bon sens et du volontariat (ce qui est déjà le cas), mais ça lèverait peut-être bien des inquiétudes.
L'appli peut être entièrement Libre. Le compte peut n'avoir qu'un seul contact: le serveur qui regroupe les paires ID-lieu, et l'appli peut n'avoir accès à rien d'autre.
Pas de smartphone : pas de possibilité de faire ses courses, de se déplacer, …
Il faut comprendre quelque chose sur la culture locale: tout le monde a un smartphone. Et même sans smartphone, ils ont un compte Wechat et un code QR.
Le petit vieux qui fait des portraits au fusain dans la rue te demande quelques centimes, et pour régler, il te sort le code QR de son compte Wechat!
Les mendiants demandent des scans de code QR, parce que les gens n'ont plus de cash à leur donner de toute façon. Ils n'ont pas de smartphone, les "donneurs" ne donnent pas d'argent directement mais recevront des pubs de l'entreprise à qui appartient le code QR. Cette entreprise paiera le mendiant.
Il est maintenant très difficile d’attraper un taxi dans la rue (avant il suffisait de lever un peu la main pour quasiment déclencher un carambolage alors qu'ils se ruaient sur toi sans tenir compte du reste de la circulation). Mais ça, c'était avant. Maintenant ils ne répondent que si tu les as appelés via une appli, et ne "patrouillent" plus à la recherche de clients. Tu les appelles avec une appli Wechat ou d'autres.
Wechat sert à tout, absolument tout: chat, appels voix, vidéo, discussions de groupe, publications (réseau social), paiement en ligne, paiement en personne (avec le code QR), échange de petites sommes entre particuliers, réservation de taxi, et j'en passe.
Certains restos n'ont plus de serveur qui prennent ta commande: tu scanne le code sur la table et tu commandes sur ton smartphone.
Ça ne se limite pas aux courses et aux déplacements. Tu ne peux presque plus rien faire sans smartphone.
Et comme expliqué ailleurs, il n'y a absolument aucune notion de protection de la vie privée. Wechat est une appli de Tencent, qui a des liens étroits avec le gouvernement (impossible d'avoir une telle appli sans le soutien du gouvernement de toutes façons).
Les Chinois ont l'habitude d'être traqués, et ils le voient comme une fatalité, alors à quoi bon y prêter attention?
Et c'est là que c'est insidieux: évidemment que si tu écris des choses louches, ou si tu es simplement dans une discussion de groupe dont certains intervenants ont des propos répréhensibles aux yeux du gouvernement, tu peux te faire bloquer ton compte.
Et ça, ça peut tourner au désastre pour la vie quotidienne!
Donc Wechat contribue à marginaliser les discours dissidents: on ne veut pas rentrer dans un groupe de discussion qui va attirer les problèmes !
Ce n'est pas parce que c'est terrible ailleurs et que ça a été relativement bien ici qu'il ne faut pas se méfier.
As-tu confirmation que tes données ne sont pas indûment conservées?
Es-tu garant du prochain gouvernement et de l'utilisation qu'il fera des dites données?
As-tu confiance dans la sécurité du serveur qui héberge ces données?
On a le droit de se méfier, même si ailleurs, c'est terrible.
Et il y a les médias qui étalent sur Facebook leur inquiétude que l'appli "Stop Covid-19" ne soit pas assez respectueuse de la vie privée, et les gens qui les suivent en se demandant si c'est bien prudent d'installer cette appli.
Tu as oublié l'aventure du cloud souverain, avec des acteurs spécialisés dans le pompage d'argent public, et l'absence singulière d'acteurs déjà bien lancés mais peut-être pas assez gros pour avoir une représentation permanente au Fouquet…
M'enfin: ça prouve bien que:
1. Les gens respectent encore très bien les mesures de distanciation
2. Les malades respectent parfaitement leur quarantaine
Sinon, je pense qu'il serait bien plus simple de demander à Facebook de gérer ça:
-C'est encore plus intrusif, mais tout le monde s'en fout parce que c'est Facebook et pas le gouvernement, donc c'est 'achement moins grave
-Ils peuvent analyser ton parcours et tes messages privés pour savoir si tu es infecté. Tu peux aussi balancé le nom des gens infectés par inadvertance dans tes messages privés, leurs algos peuvent associer facilement les pseudonymes que tu penses cachent super bien l'identité des gens dont tu parles. L'inférence avec les trajets des suspects fera le reste. (Oui, bien sûr qu'ils lisent les messages privés. Ils les revendent, même!)
-Je suis sûr qu'il y a bien plus de gens qui ont FB sur leur téléphone qu'une appli "Stop-Covid-nn"
Entre "porté" et "testé et certifié au même niveau que la version x86", je suppose qu'il peut y avoir un certain différentiel.
Peut-être qu'ils veulent aussi réécrire des pans spécifiques à l'archi pour justement les rendre génériques et faciliter ainsi la maintenance du projet.
Et finalement, peut-être que c'est surtout une annonce pour rassurer les utilisateurs en garantissant que ces logiciels seront bien fonctionnels et le resteront après la transition.
Nous sommes absolument certain que des données qui sont passées par des routeurs Huawei se sont retrouvées entre les mains du gouvernement chinois.Nous n'avons absolument aucune preuve à présenter. Rien. Nada. Juste croyez-nous sur parole, nous avons prouvé 1000 fois que nous sommes totalement indignes de confiance et que tout le matériel réseau américain embarque des mouchards pour que nous puissions espionner le monde entier, à commencer par nos naïfs "alliés". Mais faisez gaffe aux Chinois !
Le monsieur avoue quand même que sans l'interdiction, Huawei mettrait une déculottée à ses concurrents américains.
Aaaaah, bon?? Mais bien évidemment on ne soupçonnerait pas une seconde que la sécurité nationale soit une excuse bidon pour un geste très hautement protectionniste qu'on ne veut pas avouer?
Mais où est donc passée cette concurrence libre et non-faussée dont ils sont si friands (quand ça les arrange)??
En fait, ils s'en foutent, c'est tout. Le truc qui marcherait peut-être serait que l'auto hébergement se répande massivement, ou que le nombre de gens utilisant des tout petit hébergeurs devienne significatif. Bon courage pour ça (la route est longue mais le chemin est libre ?)
Tu paries combien qu'au lieu de corriger le problème, tu recevrais une réponse automatique:
"Votre serveur email est mal configuré, nous ne pouvons acheminer l'email ci-dessous vers le destinataire. Veuillez contacter votre administrateur.
La configuration d'un serveur email pour qu'il soit de confiance et sécurisé est une tache très complexe. Si vous avez besoin d'aide, nous vous recommandons la solution d'hébergement d'emails Microsoft Outloook!"
Et tu t'amuseras bien à expliquer à tes utilisateurs que ce sont des foutaises.
Ok, le coup de saboter le vieux serveur pour forcer à garder le nouveau, c'est limite.
Mais que serait-il arrivé à la boite le jour où le vieux serveur mourrait de "mort naturelle" sans aucune option prête à partir?
Moi je dis qu'il a sauvé la boite.
Le BOFH, il ne travaillait pas dans l'intérêt de la boite…
To access SNDS, please log in with a Microsoft Account and then request access to the IPs for which you are responsible. You'll be taken through a simple authorization process, and then you'll soon have access to a wealth of information about those IPs.
Une fausse bonne idée quand elle est confiée à des bureaucrates incompétents qui les donnent à leur tour à de grosses boites spécialistes de la dépense publique qui ne mène nulle part.
On vient d'avoir un exemple criant de ce qui se passe quand on se laisse aller à dépendre des autres pour des ressources critiques: en cas de crise: plus de masques, plus de médicaments.
Que fera-t-on quand la prochaine crise touchera le "numérique"? On sait déjà que les grands fournisseurs américains laissent des accès aux renseignements américains.
Et que fera-t-on le jour où on aura vexé un Trump et qu'il ordonne de couper le service ?
Abandonner une bonne idée sous prétexte qu'on a foiré le travail, c'est un peu facile.
Le courage, c'est d'admettre qu'on s'est planté et essayer différemment.
C'est pas comme s'il n'y avait aucun acteur proposant déjà des services infonuagiques en France.
Quant à un OS souverain, on peut très bien soutenir un OS Libre existant communautaire, comme Debian ou Mageia.
Personnellement, ça ne me dérangerait pas de voir les communiqués du MEDEF.
Je les ignorerais certainement autant que la plupart des autres liens politiques.
Le pire effet que la multiplication de ces liens ait jamais eu sur moi est de me faire cliquer sur "Page suivante" pour voir ce que j'ai raté dans les publications récentes. Je peux vivre avec ça.
Si ça devient du spam au point qu'on ne voit plus que ça, je pense que des mesures seront prises. Mais là on a quand même de la marge.
Sauf que l'interface utilisateur a complètement changé. Pour quelle raison ?
J'avoue que je ne sais toujours pas me servir de la commande ip alors que ifconfig et route, je savais. Évidemment le fait qu'à l'époque je découvrais tout ça avec l'enthousiasme de la jeunesse et aujourd'hui c'est uniquement si un truc ne marche pas joue beaucoup.
-La licence BSD
-La "pureté" UNIX
-Le côté hipster parce que Linux c'est vraiment devenu trop mainstream?
Je suis sûr que les utilisateurs satisfaits trouveront d'autres choses. Mais je crois que ça fait plus de 10 ans qu'on annonce la fin des BSD.
La dernière en date disait qu'il y a peut-être plus de failles faute de dévs qui regardent le code.
Ça veut aussi dire moins de failles cherchées par des entités mal intentionnées, non?
Bref, ça va faire plonger un peu les stats parce que je ne doute pas que FreeNAS les faisait gonfler, mais je doute que ça entraîne un mouvement de masse.
Posté par Maclag .
En réponse à la dépêche Firefox 77.
Évalué à 3.
Moi ça m'évoque aussi la collection "Synthétiseur" ("Synthesizer Greatest" dans son titre original) qui a certainement pas mal contribué à l'essor du CD audio dans les chaînes hi-fi.
D'un côté, on peut se réjouir que les plateformes qui permettent une expression directe commencent à se soucier de la véracité des informations qui y sont relayées.
Je n'ai aucun doute non plus sur le fait que le CEO de Facebook souhaite attirer la logorrhée présidentielle sur son service. Ça doit être un sacré bon coup pour le business…
Mais devant tout ça, je me dis que l'administration de la Maison Blanche aurait tout intérêt à mettre en place son propre serveur Mastodon, ou XMPP, ou autre: maître de sa diffusion, maître de l'édition.
Et ainsi… l'occupant principal aura toute liberté pour y écrire absolument n'importe quoi sans le moindre contrôle, si ce n'est par sa propre équipe !
La solution naïve est simple si on veut une étiquette ajoutée: que les instances fédérées ajoutent elles-mêmes les bannières "facts check". Mais à partir de là, toutes les dérives pourraient encore empirer la situation:
Imaginez une instance à la Fox News qui rajoute des étiquettes sur des Tweets relatant les faits et pointant vers un autre site de propagande.
D'un autre côté, je me dis aussi que les lecteurs qui veulent croire n'importe quoi n'accordent sans doute aucune crédibilité aux sites de vérification de faits. Est-ce que ces étiquettes vont vraiment servir à quelque chose, ou est-ce que le clivage est déjà trop profond ?
Fuchsia n'est pas basé sur un noyau Linux, et il est sous licence libre (en attendant de voir les libs et apps Google dessus qui ne le seraient pas…).
Si Android devient Fuchsia, ça fera une grosse part de l'écosystème Linux qui partira avec.
Si Google le pousse plus loin sur ses serveurs et ses produits grands publics (Chromebook et autres), pourraient-ils entraines progressivement toute l'industrie avec eux?
le poste d'émission d'équivalent CO2 qui a le plus augmenté en 20 ans (Terra Eco octobre 2011).
Ça ne donne pas beaucoup d'info sur l'ampleur du problème. Je n'ai pas trouvé l'info sur leur site (pas que je mette l'affirmation en doute: ils ont des dizaines d'articles/rapports, je n'ai pas creusé). Si ça a augmenté de 10,000% en 20ans pour atteindre 1% des émissions aujourd'hui, je dirais qu'on peut toujours faire des efforts, mais qu'ils pourraient être mal placés.
Et c'est très difficile d'acheter du matériel high-tech local: l'offre est quasiment inexistante, et quand elle l'est, ce n'est pas tout-à-fait ça (un revendeur Clevo, c'est pas du local…).
Acheter des vêtements locaux n'est pas toujours évident non plus dans les pays occidentaux.
Je ne dis pas qu'on s'en fiche, mais "j'ai acheté mon ordi à la boutique du coin plutôt que le commander de Chine", je ne pense pas que ce sera efficace.
Je peux me tromper, mais je dirais qu'acheter ses fruits et légumes frais localement, ça ça doit faire une bonne différence.
À titre personnel, j'ai bien des progrès à faire, mais je ne peux que comprendre le point de vue de Tanguy:
Demander à faire plus à partir de là où tu es, c'est une recette bateau de grosse boite mal dirigée:
Y'a u gars en haut qui veut faire des économies. Il rassemble les VPs de toutes les divisions, et il leur demande à tous de réduire leurs dépenses de 10%.
Une division va commencer à couper les dépenses outrageuses inutiles et atteindre les 10% sans effort: "Bravo! Félicitations!"
Une autre avait déjà une opération rationnelle calibrée jusqu'au dernier euro. Ben tu détruit juste 10% de la division, point barre! "Ouh là là mais tu nous a fait quoi là?? Aucune excuse, les autres ils ont bien réussi, non?"
Quand tu dis que "tout le monde doit faire un effort", à quel point tu suis cette exacte même logique?
Bon je vais un peu prêcher une paroisse et c'est presque une réponse bateau, mais il me semble qu'on avait déjà un candidat qui pourrait marcher: XMPP
-décentralisé
-il fait beaucoup plus que l'échange de messages
-je ne suis pas sûr que tu puisses envoyer un message hors-ligne a quelqu'un qui ne t'a pas en contact, mais on peut déjà mettre un message dans les demandes de contact
Après, je suis sûr qu'il y a du boulot:
-sur le protocole pour couvrir tous les cas d'usage de l'email
-sur les clients
-sur l'adoption…
Mais j'y vois beaucoup d'avantages, surtout sur les applications émergentes (réseau social, partages de fichiers, forums, etc.).
[^] # Re: L'illusion de traçabilité du covid
Posté par Maclag . En réponse au sondage Allez‑vous installer l’application de traçage gouvernementale StopCovid ?. Évalué à 3. Dernière modification le 23 juin 2020 à 22:13.
Mais tout n'est pas à jeter dans l'approche de la Chine.
Imaginons qu'à la place d'un compte qui nous identifie de façon centralisée, on a un compte décentralisé?
Proposition:
-On garde le code QR pour l'entrée et la sortie des bâtiments
-Au lieu d'utiliser une appli centralisée, on utilise une appli décentralisée (disons un client XMPP).
Les utilisateurs peuvent utiliser leur compte perso ou un compte bidon créé uniquement pour l'occasion (le gouvernement peut fournir un serveur à qui le voudrait).
Ainsi, l'alerte sera envoyée à un compte XMPP, et non à un individu. Ça ne marchera que sur la base du bon sens et du volontariat (ce qui est déjà le cas), mais ça lèverait peut-être bien des inquiétudes.
L'appli peut être entièrement Libre. Le compte peut n'avoir qu'un seul contact: le serveur qui regroupe les paires ID-lieu, et l'appli peut n'avoir accès à rien d'autre.
Qu'est-ce que je rate??
[^] # Re: L'illusion de traçabilité du covid
Posté par Maclag . En réponse au sondage Allez‑vous installer l’application de traçage gouvernementale StopCovid ?. Évalué à 4.
Il faut comprendre quelque chose sur la culture locale: tout le monde a un smartphone. Et même sans smartphone, ils ont un compte Wechat et un code QR.
Le petit vieux qui fait des portraits au fusain dans la rue te demande quelques centimes, et pour régler, il te sort le code QR de son compte Wechat!
Les mendiants demandent des scans de code QR, parce que les gens n'ont plus de cash à leur donner de toute façon. Ils n'ont pas de smartphone, les "donneurs" ne donnent pas d'argent directement mais recevront des pubs de l'entreprise à qui appartient le code QR. Cette entreprise paiera le mendiant.
Il est maintenant très difficile d’attraper un taxi dans la rue (avant il suffisait de lever un peu la main pour quasiment déclencher un carambolage alors qu'ils se ruaient sur toi sans tenir compte du reste de la circulation). Mais ça, c'était avant. Maintenant ils ne répondent que si tu les as appelés via une appli, et ne "patrouillent" plus à la recherche de clients. Tu les appelles avec une appli Wechat ou d'autres.
Wechat sert à tout, absolument tout: chat, appels voix, vidéo, discussions de groupe, publications (réseau social), paiement en ligne, paiement en personne (avec le code QR), échange de petites sommes entre particuliers, réservation de taxi, et j'en passe.
Certains restos n'ont plus de serveur qui prennent ta commande: tu scanne le code sur la table et tu commandes sur ton smartphone.
Ça ne se limite pas aux courses et aux déplacements. Tu ne peux presque plus rien faire sans smartphone.
Et comme expliqué ailleurs, il n'y a absolument aucune notion de protection de la vie privée. Wechat est une appli de Tencent, qui a des liens étroits avec le gouvernement (impossible d'avoir une telle appli sans le soutien du gouvernement de toutes façons).
Les Chinois ont l'habitude d'être traqués, et ils le voient comme une fatalité, alors à quoi bon y prêter attention?
Et c'est là que c'est insidieux: évidemment que si tu écris des choses louches, ou si tu es simplement dans une discussion de groupe dont certains intervenants ont des propos répréhensibles aux yeux du gouvernement, tu peux te faire bloquer ton compte.
Et ça, ça peut tourner au désastre pour la vie quotidienne!
Donc Wechat contribue à marginaliser les discours dissidents: on ne veut pas rentrer dans un groupe de discussion qui va attirer les problèmes !
[^] # Re: installé
Posté par Maclag . En réponse au sondage Allez‑vous installer l’application de traçage gouvernementale StopCovid ?. Évalué à 5.
Ce n'est pas parce que c'est terrible ailleurs et que ça a été relativement bien ici qu'il ne faut pas se méfier.
As-tu confirmation que tes données ne sont pas indûment conservées?
Es-tu garant du prochain gouvernement et de l'utilisation qu'il fera des dites données?
As-tu confiance dans la sécurité du serveur qui héberge ces données?
On a le droit de se méfier, même si ailleurs, c'est terrible.
[^] # Re: Prix
Posté par Maclag . En réponse au lien StopCovid : seulement 14 notifications d’alerte envoyées depuis le lancement de l’appli. Évalué à 10.
Correction:
Il y a des gens qui gueulent contre les 2.
Et il y a les médias qui étalent sur Facebook leur inquiétude que l'appli "Stop Covid-19" ne soit pas assez respectueuse de la vie privée, et les gens qui les suivent en se demandant si c'est bien prudent d'installer cette appli.
[^] # Re: Prix
Posté par Maclag . En réponse au lien StopCovid : seulement 14 notifications d’alerte envoyées depuis le lancement de l’appli. Évalué à 5.
Tu as oublié l'aventure du cloud souverain, avec des acteurs spécialisés dans le pompage d'argent public, et l'absence singulière d'acteurs déjà bien lancés mais peut-être pas assez gros pour avoir une représentation permanente au Fouquet…
[^] # Re: Prix
Posté par Maclag . En réponse au lien StopCovid : seulement 14 notifications d’alerte envoyées depuis le lancement de l’appli. Évalué à 5.
M'enfin: ça prouve bien que:
1. Les gens respectent encore très bien les mesures de distanciation
2. Les malades respectent parfaitement leur quarantaine
Sinon, je pense qu'il serait bien plus simple de demander à Facebook de gérer ça:
-C'est encore plus intrusif, mais tout le monde s'en fout parce que c'est Facebook et pas le gouvernement, donc c'est 'achement moins grave
-Ils peuvent analyser ton parcours et tes messages privés pour savoir si tu es infecté. Tu peux aussi balancé le nom des gens infectés par inadvertance dans tes messages privés, leurs algos peuvent associer facilement les pseudonymes que tu penses cachent super bien l'identité des gens dont tu parles. L'inférence avec les trajets des suspects fera le reste. (Oui, bien sûr qu'ils lisent les messages privés. Ils les revendent, même!)
-Je suis sûr qu'il y a bien plus de gens qui ont FB sur leur téléphone qu'une appli "Stop-Covid-nn"
[^] # Re: Hum ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Transition ARM : Apple assistera certains projet open source . Évalué à 10.
Entre "porté" et "testé et certifié au même niveau que la version x86", je suppose qu'il peut y avoir un certain différentiel.
Peut-être qu'ils veulent aussi réécrire des pans spécifiques à l'archi pour justement les rendre génériques et faciliter ainsi la maintenance du projet.
Et finalement, peut-être que c'est surtout une annonce pour rassurer les utilisateurs en garantissant que ces logiciels seront bien fonctionnels et le resteront après la transition.
# RAS...
Posté par Maclag . En réponse au lien L’ancien PDG de Google explique pourquoi Huawei a été blacklisté par les États-Unis. Évalué à 10.
Rien de nouveau sous le soleil:
Nous sommes absolument certain que des données qui sont passées par des routeurs Huawei se sont retrouvées entre les mains du gouvernement chinois.Nous n'avons absolument aucune preuve à présenter. Rien. Nada. Juste croyez-nous sur parole, nous avons prouvé 1000 fois que nous sommes totalement indignes de confiance et que tout le matériel réseau américain embarque des mouchards pour que nous puissions espionner le monde entier, à commencer par nos naïfs "alliés". Mais faisez gaffe aux Chinois !
Le monsieur avoue quand même que sans l'interdiction, Huawei mettrait une déculottée à ses concurrents américains.
Aaaaah, bon?? Mais bien évidemment on ne soupçonnerait pas une seconde que la sécurité nationale soit une excuse bidon pour un geste très hautement protectionniste qu'on ne veut pas avouer?
Mais où est donc passée cette concurrence libre et non-faussée dont ils sont si friands (quand ça les arrange)??
[^] # Re: Sans Lineage
Posté par Maclag . En réponse au journal LineageOS 17.1 (Android 10), F-Droid et géolocalisation Wifi et GSM avec microG. Évalué à 4.
Oui mais les applis du profil "pro" se voient les-unes les-autres, et à force, ça fait déjà peaucoup de données qui peuvent être inférées.
À quand de vrai silos?
[^] # Re: https://sendersupport.olc.protection.outlook.com/snds/
Posté par Maclag . En réponse au journal Le service messagerie Microsoft Outlook.com détruit silencieusement vos e-mails. Évalué à 7.
Tu paries combien qu'au lieu de corriger le problème, tu recevrais une réponse automatique:
"Votre serveur email est mal configuré, nous ne pouvons acheminer l'email ci-dessous vers le destinataire. Veuillez contacter votre administrateur.
La configuration d'un serveur email pour qu'il soit de confiance et sécurisé est une tache très complexe. Si vous avez besoin d'aide, nous vous recommandons la solution d'hébergement d'emails Microsoft Outloook!"
Et tu t'amuseras bien à expliquer à tes utilisateurs que ce sont des foutaises.
# "Angel Administrator from Heaven"
Posté par Maclag . En réponse au lien BOFH pas mort, il poste encore. Évalué à 3.
Ok, le coup de saboter le vieux serveur pour forcer à garder le nouveau, c'est limite.
Mais que serait-il arrivé à la boite le jour où le vieux serveur mourrait de "mort naturelle" sans aucune option prête à partir?
Moi je dis qu'il a sauvé la boite.
Le BOFH, il ne travaillait pas dans l'intérêt de la boite…
[^] # Re: https://sendersupport.olc.protection.outlook.com/snds/
Posté par Maclag . En réponse au journal Le service messagerie Microsoft Outlook.com détruit silencieusement vos e-mails. Évalué à 10.
Par curiosité, je viens d'aller voir.
Non merci!
[^] # Re: Vingt mois
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Haiku R1 bêta 2. Évalué à 5. Dernière modification le 10 juin 2020 à 21:47.
En même temps, le but est de reproduire les fonctions de BeOS 5.0.3, sorti en 2000.
Ça fait bien 20ans depuis la version d'inspiration!
# Souveraineté numérique
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 23 de l’année 2020. Évalué à 10. Dernière modification le 10 juin 2020 à 05:01.
Une fausse bonne idée quand elle est confiée à des bureaucrates incompétents qui les donnent à leur tour à de grosses boites spécialistes de la dépense publique qui ne mène nulle part.
On vient d'avoir un exemple criant de ce qui se passe quand on se laisse aller à dépendre des autres pour des ressources critiques: en cas de crise: plus de masques, plus de médicaments.
Que fera-t-on quand la prochaine crise touchera le "numérique"? On sait déjà que les grands fournisseurs américains laissent des accès aux renseignements américains.
Et que fera-t-on le jour où on aura vexé un Trump et qu'il ordonne de couper le service ?
Abandonner une bonne idée sous prétexte qu'on a foiré le travail, c'est un peu facile.
Le courage, c'est d'admettre qu'on s'est planté et essayer différemment.
C'est pas comme s'il n'y avait aucun acteur proposant déjà des services infonuagiques en France.
Quant à un OS souverain, on peut très bien soutenir un OS Libre existant communautaire, comme Debian ou Mageia.
[^] # Re: Ça gène pas
Posté par Maclag . En réponse au journal De l'usage de la section Liens sur LinuxFr. Évalué à 10.
Personnellement, ça ne me dérangerait pas de voir les communiqués du MEDEF.
Je les ignorerais certainement autant que la plupart des autres liens politiques.
Le pire effet que la multiplication de ces liens ait jamais eu sur moi est de me faire cliquer sur "Page suivante" pour voir ce que j'ai raté dans les publications récentes. Je peux vivre avec ça.
Si ça devient du spam au point qu'on ne voit plus que ça, je pense que des mesures seront prises. Mais là on a quand même de la marge.
[^] # Re: stockage massif
Posté par Maclag . En réponse au lien FreeNAS is coming to Linux: quoi?. Évalué à 5.
J'avoue que je ne sais toujours pas me servir de la commande ip alors que ifconfig et route, je savais. Évidemment le fait qu'à l'époque je découvrais tout ça avec l'enthousiasme de la jeunesse et aujourd'hui c'est uniquement si un truc ne marche pas joue beaucoup.
[^] # Re: stockage massif
Posté par Maclag . En réponse au lien FreeNAS is coming to Linux: quoi?. Évalué à 6.
-La licence BSD
-La "pureté" UNIX
-Le côté hipster parce que Linux c'est vraiment devenu trop mainstream?
Je suis sûr que les utilisateurs satisfaits trouveront d'autres choses. Mais je crois que ça fait plus de 10 ans qu'on annonce la fin des BSD.
La dernière en date disait qu'il y a peut-être plus de failles faute de dévs qui regardent le code.
Ça veut aussi dire moins de failles cherchées par des entités mal intentionnées, non?
Bref, ça va faire plonger un peu les stats parce que je ne doute pas que FreeNAS les faisait gonfler, mais je doute que ça entraîne un mouvement de masse.
[^] # Re: C'est malin maintenant je l'ai dans la tête, et en boucle !
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Firefox 77. Évalué à 3.
Moi ça m'évoque aussi la collection "Synthétiseur" ("Synthesizer Greatest" dans son titre original) qui a certainement pas mal contribué à l'essor du CD audio dans les chaînes hi-fi.
# Qu'en penser?
Posté par Maclag . En réponse au lien Tweets de Trump : chez Facebook, la fronde s'organise contre la position de Mark Zuckerberg. Évalué à 3.
D'un côté, on peut se réjouir que les plateformes qui permettent une expression directe commencent à se soucier de la véracité des informations qui y sont relayées.
Je n'ai aucun doute non plus sur le fait que le CEO de Facebook souhaite attirer la logorrhée présidentielle sur son service. Ça doit être un sacré bon coup pour le business…
Mais devant tout ça, je me dis que l'administration de la Maison Blanche aurait tout intérêt à mettre en place son propre serveur Mastodon, ou XMPP, ou autre: maître de sa diffusion, maître de l'édition.
Et ainsi… l'occupant principal aura toute liberté pour y écrire absolument n'importe quoi sans le moindre contrôle, si ce n'est par sa propre équipe !
La solution naïve est simple si on veut une étiquette ajoutée: que les instances fédérées ajoutent elles-mêmes les bannières "facts check". Mais à partir de là, toutes les dérives pourraient encore empirer la situation:
Imaginez une instance à la Fox News qui rajoute des étiquettes sur des Tweets relatant les faits et pointant vers un autre site de propagande.
D'un autre côté, je me dis aussi que les lecteurs qui veulent croire n'importe quoi n'accordent sans doute aucune crédibilité aux sites de vérification de faits. Est-ce que ces étiquettes vont vraiment servir à quelque chose, ou est-ce que le clivage est déjà trop profond ?
# C'est malin maintenant je l'ai dans la tête, et en boucle !
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Firefox 77. Évalué à 9.
https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=7sur7+g%C3%A9n%C3%A9rique&ia=videos&iax=videos&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D7yrJxtx4jQs
Et voilà, maintenant vous aussi, bien fait!
----------> [ ]
# Nouveau?
Posté par Maclag . En réponse au lien Du nouveau pour nos ordiphones. Évalué à 3.
Si le projet ne date pas de la création d'Internet ou des smartphone, il n'est pas pour autant "nouveau". Il a bien au moins 3ans.
Je ne doute pas qu'ils fassent des progrès, mais quel est l'évènement?
# Le début de la fin pour Linux?
Posté par Maclag . En réponse au lien Google details Fuchsia, states it is not experimental - OSnews. Évalué à 7.
Fuchsia n'est pas basé sur un noyau Linux, et il est sous licence libre (en attendant de voir les libs et apps Google dessus qui ne le seraient pas…).
Si Android devient Fuchsia, ça fera une grosse part de l'écosystème Linux qui partira avec.
Si Google le pousse plus loin sur ses serveurs et ses produits grands publics (Chromebook et autres), pourraient-ils entraines progressivement toute l'industrie avec eux?
[^] # Re: High tech
Posté par Maclag . En réponse au sondage À titre individuel, que faites-vous pour la planète?. Évalué à 5.
Ça ne donne pas beaucoup d'info sur l'ampleur du problème. Je n'ai pas trouvé l'info sur leur site (pas que je mette l'affirmation en doute: ils ont des dizaines d'articles/rapports, je n'ai pas creusé). Si ça a augmenté de 10,000% en 20ans pour atteindre 1% des émissions aujourd'hui, je dirais qu'on peut toujours faire des efforts, mais qu'ils pourraient être mal placés.
Et c'est très difficile d'acheter du matériel high-tech local: l'offre est quasiment inexistante, et quand elle l'est, ce n'est pas tout-à-fait ça (un revendeur Clevo, c'est pas du local…).
Acheter des vêtements locaux n'est pas toujours évident non plus dans les pays occidentaux.
Je ne dis pas qu'on s'en fiche, mais "j'ai acheté mon ordi à la boutique du coin plutôt que le commander de Chine", je ne pense pas que ce sera efficace.
Je peux me tromper, mais je dirais qu'acheter ses fruits et légumes frais localement, ça ça doit faire une bonne différence.
[^] # Re: Je n'aime pas la réduction
Posté par Maclag . En réponse au sondage À titre individuel, que faites-vous pour la planète?. Évalué à 10.
À titre personnel, j'ai bien des progrès à faire, mais je ne peux que comprendre le point de vue de Tanguy:
Demander à faire plus à partir de là où tu es, c'est une recette bateau de grosse boite mal dirigée:
Y'a u gars en haut qui veut faire des économies. Il rassemble les VPs de toutes les divisions, et il leur demande à tous de réduire leurs dépenses de 10%.
Une division va commencer à couper les dépenses outrageuses inutiles et atteindre les 10% sans effort: "Bravo! Félicitations!"
Une autre avait déjà une opération rationnelle calibrée jusqu'au dernier euro. Ben tu détruit juste 10% de la division, point barre! "Ouh là là mais tu nous a fait quoi là?? Aucune excuse, les autres ils ont bien réussi, non?"
Quand tu dis que "tout le monde doit faire un effort", à quel point tu suis cette exacte même logique?
[^] # Re: Ouh là lààààà
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Bien démarrer avec GnuPG. Évalué à 6.
Bon je vais un peu prêcher une paroisse et c'est presque une réponse bateau, mais il me semble qu'on avait déjà un candidat qui pourrait marcher: XMPP
-décentralisé
-il fait beaucoup plus que l'échange de messages
-je ne suis pas sûr que tu puisses envoyer un message hors-ligne a quelqu'un qui ne t'a pas en contact, mais on peut déjà mettre un message dans les demandes de contact
Après, je suis sûr qu'il y a du boulot:
-sur le protocole pour couvrir tous les cas d'usage de l'email
-sur les clients
-sur l'adoption…
Mais j'y vois beaucoup d'avantages, surtout sur les applications émergentes (réseau social, partages de fichiers, forums, etc.).