Maclag a écrit 8985 commentaires

Bon, j'ai mis les réserves dont je parlais plus haut sur Matrix, mais celui-là, je doute que ce soit un vrai problème:
Tant que le code des serveurs et clients est Libre, il suffit d'utiliser d'autres serveurs que celui de l'Etat, et d'autres clients que celui qu'ils distribuent.

En fait, si le chiffrement bout-à-bout est en place, on peut même tolérer une incertitude sur le serveur. Dans les faits, ça revient à un Whatsapp public: ils sauraient toujours qui parle à qui, quand et combien de temps.
Donc moi je garde mon serveur perso (avec les limites expliquées ci-dessus).

C'est tout l'avantage de la solution Libre et décentralisée.

Effectivemage!
Si un modérateur voulait bien corriger…

En terme de liberté individuelle, ce serait tout de même bien que l'on puisse choisir librement notre assurance santé.

Ouai, comme aux États-Unis, où ça marche trop bien.
Ils réussissent l'exploit d'avoir l'assurance santé la plus chère du monde et la moins efficace de tous les pays développés.
C'est le seul pays occidental développé a avoir le concept de faillite médicale (première cause de faillites personnelles au pays).
Le taux de mortalité de la population en général est le plus élevé, mais si on prend seulement les enfants, ils sont au même niveau que les grandes puissances économiques comparables, telles que la Croatie.

Là-bas, les moins fanatiques de la loi du marché veulent instaurer un système de payeur unique (d'ailleurs "ObamaCare", c'était une proposition… des Républicains!), ici certains veulent goûter à la liberté de se faire entuber royalement par les assurances.

Comme je le disais: c'est difficile d'apprécier les privilèges dont on jouit… jusqu'à ce qu'on les perde!

Les zadistes, c'est un peu la culture de la crise de l'adolescence rebelle: "mes parents me font trop chier avec leurs règles! je suis libre!", mais ils ont un toit, ils mangent à leur faim, ils ont accès à l'école, à des activités extra-scolaires, ils ont des biens matériels bien au-delà du minimum vital, et ont une vie sociale. Mais leurs parent les font "trop chier", "c'est une prison ici".

Les zadistes ont l'assurance maladie publique, les hôpitaux publics, l'école publique, les infrastructures publiques, des journalistes qui ont encore le droit de raconter ce qu'ils voient grâce à ces fameuses règles de l'État qu'ils conspuent.
Ils ont accès à des médecins et autres professionnels formés dans un cadre régulé, ce qui leur donne confiance.
Ils croient que c'est "normal", d'avoir tout ça, que c'est évident que le médecin sait ce qu'il fait et n'essaie pas de nous entourlouper.
Ils ont certainement des comptes en banque et sont convaincus que leur argent y est bien à l'abri.
Ils ne s'attendent pas à trouver un matin des détritus largués juste à côté de chez eux et de l'huile de vidange et des produits toxiques déversés un peu partout. Et si ça arrivait, ils exigeraient que "quelque chose soit fait!", ce qui leur semblerait l'évidence même.

Parce qu'ils n'ont jamais essayé de vivre sans l'État…

Ils bénéficient de tous ses services, mais l'État les fait quand même "trop chier avec ses règles!". "Vivement que je m'arrache de là!".

Alors c'est comme les ados: ils sont mignons à déclarer qu'ils s'en sortiraient mieux sans leurs parents. Et si on leur demande pourquoi ils sont encore là, on entend des justifications plus ou moins pertinentes.

Ici, c'est "on est encore en voie d'auto-suffisance".

C'est parce que tout le monde regarde en pensant "non, ça c'est trop gros" qu'on se retrouve avec des lois et des directives absurdes, parce qu'il ne reste que les ignorants et les gens de mauvaise foi pour débattre.

C'est un peu l'idée d'Einstein.

Je parle pas d’une permission spéciale de passage, je suggère que ces deux routes soit laissées disponibles pour tous, ça inclue de pic-niquer au bord de la route, « droit de passage » n’est peut-être pas le terme le plus adapté.

Effectivement. Mais de toute façon je suggère que ce soit aux propriétaires des terres de décider.

Oui, l’État est responsable du fiasco, je pense que beaucoup de zadistes vont accepter de racheter leur terrain, ils peuvent pas accepter n’importe quoi cependant, et clairement, d’après-moi l’État doit leur revendre moins cher que le prix auquel il l’a acheté, même si ça doit augmenter très légèrement mes impôts (et ceux de tous !)

Étant donné qu'ils ont pour certains été expropriés, oui, ça me semble juste de s'assurer qu'ils n'aient rien perdu dans l'opération (impôts, frais administratifs, etc.).
Par contre, pas pour faire une plus-value, faut quand même pas déconner.

En fait je retire ce que j’ai dit, la commune zadiste de NDDL doit réglementer (et donc entretenir, ça vient avec !) elle-même les routes qui traversent la ZAD, par exemple en interdisant tout véhicule à moteur hors tracteurs agricoles et véhicules de services… Il y a effectivement trop de fous de la vitesse accros au pétrole dans l’ancien monde… et toutes les études sur la vitesse au volant et l’alcool tendent à prouver que les retombées du mélange ne sont pas positives du tout.

Oui, ben voilà, c'est le problème des règlements: on a tous un liste précise en tête de règlement "qui ne devraient pas être", et "ça ne doit pas s'appliquer à moi". Le problème c'est que la liste n'est jamais la même pour tout le monde.
Donc ici il faut bien entendu éliminer les règlements qui n'arrangent pas les zadistes, mais s'assurer que tous les autres soient bien respectés.

1. Source? Je veux bien le croire, mais je soupçonne que ça n'ait pas été tellement mieux "avant".

2. Est-ce que le modèle de société zadiste est une amélioration qui fait consensus chez les psys?

L’État ayant jadis exproprié les propriétaires, les terrains occupés lui appartiennent, nous appartiennent, à nous, peuple français.

A nous tous ou bien à eux en particulier parce qu'ils l'ont décidé… sans nous?

Les anciens propriétaires n’ont pas été spolié car l’État leur avait acheté le terrain. Ce sont eux qui constituent la majorité des zadistes.

Fort bien, il suffirait donc qu'ils utilisent l'argent que l’État leur a payé pour racheter le terrain.

Le problème est que certains de ces paysans sont partis monter d’autres projets avec l’argent issu de la vente de leur terrain, et ceux qui squattent n’ont pas les moyens d’acheter. Ils sont pour beaucoup d’entre-eux opposés à participer à faire vivre des banquiers, par principe, donc il ne faut pas leur parler de crédit sur 30 ans, même s’ils ont la vie devant eux.

Ah ben non…

Donc la majorité des occupants ont bien reçu de l'argent pour les terres, veulent les garder quand même, mais sans rendre l'argent par respect pour leurs valeurs morales.
On ne doit pas avoir les mêmes valeurs morales…

La solution est donc une zone d’expérimentation sociétale alternative (ZESA). C’est tout à la fois une zone franche pour la fiscalité, une zone de non-droit sur certains aspects (culture de plantes psychotropes prohibés, mœurs, réglementations diverses, etc…) mais aussi une zone d’expérimentation pour la paysannerie du futur. Une expérience que les sociologues et gouvernants du monde entier nous envieront dans dix ou quinze ans.

Moi aussi, je rêve d'une zone réglementée différemment pour mon petit cas personnel où j'aurai le droit de rouler bourré à 180km/h sur une autoroute que j'aurai déclarée mienne, mais l’État s'oppose à ma contre-culture rebelle malgré les évidentes retombées positives dans les études sociologiques.

Nous sommes donc en face de jeunes idéalistes qui pensent que la République est dépassée et hostile, et définissent un nouveau modèle dans lequel ils prennent ce qui les arrange et rejettent le reste. C'est audacieux, effectivement.

Mais bon, il vont faire des efforts aussi hein:

Accorder un droit de passage (gratuit) sur les deux routes qui traversent leur « territoire », pour leurs voisins de la vieille « startup nation » France.

Donc ces terres dont on vient de dire qu'elles appartiennent à tout le peuple ne le sont en fait pas. Je ne sais pas pour vous, mais moi si je dois demander une permission spéciale de "passage" (et vous notez qu'on ne parle que de passage, même pas de faire un petit pique-nique dans le coin), c'est que je ne suis vraisemblablement pas dans un lieu public.
Nous parlons également toujours de ces terres pour lesquelles, d'après l'auteur, l'Etat (donc tous les contributeurs aux impôts) a payé les occupants mais ceux-ci refusent de racheter les terres au même prix.

Je me demande si je peux faire pareil avec une maison et la banque: j'emprunte pour acheter, je ne paie pas les mensualités mais "j'occupe" la maison au nom d'un nouveau modèle de société plus sain.
Le banquier aura le droit d'accès de l'entrée du jardin à la porte de la maison mais seulement les vendredi 13 pendant que le chien de garde est en liberté.
C'est bien entendu une zone déréglementée, alors qu'il se démerde avec le chien dehors…

Accepter des restrictions sur la vente de leurs produits agricoles, eu égard à la défiscalisation/dérèglementation dont ils profitent.

Oui, une restriction sur un privilège indu, ça me semble un autre effort significatif.

Leur but étant l’auto-suffisance alimentaire ça ne posera pas de problème. Il sera toujours tant de mettre en place une barrière douanière en cas d’excédent mais nous ne sommes pas encore là.

On reparlera de tout ça à la première récolte ruinée par une mauvaise météo.

Accepter la visite bimestrielle d’une équipe pluridisciplinaire chargées de contrôler et évaluer les avancées du projet (sauvegarde de la nature, développement d’une agriculture vivrière et d’un mode de vie plus satisfaisant psychiquement pour notre espèce, avancées philosophiques majeures, etc…)

Encore une très grosse concession. Imagine le risque qu'ils prennent: si leur mode de vie est massivement adopté, qui s'occupera de tous les services publiques dont ils dépendent comme l'a souligné Zenitram?

les trucs qu'on peut manger au pti dej (ile-flottante, mouillette, sauge (oui, la tisane)… et oui jsuis assez flexible pour le petit dej)

Ouai mais ça devient vite trop vague pour un thème:
-camembert
-saucisse sèche
-prata
-croissant
-oeufs
-jiaozi (frits au p'tit déj, bien sûr!)
-confiture
-céréales
-gruau
-restant de tarte
-et tous les noms de fuits aussi??

C'est malin, on parlait de noms de machines et maintenant j'ai faim…

PC de bureau1: "vercingetorix", je voulais me lancer vers les personnages historiques
Mais en fait, c'était le dernier PC de bureau que j'achetai en 8ans, et puis à la longue, je me suis dit que j'aimais pas plus que ça les noms historiques…

Portable reconverti en serveur "DNS de maison": "horange" (il avait un capôt orange)
Deuxième portable reconverti en serveur de fichiers: "pcblanc" (devinez la couleur…)

Ils ont tous les 2 rendu l'âme depuis (et après presque 10ans, pour des netbooks chinois au rabais, c'est déjà pas mal…)

Portable perso actuel récupéré de ma femme: "livreblanc" ('achement plus original)

Ouf, j'ai eu peur de réaliser qu'une large partie de la communauté est affectée d'une obsession pathologique.
Mais c'est une obsession pathologique qui se manifeste une fois tous les 2 ou 3ans voire plus.

À ce niveau c'est presque aussi obsessionnel que ce besoin de débattre sur le prochain Président de la République…

J'accepte ce plan, mais en tant que grand manager conscient des problèmes de passage à l'échelle, j'exige que le PoC soit déployé en production limitée à au moins 10% du marché prévu.

Et si ça a trop de succès on compensera temporairement en augmentant les ressources matérielles pendant la réécriture de l'outil dans sa version de production.

Parce que, comme on dit chez nous
"What could go wrong?"

L'être humain mais pas la civilisation.
Je pense que c'est difficile de se rendre compte à quel point nous sommes dépendants de technologies de génération N, ce qui veut dire qu'il nous faudrait des décennies pour les retrouver si on les perdait demain matin. En supposant qu'il reste assez d'humains aux conditions de vie et avec les ressources nécessaires pour travailler dessus.

Justement je crois que l'EPA aux États-Unis a quelques pages à ce sujet, et en fait, tout va bien!

–-------> [ ]

En parlant de ça, il existe un moyen d'exporter les données de FF Sync? Genre si on veut changer de gestionnaire de mots de passe à la lecture de ces quelques commentaires?

Il est descendu à -44, je suis presque tenté de cliquer sur pertinent pour le ramener à -42 (avec de l'aide) mais la partie moutonienne de mon cerveau m'en empêche…

L'intelligence, ça commence par comprendre qu'insulter ses interlocuteurs est un très bon moyen de couper court à la conversation pour entrer plus rapidement dans la confrontation et le dialogue de sourd.

Autrement dit plus on est conformiste — plus on est intégré au troupeau de mouton —

le karma d’un contributeur est un indice positivement corrélé à sa connerie

la suppression séance tenante du karma comme règle de modération prouvera que les administrateurs de linuxfr sont majoritairement moins crétins que la moyenne, sa perpétuation prouvera leur normalité indécrottable

Ah, et tant qu'on est là, n'oublions surtout pas le complexe du martyr:

Mon bannissement pour ce journal démontrera qu’il sont des cas irrécupérable (bienheureux sont les imbéciles!).

Voilà!
Nous avons la recette parfaite:
"Les gens ne m'écoutent pas et ne sont pas d'accord avec moi. Et ça, je ne comprends pas parce que de toute évidence, si vous n'êtes pas d'accord, c'est que vous êtes des moutons crétins. Alors, je vous ai convaincu ou vous êtes trop cons pour ça?"

Réponse: j'assume complètement être un con à tes yeux, et ça ne m'empêchera même pas de dormir.

Un ami qui ne veut pas communiquer avec toi en dehors d'une plateforme donnée n'est pas un ami. Fin de l'histoire.

Je lis régulièrement ça, et tu vas peut-être pouvoir répondre à cette question qui me taraude:

Supposons que ton pote te propose FB Msgr, WhatsApp, Skype et Viber, et que tu refuses tout.
Lequel des deux n'est pas l'ami de l'autre?

Je trouvais incroyable que du monde s'étonne de voir les données personnelles accumulées sur FB se retrouver dans les mains de tierces partis.
Je trouvais tout aussi invraisemblable qu'on s'insurge devant du marketing politique mais pas du marketing commercial (indice: c'est exactement le même principe, le dernier essaie de vous faire acheter un produit, le premier vous faire voter pour la bonne personne).

Là vu de ma fenêtre tu autorises implicitement des tierces parties à obtenir la liste complète des vidéos que tu regardes et la musique que tu écoutes, et à s'en servir contre toi (ben oui, le marketing c'est rarement pour ton bien, sinon ça n'aurait pas raison d'être…).

Comme écrit ci-dessus, à quoi bon vouloir quitter FB si c'est pour abandonner sa vie privée à d'autres…

J'ai un horrible doute:
Si Dash est un terminal 3 en 1, est-ce que ça veut dire que Mir avait un terminal intégré dans une version Express??

---------> [ ]

Bash a toujours été le shell par défaut de toutes mes distros, et du coup je ne connais que celui-là. Je ne me sers pas assez des choses subtiles pour rentabiliser la différence avec d'autres.
Du coup, je repasse en bash si confronté à un environnement hostile (c'est-à-dire inconnu).

Mais si toutes les distros avaient mis autre chose, je serais certainement sur autre chose…

Ce genre de choses est certainement géré dans un siège très loin et très au-dessus de ton banquier ou même du directeur de l'agence. Même son retour à lui finira dans une corbeille.
Bienvenue dans le monde des grandes entreprises pleines de décideurs tous beaucoup plus intelligents que toi et ton banquier.

Autant "cédérom" était une connerie sans nom, autant "écluse" pour "pare-feu", c'est pas mal!
M'enfin, tout ça ne sert à rien si l'usage est déjà bien établi.

Comme dit au-dessus, on parle ici du modem, pas du SoC.

Apple est en pleine bataille juridique avec Qualcomm, qu'elle accuse de pratiquer des tarifs exorbitants pour les précieuses licences sur leurs panel de brevets liés aux technos 3G/4G.

Apple a d'ailleurs demandé exigé de 2 de ses gros fournisseurs qu'ils cessent de payer ces fameux royalties à Qualcomm. On suppose que ça vient avec des garanties sur le support juridique, parce que moi j'aimerais pas être une petite boite abandonnée devant QC…

Qualcomm accuse en retour Apple de vouloir casser les prix à l'extrême en-dessous de toute raison.

Comme d'habitude, celui des deux qui a le plus raison est celui qui paiera les meilleurs avocats…
À l'appui de l'un, Qualcomm s'est aussi mangée des amendes salées un peu partout dans le monde pour abus de position dominante… à cause de ces royalties, justement.
À l'appui de l'autre, Apple est réputée pour réduire les marges de ses fournisseurs à 0 ou presque.

Dans ces conditions ou il n'y a plus de négociation mais une guerre d'avocats, difficile d'imaginer Apple tenter de négocier un rabais sur les modems Qualcomm…
Peut-être qu'ils avaient déjà pris la décision de remplacer les modems par du Intel, ou peut-être que c'est lié à la bataille juridique.

Sortez vos pop-corns!

C'est certainement parce que c'est vrai…