À mon époque (96--98), c'était TI-30, point barre.
Pourquoi la TI-30? Parce qu'elle a toutes les fonctions scientifiques, et 0 capacité de programmation ou sauvegarde d'information, et qu'elle est ridiculement bon marché.
Tout le monde à la même enseigne, et la calculatrice ne sert à rien d'autre qu'aux calculs numériques!
Je ne sais pas s'ils l'ont gardée ensuite, parce que des années plus tard, elle "s'embourgeoisait": deux lignes d'affichage, et la couleur! Je ne sais pas si elle a reçu de la mémoire non-volatile.
Voilà. Je viens de réaliser que j'explique à quel point c'était mieux avant, ce qui veut dire que je viens de passer formellement du côté des vieux cons. C'est dommage, on commence jeune con, et on finit vieux con, il n'y a bien qu'entre les deux qu'on a des choses intelligentes à dire!
Je pense au contraire que les mots ont un sens, et prétendre que la possibilité de lire le code source qualifie pour décrire quelque chose d'"un peu libre", c'est changer le sens du mot "Libre".
MS a fait du "shared source", et on entendait hurler "ce n'est pas Libre!!".
Le sens du mot "Libre" n'est pas censé changer sous prétexte qu'on parle d'une startup française sympatoche et pas d'une grosse boite américaine pas sympatoche.
Ça n'enlève aucune qualité au projet, et on peut apprécier que le code soit accessible, et considérer qu'un code source accessible, c'est un pas dans la bonne direction. Mais il n'est pas Libre, donc pas "plus Libre" que ses concurrents.
ces points prévis tiennent très bien dans une courte vidéo capturée au préalable et partagées sur une messagerie
Rien de ce que nous faisons ne peut se mettre "dans une courte vidéo capturée au préalable". D'ailleurs, je ne pense pas que qui que ce soit sache même faire une "vidéo courte" de son écran, moi le premier.
Comme le mentionne le titre de mon commentaire: je ne suis pas dans l'IT, ni personne dans aucune équipe impliquée dans nos projets. Les plus proches seront les ingénieurs de test: il écrivent des programmes en C/C++ pour les séquences de test. Mais ils passent plus de temps sur l'aspect circuit électrique et le matériel.
l'argument je ne sais pas expliquer par écrits pour moi ne tient pas.
Le chat, ce n'est pas le support adéquat pour écrire une synthèse d'un problème. Pour ça, je préparerais une présentation ou au moins un email.
Le chat, c'est pour avoir une discussion instantanée et interactive. Le but c'est que l'interlocuteur puisse poser des questions.
S'il tape 10 mots par minute, tu peux être absolument certain que la question arrive 5 lignes trop tard. Du coup je ne sais déjà plus ce qu'il comprend ou pas, et lui pourrait très bien être plongé dans une confusion totale, submergé par les infos qui s'empilent sur un élément mal compris.
Mes interlocuteurs ne sont pas des experts dans mon domaine. Je suis ingénieur procédé de fabrication de systèmes micro-électromécanique. Je travaille avec des designers, qui n'ont que pas ou pas de compréhension de la fabrication, des ingénieurs test, qui ne comprennent ni le design, ni la fabrication et moi-même ne suis un expert ni en design ni en test.
Le chat n'offre pas le débit nécessaire d'un côté ni l'attention de l'autre suffisants dans la plupart des cas. La voix, c'est autrement plus efficace!
MAXS, pour Modular Android XMPP suite permet de faite tout un tas de choses à distance, pourvu qu'on puisse créer un compte XMPP pour l'appareil lui-même.
Et puis si on suit le reste des conseils, on est déjà sur XMPP de toute façon.
Mais à noter aussi: il y a bien une appli Android Movim, mais je crois qu'elle est en manque de main d'oeuvre. Préférer la version web. Si Edhelas passe dans le coin il pourra confirmer.
Et si on utilise XMPP, préférer aussi le serveur perso ou au moins un serveur de confiance, vu l'état du chiffrage bout-à-bout. Avec des serveurs de confiance, le chiffrage client-serveur et serveur-serveur suffit.
Dernier point: l'état de la voip sur XMPP est aussi très inégal, vérifier ce que le client peut faire (Conversations ne peut faire ni voix ni vidéo).
Alors, je bosse pour NXP, assez grosse boite, mais surtout dans dans les semicons, les projets impliquent plusieurs équipes différentes sur plusieurs sites, et pas d'informaticien en ce qui nous concerne.
Nous avons à disposition Microsoft Teams et Skype for Business. Absolument personne n'utilise Microsoft Teams (sans doute parce que comme moi, les autres ne savent pas ce que ça fait de plus que Skype, avec lequel on est bien habitués…).
Nous mélangeons email pour les infos qui doivent durer et les messages que nous souhaitons traçables.
J'utilise le chat en 1-1, quasiment jamais en groupe. Pour ça, on passe de suite à la conférence "Skype" (conférence téléphonique).
Même en 1-1, on passe facilement à l'audio, parce que les explications très techniques et très longues, ça ne marche juste pas en chat. On en profite pour partager l'écran.
Ce qui marche:
-chat 1-1 avec les gens qui savent taper au clavier
-appels audio 1-1
-partage d'écran en interne
Ce qui ne marche pas ou mal:
-Si je partage mon écran en conférence, je sais que l'audio va en prendre un coup, alors maintenant j'utilise la ligne de tél fixe de la conférence Skype et je ne fais que partager l'écran avec le PC. C'est très con mais mal comprendre ou me faire comprendre peut coûter bien plus cher que le coût d'utilisation de la plateforme et l'appel téléphonique.
-Le partage d'écran avec les externes (typiquement les fournisseurs, qui n'ont pas de compte comme les nôtres), marche TOUJOURS mal: soit ils perdent la connexion, et il n'y a presque rien pour le signaler sauf "je comprends pas: ce que tu racontes n'a rien à voir avec ce qu'il y a à l'écran!" et ensuite on revient en arrière pour voir ce que l'autre partie a manqué ; soit le partage d'écran ne fait qu'afficher un écran noir avec un beau symbole "pause" et rien n'y fait à part "tout le monde se déconnecte et reconnecte".
Mais si ce que tu veux savoir de quoi on a besoin pour bosser:
-email
-chat, chat de groupe (même si on s'en sert à peine, apparemment du monde pense que ça serait un problème si ça n'était plus là…)
-appels audio, 1-1 et à plusieurs
-partage d'écran
-possibilité d'inviter des gens qui n'ont pas de compte, et ça doit passer avec le partage d'écran et l'audio
-invitation aux appels avec partage d'écran que tu peux envoyer par email avec un simple lien
Le truc le plus pénible c'était le bouton pour te appeler. Au lieu de prendre 5min pour expliquer son problème par écris. Le gars t'appelle. Te dérange. Parle pour ne rien dire et fini par raccrocher. L'enfer. Au moins avec jabber on ne peut pas te téléphoner :)
Ah non, moi j'aime les appels Skype (Skype Business, ex-Lync). D'abord ça évite les appels longue distance à la boite (on a des gens partout dans le monde), tu peux voir si la personne est dispo ou pas avant d'appeler, ensuite, faut bien comprendre que dès que tu sors du milieu IT, nombreux sont les collègues qui tapent à 2 doigts en regardant le clavier.
Si tu veux qu'ils t'expliquent un truc par écrit, faut être bien accroché, ça prendra plus de 5min.
Une conversation orale ira de toute façon bien plus vite, et une conversation orale avec partage d'écran pour illustrer tes propos, c'est le top.
Et il n'y a aucune raison autre que l'implémentation côté client qui empêche d'avoir ça.
Ben vu que le but était de moderniser linuxfr, l'enquête était proposée sur une page Facebook
-------------> [ ]
Non, en vrai, tous les lecteurs et contributeurs actifs qui n'ont pas répondu ont été enregistrés comme répondant "page d'accueil confuse" à l'enquête.
Dans la prochaine révision, va falloir faire plus de portes!! -----> [ ]
Ce serait assez ironique, mais serait-il possible qu'il y ait une corrélation entre Tor et les soucis rencontrés pendant la mise à jour? Certains paquets liés à l'utilisation de Tor n'auraient pas permis la mise à jour correcte du système?
Ça expliquerait certainement pourquoi tant d'utilisateurs avec une IP de noeud Tor viendraient se plaindre d'un seul coup.
Vu la complexité de la fiscalité française, ça me semble totalement illusoire. Je ne suis même pas sûr que l'ensemble soit cohérent et qu'il soit mathématiquement possible d'implémenter un logiciel qui puisse gérer l'ensemble des cas particuliers.
Je ne sais pas si tu te rends compte à quel point ce paragraphe peut se lire "nous sommes un pays d'arriérés technologiques".
Le système au Canada ou aux États-Unis sont des monstruosités archaïques reposant sur des codes fiscaux de 6,000-10,000 pages et ça augmente tous les ans avec des règles obscures et contradictoires.
Et c'est justement grâce à ça que le marché des logiciels de déclaration d'impôts est si florissant.
En France, ce que tu dis, c'est que "c'est compliqué alors c'est normal si ça marche mal!".
Ben non, c'est pas une bonne excuse! Surtout si on parle de rendre la déclaration en ligne obligatoire. Encore un truc pas prêt expédié en prod!
Getting started
To access SNDS, please log in with a Microsoft Account and then request access to the IPs for which you are >responsible. You'll be taken through a simple authorization process, and then you'll soon have access to a wealth of >information about those IPs.
L'emphase est de moi.
Pourquoi devrais-je créer un compte MS pour utiliser une adresse mail pas chez MS?!
Alors, depuis le compte de l'administrateur (aucun message reçu mais c'est peut-être un problème lié à d'autres réglages!):
Settings -> Advanced Setting, faire défiler jusqu'en bas (dans mon cas), c'est là que se cachent les réglages de Passman
Il y a un onglet "Vault destruction requests" et y'a plus qu'à!
Merci pour les réponses en tout cas!
Je prends note pour ssss et l'enveloppe scellée, ce sont de bonnes idées!
J'ai lu un peu en diagonale aussi, mais ça va plus loin que ça: avec l'anonymat, la distance et l'absence de référence visuelle, une partie de la population est débridée et on voit une déferlante de haine et de violence verbale.
Si vous avez vu le film "Hollow man", c'est un peu la même idée: la seule chose qui nous empêche de devenir des monstres, c'est la perspective d'être jugés. Si on est à l'abri de ce jugement, on revient bien vite à nos instincts les plus primaires.
On peut déjà voir que c'est plus facile de s'énerver sur quelqu'un au téléphone ou par courriel que face-à-face.
Je pense qu'il fait référence à une toute autre boite.
Mais ça m'étonne: Lincpa, ce sont des comptables américains, ils vont ramer pour développer une messagerie, surtout en Français!!
Edit: en plus ils doivent rajouter un r à leur nom…
Je comprends que tu sois amer, mais en même temps c'est pas comme si il y avait des choses nouvelles dans les raisons qui ont fait adopter une solution Matrix plutôt que XMPP.
J'ai beaucoup de sympathie pour les projets XMPP, et je garde aussi mon serveur XMPP, et j'espère toujours voir débarquer SàT sur Yunohost.
Mais je pense que tu râles sur le mauvais forum.
Reprenons:
Il y a eu un appel d'offre pour ça ?
Bonne question. Perso, je n'en sais rien, mais:
-en bas d'une certaine somme, les appels d'offre ne sont pas obligatoires
-de ce que j'ai compris, le but est d'avoir le savoir-faire en interne, peut-être qu'ils embauchent des dévs et développent un fork interne: 0 dépense à l'extérieur
-peut-être aussi qu'ils ont abusé, ce ne serait pas la première fois qu'un gouvernement marche un peu sur les règles, mais par défaut je ne vais pas leur tomber dessus tout de suite
Non, la décentralisation et la dépendance à une entreprise ne sont pas liés (sauf si on n'est pas dans du libre et que le seul serveur est géré par une entreprise). Si tu as un serveur IRC chez toi, tu n'es pas décentralisé mais tu n'es pas non plus dépendant d'une entreprise.
OK, j'utilise peut-être mal les mots. Je pensais "décentralisé" dans le sens le serveur n'est pas central et unique au monde. J'aurais dit décentralisé mais pas forcément fédéré, mais tu as compris l'idée: avoir son propre serveur
Et pour le coup, c'est justement un des gros problèmes que j'ai avec Matrix (avec leurs attaques gratuites de XMPP même si ça s'est un peu calmé), c'est à l'heure actuelle très dépendant d'une entreprise, il n'y a aucune implémentation alternative (à ma connaissance, corrigez moi si je me trompe), et bien qu'ils veulent en faire une association indépendante (si je me souviens bien), pour l'instant le protocole est aussi contrôlé par une seule entreprise. Autrement dit on est très loin du compte pour l'indépendance vis à vis de toute entreprise.
Indépendant d'une entreprise ça ne veut pas dire que tu "attends" l'entreprise. Ça veut dire que tu peux en changer si ça te chante.
Si New Vector pète un câble et que l'administration veut une nouvelle fonctionnalité, ils peuvent alors lancer un appel d'offre et établir un protocole fork de Matrix, un fork du serveur, un fork du client. Ils peuvent même rendre le tout public.
Je dirais que New Vector n'a pas vraiment intérêt à les froisser…
Ah, et j'ai cru comprendre qu'il y a un projet de serveur en Rust hors entreprise, mais faut voir ce que ça prendra pour "suivre" la cadence de New Vector sur leurs solutions de référence.
Il y a aussi des clients alternatifs, mais pareillement: aucun qui puisse suivre la cadence de Riot.
leur interface est jolie et apparemment complète (je n'utilise pas). Mais la vidéo c'est Jitsi (et donc XMPP) ou webRTC,
Oui, et? Du point de vue de l'utilisateur ou du sélectionneur de solution, ce qui compte c'est bien que la fonctionnalité soit présente. Même si ça prend des grands coups de XMPP.
du coup je me demande pourquoi Jitsi a été écarté vu qu'il rempli tous les critères.
Jitsi n'a pas de version Android (abandonnée depuis un moment) ni iOS. Pour le côté multi-plateforme, c'est raté.
Et c'est ce que j'ai écrit de nombreuses fois au sujet d'XMPP:
Absence d'un "champion" côté client qui satisfasse ces conditions:
-messagerie, salons, voix, vidéo
-multiplateformes
-le chiffrement bout-à-bout devient quasiment obligatoire en cette époque
Où en est XMPP?
-Absolument aucun client ne répond à ces critères malgré la plus grande ancienneté du protocole.
Le seul qui l'ait jamais fait, c'est Whatsapp, preuve que le protocole n'est pas le problème.
Il n'y a rien de mal à ça. Ce sont presque tous des projets persos. Mais tu ne peux pas demander aux utilisateurs de "vouloir" ce que tu développes. Ça marche dans l'autre sens: ils posent leurs besoins, et tu y réponds, ou pas!
Ici, toutes les combinaisons clients-serveurs XMPP sont "ou pas".
-Toujours pas de consensus sur le chiffrement bout-à-bout
Des implémentations à gauche à droite et toujours pas de standard pour un chiffrement bout-à-bout "moderne". Pour un écosystème qui se targue de mettre le standard au premier plan, c'est vraiment malheureux.
Et j'ai toujours l'impression que l'écosystème XMPP ne comprend pas le problème, surtout quand je lis des échanges sur l'inutilité du chiffrement bout-à-bout.
C'est le même symptôme que le Libre il y a 15ans "dis-moi de quoi tu as besoin, je te dirais pourquoi tu dois t'en passer!".
Le but de la XSF c'est visiblement d'avoir le "plus beau" standard. Les besoins des utilisateurs sont en bas de la pile des priorités.
Quand bien même il y aurait eu un appel d'offre, qui avait une solution à proposer qui n'implique pas de gros développements pour obtenir la liste initiale des requis?
Que tu aimes ou pas, Matrix/Riot propose déjà, là, maintenant, tout de suite, toutes des fonctionnalités.
Et c'est là-dessus que les outils sont choisis: pas sur ce qui pourrait être ou sera, mais sur ce qui est disponible.
Ils utilisent Jitsi-Meet pour avoir la vidéoconf de groupe plus vite. Et après? Ça fait une fonctionnalité de plus à peu de frais. J'appelle ça du pragmatisme.
C'est dommage pour la communauté XMPP.
Oui, c'est bien dommage.
Mais aujourd'hui encore: l'utilisateur a fait un choix pragmatique.
Combien de "défaites" faudra-t-il encore avant que la communauté XMPP se remette en question?
Pourquoi Matrix/Riot a suscité autant d'enthousiasme à ses débuts?
Ce n'est pas QUE grâce au marketing! Ils donnent aux utilisateurs ce qu'ils veulent!
Les utilisateurs ne veulent pas un standard, ils veulent une solution de communication instantanée.
Pourquoi l'État Français fait ce choix aujourd'hui?
Pour exactement les mêmes raisons: aucune alternative chez XMPP. Aucune! Même le standard ne permet pas encore de tout obtenir (chiffrement bout-à-bout).
Si tu veux que XMPP soit dans la course, connecte-toi sur le salon de la XSF, et pousse une bonne grosse gueulante en tant que développeur parce qu'il n'y a toujours pas de standard de chiffrement bout-à-bout pour les multiples clients XMPP, et ça devient franchement le bordel.
Ce sera un bon début.
Après, il faudra aussi se demander comment faire émerger un client qui répond à tous les besoins listés là-haut.
Pour utiliser une monnaie comme l’euro il faut dépendre d’une banque
Pour utiliser toute monnaie, il faut une banque.
Cette banque, ils sont bien contents qu'elle existe pour garder leur propres économies au chaud (ou alors tous les zadistes sont fauchés jusqu'au dernier centime, mais j'ai du mal à le croire).
J’ai envie de dire que pour le début de cette expérience on peut négliger le fait que des impôts vont « échapper » au fisc, il sera tant d’aviser une fois qu’on aura une idée précise d’un « chiffre d’affaire » de la zone. Dans l’immédiat ce ne sont pas des considérations qui devraient peser dans la décision.
J'ai envie de répondre que l'un n'empêche pas l'autre: payer ses impôts et taxes comme tout le monde jusqu'à ce qu'un "meilleur modèle" soit trouvé.
Encore une fois, je suis prêt à parier qu'ils ont des comptes en banque. Donc techniquement, ils ont déjà les €. Il n'y a qu'à s'en servir!
C'est fou comme tu es prêt à leur laisser faire un peu tout et n'importe quoi "provisoirement".
Et le jour où on revient leur dire que la récré est terminée et qu'il faut s'acquitter de ses impôts comme tout le monde, on reprend combien de pneus brûlés?
Toute rébellion ne tient pas de la crise d’adolescence comme tu le sous-entends.
Je ne sous-entends pas que toute rébellion relève de la crise de l'adolescence.
Je dis les zadistes crachent sur l’État et veulent des règles assouplies (celles qu'ils n'aiment pas) alors qu'ils ont bénéficié et bénéficient encore de ses services.
Supposant que le serveur et client soient mis à disposition du public, voudrais-je remplacer le serveur que j'ai en place aujourd'hui?
La réponse est non. Je garde celui que j'ai, le Synapse officiel, jusqu'à ce que Dendrite soit proposé sur Yunohost.
La question n'a pas vraiment de sens. On peut imaginer que ce qui fait consensus est de ne pas vivre comme la plupart des gens le font dans notre société. Si je peux me permettre une analogie : la voiture est un mauvais moyen de transport d'après les écolos, mais il n'y pas de consensus pour dire qu'il faut soit le train, soit le bus, soit le vélo, etc… chacun fait comme il l'arrange, tant qu'il utilise un moyen moins polluant.
Une recommandation négative ne donne aucune information sur les améliorations possibles.
Pour reprendre ton exemple:
"La voiture c'est mal!"
Pas de problème, je prends ma moto.
Ou j'utilise le bus qui tourne 24/24 pour 10 passagers par jour.
Ni l'un ni l'autre ne sont des voitures, mais je doute que ça arrange beaucoup les problèmes de pollution.
Et encore, ici la pollution, c'est assez facile à appréhender, et on peut facilement juger ce qui va dans le bon sens ou pas.
Si on parle d'un "manque de connexion" chez les humains, je ne sais pas si vivre dans une société dense et structurée dans laquelle on interagit beaucoup avec des inconnus est tellement moins bien que vivre dans une microstructure où on est en proximité avec un petit groupe de personnes, mais toujours les mêmes.
De ce que je disais sur "aujourd'hui ça ne va pas". "Pas" dans le sens ça a empiré ces dernières années, ou "pas" dans le sens "on peut faire mieux"? On peut toujours faire mieux.
Mais aujourd'hui on ne vit pas dans des familles de 6 enfants avec la presque certitude que plusieurs n'atteindront pas l'âge adulte! Nous ne vivons pas dans la peur d'être emportés par une maladie bénigne après des mois de souffrance (bon, ça arrive encore, mais vachement moins).
Cela dit, je suis très loin d'être un expert. Je me méfie simplement des discours où tout va mal. Et on en entend beaucoup.
Bon, cette incertitude m'angoisse, je vais aller passer mes nerfs sur un innocent qui passe dans le coin.
-----> [ ]
Ah, celle-là je ne l'avais pas vue venir.
Pour moi ça reste l'Etat Français. Ce n'est pas parce que le gouvernement de Vichy s'en est donné le nom que ça doit être un gros mot.
D'ailleurs, Vichy n'a pas changé de nom et on ne lynche pas les gens qui déclarent y vivre.
Avec 2Go de RAM, 1 CPU à 1core, et 500Go de stockage, je fais tourner un serveur XMPP qui me permet d'accéder à n'importe quel salon XMPP
et mon serveur mail (+webmail, bien entendu)
et mon serveur Nextcloud
et d'autres petits services que j'ajoute et j'enlève au gré de mes essais et humeurs
(Merci à Yunohost de rendre toutes ces tâches triviales!)
et j'utilise juste une partie des ressources!
Alors je pense qu'il n'y a pas de miracle à attendre pour l'espace de stockage (ça dépend des salons et de leur "volume", ça ne dépend pas du serveur), je pense qu'il y a moyen de faire mieux au niveau des ressources.
Synapse est écrit en Python et c'est le prototype. Je ne doute pas qu'il y a une marge de progression.
Mais pour te situer: nombre d'auto-hébergés ont des listes de service similaires à la mienne, et font rentrer tout ça sur un Raspberry Pi!
Si Matrix avait l'option de participer à un salon sans dupliquer intégralement le salon sur son serveur, ça serait quand même beaucoup plus accessible.
[^] # Re: privacy washing
Posté par Maclag . En réponse au journal j'en rêvais, Apple l'a fait (va le faire). Évalué à 10.
Tu es injuste, il faut reconnaître les choses parfois, et c'est Apple qui a inventé la vie privée!
[^] # Re: Une calcuquoi?
Posté par Maclag . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 6.
Espèce de rétrograde!
En 2018, ils devraient avoir des iPads et l'apprentissage du code devrait se faire avec des vidéos Youtube!
[^] # Re: Une belle version alpha
Posté par Maclag . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 6.
À mon époque (96--98), c'était TI-30, point barre.
Pourquoi la TI-30? Parce qu'elle a toutes les fonctions scientifiques, et 0 capacité de programmation ou sauvegarde d'information, et qu'elle est ridiculement bon marché.
Tout le monde à la même enseigne, et la calculatrice ne sert à rien d'autre qu'aux calculs numériques!
Je ne sais pas s'ils l'ont gardée ensuite, parce que des années plus tard, elle "s'embourgeoisait": deux lignes d'affichage, et la couleur! Je ne sais pas si elle a reçu de la mémoire non-volatile.
Voilà. Je viens de réaliser que j'explique à quel point c'était mieux avant, ce qui veut dire que je viens de passer formellement du côté des vieux cons. C'est dommage, on commence jeune con, et on finit vieux con, il n'y a bien qu'entre les deux qu'on a des choses intelligentes à dire!
[^] # Re: Désinformation
Posté par Maclag . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 7.
Je pense au contraire que les mots ont un sens, et prétendre que la possibilité de lire le code source qualifie pour décrire quelque chose d'"un peu libre", c'est changer le sens du mot "Libre".
MS a fait du "shared source", et on entendait hurler "ce n'est pas Libre!!".
Le sens du mot "Libre" n'est pas censé changer sous prétexte qu'on parle d'une startup française sympatoche et pas d'une grosse boite américaine pas sympatoche.
Ça n'enlève aucune qualité au projet, et on peut apprécier que le code soit accessible, et considérer qu'un code source accessible, c'est un pas dans la bonne direction. Mais il n'est pas Libre, donc pas "plus Libre" que ses concurrents.
[^] # Re: Secteur non-IT, industrie, Skype for Business
Posté par Maclag . En réponse au journal Points de douleur du Team Chat ?. Évalué à 6.
Rien de ce que nous faisons ne peut se mettre "dans une courte vidéo capturée au préalable". D'ailleurs, je ne pense pas que qui que ce soit sache même faire une "vidéo courte" de son écran, moi le premier.
Comme le mentionne le titre de mon commentaire: je ne suis pas dans l'IT, ni personne dans aucune équipe impliquée dans nos projets. Les plus proches seront les ingénieurs de test: il écrivent des programmes en C/C++ pour les séquences de test. Mais ils passent plus de temps sur l'aspect circuit électrique et le matériel.
Le chat, ce n'est pas le support adéquat pour écrire une synthèse d'un problème. Pour ça, je préparerais une présentation ou au moins un email.
Le chat, c'est pour avoir une discussion instantanée et interactive. Le but c'est que l'interlocuteur puisse poser des questions.
S'il tape 10 mots par minute, tu peux être absolument certain que la question arrive 5 lignes trop tard. Du coup je ne sais déjà plus ce qu'il comprend ou pas, et lui pourrait très bien être plongé dans une confusion totale, submergé par les infos qui s'empilent sur un élément mal compris.
Mes interlocuteurs ne sont pas des experts dans mon domaine. Je suis ingénieur procédé de fabrication de systèmes micro-électromécanique. Je travaille avec des designers, qui n'ont que pas ou pas de compréhension de la fabrication, des ingénieurs test, qui ne comprennent ni le design, ni la fabrication et moi-même ne suis un expert ni en design ni en test.
Le chat n'offre pas le débit nécessaire d'un côté ni l'attention de l'autre suffisants dans la plupart des cas. La voix, c'est autrement plus efficace!
# Accès à distance et XMPP
Posté par Maclag . En réponse au journal Utiliser son Android de façon plus sécurisé. Évalué à 9.
MAXS, pour Modular Android XMPP suite permet de faite tout un tas de choses à distance, pourvu qu'on puisse créer un compte XMPP pour l'appareil lui-même.
Et puis si on suit le reste des conseils, on est déjà sur XMPP de toute façon.
Mais à noter aussi: il y a bien une appli Android Movim, mais je crois qu'elle est en manque de main d'oeuvre. Préférer la version web. Si Edhelas passe dans le coin il pourra confirmer.
Et si on utilise XMPP, préférer aussi le serveur perso ou au moins un serveur de confiance, vu l'état du chiffrage bout-à-bout. Avec des serveurs de confiance, le chiffrage client-serveur et serveur-serveur suffit.
Dernier point: l'état de la voip sur XMPP est aussi très inégal, vérifier ce que le client peut faire (Conversations ne peut faire ni voix ni vidéo).
# Secteur non-IT, industrie, Skype for Business
Posté par Maclag . En réponse au journal Points de douleur du Team Chat ?. Évalué à 5.
Alors, je bosse pour NXP, assez grosse boite, mais surtout dans dans les semicons, les projets impliquent plusieurs équipes différentes sur plusieurs sites, et pas d'informaticien en ce qui nous concerne.
Nous avons à disposition Microsoft Teams et Skype for Business. Absolument personne n'utilise Microsoft Teams (sans doute parce que comme moi, les autres ne savent pas ce que ça fait de plus que Skype, avec lequel on est bien habitués…).
Nous mélangeons email pour les infos qui doivent durer et les messages que nous souhaitons traçables.
J'utilise le chat en 1-1, quasiment jamais en groupe. Pour ça, on passe de suite à la conférence "Skype" (conférence téléphonique).
Même en 1-1, on passe facilement à l'audio, parce que les explications très techniques et très longues, ça ne marche juste pas en chat. On en profite pour partager l'écran.
Ce qui marche:
-chat 1-1 avec les gens qui savent taper au clavier
-appels audio 1-1
-partage d'écran en interne
Ce qui ne marche pas ou mal:
-Si je partage mon écran en conférence, je sais que l'audio va en prendre un coup, alors maintenant j'utilise la ligne de tél fixe de la conférence Skype et je ne fais que partager l'écran avec le PC. C'est très con mais mal comprendre ou me faire comprendre peut coûter bien plus cher que le coût d'utilisation de la plateforme et l'appel téléphonique.
-Le partage d'écran avec les externes (typiquement les fournisseurs, qui n'ont pas de compte comme les nôtres), marche TOUJOURS mal: soit ils perdent la connexion, et il n'y a presque rien pour le signaler sauf "je comprends pas: ce que tu racontes n'a rien à voir avec ce qu'il y a à l'écran!" et ensuite on revient en arrière pour voir ce que l'autre partie a manqué ; soit le partage d'écran ne fait qu'afficher un écran noir avec un beau symbole "pause" et rien n'y fait à part "tout le monde se déconnecte et reconnecte".
Mais si ce que tu veux savoir de quoi on a besoin pour bosser:
-email
-chat, chat de groupe (même si on s'en sert à peine, apparemment du monde pense que ça serait un problème si ça n'était plus là…)
-appels audio, 1-1 et à plusieurs
-partage d'écran
-possibilité d'inviter des gens qui n'ont pas de compte, et ça doit passer avec le partage d'écran et l'audio
-invitation aux appels avec partage d'écran que tu peux envoyer par email avec un simple lien
[^] # Re: jabber ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Points de douleur du Team Chat ?. Évalué à 5.
Ah non, moi j'aime les appels Skype (Skype Business, ex-Lync). D'abord ça évite les appels longue distance à la boite (on a des gens partout dans le monde), tu peux voir si la personne est dispo ou pas avant d'appeler, ensuite, faut bien comprendre que dès que tu sors du milieu IT, nombreux sont les collègues qui tapent à 2 doigts en regardant le clavier.
Si tu veux qu'ils t'expliquent un truc par écrit, faut être bien accroché, ça prendra plus de 5min.
Une conversation orale ira de toute façon bien plus vite, et une conversation orale avec partage d'écran pour illustrer tes propos, c'est le top.
Et il n'y a aucune raison autre que l'implémentation côté client qui empêche d'avoir ça.
[^] # Re: Fake enquête?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Refaire LinuxFr.org : résultats de l’enquête. Évalué à 10.
Ben vu que le but était de moderniser linuxfr, l'enquête était proposée sur une page Facebook
-------------> [ ]
Non, en vrai, tous les lecteurs et contributeurs actifs qui n'ont pas répondu ont été enregistrés comme répondant "page d'accueil confuse" à l'enquête.
Dans la prochaine révision, va falloir faire plus de portes!! -----> [ ]
[^] # Re: Musiques
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de « La bataille pour Wesnoth » 1.14. Évalué à 3.
Je comprends aussi les auteurs de jeu, qui peuvent rechercher une ambiance ou signature particulière.
Mais c'est sûr que BfW met la barre très haut!
[^] # Re: Suppression de commentaires
Posté par Maclag . En réponse au journal Mise à jour Mageia: attention danger. Évalué à 7.
Hmm… évidemment je n'ai pas lu les commentaires.
Ce serait assez ironique, mais serait-il possible qu'il y ait une corrélation entre Tor et les soucis rencontrés pendant la mise à jour? Certains paquets liés à l'utilisation de Tor n'auraient pas permis la mise à jour correcte du système?
Ça expliquerait certainement pourquoi tant d'utilisateurs avec une IP de noeud Tor viendraient se plaindre d'un seul coup.
# Raaaah! Trop tard, je replonge!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de « La bataille pour Wesnoth » 1.14. Évalué à 8.
J'avais décroché, et je l'ai réinstallé "juste pour voir"… et voilà, c'est reparti, je ne vais plus faire que ça de mon temps libre!
Le pire, c'est que je ne suis même pas bon à ce jeu…
[^] # Re: Avocat du diable
Posté par Maclag . En réponse au journal Ma déclaration d'impots. Évalué à 8.
Je ne sais pas si tu te rends compte à quel point ce paragraphe peut se lire "nous sommes un pays d'arriérés technologiques".
Le système au Canada ou aux États-Unis sont des monstruosités archaïques reposant sur des codes fiscaux de 6,000-10,000 pages et ça augmente tous les ans avec des règles obscures et contradictoires.
Et c'est justement grâce à ça que le marché des logiciels de déclaration d'impôts est si florissant.
En France, ce que tu dis, c'est que "c'est compliqué alors c'est normal si ça marche mal!".
Ben non, c'est pas une bonne excuse! Surtout si on parle de rendre la déclaration en ligne obligatoire. Encore un truc pas prêt expédié en prod!
[^] # Re: Et que faire avec les correspondants hébergés par microsoft ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Héberger son courriel en 2018. Évalué à 5.
Euh…
L'emphase est de moi.
Pourquoi devrais-je créer un compte MS pour utiliser une adresse mail pas chez MS?!
[^] # Re: Procédure
Posté par Maclag . En réponse au message Passman: mot de passe coffre-fort perdu. Évalué à 4.
Je me réponds à moi-même:
Je viens de trouver!
Alors, depuis le compte de l'administrateur (aucun message reçu mais c'est peut-être un problème lié à d'autres réglages!):
Settings -> Advanced Setting, faire défiler jusqu'en bas (dans mon cas), c'est là que se cachent les réglages de Passman
Il y a un onglet "Vault destruction requests" et y'a plus qu'à!
Merci pour les réponses en tout cas!
Je prends note pour ssss et l'enveloppe scellée, ce sont de bonnes idées!
[^] # Re: Procédure
Posté par Maclag . En réponse au message Passman: mot de passe coffre-fort perdu. Évalué à 3.
Ça me semble logique.
Mais alors qui est "l'administrateur" et comment peut-il détruire un coffre-fort?
[^] # Re: bof bof
Posté par Maclag . En réponse au journal À méditer.... Évalué à 8.
J'ai lu un peu en diagonale aussi, mais ça va plus loin que ça: avec l'anonymat, la distance et l'absence de référence visuelle, une partie de la population est débridée et on voit une déferlante de haine et de violence verbale.
Si vous avez vu le film "Hollow man", c'est un peu la même idée: la seule chose qui nous empêche de devenir des monstres, c'est la perspective d'être jugés. Si on est à l'abri de ce jugement, on revient bien vite à nos instincts les plus primaires.
On peut déjà voir que c'est plus facile de s'énerver sur quelqu'un au téléphone ou par courriel que face-à-face.
[^] # Re: Mouais
Posté par Maclag . En réponse au journal L'État français adopte Matrix/Riot. Évalué à 3. Dernière modification le 27 avril 2018 à 13:17.
Je pense qu'il fait référence à une toute autre boite.
Mais ça m'étonne: Lincpa, ce sont des comptables américains, ils vont ramer pour développer une messagerie, surtout en Français!!
Edit: en plus ils doivent rajouter un r à leur nom…
[^] # Re: Mouais
Posté par Maclag . En réponse au journal L'État français adopte Matrix/Riot. Évalué à 10.
Je comprends que tu sois amer, mais en même temps c'est pas comme si il y avait des choses nouvelles dans les raisons qui ont fait adopter une solution Matrix plutôt que XMPP.
J'ai beaucoup de sympathie pour les projets XMPP, et je garde aussi mon serveur XMPP, et j'espère toujours voir débarquer SàT sur Yunohost.
Mais je pense que tu râles sur le mauvais forum.
Reprenons:
Bonne question. Perso, je n'en sais rien, mais:
-en bas d'une certaine somme, les appels d'offre ne sont pas obligatoires
-de ce que j'ai compris, le but est d'avoir le savoir-faire en interne, peut-être qu'ils embauchent des dévs et développent un fork interne: 0 dépense à l'extérieur
-peut-être aussi qu'ils ont abusé, ce ne serait pas la première fois qu'un gouvernement marche un peu sur les règles, mais par défaut je ne vais pas leur tomber dessus tout de suite
OK, j'utilise peut-être mal les mots. Je pensais "décentralisé" dans le sens le serveur n'est pas central et unique au monde. J'aurais dit décentralisé mais pas forcément fédéré, mais tu as compris l'idée: avoir son propre serveur
Indépendant d'une entreprise ça ne veut pas dire que tu "attends" l'entreprise. Ça veut dire que tu peux en changer si ça te chante.
Si New Vector pète un câble et que l'administration veut une nouvelle fonctionnalité, ils peuvent alors lancer un appel d'offre et établir un protocole fork de Matrix, un fork du serveur, un fork du client. Ils peuvent même rendre le tout public.
Je dirais que New Vector n'a pas vraiment intérêt à les froisser…
Ah, et j'ai cru comprendre qu'il y a un projet de serveur en Rust hors entreprise, mais faut voir ce que ça prendra pour "suivre" la cadence de New Vector sur leurs solutions de référence.
Il y a aussi des clients alternatifs, mais pareillement: aucun qui puisse suivre la cadence de Riot.
Oui, et? Du point de vue de l'utilisateur ou du sélectionneur de solution, ce qui compte c'est bien que la fonctionnalité soit présente. Même si ça prend des grands coups de XMPP.
Jitsi n'a pas de version Android (abandonnée depuis un moment) ni iOS. Pour le côté multi-plateforme, c'est raté.
Et c'est ce que j'ai écrit de nombreuses fois au sujet d'XMPP:
Absence d'un "champion" côté client qui satisfasse ces conditions:
-messagerie, salons, voix, vidéo
-multiplateformes
-le chiffrement bout-à-bout devient quasiment obligatoire en cette époque
Où en est XMPP?
-Absolument aucun client ne répond à ces critères malgré la plus grande ancienneté du protocole.
Le seul qui l'ait jamais fait, c'est Whatsapp, preuve que le protocole n'est pas le problème.
Il n'y a rien de mal à ça. Ce sont presque tous des projets persos. Mais tu ne peux pas demander aux utilisateurs de "vouloir" ce que tu développes. Ça marche dans l'autre sens: ils posent leurs besoins, et tu y réponds, ou pas!
Ici, toutes les combinaisons clients-serveurs XMPP sont "ou pas".
-Toujours pas de consensus sur le chiffrement bout-à-bout
Des implémentations à gauche à droite et toujours pas de standard pour un chiffrement bout-à-bout "moderne". Pour un écosystème qui se targue de mettre le standard au premier plan, c'est vraiment malheureux.
Et j'ai toujours l'impression que l'écosystème XMPP ne comprend pas le problème, surtout quand je lis des échanges sur l'inutilité du chiffrement bout-à-bout.
C'est le même symptôme que le Libre il y a 15ans "dis-moi de quoi tu as besoin, je te dirais pourquoi tu dois t'en passer!".
Le but de la XSF c'est visiblement d'avoir le "plus beau" standard. Les besoins des utilisateurs sont en bas de la pile des priorités.
Quand bien même il y aurait eu un appel d'offre, qui avait une solution à proposer qui n'implique pas de gros développements pour obtenir la liste initiale des requis?
Que tu aimes ou pas, Matrix/Riot propose déjà, là, maintenant, tout de suite, toutes des fonctionnalités.
Et c'est là-dessus que les outils sont choisis: pas sur ce qui pourrait être ou sera, mais sur ce qui est disponible.
Ils utilisent Jitsi-Meet pour avoir la vidéoconf de groupe plus vite. Et après? Ça fait une fonctionnalité de plus à peu de frais. J'appelle ça du pragmatisme.
Oui, c'est bien dommage.
Mais aujourd'hui encore: l'utilisateur a fait un choix pragmatique.
Combien de "défaites" faudra-t-il encore avant que la communauté XMPP se remette en question?
Pourquoi Matrix/Riot a suscité autant d'enthousiasme à ses débuts?
Ce n'est pas QUE grâce au marketing! Ils donnent aux utilisateurs ce qu'ils veulent!
Les utilisateurs ne veulent pas un standard, ils veulent une solution de communication instantanée.
Pourquoi l'État Français fait ce choix aujourd'hui?
Pour exactement les mêmes raisons: aucune alternative chez XMPP. Aucune! Même le standard ne permet pas encore de tout obtenir (chiffrement bout-à-bout).
Si tu veux que XMPP soit dans la course, connecte-toi sur le salon de la XSF, et pousse une bonne grosse gueulante en tant que développeur parce qu'il n'y a toujours pas de standard de chiffrement bout-à-bout pour les multiples clients XMPP, et ça devient franchement le bordel.
Ce sera un bon début.
Après, il faudra aussi se demander comment faire émerger un client qui répond à tous les besoins listés là-haut.
[^] # Re: Sécurité sociale
Posté par Maclag . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 4.
Pour utiliser toute monnaie, il faut une banque.
Cette banque, ils sont bien contents qu'elle existe pour garder leur propres économies au chaud (ou alors tous les zadistes sont fauchés jusqu'au dernier centime, mais j'ai du mal à le croire).
J'ai envie de répondre que l'un n'empêche pas l'autre: payer ses impôts et taxes comme tout le monde jusqu'à ce qu'un "meilleur modèle" soit trouvé.
Encore une fois, je suis prêt à parier qu'ils ont des comptes en banque. Donc techniquement, ils ont déjà les €. Il n'y a qu'à s'en servir!
C'est fou comme tu es prêt à leur laisser faire un peu tout et n'importe quoi "provisoirement".
Et le jour où on revient leur dire que la récré est terminée et qu'il faut s'acquitter de ses impôts comme tout le monde, on reprend combien de pneus brûlés?
[^] # Re: Sécurité sociale
Posté par Maclag . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 5.
Je ne sous-entends pas que toute rébellion relève de la crise de l'adolescence.
Je dis les zadistes crachent sur l’État et veulent des règles assouplies (celles qu'ils n'aiment pas) alors qu'ils ont bénéficié et bénéficient encore de ses services.
[^] # Re: Risques ?
Posté par Maclag . En réponse au journal L'État français adopte Matrix/Riot. Évalué à 3.
Reformulons:
Supposant que le serveur et client soient mis à disposition du public, voudrais-je remplacer le serveur que j'ai en place aujourd'hui?
La réponse est non. Je garde celui que j'ai, le Synapse officiel, jusqu'à ce que Dendrite soit proposé sur Yunohost.
[^] # Re: bitcoin
Posté par Maclag . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 3.
Une recommandation négative ne donne aucune information sur les améliorations possibles.
Pour reprendre ton exemple:
"La voiture c'est mal!"
Pas de problème, je prends ma moto.
Ou j'utilise le bus qui tourne 24/24 pour 10 passagers par jour.
Ni l'un ni l'autre ne sont des voitures, mais je doute que ça arrange beaucoup les problèmes de pollution.
Et encore, ici la pollution, c'est assez facile à appréhender, et on peut facilement juger ce qui va dans le bon sens ou pas.
Si on parle d'un "manque de connexion" chez les humains, je ne sais pas si vivre dans une société dense et structurée dans laquelle on interagit beaucoup avec des inconnus est tellement moins bien que vivre dans une microstructure où on est en proximité avec un petit groupe de personnes, mais toujours les mêmes.
De ce que je disais sur "aujourd'hui ça ne va pas". "Pas" dans le sens ça a empiré ces dernières années, ou "pas" dans le sens "on peut faire mieux"? On peut toujours faire mieux.
Mais aujourd'hui on ne vit pas dans des familles de 6 enfants avec la presque certitude que plusieurs n'atteindront pas l'âge adulte! Nous ne vivons pas dans la peur d'être emportés par une maladie bénigne après des mois de souffrance (bon, ça arrive encore, mais vachement moins).
Cela dit, je suis très loin d'être un expert. Je me méfie simplement des discours où tout va mal. Et on en entend beaucoup.
Bon, cette incertitude m'angoisse, je vais aller passer mes nerfs sur un innocent qui passe dans le coin.
-----> [ ]
[^] # Re: État français
Posté par Maclag . En réponse au journal L'État français adopte Matrix/Riot. Évalué à 7.
Ah, celle-là je ne l'avais pas vue venir.
Pour moi ça reste l'Etat Français. Ce n'est pas parce que le gouvernement de Vichy s'en est donné le nom que ça doit être un gros mot.
D'ailleurs, Vichy n'a pas changé de nom et on ne lynche pas les gens qui déclarent y vivre.
[^] # Re: Pas tant de ressources
Posté par Maclag . En réponse au journal L'État français adopte Matrix/Riot. Évalué à 10.
Pour comparer:
Avec 2Go de RAM, 1 CPU à 1core, et 500Go de stockage, je fais tourner un serveur XMPP qui me permet d'accéder à n'importe quel salon XMPP
et mon serveur mail (+webmail, bien entendu)
et mon serveur Nextcloud
et d'autres petits services que j'ajoute et j'enlève au gré de mes essais et humeurs
(Merci à Yunohost de rendre toutes ces tâches triviales!)
et j'utilise juste une partie des ressources!
Alors je pense qu'il n'y a pas de miracle à attendre pour l'espace de stockage (ça dépend des salons et de leur "volume", ça ne dépend pas du serveur), je pense qu'il y a moyen de faire mieux au niveau des ressources.
Synapse est écrit en Python et c'est le prototype. Je ne doute pas qu'il y a une marge de progression.
Mais pour te situer: nombre d'auto-hébergés ont des listes de service similaires à la mienne, et font rentrer tout ça sur un Raspberry Pi!
Si Matrix avait l'option de participer à un salon sans dupliquer intégralement le salon sur son serveur, ça serait quand même beaucoup plus accessible.