Maclag a écrit 9079 commentaires

J'avais lu une fois que les comparateurs de prix en ligne avaient souvent aussi une petite animation "patientez pendant qu'on recherche dans tout Internet pour vous".

En fait, ça ne fait effectivement rien. Il semble que des études marketing aient démontré qu'ajouter une légère attente totalement artificielle donne l'impression à l'utilisateur que le système a vraiment fouillé au plus profond des données pour lui sortir la bonne info, et qu'afficher le résultat en moins d'1 seconde, au contraire, donne l'impression qu'il n'y avait pas tant à faire que ça.

Cela dit, le court paragraphe qui expliquait tout ça ne parlait pas de limite haute supportable de temps d'attente. Je crois que la SNCF est mandatée par quelqu'un pour cette étude socio-marketing…

Question:est-tu bien sûr que l'affichage déporté te coûtera moins en volume de données qu'un FF local?

J'ai un peu de mal à y croire!

D'un côté on envoie du contenu codé avec beaucoup de contexte déjà intégré, de l'autre, encore une fois, quasiment un flux vidéo sans ou avec peu d'optimisation.

Justement: "j'ai une condition"… physique? mentale? On parle de quelque chose de positif ou négatif?
En Anglais "I have a condition" signifie un problème de santé.

Je ne dirai pas ça. La transparence réseau, ou plutôt son absence, a été pointée comme un problème depuis les débuts de Wayland, et leur position là-dessus a été également claire depuis le début:

-la transparence réseau de X n'a jamais été une fonctionnalité pensée, c'est un effet de bord

-la manière dont elle fonctionne sur un X moderne ressemble plus à de la diffusion vidéo sans compression parce que ça fait belle lurette que plus personne n'utilise les fonctions de "dessin" de X

-il y a des solutions bien plus pertinente et performante en dehors de X

On peut sûrement reprocher des choses au projet, mais ce point là a été pensé, couvert, débattu.

Parce que tout le monde comprend la différence entre une montre à affichage numérique et une montre à aiguilles, et tout le monde comprend ce qu'est un appareil photo numérique.
Si tu as d'autres exemples qui utilisent des objets de la vie tellement courante qu'on peut raisonnablement s'attendre à ce que n'importe qui comprenne de quoi on parle, ils seront peut-être preneurs.
Mais je pense que oscilloscope numérique, par exemple, ça ne passera pas…

Non, les entreprises essaient d'éliminer la concurrence dans tous les cas, que ce soit dans la vente de produits, de services et de logiciels, libres ou non.

Ce n'est donc pas la "raison d'être" du logiciel proprio. La licence est une des caractéristiques du logiciel, pas un but.

Ou alors tu vas juste trouver en haut une liste de téléphones qui marchent plus longtemps que leur durée de support.
Je ne sais pas si j'utiliserais ça pour choisir mon prochain appareil.

Si on veut un truc assez récent pour que le constructeur édite encore sa version maison d'Android, il y a fort à parier qu'il sera très bas dans cette liste, alors que le mainteneur n'a peut-être pas eu le téléphone si longtemps, ce qui serait un bon point pour sa durée de support.

Perso j'ai un OnePlus One, encore supporté, 3ème sur ce classement, mais le mien va sur ses 5ans. Je doute que le mainteneur en cherche un autre le jour où le sien tombe en panne. Mon appareil fait maintenant des photos floues la plupart du temps.

J'aimerais bien voir un système de freelancing genre un mainteneur s'engage à maintenir un appareil aussi longtemps que les donations couvrent son temps de travail avec provision pour remplacement du matériel au besoin.

Un peu de crowdsourcing, ça pourrait faire des miracles!

La question me rappelle un documentaire sur les "terre platistes" qui suivait un meneur du mouvement.
Cette personne appréciait le fait d'être une star de ce petit monde, avec des gens qui le reconnaissait dans des évènements.
Avance rapide, les documentaristes lui demandent à la fin comment sa communauté prendrait un revirement de sa part en faveur d'une terre ronde. Son hésitation à répondre en disait assez long:
Il s'est enfermé dans une positon et un réseau qui lui interdisent de changer d'avis.

Je soupçonne que cette figure végane se soit retrouvée dans la même situation: coincée dans un statut pour lequel elle a développé une dépendance.

Je n'ose même pas imaginer la popularité d'un gouvernement qui aurait l'outrecuidance de bloquer Facebook et Twitter.

Campagne de propagande axée sur la censure et la tournure totalitaire de l'institution, fortement appuyée à l'étranger, entièrement garantie.

Ce serait un suicide politique totale.

T'as déjà essayé de soigner un drogué contre son gré?

Je bosse à 75km de chez moi (oui c'est loin, toute une autre histoire).

Il y a un bus géré par une boite privée qui part de 5km de chez moi et te propose d'arriver en retard le matin à 7km du bureau.

Alors covoiturage autant que faire se peut!

Il y a 2 sortes de types: le type bien et le sale type.
Toutes ces histoires de langages autour, c'est juste pour exciter le racisme et la xénophobie!

--------> [ ]

Comment bloquer un compte, comment rembourser une transaction frauduleuse, fermer un compte, etc…
Je vous repondrais par une autre question : Comment faites-vous avec l'argent liquide ?
De ce cote la, rien de nouveau.

C'est drôle, mais j'ai lu il y a peu une technique de dérobade dans les engueulades américaines entre entre Démocrates et Républicains Trumpistes. Dès que les premiers soulignent un problème dans son comportement, la réponse est "but what about [insérer ici nom d'un autre politique qui aurait dit/fait quelque chose de similaire]". Ils ont même donné un nom à la technique: le whataboutism.
C'est curieux cette façon de penser qu'on peut ignorer complètement un problème simplement parce que d'autres l'ont.

Mais le probleme ici peut aussi etre vicieux car lorsqu'on condamne le citoyen lambda, qu'on lui pose des Avis a Tiers Detenteur, qu'on lui ferme son compte etc… Il n'a pas beaucoup de recours.
En revanche, la personne plutot riche n'a aucun probleme avec ca : comptes a l'etranger, societes ecran, prete-nom, etc… En plus du fait qu'il utilise deja des societes ecrans qui se feront condamner elles plutot que la personne physique reellement responsable.

Je ne comprends pas ce que tu essaies de dire. Tu dis que puisque les riches arrivent à frauder le fisc grâce à leurs énormes ressources, la solution est de rendre la fraude accessible à tous?

Dans le cas d'une erreur / faute de frappe dans l'adresse lors de l'envoi en revanche, la monnaie est bel et bien perdue.

Rien que ça, c'est inacceptable. Qui n'a jamais fait de faute de frappe dans sa vie? Oui, "t'avais qu'à faire attention", mais avec ce raisonnement, on peut enlever à peu près tous les mécanismes de sécurité existants.

Bah si c'est ta maison c'est pas la sienne donc oui. Ah mais vous êtes mariés pour la déclaration d'impôts mais vous grugez en prétendant que la maison n'est qu'à l'un des deux ? Oui bah vous mangerez encore plus, bande de fraudeurs.

On ne se connait pas, mais là où je vis, c'est parfaitement légal et on ne cache rien au impots. J'attends tes excuses avec impatience, parce que dans mon dictionnaire, fraudeur, C'EST UNE INSULTE.

Elle peut sans doute rester si elle peut se le payer. Sinon bah elle déménagera comme tout le monde qui ne peut pas se payer son niveau de vie rêvé. Elle t'a pas épousé pour le pognon quand même ??

Donc maintenant tu veux insulter ma femme?
Tu te sens bien à l'abri derrière ton écran?

Si elle est majeure et a fini ses études elle est capable de vivre sa vie, je ne vois pas ce qu'elle vient foutre ici.

Fini ses études à 18ans. Oui, c'est le cas le plus courant, c'est bien connu. En plus de manquer de l'éducation élémentaire qui t'aurais appris le respect, tu ne connais rien non plus du système éducatif?

Bon là je ne peux plus ignorer que tu es états-unien (j'espère que tu t'en souviendras quand tu viendras soigner ton cancer gratuitement en France… ah bah non comme tous les parasites tu viendras le faire gratos).

Et allons-y: "fraudeur", "parasite", où t'arreter? En meme temps, je commence à repérer un schéma: ignorance, haine gratuite, insulte facile. Tu as eu une enfance malheureuse?

Au fait: non, je ne vis pas aux États-Unis et si un jour je suis malade, je n'aurai pas besoin de rentrer en France, il est pas si mal bien le système de santé public ici, auquel je contribue.

Tu devrais combattre le délire des credit score au lieu de combattre les combats anti-inégalités. Et tu devrais te renseigner sur les procurations au lieu de défendre n'importe comment ton bon gros bifsteak de blanc privilégié.

Si je résume: tu ne sais rien de moi, tu fantasmes sur ma situation, mon lieu de vie, ma condition, et meme mes motivations et celles de ma femme. Tu tires des conclusions que les pires poivrots du comptoir n'aurais pas osé supposer et tu n'hésites pas à m'insulter moi ainsi que mon épouse

Maintenant tu voudrais me dire ce que je devrais faire?

Hmm…
Co-financer ta thérapie?

Je n'ai pas parlé de supprimer l'héritage, juste que je n'étais pas jusqu'au boutiste de ce que l'on doit hériter ou non. Qu'on puisse transmettre à ses héritiers un petit pécule me parait normal, certaines choses ont une valeur sentimentale ; que l'usufruit des biens immobilier possédés soit passé à la génération suivante et survivante, me parait aussi normal. Mais au delà de la, pour retransmettre la maison ou les parts d'entreprise, il faudrait la racheter à l'état.

Ah ben oui, pourquoi pas. Donc comme j'écrivais au-dessus: s'il m'arrive quelque chose, tu vas demander à ma femme de:
-soit racheter ma maison à l'État
-soit dégager de là, parce que me perdre, ça fait pas assez mal, c'est le moment d'être solidaire… avec les autres!

Pareillement pour ma fille si elle atteint ses 18ans et qu'elle perd ses parents:
"Bonjour Mademoiselle, veuillez régler la somme de xxxxxxx€/$/autre (dont vous n'hériterez pas, donc que vous n'avez pas, parce qu'on vous laisse hériter seulement du minimum vital) pour avoir le droit de rester chez vous. Comprenez que vos parents ont bossé pour que vous ne manquiez de rien, mais pas de bol: ils sont partis un peu vite, alors on va vous foutre dehors pour vous enseigner l'équité!"

Si une telle loi existait, et que les deux époux on décidé de ne pas mettre l'argent en commun de leur vivant pourquoi le faire à leur mort?

Il peut y avoir un tas de raison parfaitement anodines pour lesquelles un compte ne porte qu'un seul des 2 noms.
Ça ne veut pas dire que l'une des deux parties veut éviter que l'autre ait accès à la ressource.

Notre maison est uniquement à mon nom, et c'est une idée… de ma femme! L'idée est que si on investit en immobilier, sa côte de crédit à elle sera encore bonne puisque l'hypothèque de la maison est à mon nom uniquement.
Il peut y avoir des tas d'autres raisons, y compris la simplicité administratives: l'un des deux s'occupe des finances alors les investissements sont à son nom, pour ne pas avoir à promener le couple aux séances de signature si un seul peut le faire.

Je pense que tes idées sur l'héritage ont été bien peu confrontées au monde réel.

comment fait-on pour bloquer un compte (suite à une décision de justice) ?

Ça ne marche pas pour toutes les banques; typiquement va prendre une banque dans un pays autre que celui où la décision est rendue, l'exécution du blocage n'est pas garantie.

Euh, je rêve ou tu dis que des fois on ne peut pas exécuter les décisions de justice alors c'est pas grave si ça empire?

comment fait-on pour récupérer son argent si on a perdu son mot de passe ?

Oups ;)

Je me vois bien expliquer ça à quelqu'un qui vient de perdre son argent faute de retrouver son mot de passe "Oups! Ha! Ha! Ça c'est vraiment ballot!".

comment fait-on pour être remboursé s'il y a eu une opération frauduleuse ?

Oups, encore :) Normalement, les transactions bancaires (ou du moins jusqu'à récemment), devaient être authentifié par toi pour être valide, ce qui fait qu'il suffisait de dire que ce n'était pas toi pour que la banque rembourse (même si elles avaient tendance à refuser ou exiger des frais, mais en insistant et leur rappelant leur devoirs, il annulaient la transaction) Pour les crypto monaie… c'est foutu :)

Et c'est effectivement poilant. J'ai été victime de fraude à la carte bancaire une fois. Quelle franche rigolade! Heureusement pour moi j'avais à faire avec une banque qui offre des garanties et pas la jungle sans foi ni loi des cryptomonnaies: on a parcouru mon relevé ensemble et ils m'ont tout remboursé!
C'était au Québec, je ne sais effectivement pas comment ça se passe en France.

N'étant pas vraiment fan de l'héritage (argent gagné non mérité) je verrai plus ça comme une fonctionnalité ;)

Génial! Un système monétaire qui impose des politiques! Et des politiques très sociales en plus:
Aujourd'hui ma femme travaille et gagne de l'argent. Mais durant ces 12 dernières années, elle a mis sa carrière de côté pour me suivre.
Ça aurait été vraiment injuste si elle et ma fille ne perdaient pas la maison à ma mort!
À part accepter de ne pas travailler pour me suivre là où mon taf m'a porté, s'adapter aux nouveaux environnements et s'occuper de notre fille, elle n'a rien fait pour mériter l'argent que j'ai ramené à la maison…

Ensuite la personne peu aussi donner ces informations dans un testament ou un coffre ouvert à sa mort.

Parce que bien évidemment, tout le monde a un testament chez un notaire avec les mots de passe pour à peu près tout.

J'avais une piètre opinion des cryptomonnaies avant, j'ai vraiment l'impression que c'est le paradis des libertariens extrémistes: aucune règle, aucun contrôle, et la broyeuse pour les "losers".

Pas du tout, il s'agit d'un développement de GNOME bien propre au projet: toujours plus loin dans l'élimination des fonctionnalités!

-----> [ ]

Pour WhatsApp au moins, de mémoire et de ce que j'ai compris, ça a commencé avec une modif du protocole qui permet d'avoir les notifications sur mobile "proprement".

Je soupçonne aussi que l'incapacité de XMPP à introduire des fonctionnalités clés au protocole en moins de 5ans joue pas mal…

C'est quoi la définition légale d'un réseau social?

Linuxfr est un réseau social? Avec obligation de mettre en place une interface ActivityPub?

Et les réseaux Libres décentralisés?

Ou alors "n'importe quel protocole Libre"?

Ce sera encore la foire, ils en feront tous un différent en s'assurant de garder une fréquence de révision élevée, ou ils interdiront tout client qui n'est pas le leur.

Tout ça bien sûr si la méga-bataille juridique sur 10 ans est gagnée.

Je crois que ce serait même plus simple de faire de la rétro-ingénierie de chaque protocole.

Entendu à la radio québecoise d'un non-expert qui relatait l'incident, mais j'ai raté le moment où il expliquait comment lui-même avait entendu ça.

J'admets ne pas avoir source plus directe.

Par contre, j'ai une autre anecdote croustillante sur les IA:

C'est l'histoire d'une IA utilisée à Singapour pour gérer les ouvertures de certaines portes aux heures de pointe, pour permettre un flux de voyageurs plus importants dans le métro (je n'ai pas les détails, je suppose que ça soit aussi bête qu'un ajustement similaire du nombre de rames suivant l'afflux).

L'AI apprend avec les images de caméra de surveillance et le déclenchement par des humains.
Ensuite elle est mise en service. Comme toute IA qui se respecte, personne ne comprend vraiment quel critère elle utilise sur les images, mais bon, "y'a du monde" doit être suffisant, non?

Tout se passe bien: elle ouvre et verrouille bien la porte comme les humains le faisaient.

Et un jour, grand événement en soirée qui amène beaucoup de gens, autant qu'aux heures de pointe, et catastrophe: l'IA n'ouvre pas les portes supplémentaires!

Pourquoi?
L'enquête révélera que l'IA a en fait isolé une horloge visible par les caméras de surveillance pendant la phase d'apprentissage, et ouvre donc les portes aux heures de pointe… et donc rien à foutre de l'affluence!

Bilan: les IA, c'est vachement plus compliqué que juste l'algorithme (qui a fonctionné, on ne peut pas dire le contraire!).

Je prends un exemple que tout le monde connait : le cas du non-binaire, non blanc (à moitié libanais…) passé dans je ne sais plus quelle émission, et qui s'est senti oppressé/agressé qu'on le désigne comme un homme blanc.

Je crois qu'on l'a tous vu passé celui-là, et qu'on a sans doute tous eu la même réaction.
Affirmer qu'il n'est pas blanc, j'ai trouvé ça pas mal foutage de gueule, parce que lui ne prendra jamais de "sale Arabe" dans sa face et ne sera jamais discriminé sur sa couleur de peau même s'il refuse très fort d'admettre qu'elle est aussi blanche que celle des blancs "de souche".

Je me demande aussi s'il n'a pas été choisi exprès pour décrédibiliser les minorités qui auraient l'audace de se plaindre en général!

Parce qu'il ne faut pas oublier que si lui passe dans la rue sans se faire remarquer, d'autres sont plus visibles, plus repérables, et c'est leur droit.

On arrive à peine à faire accepter qu'une femme qui porte une jupe n'a pas renoncé à son droit à ne pas se faire harceler, c'est pas pour affirmer qu'un LGBT un peu affiché fait exprès d'attirer l'attention.

Abandonnée là par le précédent occupant du bureau.
Je me suis dit que ça servirait bien un jour, et puis je me suis rendu compte que… ben non!

Une idée qui ne peut être exprimée ne peut être contredite ou combatue.

Absolument, c'est ainsi que des policiers ont dû convaincre un homme armé qui a débarqué dans une pizzeria pensant y trouver le fameux repaire de trafic d'enfants pour pédophiles dirigé par Hillary Clinton qu'il ne trouverait sans doute pas ce qu'il y cherchait.

Je suis sûr qu'ils ont été ravis de cette opportunité de débattre, ainsi que tous les clients et le personnel de la pizzeria.

De même, j'imagine à quel point les survivants des camps de concentration seront enthousiasmés à l'idée d'aller débattre pour la 142ème fois cette année avec le nième membre du même groupe politique qui prendrait tout refus pour une admission de mensonges.

Le problème des idéaux, c'est qu'ils s'adaptent très mal à la connerie humaine.

Tout le monde ne débat pas de bonne foi. Tout le monde ne souhaite pas faire sortir la vérité.

J'en ai un peu marre de ceux qui passent leur temps à se poser en victimes ou oppressés. Arrêtez de vous voir comme ça, et vous verrez que les regards finiront par changer.

Donc c'est mieux s'ils ne la ramène pas. Qui sait si la tolérance ne va pas s'installer toute seule en ne faisant rien. Ça a bien marché pour l'antisémitisme, l'islamophobie, le racisme… oh, wait!

Reste que, j'approuve qu'il faille dénoncer ces agressions qui ne sont pas acceptables.

Ah ben non, finalement ils ont le droit de dénoncer la situation. Je suis rassuré…

Vu par chance p22: "only height lines", je suppose que le 'h' est en trop.

Sinon le survol a attisé ma curiosité, ça couvre pas mal de choses.

Très franchement, en lisant le titre, ma première pensée est que j'en ai un peu marre de voir des "for science/scientists" alors que les besoins des scientifiques sont tellement variés que ça ne peut pas rentrer.
Ex: un beau pavé "for scientists" sur le "big data" et comment Python est super là-dessus, qui sert beaucoup pour les gens qui bossent sur le traitement du signal et les systèmes… ah ben en fait, non! Pas forcément!

Et bien là je vois qu'il y a de la variété. Je pense que je vais lire certains chapitres assidûment. Si je trouve d'autres typos, je les remonterai.