Je ne sais pas si de telles grosses boites sont une bonne référence sauf si elles mettent l'outil en avant dans un gros projet avec de la visibilité:
A partir d'une certaine taille critique, tu peux supposer que quel que soit le langage auquel tu penses, quelqu'un quelque part fait quelque chose avec et du coup "XXX utilise ce langage!".
Tu sais que tout ton commentaire peut être repris à l'envers?
Prends-tu la première solution libre venue en partant du principe que c'est donc forcément sécurisé ?
Prendre la première solution avec un beau discours marketing en partant du principe que s'il y a écrit "sécurisé" sur la boite, c'est forcément sécurisé?
Examines-tu le code source de toutes les solutions envisagées (ce qui demande une certaine expertise et beaucoup de temps) ?
Il vaut mieux donc prendre une solution à sources fermées, juste pour éviter la question…
Te bases-tu sur l'avis du premier geek venu qui te dit que « sisi c'est sécurisé je l'ai lu sur internet » ?
Ben non, je me base sur la contribution de l'ANSSI, la même qui te fait croire que Tixeo est sûr. On en vient bien à ce que je disais: confiance sélective suivant la conclusion qu'on cherche à obtenir.
Et toi, te bases-tu sur le premier bon discours marketing trouvé sur Google?
En fait, le problème se pose surtout quand il y a des problèmes et que tu as des comptes à rendre sur le niveau de sécurité. Dire « j'ai suivi les recommandations de l'ANSSI » passera peut-être mieux que « je ne comprends pas ce qui s'est passé, c'est pourtant un produit libre ! ».
Le jour où il y a un problème, je peux aussi dire
«le produit a été co-developpé par l'ANSSI, je ne pense pas que quiconque aurait pu mieux passer leurs certifications qu'eux-même»
Du coup je n'aurai pas non plus à répondre à la question:
«Vous dite que vous avez suivi les recommandations de l'ANSSI, mais ça ne vous a pas inquiété qu'ils utilisent autre chose en interne, une solution à laquelle ils ont contribué directement?»
En fait, la seule valeur ajoutée que pourrait apporter Tixeo c'est une assurance que la sécurité ne sera jamais passée, avec une bonne grosse pénalité financière à la clé.
Est-ce qu'ils proposent ça à leurs clients?
Bah d'un côté tu as un outil audité par l'ANSSI dont ils disent que le code est "propre et lisible", et de l'autre tu as un projet auquel l'ANSSI et le Ministère de la Défense contribuent directement, et je doute que ce soit pour s'assurer que le code sera crade et imbitable…
Donc oui, je vois 2 options:
1.Tu ne fais pas confiance dans l'État français pour aboutir à un outil sécurisé, c'est ton droit, mais du coup, pourquoi donc prendre un audit de la même ANSSI jugée incompétente d'un côté pour argent comptant de l'autre?
2.Tu fais confiance à l'État français pour aboutir à un outil sécurisé, et le "Riot" qui va en sortir vaudra aussi bien que toutes les solutions proprios certifiées.
Les certifications, c'est sûrement bien pour les pigeons décideurs pressés en entreprise, mais rappelons que l'État français a déjà choisi une autre solution, Matrix, avec semble-t-il un Riot sur mesure, et que l'ANSSI est impliquée dans le projet.
Donc même là-dessus, je ne vois pas non plus l'apport de ce logiciel.
Parce que malgré les protections en place, j'ai réussi le rare exploit de mettre une version incomplète et une version complète de mon commentaire en même temps.
L'énoncé ne précise pas si je peux aussi faire des allers-retours, mais sachant que 50% des soldats sont des menteurs aux réponses aléatoires, il existe une probabilité non nulle qu'ils soient cohérents dans leur mensonge en indiquant la mauvaise direction, et 2h30 comme 24h ne changeront rien au problème: il faut que je les départage!
Au plus simple: J'envoie les 4 soldats au Sud et moi au Nord.
Supposons que je revienne bredouille:
-Les 4 me répondent positivement: c'est donc au Sud
-3 me répondent positivement: c'est au Sud, cour martiale pour le 4ème
-2 me répondent positivement et 2 négativement: J'envoie les 4 à l'Ouest pendant que je vais au Sud. Soit je trouve le camp, soit j'ai identifié les 2 menteurs et les 2 loyaux, qui me diront si c'est à l'Ouest, ou pas, auquel c'est à l'Est
-1 me répond positivement: Cour martiale pour lui. Je vais à l'Ouest et j'envoie les 3 autres à l'Est (ce qui ne sert à rien, sauf si le 2ème menteur est assez bête pour se dénoncer)
-Aucun ne me répond positivement: c'est à l'Est ou à l'Ouest, je vais à l'Ouest et je verrai bien. J'envoie les 4 à l'Est, ce qui ne sert toujours à rien sauf à attraper les menteurs affublés de stupidité.
Les journaux sont un endroit approprié pour les contenus non liés au Libre ou à Linux.
En l'occurrence, j'apprécie cet éclairage sur un mal que je ne connais pas.
Quant au commentaire sur l'hygiène de vie, comment dire… il a rapporté avoir essayé diverses méthodes et s'en ai remis à quelque chose d'extrême et violent avec l'approbation de plusieurs médecins, mais c'est sûrement qu'ils sont tous stupides: il suffisait d'arrêter de boire du café…
On ne sait pas vraiment combien de moines sont malades, mais on peut affirmer avec certitude que 18 d'entre eux étaient au courant du 5-à-7 bière à volonté au Café des Sports le 18ème jour.
Si l'échange de fichiers est anodin, le stockage et l'accès depuis plusieurs appareils me semble aller marcher sur les platebandes de NC/OC.
De son côté, Nextcloud a lancé "Nextcloud Talk", une appli pour communiquer (appels, vidéoconf, partage d'écran).
Est-ce que c'est ta vision des choses que vous êtes en passe d'entrer en "collision"? (même si NC s'oriente clairement vers une utilisation business alors que SàT me semble plus pour particuliers, ou pour être juste: plus généraliste).
Et là, c'est le drame:
Vous n'avez compris la méthode qu'après le départ des moines, et vous êtes infecté.
Le soir du 18ème jour, tous les autres moines quittent le temple, se croyant eux aussi malades.
Donc si je comprends bien tu utilises avec satisfaction un service et tu te demandes si c'est légal qu'il ne te soit pas fourni gratuitement?
Je reviens, je vais porter plainte contre un journal qui ne me laisse pas accéder à tous ses articles en ligne sous prétexte que je ne suis pas abonné. C'est sûrement illégal!
À mon époque (96--98), c'était TI-30, point barre.
Pourquoi la TI-30? Parce qu'elle a toutes les fonctions scientifiques, et 0 capacité de programmation ou sauvegarde d'information, et qu'elle est ridiculement bon marché.
Tout le monde à la même enseigne, et la calculatrice ne sert à rien d'autre qu'aux calculs numériques!
Je ne sais pas s'ils l'ont gardée ensuite, parce que des années plus tard, elle "s'embourgeoisait": deux lignes d'affichage, et la couleur! Je ne sais pas si elle a reçu de la mémoire non-volatile.
Voilà. Je viens de réaliser que j'explique à quel point c'était mieux avant, ce qui veut dire que je viens de passer formellement du côté des vieux cons. C'est dommage, on commence jeune con, et on finit vieux con, il n'y a bien qu'entre les deux qu'on a des choses intelligentes à dire!
Je pense au contraire que les mots ont un sens, et prétendre que la possibilité de lire le code source qualifie pour décrire quelque chose d'"un peu libre", c'est changer le sens du mot "Libre".
MS a fait du "shared source", et on entendait hurler "ce n'est pas Libre!!".
Le sens du mot "Libre" n'est pas censé changer sous prétexte qu'on parle d'une startup française sympatoche et pas d'une grosse boite américaine pas sympatoche.
Ça n'enlève aucune qualité au projet, et on peut apprécier que le code soit accessible, et considérer qu'un code source accessible, c'est un pas dans la bonne direction. Mais il n'est pas Libre, donc pas "plus Libre" que ses concurrents.
ces points prévis tiennent très bien dans une courte vidéo capturée au préalable et partagées sur une messagerie
Rien de ce que nous faisons ne peut se mettre "dans une courte vidéo capturée au préalable". D'ailleurs, je ne pense pas que qui que ce soit sache même faire une "vidéo courte" de son écran, moi le premier.
Comme le mentionne le titre de mon commentaire: je ne suis pas dans l'IT, ni personne dans aucune équipe impliquée dans nos projets. Les plus proches seront les ingénieurs de test: il écrivent des programmes en C/C++ pour les séquences de test. Mais ils passent plus de temps sur l'aspect circuit électrique et le matériel.
l'argument je ne sais pas expliquer par écrits pour moi ne tient pas.
Le chat, ce n'est pas le support adéquat pour écrire une synthèse d'un problème. Pour ça, je préparerais une présentation ou au moins un email.
Le chat, c'est pour avoir une discussion instantanée et interactive. Le but c'est que l'interlocuteur puisse poser des questions.
S'il tape 10 mots par minute, tu peux être absolument certain que la question arrive 5 lignes trop tard. Du coup je ne sais déjà plus ce qu'il comprend ou pas, et lui pourrait très bien être plongé dans une confusion totale, submergé par les infos qui s'empilent sur un élément mal compris.
Mes interlocuteurs ne sont pas des experts dans mon domaine. Je suis ingénieur procédé de fabrication de systèmes micro-électromécanique. Je travaille avec des designers, qui n'ont que pas ou pas de compréhension de la fabrication, des ingénieurs test, qui ne comprennent ni le design, ni la fabrication et moi-même ne suis un expert ni en design ni en test.
Le chat n'offre pas le débit nécessaire d'un côté ni l'attention de l'autre suffisants dans la plupart des cas. La voix, c'est autrement plus efficace!
MAXS, pour Modular Android XMPP suite permet de faite tout un tas de choses à distance, pourvu qu'on puisse créer un compte XMPP pour l'appareil lui-même.
Et puis si on suit le reste des conseils, on est déjà sur XMPP de toute façon.
Mais à noter aussi: il y a bien une appli Android Movim, mais je crois qu'elle est en manque de main d'oeuvre. Préférer la version web. Si Edhelas passe dans le coin il pourra confirmer.
Et si on utilise XMPP, préférer aussi le serveur perso ou au moins un serveur de confiance, vu l'état du chiffrage bout-à-bout. Avec des serveurs de confiance, le chiffrage client-serveur et serveur-serveur suffit.
Dernier point: l'état de la voip sur XMPP est aussi très inégal, vérifier ce que le client peut faire (Conversations ne peut faire ni voix ni vidéo).
[^] # Re: Pas con !
Posté par Maclag . En réponse au journal Des armes en Open-Source. Évalué à 10.
Vu que le lien est dans le journal, ça va faire un paquet de lecteurs de linuxfr.
M'enfin on savait déjà que c'étaient des dangereux communistes…
[^] # Re: All hail to Rust
Posté par Maclag . En réponse au journal Ready At Dawn passe à Rust. Évalué à 9.
Je ne sais pas si de telles grosses boites sont une bonne référence sauf si elles mettent l'outil en avant dans un gros projet avec de la visibilité:
A partir d'une certaine taille critique, tu peux supposer que quel que soit le langage auquel tu penses, quelqu'un quelque part fait quelque chose avec et du coup "XXX utilise ce langage!".
[^] # Re: vs Matrix/Riot
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Tixeo, une solution propriétaire de visioconférence sécurisée sous GNU/Linux. Évalué à 4.
Tu sais que tout ton commentaire peut être repris à l'envers?
Prendre la première solution avec un beau discours marketing en partant du principe que s'il y a écrit "sécurisé" sur la boite, c'est forcément sécurisé?
Il vaut mieux donc prendre une solution à sources fermées, juste pour éviter la question…
Ben non, je me base sur la contribution de l'ANSSI, la même qui te fait croire que Tixeo est sûr. On en vient bien à ce que je disais: confiance sélective suivant la conclusion qu'on cherche à obtenir.
Et toi, te bases-tu sur le premier bon discours marketing trouvé sur Google?
Le jour où il y a un problème, je peux aussi dire
«le produit a été co-developpé par l'ANSSI, je ne pense pas que quiconque aurait pu mieux passer leurs certifications qu'eux-même»
Du coup je n'aurai pas non plus à répondre à la question:
«Vous dite que vous avez suivi les recommandations de l'ANSSI, mais ça ne vous a pas inquiété qu'ils utilisent autre chose en interne, une solution à laquelle ils ont contribué directement?»
En fait, la seule valeur ajoutée que pourrait apporter Tixeo c'est une assurance que la sécurité ne sera jamais passée, avec une bonne grosse pénalité financière à la clé.
Est-ce qu'ils proposent ça à leurs clients?
[^] # Re: vs Matrix/Riot
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Tixeo, une solution propriétaire de visioconférence sécurisée sous GNU/Linux. Évalué à 10. Dernière modification le 22 juillet 2018 à 00:48.
Bah d'un côté tu as un outil audité par l'ANSSI dont ils disent que le code est "propre et lisible", et de l'autre tu as un projet auquel l'ANSSI et le Ministère de la Défense contribuent directement, et je doute que ce soit pour s'assurer que le code sera crade et imbitable…
Donc oui, je vois 2 options:
1.Tu ne fais pas confiance dans l'État français pour aboutir à un outil sécurisé, c'est ton droit, mais du coup, pourquoi donc prendre un audit de la même ANSSI jugée incompétente d'un côté pour argent comptant de l'autre?
2.Tu fais confiance à l'État français pour aboutir à un outil sécurisé, et le "Riot" qui va en sortir vaudra aussi bien que toutes les solutions proprios certifiées.
# vs Matrix/Riot
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Tixeo, une solution propriétaire de visioconférence sécurisée sous GNU/Linux. Évalué à 10.
Les certifications, c'est sûrement bien pour les
pigeonsdécideurs pressés en entreprise, mais rappelons que l'État français a déjà choisi une autre solution, Matrix, avec semble-t-il un Riot sur mesure, et que l'ANSSI est impliquée dans le projet.Donc même là-dessus, je ne vois pas non plus l'apport de ce logiciel.
# Ça tombe bien!
Posté par Maclag . En réponse au journal Recherche sur DLFP. Évalué à 2. Dernière modification le 19 juillet 2018 à 13:58.
Je pense qu'ils ne cracheront pas sur un peu d'aide.
Rappelons que toute l'équipe est bénévole.
[^] # Re: Curieux
Posté par Maclag . En réponse au journal J'ai testé... me faire électriser. Évalué à 6.
Parce que malgré les protections en place, j'ai réussi le rare exploit de mettre une version incomplète et une version complète de mon commentaire en même temps.
Le commentaire juste en dessous:
https://linuxfr.org/nodes/114887/comments/1743873
est la version complète.
Pour reproduire cet exploit, vous aurez besoin d'un smartphone et de 2 mains gauches.
# Faut que j'y aille
Posté par Maclag . En réponse au journal [Énigme] Foutue guerre… . Évalué à 10.
L'énoncé ne précise pas si je peux aussi faire des allers-retours, mais sachant que 50% des soldats sont des menteurs aux réponses aléatoires, il existe une probabilité non nulle qu'ils soient cohérents dans leur mensonge en indiquant la mauvaise direction, et 2h30 comme 24h ne changeront rien au problème: il faut que je les départage!
Au plus simple: J'envoie les 4 soldats au Sud et moi au Nord.
Supposons que je revienne bredouille:
-Les 4 me répondent positivement: c'est donc au Sud
-3 me répondent positivement: c'est au Sud, cour martiale pour le 4ème
-2 me répondent positivement et 2 négativement: J'envoie les 4 à l'Ouest pendant que je vais au Sud. Soit je trouve le camp, soit j'ai identifié les 2 menteurs et les 2 loyaux, qui me diront si c'est à l'Ouest, ou pas, auquel c'est à l'Est
-1 me répond positivement: Cour martiale pour lui. Je vais à l'Ouest et j'envoie les 3 autres à l'Est (ce qui ne sert à rien, sauf si le 2ème menteur est assez bête pour se dénoncer)
-Aucun ne me répond positivement: c'est à l'Est ou à l'Ouest, je vais à l'Ouest et je verrai bien. J'envoie les 4 à l'Est, ce qui ne sert toujours à rien sauf à attraper les menteurs affublés de stupidité.
[^] # Re: Ou comment ne pas savoir poser un énoncé
Posté par Maclag . En réponse au journal [Énigme] Foutue guerre… . Évalué à 7.
Sauf les menteurs, qui peuvent revenir exprès pour te planter.
[^] # Re: Quel est le rapport avec le monde du libre ou de l'informatique?
Posté par Maclag . En réponse au journal J'ai testé... me faire électriser. Évalué à 10. Dernière modification le 12 juillet 2018 à 14:32.
Les journaux sont un endroit approprié pour les contenus non liés au Libre ou à Linux.
En l'occurrence, j'apprécie cet éclairage sur un mal que je ne connais pas.
Quant au commentaire sur l'hygiène de vie, comment dire… il a rapporté avoir essayé diverses méthodes et s'en ai remis à quelque chose d'extrême et violent avec l'approbation de plusieurs médecins, mais c'est sûrement qu'ils sont tous stupides: il suffisait d'arrêter de boire du café…
# Fragmentation risk
Posté par Maclag . En réponse au journal «Understand the fact» la campagne de Arm contre le set d'instructions libre Risc-V. Évalué à 10.
"each implementation can be different or customized"
Ils veulent dire "pas comme chez ARM où chaque fondeur ou fournisseur d'IP rajoute sa tambouille et personne ne fait rien pareil"?
# Bistrot
Posté par Maclag . En réponse au journal [Énigme] Vœu de silence et épidémie. Évalué à 10.
On ne sait pas vraiment combien de moines sont malades, mais on peut affirmer avec certitude que 18 d'entre eux étaient au courant du 5-à-7 bière à volonté au Café des Sports le 18ème jour.
# Concurrence avec Nextcloud/Owncloud?
Posté par Maclag . En réponse au journal Salut à Toi 0.7 alpha, contributrices, contributeurs, à vos claviers !. Évalué à 3.
Si l'échange de fichiers est anodin, le stockage et l'accès depuis plusieurs appareils me semble aller marcher sur les platebandes de NC/OC.
De son côté, Nextcloud a lancé "Nextcloud Talk", une appli pour communiquer (appels, vidéoconf, partage d'écran).
Est-ce que c'est ta vision des choses que vous êtes en passe d'entrer en "collision"? (même si NC s'oriente clairement vers une utilisation business alors que SàT me semble plus pour particuliers, ou pour être juste: plus généraliste).
[^] # Re: Je tente ma chance
Posté par Maclag . En réponse au journal [Énigme] Vœu de silence et épidémie. Évalué à 8.
Et là, c'est le drame:
Vous n'avez compris la méthode qu'après le départ des moines, et vous êtes infecté.
Le soir du 18ème jour, tous les autres moines quittent le temple, se croyant eux aussi malades.
–-----> [ ]
# Réponse supplémentaire
Posté par Maclag . En réponse au sondage pour vous, un logiciel d'intelligence artificielle, c'est quoi ?. Évalué à 4.
Un logiciel auquel on veut faire des tas de choses pour lesquelles il n'a pas été conçu
Mais en vrai, cette définition couvre bien plus que les IA…
[^] # Re: Faut juste bien l'appliquer [TM]
Posté par Maclag . En réponse au journal Tectonique de la pâte thermique (Linux Pratique). Évalué à 10.
Après avoir vu cette vidéo, j'ai eu un doute sur mes méthodes.
Du coup j'ai acheté 2L de pâte thermique et j'en ai mis un partout sur tous les composants.
J'ai bien pris soin de débrancher chaque connecteur et d'en mettre un peu dedans aussi.
J'ai hâte de le redémarrer et d'avoir un PC trop bien refroidi!
Il m'en reste un peu, je vais voir si ça peut pas améliorer la clim aussi. Vu la chaleur en ce moment, ce sera pas du luxe!
# Tout devrait être gratuit
Posté par Maclag . En réponse au message Légalité de la censure sur Meetic. Évalué à 3.
Donc si je comprends bien tu utilises avec satisfaction un service et tu te demandes si c'est légal qu'il ne te soit pas fourni gratuitement?
Je reviens, je vais porter plainte contre un journal qui ne me laisse pas accéder à tous ses articles en ligne sous prétexte que je ne suis pas abonné. C'est sûrement illégal!
[^] # Re: les sources
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de Devuan 2.0 « ASCII ». Évalué à 10.
Ils étaient 3 à la conf annuelle des utilisateurs, ce qui fait bien 1% des Debianneux.
--------> [ ]
[^] # Re: Bravo
Posté par Maclag . En réponse au journal ReactOS s'auto-compile !. Évalué à 4.
Hmm… en fait, Windows aussi, peut le faire, maintenant:
https://www.qualcomm.com/news/onq/2016/12/07/windows-10-powered-snapdragon
Bon, c'est pas tous les procos ARM, mais je doute que ReactOS marche sur n'importe quel ARM non plus.
[^] # Re: privacy washing
Posté par Maclag . En réponse au journal j'en rêvais, Apple l'a fait (va le faire). Évalué à 10.
Tu es injuste, il faut reconnaître les choses parfois, et c'est Apple qui a inventé la vie privée!
[^] # Re: Une calcuquoi?
Posté par Maclag . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 6.
Espèce de rétrograde!
En 2018, ils devraient avoir des iPads et l'apprentissage du code devrait se faire avec des vidéos Youtube!
[^] # Re: Une belle version alpha
Posté par Maclag . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 6.
À mon époque (96--98), c'était TI-30, point barre.
Pourquoi la TI-30? Parce qu'elle a toutes les fonctions scientifiques, et 0 capacité de programmation ou sauvegarde d'information, et qu'elle est ridiculement bon marché.
Tout le monde à la même enseigne, et la calculatrice ne sert à rien d'autre qu'aux calculs numériques!
Je ne sais pas s'ils l'ont gardée ensuite, parce que des années plus tard, elle "s'embourgeoisait": deux lignes d'affichage, et la couleur! Je ne sais pas si elle a reçu de la mémoire non-volatile.
Voilà. Je viens de réaliser que j'explique à quel point c'était mieux avant, ce qui veut dire que je viens de passer formellement du côté des vieux cons. C'est dommage, on commence jeune con, et on finit vieux con, il n'y a bien qu'entre les deux qu'on a des choses intelligentes à dire!
[^] # Re: Désinformation
Posté par Maclag . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 7.
Je pense au contraire que les mots ont un sens, et prétendre que la possibilité de lire le code source qualifie pour décrire quelque chose d'"un peu libre", c'est changer le sens du mot "Libre".
MS a fait du "shared source", et on entendait hurler "ce n'est pas Libre!!".
Le sens du mot "Libre" n'est pas censé changer sous prétexte qu'on parle d'une startup française sympatoche et pas d'une grosse boite américaine pas sympatoche.
Ça n'enlève aucune qualité au projet, et on peut apprécier que le code soit accessible, et considérer qu'un code source accessible, c'est un pas dans la bonne direction. Mais il n'est pas Libre, donc pas "plus Libre" que ses concurrents.
[^] # Re: Secteur non-IT, industrie, Skype for Business
Posté par Maclag . En réponse au journal Points de douleur du Team Chat ?. Évalué à 6.
Rien de ce que nous faisons ne peut se mettre "dans une courte vidéo capturée au préalable". D'ailleurs, je ne pense pas que qui que ce soit sache même faire une "vidéo courte" de son écran, moi le premier.
Comme le mentionne le titre de mon commentaire: je ne suis pas dans l'IT, ni personne dans aucune équipe impliquée dans nos projets. Les plus proches seront les ingénieurs de test: il écrivent des programmes en C/C++ pour les séquences de test. Mais ils passent plus de temps sur l'aspect circuit électrique et le matériel.
Le chat, ce n'est pas le support adéquat pour écrire une synthèse d'un problème. Pour ça, je préparerais une présentation ou au moins un email.
Le chat, c'est pour avoir une discussion instantanée et interactive. Le but c'est que l'interlocuteur puisse poser des questions.
S'il tape 10 mots par minute, tu peux être absolument certain que la question arrive 5 lignes trop tard. Du coup je ne sais déjà plus ce qu'il comprend ou pas, et lui pourrait très bien être plongé dans une confusion totale, submergé par les infos qui s'empilent sur un élément mal compris.
Mes interlocuteurs ne sont pas des experts dans mon domaine. Je suis ingénieur procédé de fabrication de systèmes micro-électromécanique. Je travaille avec des designers, qui n'ont que pas ou pas de compréhension de la fabrication, des ingénieurs test, qui ne comprennent ni le design, ni la fabrication et moi-même ne suis un expert ni en design ni en test.
Le chat n'offre pas le débit nécessaire d'un côté ni l'attention de l'autre suffisants dans la plupart des cas. La voix, c'est autrement plus efficace!
# Accès à distance et XMPP
Posté par Maclag . En réponse au journal Utiliser son Android de façon plus sécurisé. Évalué à 9.
MAXS, pour Modular Android XMPP suite permet de faite tout un tas de choses à distance, pourvu qu'on puisse créer un compte XMPP pour l'appareil lui-même.
Et puis si on suit le reste des conseils, on est déjà sur XMPP de toute façon.
Mais à noter aussi: il y a bien une appli Android Movim, mais je crois qu'elle est en manque de main d'oeuvre. Préférer la version web. Si Edhelas passe dans le coin il pourra confirmer.
Et si on utilise XMPP, préférer aussi le serveur perso ou au moins un serveur de confiance, vu l'état du chiffrage bout-à-bout. Avec des serveurs de confiance, le chiffrage client-serveur et serveur-serveur suffit.
Dernier point: l'état de la voip sur XMPP est aussi très inégal, vérifier ce que le client peut faire (Conversations ne peut faire ni voix ni vidéo).