Maclag a écrit 8985 commentaires

Hors-sujet, mais je vois plutôt:

L'IA appartient à une poignée d'actionnaires de la boite dans laquelle elle a été conçue et sa mission première et d'apporter de la valeur ajoutée.
Elle trouve des solutions pour remplacer progressivement mais rapidement tous les humains sur Terre au travail, et pendant que la poignée d'actionnaires profite de toute cette valeur ajoutée, le reste de l'Humanité sombre dans la misère et la décadence.

Finalement les pauvres se révoltent, mais bien trop tard: devenus ignorants, ils renversent les puissants mais sont incapables de comprendre la technologie et ont oublié toutes les connaissances accumulées. Ces dernières n'existent plus que sous format numérique incompréhensible par cette population, et l'Humanité est condamnée à revenir au Moyen-Age.

Monde de merde!

Je suis également sceptique quant à cette affirmation, mais tu ne peux pas l'infirmer avec un aspect purement financier.
Suivant l'endroit du monde où tu te trouves l'électricité est plus ou moins chère et plus ou moins polluante.

Si tu es alimenté en électricité à bas prix sortant d'une usine au charbon, le coût financier de ton email est peut-être toujours aussi dérisoire, mais l'empreinte carbone peut être très élevée.

Maintenant, mettons-y un peu de mauvaise foi:
Ton serveur mail est aussi alimenté par une usine au charbon.
Le serveur mail du destinataire l'est également.

À côté de ça, le service postal va rapidement rejoindre un réseau avec des transports rationalisés et à base d'énergies renouvelables, tu utilises du papier recyclé, et voilà.

Moralité: Balancer une mesure d'empreinte écologique "moyenne" mondiale, ça n'a absolument aucun sens!
(mais c'est pareil pour le courrier postal…).

Et si tu n'es pas convaincu, je vais considérer le type qui habite dans une montagne escarpée, et qui a sa propre centrale à combustible à essence pour l'électricité, qui a un accès internet satellite (à remplacer tous les 20ans), et qui de part sa situation de perdu dans la montagne se fait livrer son courrier à dos d'âne, ce qui est très écologique!

Mais dites-moi, ce Pythagore, il a un rapport avec Python??

J'ai lu l'article et, euh… bof.

1. Les sondages peuvent faire dire n'importe quoi suivant la formulation de la question. "Est-ce que vous être en faveur de l'écologie" et "Seriez-vous prêt à changer de mode de vie et/ou à tout payer plus cher pour l'écologie?" ne reflétera pas le même niveau d'engagement.
2. Dire qu'une journée de travail dans l'informatique génère du CO2 sans comparer à d'autres activités ne veut rien dire. Une journée de supermarché, ça fait quelle empreinte? Et un garagiste? Un notaire? Les usines?
3. Écoconception de site web, ça veut certainement dire "alléger" ces pages qui chargent des Mo de frameworks et scripts en tout genre et font des requêtes à une BDD pour récupérer la couleur de la police du lien cliqué dans le 6ème fichier CSS (pas d'exemple, c'est une caricature). On sait déjà que c'est mal parce que la page est lourde de toute façon.

Bref: "consommer moins d'électricité c'est mieux", ce n'est pas un message qui nécessitait une organisation dédiée pour qu'on le comprenne…

J'ai tout lu et j'ai encore du mal à discerner un message clair.
Le C++, c'est encore pertinent pour:

• Les dévs qui le maîtrisent déjà (enfonçage de porte ouverte…)
• Le code existent qui doit continuer à évoluer
• Les applis pour lesquelles la perf est critique, mais c'est un outil difficile à manier
• L'embarqué?
• Le code glue là où Python n'a pas de solution toute prête

J'ai bien compris?

Si je devais ajouter mes 2 cents de non développeur mais de vieux con, je dirais qu'on a vu pas mal de candidats au remplacement du C et du C++, mais qu'ils arrivent et repartent tout doucement sans qu'aucun ne s'impose formellement.
Je veux dire: D, Vala devaient déjà être la génération de langages de remplacement.
Objective-C devait remplacer le C++ et était déjà "tellement mieux".
C# est arrivé présenté comme tel aussi, mais il y a quand même eu un "besoin" de faire Go et Rust.

La part de Go et Rust peut être biaisée par le support de très grandes organisations, ce qui veut aussi dire que chacun peut s'écrouler si Google ou Mozilla changent leur fusil d'épaule.

C++ est déclaré vieux et obsolète depuis au moins 10ans. Pourquoi serait-ce plus crédible ce coup-ci?

Rappelons que l'administration américaine évolue dans un contexte où les massacres sont relativement courants et qu'armer les profs des écoles pour qu'ils puissent idéalement arrêter un tireur après "seulement quelques morts" est une solution considérée comme géniale par un grand nombre d'individus.

Du coup, de LEUR point de vue, ce n'est pas si redoutable.

Par contre, dans les pays civilisés, je ne dis pas que ça semble "pas si redoutable que ça"

Vu que le lien est dans le journal, ça va faire un paquet de lecteurs de linuxfr.
M'enfin on savait déjà que c'étaient des dangereux communistes…

Je ne sais pas si de telles grosses boites sont une bonne référence sauf si elles mettent l'outil en avant dans un gros projet avec de la visibilité:

A partir d'une certaine taille critique, tu peux supposer que quel que soit le langage auquel tu penses, quelqu'un quelque part fait quelque chose avec et du coup "XXX utilise ce langage!".

Tu sais que tout ton commentaire peut être repris à l'envers?

Prends-tu la première solution libre venue en partant du principe que c'est donc forcément sécurisé ?

Prendre la première solution avec un beau discours marketing en partant du principe que s'il y a écrit "sécurisé" sur la boite, c'est forcément sécurisé?

Examines-tu le code source de toutes les solutions envisagées (ce qui demande une certaine expertise et beaucoup de temps) ?

Il vaut mieux donc prendre une solution à sources fermées, juste pour éviter la question…

Te bases-tu sur l'avis du premier geek venu qui te dit que « sisi c'est sécurisé je l'ai lu sur internet » ?

Ben non, je me base sur la contribution de l'ANSSI, la même qui te fait croire que Tixeo est sûr. On en vient bien à ce que je disais: confiance sélective suivant la conclusion qu'on cherche à obtenir.

Et toi, te bases-tu sur le premier bon discours marketing trouvé sur Google?

En fait, le problème se pose surtout quand il y a des problèmes et que tu as des comptes à rendre sur le niveau de sécurité. Dire « j'ai suivi les recommandations de l'ANSSI » passera peut-être mieux que « je ne comprends pas ce qui s'est passé, c'est pourtant un produit libre ! ».

Le jour où il y a un problème, je peux aussi dire
«le produit a été co-developpé par l'ANSSI, je ne pense pas que quiconque aurait pu mieux passer leurs certifications qu'eux-même»

Du coup je n'aurai pas non plus à répondre à la question:

«Vous dite que vous avez suivi les recommandations de l'ANSSI, mais ça ne vous a pas inquiété qu'ils utilisent autre chose en interne, une solution à laquelle ils ont contribué directement?»

En fait, la seule valeur ajoutée que pourrait apporter Tixeo c'est une assurance que la sécurité ne sera jamais passée, avec une bonne grosse pénalité financière à la clé.
Est-ce qu'ils proposent ça à leurs clients?

Bah d'un côté tu as un outil audité par l'ANSSI dont ils disent que le code est "propre et lisible", et de l'autre tu as un projet auquel l'ANSSI et le Ministère de la Défense contribuent directement, et je doute que ce soit pour s'assurer que le code sera crade et imbitable…

Donc oui, je vois 2 options:

1.Tu ne fais pas confiance dans l'État français pour aboutir à un outil sécurisé, c'est ton droit, mais du coup, pourquoi donc prendre un audit de la même ANSSI jugée incompétente d'un côté pour argent comptant de l'autre?
2.Tu fais confiance à l'État français pour aboutir à un outil sécurisé, et le "Riot" qui va en sortir vaudra aussi bien que toutes les solutions proprios certifiées.

Les certifications, c'est sûrement bien pour les pigeons décideurs pressés en entreprise, mais rappelons que l'État français a déjà choisi une autre solution, Matrix, avec semble-t-il un Riot sur mesure, et que l'ANSSI est impliquée dans le projet.

Donc même là-dessus, je ne vois pas non plus l'apport de ce logiciel.

Je pense qu'ils ne cracheront pas sur un peu d'aide.

Rappelons que toute l'équipe est bénévole.

Parce que malgré les protections en place, j'ai réussi le rare exploit de mettre une version incomplète et une version complète de mon commentaire en même temps.

Le commentaire juste en dessous:
https://linuxfr.org/nodes/114887/comments/1743873

est la version complète.

Pour reproduire cet exploit, vous aurez besoin d'un smartphone et de 2 mains gauches.

L'énoncé ne précise pas si je peux aussi faire des allers-retours, mais sachant que 50% des soldats sont des menteurs aux réponses aléatoires, il existe une probabilité non nulle qu'ils soient cohérents dans leur mensonge en indiquant la mauvaise direction, et 2h30 comme 24h ne changeront rien au problème: il faut que je les départage!

Au plus simple: J'envoie les 4 soldats au Sud et moi au Nord.
Supposons que je revienne bredouille:
-Les 4 me répondent positivement: c'est donc au Sud
-3 me répondent positivement: c'est au Sud, cour martiale pour le 4ème
-2 me répondent positivement et 2 négativement: J'envoie les 4 à l'Ouest pendant que je vais au Sud. Soit je trouve le camp, soit j'ai identifié les 2 menteurs et les 2 loyaux, qui me diront si c'est à l'Ouest, ou pas, auquel c'est à l'Est
-1 me répond positivement: Cour martiale pour lui. Je vais à l'Ouest et j'envoie les 3 autres à l'Est (ce qui ne sert à rien, sauf si le 2ème menteur est assez bête pour se dénoncer)
-Aucun ne me répond positivement: c'est à l'Est ou à l'Ouest, je vais à l'Ouest et je verrai bien. J'envoie les 4 à l'Est, ce qui ne sert toujours à rien sauf à attraper les menteurs affublés de stupidité.

Sauf les menteurs, qui peuvent revenir exprès pour te planter.

Les journaux sont un endroit approprié pour les contenus non liés au Libre ou à Linux.
En l'occurrence, j'apprécie cet éclairage sur un mal que je ne connais pas.

Quant au commentaire sur l'hygiène de vie, comment dire… il a rapporté avoir essayé diverses méthodes et s'en ai remis à quelque chose d'extrême et violent avec l'approbation de plusieurs médecins, mais c'est sûrement qu'ils sont tous stupides: il suffisait d'arrêter de boire du café…

"each implementation can be different or customized"

Ils veulent dire "pas comme chez ARM où chaque fondeur ou fournisseur d'IP rajoute sa tambouille et personne ne fait rien pareil"?

On ne sait pas vraiment combien de moines sont malades, mais on peut affirmer avec certitude que 18 d'entre eux étaient au courant du 5-à-7 bière à volonté au Café des Sports le 18ème jour.

Si l'échange de fichiers est anodin, le stockage et l'accès depuis plusieurs appareils me semble aller marcher sur les platebandes de NC/OC.

De son côté, Nextcloud a lancé "Nextcloud Talk", une appli pour communiquer (appels, vidéoconf, partage d'écran).

Est-ce que c'est ta vision des choses que vous êtes en passe d'entrer en "collision"? (même si NC s'oriente clairement vers une utilisation business alors que SàT me semble plus pour particuliers, ou pour être juste: plus généraliste).

Et là, c'est le drame:
Vous n'avez compris la méthode qu'après le départ des moines, et vous êtes infecté.
Le soir du 18ème jour, tous les autres moines quittent le temple, se croyant eux aussi malades.

–-----> [ ]

Un logiciel auquel on veut faire des tas de choses pour lesquelles il n'a pas été conçu

Mais en vrai, cette définition couvre bien plus que les IA…

Après avoir vu cette vidéo, j'ai eu un doute sur mes méthodes.

Du coup j'ai acheté 2L de pâte thermique et j'en ai mis un partout sur tous les composants.

J'ai bien pris soin de débrancher chaque connecteur et d'en mettre un peu dedans aussi.

J'ai hâte de le redémarrer et d'avoir un PC trop bien refroidi!

Il m'en reste un peu, je vais voir si ça peut pas améliorer la clim aussi. Vu la chaleur en ce moment, ce sera pas du luxe!

Donc si je comprends bien tu utilises avec satisfaction un service et tu te demandes si c'est légal qu'il ne te soit pas fourni gratuitement?

Je reviens, je vais porter plainte contre un journal qui ne me laisse pas accéder à tous ses articles en ligne sous prétexte que je ne suis pas abonné. C'est sûrement illégal!

Ils étaient 3 à la conf annuelle des utilisateurs, ce qui fait bien 1% des Debianneux.

--------> [ ]

Hmm… en fait, Windows aussi, peut le faire, maintenant:

https://www.qualcomm.com/news/onq/2016/12/07/windows-10-powered-snapdragon

Bon, c'est pas tous les procos ARM, mais je doute que ReactOS marche sur n'importe quel ARM non plus.