Oui, Intel traverse une mauvaise passe, c'est difficile de rester #1 si longtemps tout en prenant les grands virages technologiques.
Mais Apple est passé près du gouffre, MS a eu sa mauvaise passe, et ces boites sont encore là. C'est juste très difficile de faire changer de cap à un super cargo.
La solution viendra peut-être d'une nouvelle archi interne, d'une gamme ARM ou d'une simple acquisition de boite qui a ces cartes en main.
Je ne les enterrerais pas si vite.
Par contre, Intel a la réputation d'être une boite assez bureaucratique et de forcer dans le moule les boîtes qu'elle absorbe. Là elle a pourtant besoin de s'ouvrir. Le plus difficile à changer dans une boite, ce n'est pas la gamme de produits, c'est la culture!
Bonne chance à eux. Ce serait triste de voir un acteur aussi important de l'histoire des semiconducteurs devenir une boite de second rang.
D'accord, mais à condition qu'on change de pseudo aléatoirement toutes les X heures, pour que je sois objectif quand je me gueule dessus 3h après avoir fini d'oublier mon précédent commentaire!
Comme pour le PC à la belle époque:
Choisis d'abord l'OS, qui sera certainement AOSP, ou LineageOS ou le "vraiment libre mais pas entièrement" Sailfish.
Ensuite, regarde quels machines sont bien supportées.
Sinon, j'ai failli oublier:
Ce journal aurait plus sa place dans les forums!
Il va falloir faire des choix tranchés surtout sur le court et moyen terme, sinon c'est le n-ième projet d'émancipation matériel qui passera à la trappe.
Mais non, c'est en fait assez simple, s'ils ne gardent que les distros sérieuses: ils certifient Debian, toutes les autres en sont un dérivé.
Pas sûr de comprendre ce que tu veux dire. Tu veux dire qu'ils ont le droit de demander poliment et qu'on a le droit de s'en foutre?
Pourtant:
En cas de refus, la personne risque cinq ans de prison et 450000 € d'amendes.
Ou tu veux dire que puisque la liberté d'expression est garantie, ça n'est pas grave s'ils récupèrent tout parce qu'ils ne peuvent pas s'en servir contre nous?
L'histoire nous montre pourtant sans cesse qu'un bouton créé au motif d'une utilisation possible et désirable est usé et abusé par le pouvoir chaque fois que c'est possible et que ça sert l'intérêt du pouvoir.
Je ne vais pas cautionner (oh que non!!), mais voilà leur point de vue:
Mettre du contenu à disposition a un certain coût en termes de bande-passante.
Les rentrées d'argent sont assurées par la publicité ciblée… qui n'a de sens qu'au niveau local. Ex: à quoi bon me passer des pubs Renault si les voitures ne sont pas vendues là où je vis?
Les annonceurs veulent de la publicité ciblée.
Les visionnements depuis l'étranger sont un gaspillage de ressources à leurs yeux. Et le blocage est sans conséquence: l'image auprès des expats en prend un coup, et après? Tu ne boycotteras pas si tu reviens.
Du coup… et bien voilà, comme je le disais: c'est sans conséquence.
Mais non, voyons, tout le monde sait qu'il n'existe de culture que la culture Française, le reste n'est que vaine tentative des autre pays du monde de se mettre à niveau!
Je fais partie des personnes qui ont habité sur 3 continents et pour qui le téléphone ne marche pas sauf si on aime les appels au milieu de la nuit ou la parlotte au boulot.
Et sinon dans la catégorie 40° plus barré: Hubzilla, qui est un vieux truc en PHP mais qui s'interopère nickel avec Diaspora et OStatus.
Movim aussi est en PHP, je ne dirais pas que c'est un "vieux truc".
Ce qui me botte vraiment, c'est qu'avec ActivityPub et ActivityStreams 2.0, ça va être vachement plus simple de s'interopérer entre réseaux.
J'ai peut-être raté l'épisode où on expliquait pourquoi XMPP avec ou sans PubSub et Matrix n'étaient pas encore suffisants alors c'est trop cool d'avoir un protocole de plus.
J'espère que je comprends tout très mal (ce qui arrive tout de même souvent, je l'admets) et que c'est complémentaire aux deux autres.
Posté par Maclag .
En réponse à la dépêche GNOME 3.28.
Évalué à 2.
Elle va mettre à jour son système pour qu'il devienne moderne et plus productif sans sacrifier la flexibilité. Enfin, c'est une manière longue de juste dire "elle passe à KDE/Plasma".
… Aux États-Unis. Auquel cas, face au chaos qui se déclencherait là-bas, l'Europe pourrait bien devenir le refuge de l'industrie informatique.
C'est sans compter les futures taxes d'importation de logiciels face à la concurrence déloyale des pays qui ne respectent pas la propriété intellectuelle!
Posté par Maclag .
En réponse à la dépêche GNOME 3.28.
Évalué à 10.
Peut-être faudrait-il en finir avec ce fantasme des utilisateurs qui vont tous apprendre à coder pour contribuer ?
Non mais rien ne les empêche de proposer une rémunération au codeur pour développer la fonctionnalité tellement désirée.
Un système de primes permet même de se cotiser à plusieurs et voter avec son portefeuille.
Maintenant, sans vouloir être mauvaise langue mais un peu quand même, il y a toujours plus d'utilisateurs qui gueulent et exigent des choses que d'utilisateurs qui soutiennent financièrement les projets…
Très certainement pour des raisons pratiques ET éthiques:
Si la voiture freine et ne fait rien d'autre, elle est prévisible et aucun jugement n'est à faire.
À partir du moment où on décide que dans certaines circonstances, elle peut éviter l'obstacle, on ouvre justement la boite de Pandore et on se retrouve avec des problèmes qui n'ont pas de "bonne" solution.
D'un point de vue pratique, laisser la voiture décider si elle évite l'obstacle est une garantie de procès sans fin aux issues plus ou moins aléatoires:
La voiture évite le piéton qui se jette sous la voiture, la voiture qui arrivait derrière dans la file d'à côté n'a plus le temps de l'éviter ni de s'arrêter, accident, le passager de cette deuxième voiture, un enfant en bas âge, meurt.
N'aurait-il pas mieux valu sacrifier la vie du candidat au suicide que de tuer cet enfant innocent?
Tu pourras argumenter dans tous les sens que tu veux, tu vas te retrouver avec un système censé suivre une logique déterminée par accumulation de données et moteur de prise de décision d'un côté et un tsunami d'émotions de l'autre.
Combien de temps avant que quelqu'un propose que les IA apprennent à identifier le degré de responsabilité du piéton qui se retrouve devant elles? Quelle quantité de faux positifs et autres erreurs s'en suivraient?
Un comportement déterminé, systématique et prévisible et la seule façon qu'auront les constructeurs de se prémunir contre une course après des exigences variées et inévitablement contradictoires.
Posté par Maclag .
En réponse à la dépêche GNOME 3.28.
Évalué à 6.
Mais si l'armée américaine et la NASA préfèrent payer SpaceX plutôt que la NASA, il y a probablement des raisons autres que « favoriser l'émergence d'une entreprise qui va boulverser le marché (entre autres au détriment de la NASA ) ». Ça ressemble simplement à du business.
C'est peut-être vrai. On peut mettre en avant les arguments:
-la NASA n'est pas une entreprise commerciale, son volume ne permettra jamais d'être aussi efficace qu'une entreprise qui fait du volume avec d'autres clients
-la NASA a certainement beaucoup d'autres contraintes incluant une certaine lourdeur administrative
Mais d'un autre côté, on parle aussi d'un pays dans lequel règne un dogme: le privé fait toujours mieux que l'État. L'idée de confier les choses à SpaceX plutôt qu'à la NASA pourrait être purement idéologique.
Il suffit de voir leur système de santé: le pire de tous les pays développés et moins développés, et pourtant ils ne veulent surtout pas en adopter un autre parce que "l'État ne sait pas gérer ça", ce malgré le nombre sidérant de contre-exemples dans le monde.
Le truc que je ne comprends pas dans cette histoire:
-FB (et les autres du GAFAM) collectent des infos personnelles données volontairement par ses utilisateurs et s'en servent pour les manipuler et leur faire acheter des trucs ou carrément jouer avec leur santé mentale pour faire des expériences de sociologie.
Ben quoi? Où est le problème?
-Cambridge analytics récupère une partie de ces données et s'en sert pour manipuler les gens et influencer leur vote.
C'est scandaleux! C'est inacceptable! Certains vont jusqu'à supprimer leur compte FB!
C'est parce que le CEO de CA est moins charismatique ou c'est parce qu'ils n'ont pas assez de vidéos de chatons sur leur site?
Pas que ce soit une mauvaise chose que les gens se rendent compte un peu qu'ils confient un peu leurs données à ces boites sans aucune retenue et que les conséquences peuvent être fâcheuses. Mais ça veut dire que jusqu'ici, ils ne savaient pas que leurs données étaient collectées et revendues??
Ouai mais la doc et le logiciel peuvent évoluer séparément.
Alors puisque t'es là je vais demander exiger (on vit à une époque où tout M'est dû à Moi après tout):
Comment est gérée la doc chez MS?
-Y'a-t-il un système séparé qui gère les documentations? Je suppose que oui, ça fait partie des procédures de qualité.
-Du coup, si tu fais un build qui ne change pas la doc, est-ce que le document QA est mis à jour? Au moins, il doit y avoir une mention du nouveau build et de l'applicabilité de la doc au build?
-Si tu mets la doc à jour sans changer le reste du logiciel, tu n'as pas forcément besoin d'un nouveau build, mais en même temps, si tu comptes sur le build pour générer la doc, tu as 2 procédures séparées pour la générer?
-Ou alors on décide que quel que soit le changement, on refait un build, et on relâche une nouvelle version du logiciel et de la doc. C'est peut-être plus simple pour gérer les versions, mais sans doute pas pour les certifications.
Donc en gros, c'est une histoire d'escroquerie tout ce qu'il y a de plus banal où une artiste de la parole a réussi à prendre des sous à des gens très fortunés.
Pour faire une bonne levée de fonds, il faut promettre n'importe quoi à des gens très riches pour des convaincre de te confier leur argent.
Mais je ne vois pas en quoi elle a fait pire que les politiciens prêts à promettre absolument n'importe quoi pour se faire élire à des électeurs qui vont te confier leur pays.
Posté par Maclag .
En réponse à la dépêche GNOME 3.28.
Évalué à 6.
Il y a des personnes qui ont une vision différente de la moyenne, qui savent trouver les bonnes ressources et les utiliser correctement pour mettre en oeuvre leur vision, quand bien même tout semble aller à leur encontre.
1.Rien de particulier ne semble aller à l'encontre de Purism sur ce projet, à part sa difficulté inhérente
2.SpaceX a d'abord travaillé sur Falcon1, s'est ensuite concentré sur Falcon 9, et seulement après, lance Falcon Heavy.
Musk n'a pas dit "Je vais lancer toutes les fusées en même temps parce que trop cool, le choix!". Tu noteras que Tesla, son autre boite, fait également 1 véhicule à la fois: 1 en R&D, 1 en industrialisation, et les projets tournent. Ils ne tentent pas de faire tout en même temps.
Fabriquer un téléphone, ce n'est pas simple. Un ordi portable, c'est beaucoup plus simple!
Lancer un OS sur le marché des smartphones, c'est un énorme défi sur lequel se sont cassés les dents d'autres boites autrement mieux financées: FirefoxOS, Ubuntu Touch, mais hors Libre, on peut aussi citer MS, qui a bien du mal s'y faire une place.
Alors lancer 2 environnements différents d'un coup quand tu es un tout petit joueur du secteur, ça te semble toujours une bonne idée?
# évolution nécessaire
Posté par Maclag . En réponse au journal ARM vs Intel. Évalué à 7.
Oui, Intel traverse une mauvaise passe, c'est difficile de rester #1 si longtemps tout en prenant les grands virages technologiques.
Mais Apple est passé près du gouffre, MS a eu sa mauvaise passe, et ces boites sont encore là. C'est juste très difficile de faire changer de cap à un super cargo.
La solution viendra peut-être d'une nouvelle archi interne, d'une gamme ARM ou d'une simple acquisition de boite qui a ces cartes en main.
Je ne les enterrerais pas si vite.
Par contre, Intel a la réputation d'être une boite assez bureaucratique et de forcer dans le moule les boîtes qu'elle absorbe. Là elle a pourtant besoin de s'ouvrir. Le plus difficile à changer dans une boite, ce n'est pas la gamme de produits, c'est la culture!
Bonne chance à eux. Ce serait triste de voir un acteur aussi important de l'histoire des semiconducteurs devenir une boite de second rang.
[^] # Re: sokution
Posté par Maclag . En réponse au journal Life's what you make it (Talk Talk). Évalué à 7.
D'accord, mais à condition qu'on change de pseudo aléatoirement toutes les X heures, pour que je sois objectif quand je me gueule dessus 3h après avoir fini d'oublier mon précédent commentaire!
[^] # Re: les options de reve
Posté par Maclag . En réponse au journal C'est quoi le telephone intelligent du libriste francais de nos jours?. Évalué à 6.
Ce n'est pas exactement ce que Purism essaie de sortir avec leur Librem?
# Regrets
Posté par Maclag . En réponse au journal Exclusif : la nouvelle norme de claviers. Évalué à 10.
De tous les poissons d'avril, voilà bien celui que j'aurais aimé être vrai!
# Choisis l'OS
Posté par Maclag . En réponse au journal C'est quoi le telephone intelligent du libriste francais de nos jours?. Évalué à 10.
Comme pour le PC à la belle époque:
Choisis d'abord l'OS, qui sera certainement AOSP, ou LineageOS ou le "vraiment libre mais pas entièrement" Sailfish.
Ensuite, regarde quels machines sont bien supportées.
Sinon, j'ai failli oublier:
Ce journal aurait plus sa place dans les forums!
[^] # Re: Lenovo
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour sur le projet d’ordinateur portable Modulaire de Cairn SanVis. Évalué à 3.
Mais non, c'est en fait assez simple, s'ils ne gardent que les distros sérieuses: ils certifient Debian, toutes les autres en sont un dérivé.
------> [ ]
[^] # Re: Oublier les clefs, mémoriser les noms
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Conseil constitutionnel autorise les juges à vous demander vos clés de chiffrement. Évalué à 5.
Pas sûr de comprendre ce que tu veux dire. Tu veux dire qu'ils ont le droit de demander poliment et qu'on a le droit de s'en foutre?
Pourtant:
Ou tu veux dire que puisque la liberté d'expression est garantie, ça n'est pas grave s'ils récupèrent tout parce qu'ils ne peuvent pas s'en servir contre nous?
L'histoire nous montre pourtant sans cesse qu'un bouton créé au motif d'une utilisation possible et désirable est usé et abusé par le pouvoir chaque fois que c'est possible et que ça sert l'intérêt du pouvoir.
[^] # Re: Ca pose à un autre problème...
Posté par Maclag . En réponse au journal Il ne demandait qu'à payer !. Évalué à 5.
Je ne vais pas cautionner (oh que non!!), mais voilà leur point de vue:
Mettre du contenu à disposition a un certain coût en termes de bande-passante.
Les rentrées d'argent sont assurées par la publicité ciblée… qui n'a de sens qu'au niveau local. Ex: à quoi bon me passer des pubs Renault si les voitures ne sont pas vendues là où je vis?
Les annonceurs veulent de la publicité ciblée.
Les visionnements depuis l'étranger sont un gaspillage de ressources à leurs yeux. Et le blocage est sans conséquence: l'image auprès des expats en prend un coup, et après? Tu ne boycotteras pas si tu reviens.
Du coup… et bien voilà, comme je le disais: c'est sans conséquence.
[^] # Re: Ca pose à un autre problème...
Posté par Maclag . En réponse au journal Il ne demandait qu'à payer !. Évalué à 6.
Mais non, voyons, tout le monde sait qu'il n'existe de culture que la culture Française, le reste n'est que vaine tentative des autre pays du monde de se mettre à niveau!
[^] # Re: oui pour les meufs
Posté par Maclag . En réponse au sondage Avez-vous un compte Facebook ?. Évalué à 3.
Plus qu'à écrire les entrées dans le suivi pour demander les changements!
[^] # Re: vivre avec son temps
Posté par Maclag . En réponse au sondage Avez-vous un compte Facebook ?. Évalué à 8.
Exact! Il parait que Facebook devient hasbeen et les jeunes ne lui font pas confiance avec leurs données.
C'est pourquoi maintenant ils sont tous sur Instagram.
…
Monde de merde!
[^] # Re: Réseau social ? Aucun intérêt .. Et pourtant
Posté par Maclag . En réponse au sondage Avez-vous un compte Facebook ?. Évalué à 10.
Je fais partie des personnes qui ont habité sur 3 continents et pour qui le téléphone ne marche pas sauf si on aime les appels au milieu de la nuit ou la parlotte au boulot.
Vive la communication moins instantanée!
[^] # Re: Paradoxe ?
Posté par Maclag . En réponse au message Moinssez moi, moinssez moi, moinssez moi .... Évalué à 3.
Je créé de suite une entrée pour demander qu'on puisse cliquer sur utile et inutile en même temps!
[^] # Re: humhub
Posté par Maclag . En réponse au sondage Avez-vous un compte Facebook ?. Évalué à 4.
Movim aussi est en PHP, je ne dirais pas que c'est un "vieux truc".
J'ai peut-être raté l'épisode où on expliquait pourquoi XMPP avec ou sans PubSub et Matrix n'étaient pas encore suffisants alors c'est trop cool d'avoir un protocole de plus.
J'espère que je comprends tout très mal (ce qui arrive tout de même souvent, je l'admets) et que c'est complémentaire aux deux autres.
[^] # Re: MediaInfo
Posté par Maclag . En réponse au journal AV1 : le codec du futur ?. Évalué à 10.
Ben vu qu'il attend justement de voir ce que ça va donner, ça viendra, ou pas, dans un prochain fil, benchmarks à l'appui.
Sinon, si tu veux de la critique gratuite et sans fondement, je veux bien me lancer, vu que je n'y connais rien, ça ne me sera pas difficile!
[^] # Re: HS: Purism décide de ne pas choisir
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 2.
Elle va mettre à jour son système pour qu'il devienne moderne et plus productif sans sacrifier la flexibilité. Enfin, c'est une manière longue de juste dire "elle passe à KDE/Plasma".
----------> [ ]
[^] # Re: Oracle vient d'achever Java
Posté par Maclag . En réponse au journal Ah Oracle quelle belle entreprise.... Évalué à 3.
Ou plutôt Fuchsia OS, non?
Un OS écrit en tout sauf Java, d'après sa page Wikipédia au moins:
[^] # Re: Aux États-Unis.
Posté par Maclag . En réponse au journal Ah Oracle quelle belle entreprise.... Évalué à 10.
C'est sans compter les futures taxes d'importation de logiciels face à la concurrence déloyale des pays qui ne respectent pas la propriété intellectuelle!
Oui, bon, je sais ------> [ ]
[^] # Re: Icones bureau
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 10.
Non mais rien ne les empêche de proposer une rémunération au codeur pour développer la fonctionnalité tellement désirée.
Un système de primes permet même de se cotiser à plusieurs et voter avec son portefeuille.
Maintenant, sans vouloir être mauvaise langue mais un peu quand même, il y a toujours plus d'utilisateurs qui gueulent et exigent des choses que d'utilisateurs qui soutiennent financièrement les projets…
[^] # Re: Commentaire bookmark
Posté par Maclag . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 10.
Très certainement pour des raisons pratiques ET éthiques:
Si la voiture freine et ne fait rien d'autre, elle est prévisible et aucun jugement n'est à faire.
À partir du moment où on décide que dans certaines circonstances, elle peut éviter l'obstacle, on ouvre justement la boite de Pandore et on se retrouve avec des problèmes qui n'ont pas de "bonne" solution.
D'un point de vue pratique, laisser la voiture décider si elle évite l'obstacle est une garantie de procès sans fin aux issues plus ou moins aléatoires:
La voiture évite le piéton qui se jette sous la voiture, la voiture qui arrivait derrière dans la file d'à côté n'a plus le temps de l'éviter ni de s'arrêter, accident, le passager de cette deuxième voiture, un enfant en bas âge, meurt.
N'aurait-il pas mieux valu sacrifier la vie du candidat au suicide que de tuer cet enfant innocent?
Tu pourras argumenter dans tous les sens que tu veux, tu vas te retrouver avec un système censé suivre une logique déterminée par accumulation de données et moteur de prise de décision d'un côté et un tsunami d'émotions de l'autre.
Combien de temps avant que quelqu'un propose que les IA apprennent à identifier le degré de responsabilité du piéton qui se retrouve devant elles? Quelle quantité de faux positifs et autres erreurs s'en suivraient?
Un comportement déterminé, systématique et prévisible et la seule façon qu'auront les constructeurs de se prémunir contre une course après des exigences variées et inévitablement contradictoires.
[^] # Re: HS: Purism décide de ne pas choisir
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 6.
C'est peut-être vrai. On peut mettre en avant les arguments:
-la NASA n'est pas une entreprise commerciale, son volume ne permettra jamais d'être aussi efficace qu'une entreprise qui fait du volume avec d'autres clients
-la NASA a certainement beaucoup d'autres contraintes incluant une certaine lourdeur administrative
Mais d'un autre côté, on parle aussi d'un pays dans lequel règne un dogme: le privé fait toujours mieux que l'État. L'idée de confier les choses à SpaceX plutôt qu'à la NASA pourrait être purement idéologique.
Il suffit de voir leur système de santé: le pire de tous les pays développés et moins développés, et pourtant ils ne veulent surtout pas en adopter un autre parce que "l'État ne sait pas gérer ça", ce malgré le nombre sidérant de contre-exemples dans le monde.
# Une agence pour réguler ou éduquer?
Posté par Maclag . En réponse au lien “We take your privacy seriously.”. Évalué à 5.
Le truc que je ne comprends pas dans cette histoire:
-FB (et les autres du GAFAM) collectent des infos personnelles données volontairement par ses utilisateurs et s'en servent pour les manipuler et leur faire acheter des trucs ou carrément jouer avec leur santé mentale pour faire des expériences de sociologie.
Ben quoi? Où est le problème?
-Cambridge analytics récupère une partie de ces données et s'en sert pour manipuler les gens et influencer leur vote.
C'est scandaleux! C'est inacceptable! Certains vont jusqu'à supprimer leur compte FB!
C'est parce que le CEO de CA est moins charismatique ou c'est parce qu'ils n'ont pas assez de vidéos de chatons sur leur site?
Pas que ce soit une mauvaise chose que les gens se rendent compte un peu qu'ils confient un peu leurs données à ces boites sans aucune retenue et que les conséquences peuvent être fâcheuses. Mais ça veut dire que jusqu'ici, ils ne savaient pas que leurs données étaient collectées et revendues??
[^] # Re: Ce qui importe
Posté par Maclag . En réponse au journal Documentation pour un logiciel même version que le logiciel ?. Évalué à 3.
Ouai mais la doc et le logiciel peuvent évoluer séparément.
Alors puisque t'es là je vais
demanderexiger (on vit à une époque où tout M'est dû à Moi après tout):Comment est gérée la doc chez MS?
-Y'a-t-il un système séparé qui gère les documentations? Je suppose que oui, ça fait partie des procédures de qualité.
-Du coup, si tu fais un build qui ne change pas la doc, est-ce que le document QA est mis à jour? Au moins, il doit y avoir une mention du nouveau build et de l'applicabilité de la doc au build?
-Si tu mets la doc à jour sans changer le reste du logiciel, tu n'as pas forcément besoin d'un nouveau build, mais en même temps, si tu comptes sur le build pour générer la doc, tu as 2 procédures séparées pour la générer?
-Ou alors on décide que quel que soit le changement, on refait un build, et on relâche une nouvelle version du logiciel et de la doc. C'est peut-être plus simple pour gérer les versions, mais sans doute pas pour les certifications.
Merci d'avance!
# À quand la même pour les politiques?
Posté par Maclag . En réponse au lien "La plus grosse escroquerie de l’histoire de la Silicon Valley ?". Évalué à 5.
Donc en gros, c'est une histoire d'escroquerie tout ce qu'il y a de plus banal où une artiste de la parole a réussi à prendre des sous à des gens très fortunés.
Pour faire une bonne levée de fonds, il faut promettre n'importe quoi à des gens très riches pour des convaincre de te confier leur argent.
Mais je ne vois pas en quoi elle a fait pire que les politiciens prêts à promettre absolument n'importe quoi pour se faire élire à des électeurs qui vont te confier leur pays.
[^] # Re: HS: Purism décide de ne pas choisir
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 6.
1.Rien de particulier ne semble aller à l'encontre de Purism sur ce projet, à part sa difficulté inhérente
2.SpaceX a d'abord travaillé sur Falcon1, s'est ensuite concentré sur Falcon 9, et seulement après, lance Falcon Heavy.
Musk n'a pas dit "Je vais lancer toutes les fusées en même temps parce que trop cool, le choix!". Tu noteras que Tesla, son autre boite, fait également 1 véhicule à la fois: 1 en R&D, 1 en industrialisation, et les projets tournent. Ils ne tentent pas de faire tout en même temps.
Fabriquer un téléphone, ce n'est pas simple. Un ordi portable, c'est beaucoup plus simple!
Lancer un OS sur le marché des smartphones, c'est un énorme défi sur lequel se sont cassés les dents d'autres boites autrement mieux financées: FirefoxOS, Ubuntu Touch, mais hors Libre, on peut aussi citer MS, qui a bien du mal s'y faire une place.
Alors lancer 2 environnements différents d'un coup quand tu es un tout petit joueur du secteur, ça te semble toujours une bonne idée?