Mais combien de visiteurs vont sur youtube pour regarder des conférences, des documentaires ?
Moi, et sûrement beaucoup d'autres. Les cours edx sont hébergées par Youtube aussi.
Le truc c'est: si tu veux diffuser une vidéo au plus de monde possible, Youtube est absolument incontournable!
Et ne me lance pas sur l'école de ma fille qui conseille aux parents de consulter régulièrement leur page Facebook pour ne pas rater certains évènements à l'école.
(N'appelez pas l'Éduc. Nat. tout de suite, je ne suis pas en France. Cela dit je n'ai aucun doute que l'Éduc. Nat. s'offusquerait que les infos ne passent pas sur un service MS à la place…).
Je vais me répéter: l'utilisateur se fout des excuses. Ça marche ou ça ne marche pas.
Tu imagines commander une télé avec des connecteurs qui marchent pas parce que "c'est pas moi c'est le fabricant de la carte-mère"?
Réponse: m'en cogne. Tu fournis, ou tu ne fournis pas.
En l'occurrence, ce que je retiens, c'est que le lecteur d'empreinte du Thinkpad sous Linux ne marche pas. À qui la faute, je m'en tamponne au moment de l'acquisition de la machine ou du choix de l'OS.
Si je veux un lecteur d'empreinte, ce n'est tout simplement pas une solution.
Bon, tu as apparemment décidé de ne pas en faire un métier à temps complet, mais je me demandais s'il n'y avait pas moyen de rendre la chose encore plus attractive en ajoutant des services en plus de wallabag.
Je n'en ai pas un spécialement en tête, mais ça me semble l'évolution naturelle de ce genre de service.
Dans le même ordre d'idée, je me demande si un hébergement genre C.H.A.T.O.N. payant pourra trouver un marché. Mais là on parle d'un investissement personnel complet, d'ailleurs sans doute même pas possible seul.
Dans le cas du problème du fichier excel (ou ms office) qui est lent à s'ouvrir avec libreoffice, dans 75% des cas ça se solutionne avec une petite formation de la personne qui a fait le fichier excel pour lui montrer comment ne pas faire un fichier excel tout foireux et une fois le fichier propre tada! ça s'ouvre pareil sous libreoffice. Dans 25% des cas, le problème ne venait pas du fichier et c'est un rapport de bug en espérant que ça soit corrigé dans la prochaine version qui peut mettre longtemps à arriver.
Aaaaargh, mais qu'est-ce qu'on lit encore!?!
Rapport de bug, oui, mais pas dans 25% des cas, dans 100% des cas!
Encore une fois:
"Bonjour, tu as envoyé un fichier à 12 personnes sans problème, mais moi j'utilise LibreOffice, alors vous allez tous devoir faire un effort supplémentaire pour ma petite personne parce que LO c'est super, alors le problème vient forcément de tous les autres sous Excel"
Tu crois que tu vas avoir quoi comme réponse?
"Prends-toi un vrai tableur qui ouvre correctement nos fichiers!".
Et non, c'est pas juste, tout ça, mais l'utilisateur en face est là pour bosser, pas pour passer du temps sur son fichier pour que toi tu puisses utiliser LO.
Si ça peut te consoler: le jour où LO sera majoritaire dans ton environnement de travail, ce sera pareil dans l'aure sens.
L'utilisateur final, il s'en fout un peu de pourquoi ça marche et quelle excuse on a pour dire quand ça marche pas.
Ici, tout ce qu'on retient, c'est Apple ça marche ("parce que blablabla" on s'en fout) et Linux, ça marche peut-être ("parce que blablabla" on s'en fout). C'est comme pour les pilotes 3D à l'époque: on sait pourquoi ça marche pas, certainement aucun reproche à faire à la communauté, mais reste que ça marche quand même pas!
Les clients Apple n'iront pas installer OSX sur un Thinkpad.
Oui mais tout ça relève comme tu le dis d'une culture, c'est-à-dire une somme de connaissances acquises outre la langue, et/ou d'un contexte, lui aussi assimilable.
Les IA progressent très vite en compréhension du langage naturel, et je ne vois pas pourquoi elles ne pourraient pas intégrer ces notions.
Combien de temps avant que non seulement elles décortiquent ta liste de requis pour pondre du code, mais allons plus loin: qu'elles comprennent tes intentions pendant que tu les expliques très mal?
Le sujet "les AI vont tous nous remplacer" semble très populaire ici, mais c'est un peu comme partout: tout le monde croit que ça va arriver, mais que ça va remplacer… les autres, pas moi!
A l'opposé Apple est le pire car la plupart des projets qu'il propose en Open-Source sont ceux qui ne fonctionne pas (ou du moins qui ont besoins de soutiens), c'est généralement des bouts de projets inutile seul. Apple verse en partie dans l'Open-Source pour ne pas être attaqué sur ce qu'il y a pris mais surtout pour l'image (c'est du marketing).
J'ai quand même du mal à voir où tu mets CUPS et Clang/LLVM là-dedans. Ils marchent, et je n'ai pas l'impression qu'Apple avait désespérément besoin d'aide pour les finir.
D'un côté, tu fais du Libre, et tu contribues à faire de l'entreprise une entreprise qui œuvre dans le Libre: si ce que tu fais leur rapporte suffisamment, ils peuvent être tentés d'en faire plus!
D'un autre côté, tu contribues à asseoir toujours plus l'hégémonie d'une boite déjà surpuissante et les outils "gratuits" cassent les chances des alternatives Libres mais payantes d'émerger, poussant toujours plus d'utilisateurs vers ces outils Libres que tu paies avec ta vie privée.
Je me demande ce que les managers d'Apple sont ok avec les employés qui bossent dans la division Libre et n'utilisent pas eux-mêmes leurs produits.
En même temps je ne connais aucune marque dont le message marekting ne soit pas "c'est nous qu'on fait les meilleurs produis de l'Univers connu, et sûrement inconnu aussi!!"
à part peut être pour avoir une LTS (Long Term Support) plus longue.
Ça n'aurait aucun sens:
Pour avoir un support plus long sur une distro, il faut d'abord créer une nouvelle version sans aucune ressource existante pour assurer le support?
Le plus simple et le plus efficace est de prendre une LTS et d'étendre son support au-delà de sa fin de vie.
Je pense plutôt que la "distro" est surtout une configuration de la distribution par défaut, avec peut-être un ensemble de logiciels pré-installés par défaut et certains réglages spécifiques à l'organisation cliente.
Bref, pas vraiment une distro supplémentaire, mais une distro configurée d'une certaine façon.
Je parle de la comparaison entre Linux et Windows/Mac OS. On suppose qu'un outil propriétaire existe, et on considère une alternative Libre.
Je peux faire référence par exemple aux imprimantes qui agrafent les pages:
Suppose que sous Linux, tu ne peux pas agrafer les pages.
Solution: "Tu n'as pas besoin que l'imprimante le fasse pour toi. Tu peux bien le faire toi-même!"
À une époque, c'est ce que tu aurais lu à tort et à travers, et c'était la ligne directrice: au lieu d'admettre que c'est un manque, tu lirais des pavés pour t'expliquer que tu n'as pas besoin de la fonction XYZ qui marche sans problème sous Windows.
Ici, on a une variante. MS Excel peut ouvrir des tableaux petits, gros, avec des formules, des scripts, etc.
Quelqu'un fait remarquer que le tableur de LO s'écroule vite si le fichier à ouvrir est trop gros, et on lui répond qu'il y a sans doute de meilleurs outils pour faire ça (ouvrir des fichiers plus gros).
Et c'est à ça que je réponds: non, ce n'est pas une réponse acceptable! Si tu dis ça, c'est un argument en faveur d'Excel: un seul outil à tout faire, aucune alternative Libre.
Ce n'est pas du tout la même chose quand tu t'adresse à un public administratif, public qui éteint son écran pour redémarrer son ordinateur, et qui appelle la maintenance lorsque la souris s'est débranchée.
Ce n'est pas que le "public administratif", hein! C'est juste toute personne qui n'a pas l'habitude d'appréhender des outils complexes et/ou nouveau sur un ordinateur, et ça fait patate de monde!
Un admin m'a déjà raconté avoir dû se déplacer jusqu'au bureau d'un Professeur en technologie des semiconducteurs parce que "ça marche pas" et impossible de lui faire dire ce qui ne marchait pas au téléphone.
Bilan:
1. Internet ne marchait pas
2. Le câble Ethernet traînait par terre sans susciter la moindre interrogation de l'utilisateur
Je lis sans arrêt qu'un bon admin est un admin feignant qui automatise ses tâches pour ne plus avoir à les faire.
Mais dès qu'on parle des utilisateurs, ce sont de grosses feignasses qui ne veulent pas se taper "juste quelques opérations de plus à la main" au nom du Libre, et ça, c'est mal.
Sous Windows7, je "perds" encore des fenêtres quand j'enlève l'ordi de la station d'accueil parce qu'il envoie encore les fenêtres dans l'écran fixe qui n'est plus là: elles sont hors champ, et je dois retrouver un écran externe pour les récupérer.
Sous Win10, je ne sais pas encore, mais on ne va pas tarder à migrer…
Les gestionnaires de paquet permettent ça, il n'y a pas besoin de gestionnaire séparé:
-Tu fais un paquet pour les applis récentes compilées en statique, ou un paquet autosuffisant qui inclut ses propres bibliothèques dans une arborescence séparée (/opt?)
-Tu le mets dans un repo séparé, sur le réseau local
Qu'est-ce que je rate?
Le plus gros obstacle que je vois, c'est la difficulté de générer des deb, mais une fois que l'admin a pris le truc, ça ne doit même plus être un obstacle, si?
Pour ma part j'aime pas trop LibreOffice, que je trouve également lent, mais d'un autre côté, est-ce le meilleur logiciel pour ouvrir ce genre de fichier ?
Bon, il a fallu du temps pour se débarrasser de la ligne "explique-moi de quoi t'as besoin et je te dirai comment t'en passer" qui a déjà fait bien du mal au Libre, maintenant, il va falloir passer à l'étape 2:
"C'est pas grave si l'appli X ne marche pas aussi bien que Y sous Windows, il suffit d'avoir 42 applications spécialisées suivant ce que tu veux faire à la place!"
Non, ça n'est pas acceptable non plus. MS Office, c'est sûrement pas le meilleur outil pour 99% des usages (over-kill, pas adapté, etc.), mais sa très très grande force, c'est qu'on peut quand même faire (presque) tout avec.
Les admins ne veulent pas que tout le monde installe un fatras d'applis pour chaque action qu'ils doivent faire.
Les utilisateurs ne veulent pas apprendre un nouveau logiciel à chaque fois qu'ils reçoivent un fichier un peu différent de l'habitude.
Et comme écrit plus haut, tu ne peux pas demander aux utilisateurs d'aller regarder la taille du fichier avant de l'ouvrir avec LO. Tu rends juste les choses inutilement plus compliquées de leur point de vue.
Ben quoi?
Moi j'ai pas eu besoin de plus de 30min pour installer une KDE Neon sur l'ordi de 6ans de ma femme quand elle en a acheté un nouveau.
C'est bien la preuve que tous les services municipaux de Munich peuvent rebasculer vers Linux en 30min au besoin!
Sinon, pour leurs besoins en voitures, j'ai un cousin mécano, et on a eu une idée géniale pour leur faire économiser des millions: y'a qu'à acheter des vieilles voitures mortes et les retaper!
Le truc bien avec le train, c'est qu'on peut l'adapter pour transporter de moins de 100 à plus de 500 personnes.
Non, ce n'est jamais aussi simple, parce qu'il faut tout de même un train qui passe, qui s'arrête, qui occupe la ligne pendant ce temps-là. Il n'y a qu'une seule ligne.
La locomotive demande toujours de l'entretien, il faut toujours un chauffeur et tout le personnel autour du train.
Ça coûte beaucoup plus cher par voyageur qu'un train de 500 places!
Si la gare n'a pas la masse critique, on met des bus à la place.
Et pour les bus, c'est plus compliqué, mais entre les petits 15 places, et les gros bus dans lesquels on peut caser 150 personnes, ya de quoi faire. Et ça interdit même pas de faire des trajets à la demande avec des voitures citadines.
Le bus est au contraire plus simple. Mais "le trajet à la demande avec des voitures citadines", ça s'appelle "voiture avec chauffeur", et ça ne relève pas du transport en commun.
Quand on aura des voitures autonomes, on en reparlera. D'ici là, tu demandes "juste" d'avoir un chauffeur quasi-personnels pour les habitations isolées.
Je ne veux pas promouvoir la voiture individuelle, mais dans certains cas elle a bien plus de sens et consomme beaucoup moins qu'un délire de "transport public pour tous" qui imposerait de faire rouler des bus et des trains quasi-vides partout!
Alors faisons-le, parce que 30, c'est une masse critique?
Et pour 20? Aussi?
Et pour 10?
Et quand il ne reste plus qu'une seule maison perdue quelque part, tu plantes un arrêt de bus devant et tu le dessert, toujours pour assurer un service public pour tous?
Moi qui croyais que la France avait un problème de déficit…
Oui, et puis avec la même logique, on voit des bus tourner à vide toute la journée "au cas où", parce qu'on ne va pas priver les 30 résidents qui l'utilisent occasionnellement.
Avec un budget illimité, je ne dis pas.
Mais à budget fini, il faut mettre une limite à tout.
[^] # Re: Amazon
Posté par Maclag . En réponse au sondage Travailler pour les GAFAM. Évalué à 5.
Moi, et sûrement beaucoup d'autres. Les cours edx sont hébergées par Youtube aussi.
Le truc c'est: si tu veux diffuser une vidéo au plus de monde possible, Youtube est absolument incontournable!
Et ne me lance pas sur l'école de ma fille qui conseille aux parents de consulter régulièrement leur page Facebook pour ne pas rater certains évènements à l'école.
(N'appelez pas l'Éduc. Nat. tout de suite, je ne suis pas en France. Cela dit je n'ai aucun doute que l'Éduc. Nat. s'offusquerait que les infos ne passent pas sur un service MS à la place…).
[^] # Re: C’est toujours mieux qu’un open-bar.
Posté par Maclag . En réponse au journal Et ca continue encore et encore ... avec la pomme ... la grande rigolade. Évalué à 5.
Je vais me répéter: l'utilisateur se fout des excuses. Ça marche ou ça ne marche pas.
Tu imagines commander une télé avec des connecteurs qui marchent pas parce que "c'est pas moi c'est le fabricant de la carte-mère"?
Réponse: m'en cogne. Tu fournis, ou tu ne fournis pas.
En l'occurrence, ce que je retiens, c'est que le lecteur d'empreinte du Thinkpad sous Linux ne marche pas. À qui la faute, je m'en tamponne au moment de l'acquisition de la machine ou du choix de l'OS.
Si je veux un lecteur d'empreinte, ce n'est tout simplement pas une solution.
# Pistes d'évolution
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Un an après, faisons le point sur wallabag.it. Évalué à 4.
Bon, tu as apparemment décidé de ne pas en faire un métier à temps complet, mais je me demandais s'il n'y avait pas moyen de rendre la chose encore plus attractive en ajoutant des services en plus de wallabag.
Je n'en ai pas un spécialement en tête, mais ça me semble l'évolution naturelle de ce genre de service.
Dans le même ordre d'idée, je me demande si un hébergement genre C.H.A.T.O.N. payant pourra trouver un marché. Mais là on parle d'un investissement personnel complet, d'ailleurs sans doute même pas possible seul.
[^] # Re: Ca marche pas mieux avec Windows et Word.
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 8.
Aaaaargh, mais qu'est-ce qu'on lit encore!?!
Rapport de bug, oui, mais pas dans 25% des cas, dans 100% des cas!
Encore une fois:
"Bonjour, tu as envoyé un fichier à 12 personnes sans problème, mais moi j'utilise LibreOffice, alors vous allez tous devoir faire un effort supplémentaire pour ma petite personne parce que LO c'est super, alors le problème vient forcément de tous les autres sous Excel"
Tu crois que tu vas avoir quoi comme réponse?
"Prends-toi un vrai tableur qui ouvre correctement nos fichiers!".
Et non, c'est pas juste, tout ça, mais l'utilisateur en face est là pour bosser, pas pour passer du temps sur son fichier pour que toi tu puisses utiliser LO.
Si ça peut te consoler: le jour où LO sera majoritaire dans ton environnement de travail, ce sera pareil dans l'aure sens.
[^] # Re: C’est toujours mieux qu’un open-bar.
Posté par Maclag . En réponse au journal Et ca continue encore et encore ... avec la pomme ... la grande rigolade. Évalué à 8.
L'utilisateur final, il s'en fout un peu de pourquoi ça marche et quelle excuse on a pour dire quand ça marche pas.
Ici, tout ce qu'on retient, c'est Apple ça marche ("parce que blablabla" on s'en fout) et Linux, ça marche peut-être ("parce que blablabla" on s'en fout). C'est comme pour les pilotes 3D à l'époque: on sait pourquoi ça marche pas, certainement aucun reproche à faire à la communauté, mais reste que ça marche quand même pas!
Les clients Apple n'iront pas installer OSX sur un Thinkpad.
[^] # Re: C'est quoi le sujet?
Posté par Maclag . En réponse au journal [liens] Mais juste un. Évalué à 1.
Oui mais tout ça relève comme tu le dis d'une culture, c'est-à-dire une somme de connaissances acquises outre la langue, et/ou d'un contexte, lui aussi assimilable.
Les IA progressent très vite en compréhension du langage naturel, et je ne vois pas pourquoi elles ne pourraient pas intégrer ces notions.
Combien de temps avant que non seulement elles décortiquent ta liste de requis pour pondre du code, mais allons plus loin: qu'elles comprennent tes intentions pendant que tu les expliques très mal?
Le sujet "les AI vont tous nous remplacer" semble très populaire ici, mais c'est un peu comme partout: tout le monde croit que ça va arriver, mais que ça va remplacer… les autres, pas moi!
[^] # Re: Et les poles open-source de ces entreprises ?
Posté par Maclag . En réponse au sondage Travailler pour les GAFAM. Évalué à 5.
J'ai quand même du mal à voir où tu mets CUPS et Clang/LLVM là-dedans. Ils marchent, et je n'ai pas l'impression qu'Apple avait désespérément besoin d'aide pour les finir.
[^] # Re: Et les poles open-source de ces entreprises ?
Posté par Maclag . En réponse au sondage Travailler pour les GAFAM. Évalué à 7.
Faut voir:
D'un côté, tu fais du Libre, et tu contribues à faire de l'entreprise une entreprise qui œuvre dans le Libre: si ce que tu fais leur rapporte suffisamment, ils peuvent être tentés d'en faire plus!
D'un autre côté, tu contribues à asseoir toujours plus l'hégémonie d'une boite déjà surpuissante et les outils "gratuits" cassent les chances des alternatives Libres mais payantes d'émerger, poussant toujours plus d'utilisateurs vers ces outils Libres que tu paies avec ta vie privée.
Je me demande ce que les managers d'Apple sont ok avec les employés qui bossent dans la division Libre et n'utilisent pas eux-mêmes leurs produits.
[^] # Re: C’est toujours mieux qu’un open-bar.
Posté par Maclag . En réponse au journal Et ca continue encore et encore ... avec la pomme ... la grande rigolade. Évalué à 4.
En même temps je ne connais aucune marque dont le message marekting ne soit pas "c'est nous qu'on fait les meilleurs produis de l'Univers connu, et sûrement inconnu aussi!!"
[^] # Re: Combien d'usagers?
Posté par Maclag . En réponse au journal part de marché Linux ?. Évalué à 10.
Sur mon site perso, Linux fait quasiment 50%-50% au coude à coude avec mon PC du travail
-----------> [ ]
[^] # Re: la base
Posté par Maclag . En réponse au message Backup données et apps avant migration. Évalué à 3.
Quand je réinstalle, je fais l'opération sur les applis dans l'autre sens et ça juste marche?
[^] # Re: Et la gendarmerie
Posté par Maclag . En réponse au journal Munich revient sur Windows. Évalué à 4.
Ça n'aurait aucun sens:
Pour avoir un support plus long sur une distro, il faut d'abord créer une nouvelle version sans aucune ressource existante pour assurer le support?
Le plus simple et le plus efficace est de prendre une LTS et d'étendre son support au-delà de sa fin de vie.
Je pense plutôt que la "distro" est surtout une configuration de la distribution par défaut, avec peut-être un ensemble de logiciels pré-installés par défaut et certains réglages spécifiques à l'organisation cliente.
Bref, pas vraiment une distro supplémentaire, mais une distro configurée d'une certaine façon.
[^] # Re: Détail du système + cout
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 6.
Ça dépend, est-ce que la Debian Stable est une distro JeanKev?
Et Ubuntu LTS, elle est pas assez LTS?
Faut arrêter de croire que Plasma est sorti la semaine dernière, ils en sont à la 5.11 en upstream!
[^] # Re: Ca marche pas mieux avec Windows et Word.
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 10.
Je pense qu'on ne parle pas de la même chose.
Je parle de la comparaison entre Linux et Windows/Mac OS. On suppose qu'un outil propriétaire existe, et on considère une alternative Libre.
Je peux faire référence par exemple aux imprimantes qui agrafent les pages:
Suppose que sous Linux, tu ne peux pas agrafer les pages.
Solution: "Tu n'as pas besoin que l'imprimante le fasse pour toi. Tu peux bien le faire toi-même!"
À une époque, c'est ce que tu aurais lu à tort et à travers, et c'était la ligne directrice: au lieu d'admettre que c'est un manque, tu lirais des pavés pour t'expliquer que tu n'as pas besoin de la fonction XYZ qui marche sans problème sous Windows.
Ici, on a une variante. MS Excel peut ouvrir des tableaux petits, gros, avec des formules, des scripts, etc.
Quelqu'un fait remarquer que le tableur de LO s'écroule vite si le fichier à ouvrir est trop gros, et on lui répond qu'il y a sans doute de meilleurs outils pour faire ça (ouvrir des fichiers plus gros).
Et c'est à ça que je réponds: non, ce n'est pas une réponse acceptable! Si tu dis ça, c'est un argument en faveur d'Excel: un seul outil à tout faire, aucune alternative Libre.
[^] # Re: Problème de méthode ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 6.
Et le lendemain:
"Merci bien pour la souris. Mais maintenant c'est le clavier qui ne marche plus, vous voulez bien revenir?"
[^] # Re: Problème de méthode ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 9.
Ce n'est pas que le "public administratif", hein! C'est juste toute personne qui n'a pas l'habitude d'appréhender des outils complexes et/ou nouveau sur un ordinateur, et ça fait patate de monde!
Un admin m'a déjà raconté avoir dû se déplacer jusqu'au bureau d'un Professeur en technologie des semiconducteurs parce que "ça marche pas" et impossible de lui faire dire ce qui ne marchait pas au téléphone.
Bilan:
1. Internet ne marchait pas
2. Le câble Ethernet traînait par terre sans susciter la moindre interrogation de l'utilisateur
[^] # Re: oisiveté ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 10.
Paradoxal:
Je lis sans arrêt qu'un bon admin est un admin feignant qui automatise ses tâches pour ne plus avoir à les faire.
Mais dès qu'on parle des utilisateurs, ce sont de grosses feignasses qui ne veulent pas se taper "juste quelques opérations de plus à la main" au nom du Libre, et ça, c'est mal.
[^] # Re: Détail du système + cout
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 4.
Sous Windows7, je "perds" encore des fenêtres quand j'enlève l'ordi de la station d'accueil parce qu'il envoie encore les fenêtres dans l'écran fixe qui n'est plus là: elles sont hors champ, et je dois retrouver un écran externe pour les récupérer.
Sous Win10, je ne sais pas encore, mais on ne va pas tarder à migrer…
[^] # Re: Debian
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 8.
Les gestionnaires de paquet permettent ça, il n'y a pas besoin de gestionnaire séparé:
-Tu fais un paquet pour les applis récentes compilées en statique, ou un paquet autosuffisant qui inclut ses propres bibliothèques dans une arborescence séparée (/opt?)
-Tu le mets dans un repo séparé, sur le réseau local
Qu'est-ce que je rate?
Le plus gros obstacle que je vois, c'est la difficulté de générer des deb, mais une fois que l'admin a pris le truc, ça ne doit même plus être un obstacle, si?
[^] # Re: Ca marche pas mieux avec Windows et Word.
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 10.
Bon, il a fallu du temps pour se débarrasser de la ligne "explique-moi de quoi t'as besoin et je te dirai comment t'en passer" qui a déjà fait bien du mal au Libre, maintenant, il va falloir passer à l'étape 2:
"C'est pas grave si l'appli X ne marche pas aussi bien que Y sous Windows, il suffit d'avoir 42 applications spécialisées suivant ce que tu veux faire à la place!"
Non, ça n'est pas acceptable non plus. MS Office, c'est sûrement pas le meilleur outil pour 99% des usages (over-kill, pas adapté, etc.), mais sa très très grande force, c'est qu'on peut quand même faire (presque) tout avec.
Les admins ne veulent pas que tout le monde installe un fatras d'applis pour chaque action qu'ils doivent faire.
Les utilisateurs ne veulent pas apprendre un nouveau logiciel à chaque fois qu'ils reçoivent un fichier un peu différent de l'habitude.
Et comme écrit plus haut, tu ne peux pas demander aux utilisateurs d'aller regarder la taille du fichier avant de l'ouvrir avec LO. Tu rends juste les choses inutilement plus compliquées de leur point de vue.
[^] # Re: Debian
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 3.
Je ne suis pas admin, donc vraie question:
Il n'existe aucune solution simple de déploiement d'applications pour un parc de machines??
Genre un client qui tourne en arrière-plan sur toutes les machines et qui va chercher les nouvelles applis disponibles sur le serveur?
[^] # Re: pas un mal
Posté par Maclag . En réponse au journal Munich revient sur Windows. Évalué à 5.
Ben quoi?
Moi j'ai pas eu besoin de plus de 30min pour installer une KDE Neon sur l'ordi de 6ans de ma femme quand elle en a acheté un nouveau.
C'est bien la preuve que tous les services municipaux de Munich peuvent rebasculer vers Linux en 30min au besoin!
Sinon, pour leurs besoins en voitures, j'ai un cousin mécano, et on a eu une idée géniale pour leur faire économiser des millions: y'a qu'à acheter des vieilles voitures mortes et les retaper!
------------> [ ]
[^] # Re: Aigreur, quand tu nous tiens
Posté par Maclag . En réponse au journal ils l'ont voulu, ils l'ont obtenu, et ils l'ont dans le baba.... Évalué à 2.
Non, ce n'est jamais aussi simple, parce qu'il faut tout de même un train qui passe, qui s'arrête, qui occupe la ligne pendant ce temps-là. Il n'y a qu'une seule ligne.
La locomotive demande toujours de l'entretien, il faut toujours un chauffeur et tout le personnel autour du train.
Ça coûte beaucoup plus cher par voyageur qu'un train de 500 places!
Si la gare n'a pas la masse critique, on met des bus à la place.
Le bus est au contraire plus simple. Mais "le trajet à la demande avec des voitures citadines", ça s'appelle "voiture avec chauffeur", et ça ne relève pas du transport en commun.
Quand on aura des voitures autonomes, on en reparlera. D'ici là, tu demandes "juste" d'avoir un chauffeur quasi-personnels pour les habitations isolées.
Je ne veux pas promouvoir la voiture individuelle, mais dans certains cas elle a bien plus de sens et consomme beaucoup moins qu'un délire de "transport public pour tous" qui imposerait de faire rouler des bus et des trains quasi-vides partout!
[^] # Re: Aigreur, quand tu nous tiens
Posté par Maclag . En réponse au journal ils l'ont voulu, ils l'ont obtenu, et ils l'ont dans le baba.... Évalué à 1.
Alors faisons-le, parce que 30, c'est une masse critique?
Et pour 20? Aussi?
Et pour 10?
Et quand il ne reste plus qu'une seule maison perdue quelque part, tu plantes un arrêt de bus devant et tu le dessert, toujours pour assurer un service public pour tous?
Moi qui croyais que la France avait un problème de déficit…
[^] # Re: Aigreur, quand tu nous tiens
Posté par Maclag . En réponse au journal ils l'ont voulu, ils l'ont obtenu, et ils l'ont dans le baba.... Évalué à 2.
Oui, et puis avec la même logique, on voit des bus tourner à vide toute la journée "au cas où", parce qu'on ne va pas priver les 30 résidents qui l'utilisent occasionnellement.
Avec un budget illimité, je ne dis pas.
Mais à budget fini, il faut mettre une limite à tout.