Ben le principe de la blockchain, c'est toujours de demander du CPU pour "libérer" la monnaie, non?
Je pense qu'avec un tel principe, toute monnaie basée sur le blockchain deviendra un échec à mesure qu'elle devient populaire…
Je vais parler par expérience ici et essayer de te faire comprendre le nœud du problème Flattr:
Je fais des dons occasionnellement ici ou là, rien d'aussi régulier et récurrent que Flattr.
À chaque fois, ça commence donc pour moi par "remplissons ce formulaire" puis "où ai-je mis cette foutue carte bleue?!?" (parce que j'utilise toujours la même pour les paiements en ligne et une autre pour les achats dans les commerces, histoire de confiner un peu les dégâts potentiels en cas de fraude, que j'ai déjà eu, en passant, comme apparemment une quantité inavouable de Canadiens, et oui: je réside au Canada)
Et sans parler que tu viens ici vendre Flattr, mais d'autres ne jurent que par Liberapay, ou bien d'autres. Pourquoi devrais-je m'emmerder avec tous ces systèmes alors que je veux faire un don en argent, pas en temps perdu dans les formulaires.
Bilan: je donnerais certainement bien plus et plus souvent en cochant une case "ça te dérange si je fais marcher ton CPU à fond pendant que tu visites?" que si je dois passer par un système de dons.
Et vu ma piètre opinion des cryptomonnaies en général, crois-moi: il en faut pour que j'y vois enfin une utilisation positive pour la société!
C'est mentionné plus bas par d'autres, mais bien entendu, dans ma vision des choses, il y a un opt-out accessible dès la première page, et un temps de battement avant de lancer le minage pour que les utilisateurs de PC portables aient le temps de cliquer "pas pour moi, merci!". Les smartphones, ça doit se détecter et désactiver le truc automatiquement.
Les développeurs de petites applis ont bien du mal à se financer, alors pourquoi pas faire miner un peu l'utilisateur en guise de rétribution?
Si c'est annoncé dans la description, ça me semble être une source de revenus honnête (bon, en ignorant les problèmes liés au cryptomonnaies…).
Hmm… ça mérite quelques précisions:
-Métronome n'est plus maintenu depuis des lustres. Tu peux t'en servir, mais il est vraiment temps de passer à autre chose!
-Quelqu'un travaille déjà à la migration vers Prosody sur Yunohost. C'est bien avancé!
Quand je dis couple client-serveur de référence, je veux justement éviter d'avoir une liste de références variables suivant la fonctionnalité qu'on cherche.
Je vais prendre l'exemple de Matrix, parce que c'est sûr que c'est tentant d'aller là où tout semble moins confus.
Il y a un client de référence, c'est Riot, qui fait… TOUT!
Si on n'aime pas Riot, il y a semble-t-il d'autres projets de clients plus ou moins avancés. Mais quand on parle d'une nouvelle fonction ou qu'on demande si on peut faire ci ou ça, la réponse, c'est Riot.
Là tu me cites une source qui compile les clients qui gèrent OMEMO.
Si je te demandes d'ajouter la voix et vidéo, tu vas devoir me sortir une autre liste.
Et c'est là tout le problème!
Les utilisateurs qui découvrent, et je dirais même la plupart des utilisateurs de tous les jours ne veulent pas explorer les combinaisons clients-serveurs qui répondent à une description exacte de leur besoin.
Ils veulent qu'on leur pointe UN client, pour ceux qui veulent s'auto-héberger, UN serveur, et ça doit leur donner une idée de ce qu'on peut avoir avec XMPP.
Aujourd'hui, le paysage est beaucoup trop compliqué pour être appréhendé par un néophyte et espérer qu'il en sorte quelque chose de positif!
Maintenant, le champ d'application de XMPP est plus vaste que la seule communication instantanée, alors on peut supposer avoir plus d'un client de référence. Mais il en faut un par usage:
-Communication instantanée:
Doit comprendre: discussion 1-1, salons, chiffrage bout-à-bout, voix et vidéo, transfert de fichier
-Réseau social:
Doit comprendre: blogage, tant pour l'édition que pour la consultation des autres contenus, système de notification ("suivre") de fils, recherche de contenus
(ce sont des suggestions, la liste des fonctionnalités pourrait être sujette à débat)
Et pour le serveur, c'est simple: si j'installe et par défaut je peux faire marcher les 2 clients réfs ci-dessus sans trifouiller partout, ça marche.
De là, tout me semble plus simple: inutile de vanter les 3 méthodes de transfert de fichier ou les 2 méthodes pour avoir la voix/vidéo: ça DOIT marcher avec le client de référence, ça DOIT utiliser au moins la méthode implémentée dans le client de référence, sinon le client ne peut pas s'afficher comme ayant la fonctionnalité implémentée.
Si plusieurs clients prétendent à être LA référence, c'est gagné: ça veut dire qu'on a une concurrence saine entre plusieurs projets aboutis. Je ne vois aucun problème à ce qu'ils soient tous les 2 mis en avant, mais il devrait toujours n'y en avoir qu'un seul en haut de la liste "si tu débutes, prends ça, tu te poseras des questions plus tard!".
Quand je parle d'autorité de certification, j'imaginais un label "Jabber Comm instantanée" et un label "Jabber Réseau Social", par exemple (je ne doute pas qu'on pourrait trouver de meilleurs noms, c'est pour le principe).
Et je ne vois pas d'autre moyen de sortir XMPP de l'état dans lequel il est: "prometteur" depuis plus de 10ans tout en donnant une image de foutoir et de "pas prêt" à tous ceux qui n'y investissent pas un certain temps.
J'ajouterais qu'avoir beaucoup de projets avec chacun un seul contributeur n'aide pas non plus, quand on voit que Matrix a plusieurs personnes sur chaque projet. Mais ça, on ne peut le reprocher à personne. Ce sont déjà presque tous des dévs qui bossent sur leur temps libre.
Une fois que tu as réussi à faire marcher OTR sur ton client Android, pourquoi n'avoir pas utilisé ça sur Gajim aussi ?
Je ne vais pas répondre pour lui, mais un ne peut pas écrire partout que OTR a pleins de problèmes et que OMEMO c'est LA solution et ensuite s'attendre à ce que les utilisateurs restent sagement sur OTR jusqu'à ce que OMEMO soit rendu simple à utiliser partout.
Les mots de passe de prosody stockés en clair ? Où ça ? Et quel est le "plein de modules" nécessaires dont il parle ?
Je pense qu'il compilait et installait des versions de dév pour avoir les fonctions pas encore dans la version prod. Je suppose que c'est un peu plus brut de décoffrage…
XMPP a désespérément besoin d'un couple client-serveur de référence.
Et une autorité pour certifier ou interdire les prétentions des serveurs et clients annoncées ici et là ne ferait pas de mal.
Je m'attends à ce que Matrix souffre du même genre de problème à terme… ou reste à jamais une solution avec un serveur unique et un client unique, tous développés par une seule boite, avec pour avantage un dynamisme et une cohérence, et tant pis pour la diversité!
Effet pervers déjà là: les petits serveurs ne peuvent pas accéder aux gros salons! Gare à eux s'ils essaient: ils finissent à genoux sous la charge. Et la solution proposée c'est… une blacklist de gros salons pour empêcher les utilisateurs de s'y connecter!
Je ne suis pas sous FreeBSD mais je peux te dire que je n'ai pas le problème avec Firefox 57 sous:
-Win7
-Android (Lineage 14.1)
-Ubuntu Xenial
Duckduckgo est mon moteur de recherche par défaut. J'utilise rarement Google.fr, mais je ne vois pas pourquoi Google.com serait différent.
Je n'avais pas non plus de souci avec Firefox 56.
Faudrait déjà définir ce que "axé serveur" est censé vouloir dire.
Il me semblait que FreeBSD s'accommodait très bien de matériel très léger tels que les routeurs. Alors on n'est peut-être pas encore dans l'embarqué, mais j'y trouve une différence avec le cliché du serveur = grosse machine qui remplit la pièce.
Quant à Linux, il peut tout faire. Est-ce que ça veut dire qu'il va forcément tout faire mal?
Et bien entre les serveurs, les super-calculateurs et les téléphones mobiles, il y a eu bien du monde qui aura eu l'occasion de chercher mieux dans chaque domaine.
Je pense que FreeBSD est plus stable parce que:
1. Ça vient sans doute un peu avec l'idéologie. Le bazar favorise la révolution partielle de chaque composant.
2. L'équipe de dév n'a tout simplement pas les moyens de faire des grandes manœuvres.
Je vais résumer: d'après cette étude, le Congrès n'a tout simplement rien à carrer de ce que veulent les Américains.
La question est: qui est le plus gros donneur entre les défenseurs de la neutralité du net et son abolition. Le simple fait que ce soit sur la table en dit déjà long…
Oui, enfin tout simplement: avant ce changement ils partageaient les caractères chinois dits "traditionnels", tout comme d'autres pays d'Asie.
Ce qui est drôle, c'est que les caractères chinois traditionnels sont devenus un peu ce que le Latin était en France à une époque: un moyen de sélectionner les "bons" étudiants.
Il n'y a pas si longtemps, des étudiants ont d'ailleurs manifesté pour que les tests de connaissance des caractères chinois restent un critère essentiel de la sélection à l'Université (et je peux comprendre, pour avoir moi-même tenté d'apprendre à lire le Chinois avant de lâcher faute de temps à y consacrer tous les jours, ça doit faire mal d'apprendre que t'as fait tout ça pour rien).
Je pense que le problème, c'est qu'on parle une langue qui s'appelle le Français.
Et même si on le trifouille dans tous les sens en France, le Français ne changera pas au Luxembourg, en Belgique, en Suisse et sans doute encore moins ailleurs dans le monde.
Alors je propose qu'on l'abandonne au profit d'une langue qui aurait un nom pas genré.
Pour ça, il faut pouvoir l'écrire avec un «l'» volontairement ambigu pour que personne ne se fâche.
Les partisans de l'Esperanto vont enfin avoir leur moment de gloire!!
J'aurais pu le deviner sans reportage.
C'est pourtant simple: une entreprise, quelle qu'elle soit a pour but de faire de l'argent en utilisant les ressources disponibles.
Plus la boite est grosse, moins elle a d'étique (dilution de responsabilité et propension à attirer les psychopathes d'entreprise dans le haut management).
Quand on atteint un certain niveau de cynisme, violer la loi est un simple calcul de bénéfice/risque.
La seule façon de l'empêcher, c'est le régulateur: sanctions lourdes et moyens d'attraper les contrevenants, pour rendre l'opération illégale trop risquée au vu des bénéfices attendus.
Après, comment forcer le régulateur à faire son travail, c'est là tout l'enjeu!
Mais ta vision aussi est étriquée. Le trading haute fréquence, ça n'est qu'une partie du trading.
Tu as encore des stratégies court-moyen-long terme dans l'investissement.
Et les dividendes font partie de l'équation. Les boites ne sont pas (toutes) gérées par des demeurés: si les investisseurs se fichaient des dividendes, elles n'en donneraient plus!
Pourtant, les dividendes, ce n'est pas obtenu dans la seconde!
Avant d'en arriver là, je pense que l'impact le plus important de la généralisation du BC sera une augmentation fulgurante de ses frais de fonctionnement et une réduction dramatique du nombre de serveurs capables de traiter toute la chaîne.
Mais on peut aussi imaginer que les investisseurs vont se jeter massivement sur le néant absolu représenté par la valeur ajoutée potentiellement créé par le BC et les problèmes qu'il résout tels que la richesse insuffisante des premiers arrivants.
Surtout que le BC vient de rentrer en bourse, comme n'importe quelle autre monnaie puisque ses défenseurs nous ont expliqué ici même en long en large et surtout en travers que c'était une monnaie comme les autres, faite pour acheter et vendre biens, services, et doux rêves.
Ah, mais non, les monnaies ne s'échangent d'habitude pas en bourse. C'est sans doute que le BC est une monnaie comme les autres mais exceptionnelle donc on fait ce qu'on veut sans que ça change rien à l'histoire, y compris en faire un produit financier qui est une monnaie et vice-versa.
Il faut dire que toute entreprise fructueuses se doit d'avoir plusieurs choses:
-un problème à résoudre que personne d'autre n'attaque, ou avec des solutions moins efficaces, qui est ici la richesse insuffisante des premiers entrants
-des gens prêts à payer pour résoudre ce problème, et aussi curieux que ça puisse paraître, on en trouve vraiment beaucoup
-de la matière première, et ça c'est inépuisable, puisque reposant sur du rien, et le rien, on n'en manquera jamais
Le BC est donc une entrepriseun produit financier de spéculationune monnaie un sujet de conversation qui a de l'avenir!
Alors, je ne peux pas m'empêcher d'écrire ce commentaire peu informatif:
Ton avis est très appréciable. On n'a pas d'autre moyen de savoir comment on est perçus que si quelqu'un "en face" nous le dit!
Tu dis que tu es anglophone et que le Français est une langue étrangère, et que "nous sommes nuls"? Tu maîtrises bien mieux le Français écrit que nombre, nombre, NOMBRE de francophones natifs, et je ne peux que t'en féliciter!
Je parle couramment anglais même si malgré les années d'entraînement on peut bien dire que j'ai un accent de merde.
Comment as-tu fait pour le parler de façon acceptable ?
J'ai grandi à Calais à l'époque ou la traversée de la Manche se faisait par 2 compagnies en pleine guerre des prix. Ados, on traversait régulièrement pour 10F (oui, on était encore en Francs).
Ajoute à ça des immersions d'une semaine en Angleterre dans une famille l'été.
Comment tu fais pour ne pas être stressé avant/pendant un call ?
J'ai l'habitude. Depuis la fin de mes études je n'ai jamais travaillé en environnement francophone. Aujourd'hui je bosse au Québec dans la division d'une grosse boite centrée au USA. De notre côté, je suis le seul francophone.
Est-ce que tu pourrais être dans l'entreprise où tu es aujourd'hui si tu ne parlais pas anglais ?
Non, ni celle-ci, ni la précédente. Parler Anglais ouvre les portes de toutes les boites du monde, c'est magique!
Est-ce que tu as dû te farcir des séries américaines en VO alors que tu détestes ça ?
Et bien j'adore ça! Je me suis rendu compte après avoir quitté la France et après avoir abandonner l'idée que je trouverais partout du sous-titré en Français que je préfère largement la VO. Je n'aime plus du tout voir des doublages. Même les films en langues que je ne connais pas, je les passe en VO avec sous-titrage.
Les clés pour être à l'aise dans une langue:
-La pratique
-La pratique
-La pratique
Regarde s'il n'y a pas un café des langues autour de toi. Sinon chercher les forums des immigrés autour de toi et lance-toi dans la discussion. C'est souvent apprécié, un "local" qui veut parler aux immigrés.
[^] # Re: Disons que ça se développe mais ce n’est pas nouveau…
Posté par Maclag . En réponse au journal Minage en douce. Évalué à 10.
Ben le principe de la blockchain, c'est toujours de demander du CPU pour "libérer" la monnaie, non?
Je pense qu'avec un tel principe, toute monnaie basée sur le blockchain deviendra un échec à mesure qu'elle devient populaire…
[^] # Re: Pourquoi pas? (mais pas en douce!)
Posté par Maclag . En réponse au journal Minage en douce. Évalué à 5.
Qui te dis que je ne ferai pas exprès de faire un algo dédié à Chrome qui utilise encore plus de ressources?
Pourquoi donc?
Parce que, MAIS PARCE QUEEEEEE!
[^] # Re: Pourquoi pas? (mais pas en douce!)
Posté par Maclag . En réponse au journal Minage en douce. Évalué à 4.
Je vais parler par expérience ici et essayer de te faire comprendre le nœud du problème Flattr:
Je fais des dons occasionnellement ici ou là, rien d'aussi régulier et récurrent que Flattr.
À chaque fois, ça commence donc pour moi par "remplissons ce formulaire" puis "où ai-je mis cette foutue carte bleue?!?" (parce que j'utilise toujours la même pour les paiements en ligne et une autre pour les achats dans les commerces, histoire de confiner un peu les dégâts potentiels en cas de fraude, que j'ai déjà eu, en passant, comme apparemment une quantité inavouable de Canadiens, et oui: je réside au Canada)
Et sans parler que tu viens ici vendre Flattr, mais d'autres ne jurent que par Liberapay, ou bien d'autres. Pourquoi devrais-je m'emmerder avec tous ces systèmes alors que je veux faire un don en argent, pas en temps perdu dans les formulaires.
Bilan: je donnerais certainement bien plus et plus souvent en cochant une case "ça te dérange si je fais marcher ton CPU à fond pendant que tu visites?" que si je dois passer par un système de dons.
Et vu ma piètre opinion des cryptomonnaies en général, crois-moi: il en faut pour que j'y vois enfin une utilisation positive pour la société!
C'est mentionné plus bas par d'autres, mais bien entendu, dans ma vision des choses, il y a un opt-out accessible dès la première page, et un temps de battement avant de lancer le minage pour que les utilisateurs de PC portables aient le temps de cliquer "pas pour moi, merci!". Les smartphones, ça doit se détecter et désactiver le truc automatiquement.
# Pourquoi pas? (mais pas en douce!)
Posté par Maclag . En réponse au journal Minage en douce. Évalué à 3.
Les développeurs de petites applis ont bien du mal à se financer, alors pourquoi pas faire miner un peu l'utilisateur en guise de rétribution?
Si c'est annoncé dans la description, ça me semble être une source de revenus honnête (bon, en ignorant les problèmes liés au cryptomonnaies…).
[^] # Re: Prosody pas packagé pour YunoHost
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour d’expérience (et tuto) XMPP. Évalué à 7.
Hmm… ça mérite quelques précisions:
-Métronome n'est plus maintenu depuis des lustres. Tu peux t'en servir, mais il est vraiment temps de passer à autre chose!
-Quelqu'un travaille déjà à la migration vers Prosody sur Yunohost. C'est bien avancé!
[^] # Re: Rester loin d'XMPP
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour d’expérience (et tuto) XMPP. Évalué à 6.
Quand je parlais de serveur unique, je parlais du logiciel serveur.
Mais le réseau de Matrix est une fédération aussi.
Je n'ai pas suivi les liens, mais problème numéro 1 sur Signal: tu n'as d'autre choix que leur faire une confiance aveugle avec tes métadonnées!
[^] # Re: Rester loin d'XMPP
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour d’expérience (et tuto) XMPP. Évalué à 10.
Quand je dis couple client-serveur de référence, je veux justement éviter d'avoir une liste de références variables suivant la fonctionnalité qu'on cherche.
Je vais prendre l'exemple de Matrix, parce que c'est sûr que c'est tentant d'aller là où tout semble moins confus.
Il y a un client de référence, c'est Riot, qui fait… TOUT!
Si on n'aime pas Riot, il y a semble-t-il d'autres projets de clients plus ou moins avancés. Mais quand on parle d'une nouvelle fonction ou qu'on demande si on peut faire ci ou ça, la réponse, c'est Riot.
Là tu me cites une source qui compile les clients qui gèrent OMEMO.
Si je te demandes d'ajouter la voix et vidéo, tu vas devoir me sortir une autre liste.
Et c'est là tout le problème!
Les utilisateurs qui découvrent, et je dirais même la plupart des utilisateurs de tous les jours ne veulent pas explorer les combinaisons clients-serveurs qui répondent à une description exacte de leur besoin.
Ils veulent qu'on leur pointe UN client, pour ceux qui veulent s'auto-héberger, UN serveur, et ça doit leur donner une idée de ce qu'on peut avoir avec XMPP.
Aujourd'hui, le paysage est beaucoup trop compliqué pour être appréhendé par un néophyte et espérer qu'il en sorte quelque chose de positif!
Maintenant, le champ d'application de XMPP est plus vaste que la seule communication instantanée, alors on peut supposer avoir plus d'un client de référence. Mais il en faut un par usage:
-Communication instantanée:
Doit comprendre: discussion 1-1, salons, chiffrage bout-à-bout, voix et vidéo, transfert de fichier
-Réseau social:
Doit comprendre: blogage, tant pour l'édition que pour la consultation des autres contenus, système de notification ("suivre") de fils, recherche de contenus
(ce sont des suggestions, la liste des fonctionnalités pourrait être sujette à débat)
Et pour le serveur, c'est simple: si j'installe et par défaut je peux faire marcher les 2 clients réfs ci-dessus sans trifouiller partout, ça marche.
De là, tout me semble plus simple: inutile de vanter les 3 méthodes de transfert de fichier ou les 2 méthodes pour avoir la voix/vidéo: ça DOIT marcher avec le client de référence, ça DOIT utiliser au moins la méthode implémentée dans le client de référence, sinon le client ne peut pas s'afficher comme ayant la fonctionnalité implémentée.
Si plusieurs clients prétendent à être LA référence, c'est gagné: ça veut dire qu'on a une concurrence saine entre plusieurs projets aboutis. Je ne vois aucun problème à ce qu'ils soient tous les 2 mis en avant, mais il devrait toujours n'y en avoir qu'un seul en haut de la liste "si tu débutes, prends ça, tu te poseras des questions plus tard!".
Quand je parle d'autorité de certification, j'imaginais un label "Jabber Comm instantanée" et un label "Jabber Réseau Social", par exemple (je ne doute pas qu'on pourrait trouver de meilleurs noms, c'est pour le principe).
Et je ne vois pas d'autre moyen de sortir XMPP de l'état dans lequel il est: "prometteur" depuis plus de 10ans tout en donnant une image de foutoir et de "pas prêt" à tous ceux qui n'y investissent pas un certain temps.
J'ajouterais qu'avoir beaucoup de projets avec chacun un seul contributeur n'aide pas non plus, quand on voit que Matrix a plusieurs personnes sur chaque projet. Mais ça, on ne peut le reprocher à personne. Ce sont déjà presque tous des dévs qui bossent sur leur temps libre.
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour d’expérience (et tuto) XMPP. Évalué à 4.
Je ne vais pas répondre pour lui, mais un ne peut pas écrire partout que OTR a pleins de problèmes et que OMEMO c'est LA solution et ensuite s'attendre à ce que les utilisateurs restent sagement sur OTR jusqu'à ce que OMEMO soit rendu simple à utiliser partout.
Je pense qu'il compilait et installait des versions de dév pour avoir les fonctions pas encore dans la version prod. Je suppose que c'est un peu plus brut de décoffrage…
[^] # Re: Rester loin d'XMPP
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour d’expérience (et tuto) XMPP. Évalué à 10.
XMPP a désespérément besoin d'un couple client-serveur de référence.
Et une autorité pour certifier ou interdire les prétentions des serveurs et clients annoncées ici et là ne ferait pas de mal.
Je m'attends à ce que Matrix souffre du même genre de problème à terme… ou reste à jamais une solution avec un serveur unique et un client unique, tous développés par une seule boite, avec pour avantage un dynamisme et une cohérence, et tant pis pour la diversité!
Effet pervers déjà là: les petits serveurs ne peuvent pas accéder aux gros salons! Gare à eux s'ils essaient: ils finissent à genoux sous la charge. Et la solution proposée c'est… une blacklist de gros salons pour empêcher les utilisateurs de s'y connecter!
[^] # Re: tout a fait
Posté par Maclag . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 2.
AAAAARGH! NOOOOOOOOOOON! Comment oses-tu!?!
[^] # Re: Ce journal aurait plutôt eu sa place dans les forums ...
Posté par Maclag . En réponse au journal Adieu, firefox ?. Évalué à 8.
Ce commentaire aurait sa place dans le journal.
Mais c'est juste pour râler.
Je dirais bien qu'on devrait pouvoir éditer les journaux, mais cette requête aurait sa place dans les suivis.
Tout fout le camp ma p'tite dame!
# Pas ici
Posté par Maclag . En réponse au journal Adieu, firefox ?. Évalué à 8.
Je ne suis pas sous FreeBSD mais je peux te dire que je n'ai pas le problème avec Firefox 57 sous:
-Win7
-Android (Lineage 14.1)
-Ubuntu Xenial
Duckduckgo est mon moteur de recherche par défaut. J'utilise rarement Google.fr, mais je ne vois pas pourquoi Google.com serait différent.
Je n'avais pas non plus de souci avec Firefox 56.
Bon courage et bonnes recherches!
[^] # Re: tout a fait
Posté par Maclag . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 4.
Alors qu'en fait, c'est moi qui ai le dernier mot du fil!
MOUAHAHAHAAAA!
--------------> [ ]
[^] # Re: BSD oui à la stabilité mais pas sans inconvénients
Posté par Maclag . En réponse au journal Debian sur mon serveur plus jamais, de chez jamais.. Évalué à 4.
Faudrait déjà définir ce que "axé serveur" est censé vouloir dire.
Il me semblait que FreeBSD s'accommodait très bien de matériel très léger tels que les routeurs. Alors on n'est peut-être pas encore dans l'embarqué, mais j'y trouve une différence avec le cliché du serveur = grosse machine qui remplit la pièce.
Quant à Linux, il peut tout faire. Est-ce que ça veut dire qu'il va forcément tout faire mal?
Et bien entre les serveurs, les super-calculateurs et les téléphones mobiles, il y a eu bien du monde qui aura eu l'occasion de chercher mieux dans chaque domaine.
Je pense que FreeBSD est plus stable parce que:
1. Ça vient sans doute un peu avec l'idéologie. Le bazar favorise la révolution partielle de chaque composant.
2. L'équipe de dév n'a tout simplement pas les moyens de faire des grandes manœuvres.
[^] # Re: Congrès
Posté par Maclag . En réponse au journal la neutralité du net bronsonisée. Évalué à 10.
Je pense que tu ne comprends pas le problème:
https://www.upworthy.com/20-years-of-data-reveals-that-congress-doesnt-care-what-you-think
Je vais résumer: d'après cette étude, le Congrès n'a tout simplement rien à carrer de ce que veulent les Américains.
La question est: qui est le plus gros donneur entre les défenseurs de la neutralité du net et son abolition. Le simple fait que ce soit sur la table en dit déjà long…
[^] # Re: Changer de langue
Posté par Maclag . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 4.
Oui, enfin tout simplement: avant ce changement ils partageaient les caractères chinois dits "traditionnels", tout comme d'autres pays d'Asie.
Ce qui est drôle, c'est que les caractères chinois traditionnels sont devenus un peu ce que le Latin était en France à une époque: un moyen de sélectionner les "bons" étudiants.
Il n'y a pas si longtemps, des étudiants ont d'ailleurs manifesté pour que les tests de connaissance des caractères chinois restent un critère essentiel de la sélection à l'Université (et je peux comprendre, pour avoir moi-même tenté d'apprendre à lire le Chinois avant de lâcher faute de temps à y consacrer tous les jours, ça doit faire mal d'apprendre que t'as fait tout ça pour rien).
Les élites ne sont pas parties si loin…
# Changer de langue
Posté par Maclag . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 6.
Je pense que le problème, c'est qu'on parle une langue qui s'appelle le Français.
Et même si on le trifouille dans tous les sens en France, le Français ne changera pas au Luxembourg, en Belgique, en Suisse et sans doute encore moins ailleurs dans le monde.
Alors je propose qu'on l'abandonne au profit d'une langue qui aurait un nom pas genré.
Pour ça, il faut pouvoir l'écrire avec un «l'» volontairement ambigu pour que personne ne se fâche.
Les partisans de l'Esperanto vont enfin avoir leur moment de gloire!!
[^] # Re: Vue que ça parle pognon
Posté par Maclag . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies - 2. Évalué à 8.
J'aurais pu le deviner sans reportage.
C'est pourtant simple: une entreprise, quelle qu'elle soit a pour but de faire de l'argent en utilisant les ressources disponibles.
Plus la boite est grosse, moins elle a d'étique (dilution de responsabilité et propension à attirer les psychopathes d'entreprise dans le haut management).
Quand on atteint un certain niveau de cynisme, violer la loi est un simple calcul de bénéfice/risque.
La seule façon de l'empêcher, c'est le régulateur: sanctions lourdes et moyens d'attraper les contrevenants, pour rendre l'opération illégale trop risquée au vu des bénéfices attendus.
Après, comment forcer le régulateur à faire son travail, c'est là tout l'enjeu!
[^] # Re: Moi, oracle
Posté par Maclag . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies - 2. Évalué à 2.
Mais ta vision aussi est étriquée. Le trading haute fréquence, ça n'est qu'une partie du trading.
Tu as encore des stratégies court-moyen-long terme dans l'investissement.
Et les dividendes font partie de l'équation. Les boites ne sont pas (toutes) gérées par des demeurés: si les investisseurs se fichaient des dividendes, elles n'en donneraient plus!
Pourtant, les dividendes, ce n'est pas obtenu dans la seconde!
# Moi, oracle
Posté par Maclag . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies - 2. Évalué à 10.
Avant d'en arriver là, je pense que l'impact le plus important de la généralisation du BC sera une augmentation fulgurante de ses frais de fonctionnement et une réduction dramatique du nombre de serveurs capables de traiter toute la chaîne.
Mais on peut aussi imaginer que les investisseurs vont se jeter massivement sur le néant absolu représenté par la valeur ajoutée potentiellement créé par le BC et les problèmes qu'il résout tels que la richesse insuffisante des premiers arrivants.
Surtout que le BC vient de rentrer en bourse, comme n'importe quelle autre monnaie puisque ses défenseurs nous ont expliqué ici même en long en large et surtout en travers que c'était une monnaie comme les autres, faite pour acheter et vendre biens, services,
et doux rêves.Ah, mais non, les monnaies ne s'échangent d'habitude pas en bourse. C'est sans doute que le BC est une monnaie comme les autres mais exceptionnelle donc on fait ce qu'on veut sans que ça change rien à l'histoire, y compris en faire un produit financier qui est une monnaie et vice-versa.
Il faut dire que toute entreprise fructueuses se doit d'avoir plusieurs choses:
-un problème à résoudre que personne d'autre n'attaque, ou avec des solutions moins efficaces, qui est ici la richesse insuffisante des premiers entrants
-des gens prêts à payer pour résoudre ce problème, et aussi curieux que ça puisse paraître, on en trouve vraiment beaucoup
-de la matière première, et ça c'est inépuisable, puisque reposant sur du rien, et le rien, on n'en manquera jamais
Le BC est donc
une entrepriseun produit financier de spéculationune monnaieun sujet de conversation qui a de l'avenir![^] # Re: Barre de recherche
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Firefox Quantum, première partie du projet Quantum de Mozilla, est disponible. Évalué à 10.
Ah, toi aussi tu vas à l'Église Saint-Germain de Trifouillis-les-oies?
Mais elle a quoi de spécial, cette église?!
-----------------> [ ]
[^] # Re: Bronsonisé ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Johnny bronsonisé. Évalué à 3.
Non, c'est juste qu'il n'y a plus de nouveau lecteur sur le site.
Linuxfr is dying!
Tout comme Debian, Johnny, la chanson française ou "avant" (qui était bien mieux, c'est de notoriété).
[^] # Re: + + +
Posté par Maclag . En réponse au journal Votre rapport à l’anglais ?. Évalué à 3.
T'emballe pas trop vite, on n'est que mardi. Enfin, mercredi très tôt en France.
[^] # Re: Mes pensées
Posté par Maclag . En réponse au journal Votre rapport à l’anglais ?. Évalué à 9.
Alors, je ne peux pas m'empêcher d'écrire ce commentaire peu informatif:
# à mon tour
Posté par Maclag . En réponse au journal Votre rapport à l’anglais ?. Évalué à 7.
Je parle couramment anglais même si malgré les années d'entraînement on peut bien dire que j'ai un accent de merde.
J'ai grandi à Calais à l'époque ou la traversée de la Manche se faisait par 2 compagnies en pleine guerre des prix. Ados, on traversait régulièrement pour 10F (oui, on était encore en Francs).
Ajoute à ça des immersions d'une semaine en Angleterre dans une famille l'été.
J'ai l'habitude. Depuis la fin de mes études je n'ai jamais travaillé en environnement francophone. Aujourd'hui je bosse au Québec dans la division d'une grosse boite centrée au USA. De notre côté, je suis le seul francophone.
Non, ni celle-ci, ni la précédente. Parler Anglais ouvre les portes de toutes les boites du monde, c'est magique!
Et bien j'adore ça! Je me suis rendu compte après avoir quitté la France et après avoir abandonner l'idée que je trouverais partout du sous-titré en Français que je préfère largement la VO. Je n'aime plus du tout voir des doublages. Même les films en langues que je ne connais pas, je les passe en VO avec sous-titrage.
Les clés pour être à l'aise dans une langue:
-La pratique
-La pratique
-La pratique
Regarde s'il n'y a pas un café des langues autour de toi. Sinon chercher les forums des immigrés autour de toi et lance-toi dans la discussion. C'est souvent apprécié, un "local" qui veut parler aux immigrés.