À la question du journal sur la vente liée de Windows, j'aimerais ajouter une sous-question :
Dans le cas particulier du Mac, ils présentent l'OS et la suite iLife comme étant des cadeaux. Effectivement, impossible de tracer un paiement du SE dans la machine : ils sortent d'une seule firme. Il leur suffit de laisser le prix des Macs au niveau actuel et de dire que pour tous macs achetés, Mac OS et iLife sont des options gratuites, pour que rien ne change, vu que personne ou presque ne refusera une option gratuite : ça peut toujours servir. Et du côté d'Apple, il suffirait de subventionner la branche déficitaire faisant le logiciel avec l'argent de la branche matériel, sans que ne puisse contester ce qui serait vu comme un choix stratégique d'investissement couvert par la libre entreprise, à l'image des vendeurs de console de jeux vidéos qui vendent à perte, mais se refont sur les licences de jeux.
Ma question est, vous l'avez tous vue venir, y-a-t-il vente liée chez Apple ?
— Chère (et de plus en plus, comme le répète mon compte en banque) grande distribution, pourquoi ne vendez-vous pas vos ordinateurs sans Windows ?
— Mais parce que les constructeurs ne les délivrent qu'avec, bien sûr !
— Chers constructeurs, pourquoi ne vendez-vous pas vos ordinateurs sans Windows ?
— Mais parce qu'il n'y a pas assez de demande bien sûr ! Ça coûterait cher de mettre pour rien des ordinateurs sans SE dans les rayons.
Dans ce petit monde, ils ont bien retenu l'histoire de la poule et de va te faire cuire un œuf...
Comment ça, il n'en a pas l'air ?
Quand on voit la dichotomie entre la qualité du site web et la qualité de son contenu, ça ne peut qu'être celui de l'académie française !
«Je m'aperçoit, dans mon grand désarroi, que Linuxfr (Da Linux French Pages) a du mal à résister au temps et au cout d'exploitation d'un site d'un tel acabit.»
Plus tu ajoutes de sens aux mots, plus ça requiert de remise en contexte, plus le cerveau est chargé et commets des erreurs. C'est aggravé à l'oral.
Juste un exemple, juste un : Légendaire a deux sens : soit mythique, imaginaire, soit célèbre et ancien.
Toi, tu présumes qu'il signifiait dans mon commentaire célèbre et ancien. Alors qu'au moment de l'écrire, j'avais d'abord pensé à extrême, pensant à tout ce que j'ai lu sur la langue française dont sa manière d'être «précisément imprécise», puis je me suis dit que ces lectures étaient peut-être biaisées ou peu pertinentes, surtout pour ceux à qui je m'adresse. Alors j'ai choisi légendaire pour son ambiguïté. Parfois, j'ai besoin de calibrer ainsi mon expression. Faire référence autant à un idéal qu'à une vérité passé et plus ou moins présente, selon les opinions, mais que je veux réalité future dans les deux cas.
Mais non, toi tu marches au probabilisme : il y a plusieurs sens possibles, comment comprendre le moramarth ? Avec le contexte, ce que je pense de lui, ce qu'il a dit d'autre dans le commentaire, etc., je choisis qu'il a dit célèbre et ancien, et lui rétorque qu'elle pourrait être imaginaire. Et encore, ce serait merveilleux si tu l'avais fait consciemment...
Allez, un deuxième exemple pour la route :
Je me suis demandé si Eraser signifiait que ça lui faisait mal d'obtenir gratuitement ces morceaux de NIN et que payer la version luxueuse de l'album lui permettait de supporter l'initiative. J'ai relu son commentaire, dont le premier paragraphe, et j'ai fait comme toi, j'ai choisi un sens, et l'absence de réaction d'Eraser semble indiquer que j'ai émis la bonne hypothèse. Cela parce que j'ai intégré que ma vision de la langue est minoritaire, que si je veux m'exprimer il me faut tenir compte de cette restriction courante à la précision des mots. Parfois je me sens étranger en parlant ma langue maternelle. Parfois, je me mets à bafouiller, à perdre beaucoup de clarté et finalement de temps à expliquer en rajoutant suffisamment de contexte ce que je pense, parce que je suis en communication avec des personnes probabilistes dans leur langage prétendument pour aller plus vite.
Mais il y a pire : le rétrécissement de la conscience que cela occasionne. On n'a plus conscience de son degré d'imprécision, donc de sa précision, et on perd la faculté d'ajuster à la hausse la rigueur de sa pensée. Tu as éluder l'imprécision de mon commentaire précisément avec le mécanisme dénoncé par ledit commentaire ! Tu vois un commentaire appelant à la précision, tu es imprécis dans sa compréhension !
Je sais que, malheureusement, au quotidien, on sait faire sans grande précision, alors on prend de mauvaises habitudes. Ce ne sont pas des moulins à vents, ce sont des ennemis réels de la pensée. Je te recommande vivement 1984 de Georges Orwell et particulièrement tout ce qu'il écrit sur la novlangue, pour saisir la réalité de ce danger (mais peut-être l'expression «contre des moulins à vents» était utilisée elle aussi sans grande précision, peut-être signifiait-elle pour des causes perdues ?). Je ne dis pas que mon idéal n'est pas exigeant. Mais si au moins je pouvais avoir moins souvent l'impression de parler une langue étrangère, et si je pouvais t'avoir éclairci un bout d'horizon avec ce commentaire, alors j'aurais des petites bouffées de bonheur à chaque fois que je pense à ce dernier commentaire.
Comment communiquer si la langue change de mots, les étend, les intervertit à tout-va ? J'essaie de me ménager un espace de calme et de stabilité dans mon esprit pour que tout le reste ne soit pas emporté par le tourbillon autour de moi. C'est précieux et fragile, alors je m'efforce de le propager quelque fois, quitte à déranger un peu ce tourbillon.
Tu signifiais soutenir, pas supporter. Sinon, comment pourrons nous exprimer supporter à coup sûr ? Je sais qu'on est habitué de plus en plus à ce nouveau sens qui s'est introduit par l'anglicisme supporter (le bonhomme, pas le verbe), mais si on veut préserver la légendaire précision du français, il nous faut un peu de vigilance.
Je ne sais pas pour vous, mais moi, ne plus pouvoir m'exprimer avec précision quand j'en ai besoin, je ne pourrais pas le supporter. Merci à tous de votre attention.
Veuillez m'excuser, je viens de me rendre compte que je n'ai donné que la moitié de l'explication ;)
Justement en réaction à la politique de Bush, en particulier à la guerre en Irak, Georges Soros, qu'on ne peut pas qualifier de communiste ou d'anarchiste, développe dans son livre The bubble of American Supremacy — Correcting the misuse of American power une vision où clairement, on ne prospère pas en se créant un environnement hostile. Une bonne preuve est la guerre d'Irak elle-même : c'est devenu un puits sans fond de conserver l'hégémonie américaine, où cette même puissance s'épuise.
C'est de la spéculation sur leur puissance, et effectivement, comme Soros le dit, il y a une bulle. Et le propre de toutes bulles est de finir par éclater.
Je ne m'inquiète donc pas outre-mesure...
De la Grèce antique à Rome, de l’Empire ottoman à l’Empire britannique, aucun empire n’a pu se maintenir sans la taxation et les prélèvements imposés aux pays subissant son occupation. C’est de cet assujettissement que l’occupant a tiré sa prospérité économique et donc l’expansion de ses forces militaires car, pendant qu’une partie de ces revenus contribuait à améliorer les conditions économiques de l’empire, l’autre portion renforçait un pouvoir militaire indispensable à la levée des impôts.
C'est la même vieille thèse entre autres défendue par Lénine dans L'impérialisme, stade suprême du capitalisme. Je vous conseille Empire colonial et capitalisme français — histoire d'un divorce. Il l'a écrit pour sa thèse de doctorat, commençant avec une calculatrice dans une main et le bouquin de Lénine dans l'autre, et finissant libéal, lui, le communiste. Un ouvrage de référence en matière d'honnêteté intellectuelle. Je vous recommande particulièrement le passage sur le complexe hollandais, page 489...
Franchement, il ne faut pas avoir un grand sens de l'histoire économique pour comprendre qu'une puissance répressive réduisant en esclavage tout ce qu'elle peut, ça n'est pas la meilleure stratégie économique. Pourtant, ça pille. Dès le Moyen-Âge, on commence à remplacer la réquisition des serfs pour les travaux publics par des ouvriers rémunérés par une taxe sur les récoltes des serfs. C'était beaucoup plus efficace. La compréhension économique de ce point par l'auteur se situe donc dans le début du Moyen-Âge ou l'Antiquité auquel il fait référence. Mais peut-être croit-il que ce sont les dirigeants américains qui sont débiles à ce point ?
tu rigoles, mais une copine qui est justement inspecteur fiscal m'a dit qu'elle a du mal à se faire des amis, que les gens se méfient d'elle et l'évitent
Il y a tellement de gens honnêtes, pourtant :P
Maintenant que tu es détendu :
Toi, tu ne me parles pas, et tu ne lui parle surtout pas de moi. Fin de la transmission.
Avec le taux de suicides de la France, tu vas crouler sous les demandes d'aide, malheureux ! Et ce sera encore moins marrant que réparer windows (troll inside) ...
Réponds « inspecteur fiscal » et je te garantis qu'on ne t'embêtera plus. En revanche si tu veux et repousser les enquiquineurs et avoir une vie sociale...
[^] # Récidive
Posté par moramarth . En réponse au journal Webkit passe l'acid test 3. Évalué à 2.
Firefox ne passe pas acid1 http://img225.imageshack.us/img225/5008/acid1rw6.png
Firefox ne passe pas acid2 http://img229.imageshack.us/img229/7324/acid2qh4.png
Pour acid 3, tout le monde semble d'accord...
[^] # zut.
Posté par moramarth . En réponse au journal Webkit passe l'acid test 3. Évalué à -5.
« Finalement, le seul navigateur à éviter, le seul qui ne passe ni acid 3, ni acid 2, ni acid 1, c'est évidemment Firefox :P
Firefox 3.0b3 + http://acidtests.org »
Bien sûr.
# Il n'y a qu'un navigateur à éviter.
Posté par moramarth . En réponse au journal Webkit passe l'acid test 3. Évalué à -2.
Firefox 3.0b3 + http://acidtests.org
# Ouais !
Posté par moramarth . En réponse au journal La nécessité d'une nouvelle licence libre authentiquement libre. Évalué à 4.
[^] # Re: l'avis de l'association racticiel.info
Posté par moramarth . En réponse au journal vente liée: discussion. Évalué à 2.
J'ai interrogé rackticiel.info sur le sujet
Voilà le point de vue du "groupe accompagnement racketiciel»
Eh beh ! Il t'a fallu t'y reprendre à trois reprises pour écrire racketiciel correctement.
[^] # Re: Rappel
Posté par moramarth . En réponse au journal vente liée: discussion. Évalué à 3.
PS : les balises HTML ne fonctionnent plus ?
# Sous-question
Posté par moramarth . En réponse au journal vente liée: discussion. Évalué à 2.
Dans le cas particulier du Mac, ils présentent l'OS et la suite iLife comme étant des cadeaux. Effectivement, impossible de tracer un paiement du SE dans la machine : ils sortent d'une seule firme. Il leur suffit de laisser le prix des Macs au niveau actuel et de dire que pour tous macs achetés, Mac OS et iLife sont des options gratuites, pour que rien ne change, vu que personne ou presque ne refusera une option gratuite : ça peut toujours servir. Et du côté d'Apple, il suffirait de subventionner la branche déficitaire faisant le logiciel avec l'argent de la branche matériel, sans que ne puisse contester ce qui serait vu comme un choix stratégique d'investissement couvert par la libre entreprise, à l'image des vendeurs de console de jeux vidéos qui vendent à perte, mais se refont sur les licences de jeux.
Ma question est, vous l'avez tous vue venir, y-a-t-il vente liée chez Apple ?
[^] # Re: La bonne grosse blague...
Posté par moramarth . En réponse au journal vente liée: discussion. Évalué à 6.
# La bonne grosse blague...
Posté par moramarth . En réponse au journal vente liée: discussion. Évalué à 4.
— Mais parce que les constructeurs ne les délivrent qu'avec, bien sûr !
— Chers constructeurs, pourquoi ne vendez-vous pas vos ordinateurs sans Windows ?
— Mais parce qu'il n'y a pas assez de demande bien sûr ! Ça coûterait cher de mettre pour rien des ordinateurs sans SE dans les rayons.
Dans ce petit monde, ils ont bien retenu l'histoire de la poule et de va te faire cuire un œuf...
[^] # Pas l'air
Posté par moramarth . En réponse au journal Votre prochain PC de jeux vidéos sera GNU/Linux plutôt que Vista. Évalué à 3.
Quand on voit la dichotomie entre la qualité du site web et la qualité de son contenu, ça ne peut qu'être celui de l'académie française !
[^] # Re: Un peu de méthode
Posté par moramarth . En réponse au journal Quelques idées pour redonner du tonus à Linuxfr. Évalué à 3.
Il nous faut La RACHE !
La RACHE ? Quoi de mieux : http://www.cafenware.org/la-rache/
# /dev/null
Posté par moramarth . En réponse au journal Quelques idées pour redonner du tonus à Linuxfr. Évalué à 2.
«- Une tribune en Java :»
C'est moi ou il y a une aporie ?
[^] # Re: Paran !
Posté par moramarth . En réponse au journal Votre prochain PC de jeux vidéos sera GNU/Linux plutôt que Vista. Évalué à 3.
Ici, il y a deux n.
[^] # Re: Oh non !
Posté par moramarth . En réponse au journal Votre prochain PC de jeux vidéos sera GNU/Linux plutôt que Vista. Évalué à 3.
[^] # Re: Du sens des mots...
Posté par moramarth . En réponse au journal NIN met son dernier album sous CC et explose RadioHead. Évalué à 4.
Juste un exemple, juste un :
Légendaire a deux sens : soit mythique, imaginaire, soit célèbre et ancien.
Toi, tu présumes qu'il signifiait dans mon commentaire célèbre et ancien. Alors qu'au moment de l'écrire, j'avais d'abord pensé à extrême, pensant à tout ce que j'ai lu sur la langue française dont sa manière d'être «précisément imprécise», puis je me suis dit que ces lectures étaient peut-être biaisées ou peu pertinentes, surtout pour ceux à qui je m'adresse. Alors j'ai choisi légendaire pour son ambiguïté. Parfois, j'ai besoin de calibrer ainsi mon expression. Faire référence autant à un idéal qu'à une vérité passé et plus ou moins présente, selon les opinions, mais que je veux réalité future dans les deux cas.
Mais non, toi tu marches au probabilisme : il y a plusieurs sens possibles, comment comprendre le moramarth ? Avec le contexte, ce que je pense de lui, ce qu'il a dit d'autre dans le commentaire, etc., je choisis qu'il a dit célèbre et ancien, et lui rétorque qu'elle pourrait être imaginaire. Et encore, ce serait merveilleux si tu l'avais fait consciemment...
Allez, un deuxième exemple pour la route :
Je me suis demandé si Eraser signifiait que ça lui faisait mal d'obtenir gratuitement ces morceaux de NIN et que payer la version luxueuse de l'album lui permettait de supporter l'initiative. J'ai relu son commentaire, dont le premier paragraphe, et j'ai fait comme toi, j'ai choisi un sens, et l'absence de réaction d'Eraser semble indiquer que j'ai émis la bonne hypothèse. Cela parce que j'ai intégré que ma vision de la langue est minoritaire, que si je veux m'exprimer il me faut tenir compte de cette restriction courante à la précision des mots. Parfois je me sens étranger en parlant ma langue maternelle. Parfois, je me mets à bafouiller, à perdre beaucoup de clarté et finalement de temps à expliquer en rajoutant suffisamment de contexte ce que je pense, parce que je suis en communication avec des personnes probabilistes dans leur langage prétendument pour aller plus vite.
Mais il y a pire : le rétrécissement de la conscience que cela occasionne. On n'a plus conscience de son degré d'imprécision, donc de sa précision, et on perd la faculté d'ajuster à la hausse la rigueur de sa pensée. Tu as éluder l'imprécision de mon commentaire précisément avec le mécanisme dénoncé par ledit commentaire ! Tu vois un commentaire appelant à la précision, tu es imprécis dans sa compréhension !
Je sais que, malheureusement, au quotidien, on sait faire sans grande précision, alors on prend de mauvaises habitudes. Ce ne sont pas des moulins à vents, ce sont des ennemis réels de la pensée. Je te recommande vivement 1984 de Georges Orwell et particulièrement tout ce qu'il écrit sur la novlangue, pour saisir la réalité de ce danger (mais peut-être l'expression «contre des moulins à vents» était utilisée elle aussi sans grande précision, peut-être signifiait-elle pour des causes perdues ?). Je ne dis pas que mon idéal n'est pas exigeant. Mais si au moins je pouvais avoir moins souvent l'impression de parler une langue étrangère, et si je pouvais t'avoir éclairci un bout d'horizon avec ce commentaire, alors j'aurais des petites bouffées de bonheur à chaque fois que je pense à ce dernier commentaire.
Comment communiquer si la langue change de mots, les étend, les intervertit à tout-va ? J'essaie de me ménager un espace de calme et de stabilité dans mon esprit pour que tout le reste ne soit pas emporté par le tourbillon autour de moi. C'est précieux et fragile, alors je m'efforce de le propager quelque fois, quitte à déranger un peu ce tourbillon.
[^] # Du sens des mots...
Posté par moramarth . En réponse au journal NIN met son dernier album sous CC et explose RadioHead. Évalué à 10.
Je ne sais pas pour vous, mais moi, ne plus pouvoir m'exprimer avec précision quand j'en ai besoin, je ne pourrais pas le supporter. Merci à tous de votre attention.
[^] # Re: L'impérialisme, stade suprême du capitalisme, cf Lénine ;) Suite
Posté par moramarth . En réponse au journal Le dollar et l'empire. Évalué à 2.
[^] # Re: L'impérialisme, stade suprême du capitalisme, cf Lénine ;) Suite
Posté par moramarth . En réponse au journal Le dollar et l'empire. Évalué à 6.
Justement en réaction à la politique de Bush, en particulier à la guerre en Irak, Georges Soros, qu'on ne peut pas qualifier de communiste ou d'anarchiste, développe dans son livre The bubble of American Supremacy — Correcting the misuse of American power une vision où clairement, on ne prospère pas en se créant un environnement hostile. Une bonne preuve est la guerre d'Irak elle-même : c'est devenu un puits sans fond de conserver l'hégémonie américaine, où cette même puissance s'épuise.
http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHI(...)
http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/le-c(...)
C'est de la spéculation sur leur puissance, et effectivement, comme Soros le dit, il y a une bulle. Et le propre de toutes bulles est de finir par éclater.
Je ne m'inquiète donc pas outre-mesure...
[^] # L'impérialisme, stade suprême du capitalisme, cf Lénine ;)
Posté par moramarth . En réponse au journal Le dollar et l'empire. Évalué à 5.
C'est la même vieille thèse entre autres défendue par Lénine dans L'impérialisme, stade suprême du capitalisme. Je vous conseille Empire colonial et capitalisme français — histoire d'un divorce. Il l'a écrit pour sa thèse de doctorat, commençant avec une calculatrice dans une main et le bouquin de Lénine dans l'autre, et finissant libéal, lui, le communiste. Un ouvrage de référence en matière d'honnêteté intellectuelle. Je vous recommande particulièrement le passage sur le complexe hollandais, page 489...
Franchement, il ne faut pas avoir un grand sens de l'histoire économique pour comprendre qu'une puissance répressive réduisant en esclavage tout ce qu'elle peut, ça n'est pas la meilleure stratégie économique. Pourtant, ça pille. Dès le Moyen-Âge, on commence à remplacer la réquisition des serfs pour les travaux publics par des ouvriers rémunérés par une taxe sur les récoltes des serfs. C'était beaucoup plus efficace. La compréhension économique de ce point par l'auteur se situe donc dans le début du Moyen-Âge ou l'Antiquité auquel il fait référence. Mais peut-être croit-il que ce sont les dirigeants américains qui sont débiles à ce point ?
# Apparemment...
Posté par moramarth . En réponse au journal OpenGL 3 pédale dans la choucroute ?. Évalué à 7.
http://www.opengl.org/discussion_boards/ubbthreads.php?ubb=s(...)
* http://www.clubic.com/actualite-78328-clarifications-autour-(...)
[^] # clavi
Posté par moramarth . En réponse au journal LA laïcité (Totalement HS). Évalué à 2.
…pire, les autres touches se bloquent toutes ensemble réguli
# Dis moi d'où tu viens et je te dirais qui tu es.
Posté par moramarth . En réponse au journal LA laïcité (Totalement HS). Évalué à 5.
INtéressant. Tu n'aurais pas séjourné un peu trop longtemps chez PC INpact, toi, par hasard ?
[^] # Re: Réponds ...
Posté par moramarth . En réponse au journal [ Un peu HS ] Et vous, vous dites quoi lorsqu'on vous demande ?. Évalué à 5.
Il y a tellement de gens honnêtes, pourtant :P
Maintenant que tu es détendu :
Toi, tu ne me parles pas, et tu ne lui parle surtout pas de moi. Fin de la transmission.
[^] # Re: Réponds ...
Posté par moramarth . En réponse au journal [ Un peu HS ] Et vous, vous dites quoi lorsqu'on vous demande ?. Évalué à 3.
# Réponds ...
Posté par moramarth . En réponse au journal [ Un peu HS ] Et vous, vous dites quoi lorsqu'on vous demande ?. Évalué à 10.