Mais je en dis pas le contraire. J'ai bien précisé que la postérité n'était que le meilleur mais imparfait indice de talent, pas le signe absolu.
Si la postérité est le seul critère de distinction, alors on ne peut distinguer aucun des artistes qui ne sont pas morts. Autrement dit, tous les artistes vivants se valent tous autant les uns que les autres.
Autrement dit, tous les artistes vivants sont difficilement discernable du point de vu du talent. Il faut faire reposer son jugement sur d'autres raisons (ce qui fait que lesdits artistes auront ou non une postérité ;¬).
Mais je suis d'accord pour la nocivité du relativisme.
Bien sûr, si un artiste parvient à faire vibrer le monde entier, même seulement pendant sa vie, même qu'une année ou une saison, c'est un bon indice aussi. Mais le temps, c'est le recul. Aucune mode ne résiste au temps. Des modes mondiales, il y en a, même peu. Prends la Lambada : pour moi, ils avaient peu de talent. Pourtant ce fut un grand succès international (avant les démêlés judiciaires et la découverte de mercatique de la chose). Aujourd'hui, qui sont les fans de la lambada de part le monde ?
Je pense que l'universalité tends au plus petit dénominateur commun. Donc, on peut avoir quelqu'un avec du talent mais un public très ciblé et restreint. Mais s'il a du talent, il trouvera encore longtemps des amateurs sur la toile ;¬)
Au risque de passer pour un casse-pied, j'aimerai au contraire que tu expliques pourquoi. Comme ça, je n'aurais pas un doute quant à un éventuel malentendu.
Ceci dit, la postérité reste un bon (le meilleur?) critère : Mozart n'est pas un effet de mode, la postérité en témoigne. Il est même conseillé pour calmer les bébés. Ce type a vraiment eu du talent. Il a compris en son for des cordes humaines que peu parviennent à faire vibrer, surtout à son époque.
Personnellement, je pense qu'il est impossible de savoir si quelqu'un avait réellement un talent ou non, mais on peut toujours au moins distinguer certains phénomènes particulièrement vivaces à travers le temps, prouvant donc un minimum de cohérence avec les humains qu'ils sont supposés faire vibrer. À défaut de talent, disons succès. La postérité est une bonne mesure du succès d'un artiste.
Comme je ne vois que le temps pour départager à peu près efficacement, j'en viens à la conclusion de patrick_g (et ce n'est pourtant pas mon pote) que le seul vrai critère, quoique encore très imparfait, c'est la postérité.
Je pense que l'article de linuxfr est très partial (comme quoi, on peut facilement faire dire ce qu'on veut avec 3 lignes tirés hors de leur contexte).
En tant qu'auteur du dit journal, je proteste : je ne suis pas partial.
C'est vrai, certaines phrases m'ont choqué et j'ai voulu faire part d'un cas avéré, pas une rumeur, d'un chanteur qui dit des choses pareilles sur internet fin 2007. Comme quoi la sensibilité d'artiste, ça n'est pas la clef de toutes compréhensions.
Mais j'ai aussi cité une phrase que je jugeais pertinente, bien que ce ne soit pas le sujet, pour rééquilibrer.
Enfin, quand je donne mon jugement, c'est tout sauf une ostracisation :
J'avoue pour ma part ne pas savoir exactement quoi penser et n'avoir comme convictions que l'inéluctabilité du progrès technologique et la nécessité de s'y adapter au mieux.
On peut faire beaucoup plus radical, plus biaisé, plus partial.
Voilà ce que tu appelles un «article de linuxfr très partial (comme quoi, on peut facilement faire dire ce qu'on veut avec 3 lignes tirés hors de leur contexte)».
Mais pour les trois extraits au moins, je maintiens : c'est triste de voir un artiste penser ainsi aujourd'hui.
Subodorant une référence culturelle foireuse bien geekesque, j'ai fait une petite recherche qui me mène au guide du voyage intergalactique de Douglas Adams, où la réponse est 42, mais sa question reste à déterminer, digne de Ionesco et sa cantatrice chauve, donc. Même ainsi, je ne vois toujours pas le comique, désolé.
Bon courage pour le calcul du montant de vos retraites.
Avec la statistique, tu dois toujours absolument faire attention aux définitions et aux méthodologies employées pour avoir une bonne idée de la réelle signification des chiffres. Un exemple : «En dehors de pics spécifiques (1982, 1995, 2001), l’ampleur et la fréquence des mouvements sociaux ne cessent de diminuer alors même que la population active ne cesse d’augmenter.»
Mais bien sûr ! Alors, si on prend la réalité, qu'on enlève ce que je ne veux pas voir, et qu'on regarde le résultat, il y a bien ce que je dis ! Et ils font quoi, les agents économiques qui se posent la question d'investir dans une activités en France ? Aux moments qui comptent pas parce qu'il estime que ce n'est pas du jeu. comme 1982, 1995 et 2001, les agents économiques se mettent momentanément en orbite sur Mars avant de revenir comme si de rien n'était ?
C'est comme si la France jouait en F1 avec un moteur qui cale régulièrement.
Je t'épargne la suite de l'article et des explications de chiffres. Cela fait trois ans que je fais des études de sciences économiques et sociales, je me suis farci la comptabilité nationale (PIB etc...), les chiffres du chômages, avec des profs venant du CNRS, de l'INSEE etc… et j'en tire cette conclusion qui je l'espère se répand au point de devenir un lieu commun:
«On fait dire ce que l'on veut aux chiffres.»
Parfois plus élégamment dit ainsi : «La statistique, c'est comme le bikini : ça montre beaucoup de choses, mais ça cache l'essentiel.»
Mais honnetement, si les gens veulent la version la plus puissante sans en avoir besoin histoire de se la rouler, c'est de la faute a qui ? Pas a MS c'est sur. (...) Que MS y gagne, probablement, mais j'ai du mal a voir ce que l'utilisateur perd.
Tu reconnais donc que Microsoft prospère sans vergognes sur les travers des gens. Les utilisateurs y perdent en faisant prospérer avec la bienveillance de MS ce qu'il y a de plus bas en eux.
C'est comme la NRA aux États-Unis : on sait qu'on peut créer une société civile sans armes en vente libre (voir de nombreux pays européens, entre autres). Mais la NRA, sous prétexte que les névrosés qui ont facilement obtenus des armes ont tirés tous seuls, se défausse de la facilitation du crime.
Certaines fonctionnalités de Vista sont aussi artificielles que la virtualisation réservée aux version supérieures aux Home. Qu'est-ce-que ça leur coûterait de modifier le CLUF pour autoriser quelque chose déjà possible techniquement ? http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewA(...)
Si on te suivait faudrait uniquement garder un choix pour chaque produit dans les supermarches, c'est completement aberrant. (...) Super, tu devrais alors militer pour interdire la vente de petites voitures, parce qu'apres tout, peut-etre qu'en utilisant une grosse voiture tu lui trouveras des utilites que tu n'aurais pas vu avec une petite.
Une fois Vista Ultimate développé, le coût et la complexité des autres versions ne résident que dans les techniques de bridage, de multiplication des offres à la vente+acheminement, au mercatilisme, au mécanisme de mise-à-niveau d'une version à l'autre, etc. Finalement, ça coûte plus cher à Microsoft de faire cela, plutôt que de simplement proposer une version Ultimate (qui n'aurait donc plus besoin de la dénomination).
Pour les voitures, c'est différents : chaque revêtement en cuir coûte, individuellement. On ne fait pas des Limousines à la chaîne pour tous le monde : vu le budget de beaucoup d'acheteurs de voitures, il faudrait vendre ces luxueux carrosses à perte. Le marché des voitures ne crée pas des Laguna en bridant les Mercedes pour augmenter le prix de ces dernières. Donc, la comparaison ne tient pas.
Un peu de serieux, commence par comparer les prix dans le meme pays.
Super. Tu reprends ce que j'avais écris, mot-à-mot, à la virgule près, mais en remplaçant le pauvre petit malheureux $ tout seul par un ¤ (en France, Léopard est vendu 129¤), et hop, tout devient magiquement sérieux, avec le même ordre de grandeur pour les chiffres.
Vista sorti avant terme ? Tu me fais rire, il est sorti avec plus de deux ans de retard. Les dates de sortie de l'OS ne sont pas determinees a l'avance, le produit il sort quand il est pret.
Vista est sorti de manière tellement prématurée, que la transition vers Vista du monde PC a subi nombre de rétropédalage : Dell qui abandonne le tout-Vista, Microsoft forcé d'offrir et de faciliter les démises-à-jour vers XP, d'allonger la durée de vie d'XP de six mois. Beaucoup de fois, on a gueulé sur le tout dernier Windows, mais là, à ma connaissance c'est la première fois que c'est aussi intense, sauf peut-être Windows ME, mais tu reconnaîtra que les efforts de MS sur Windows portait sur la branche NT, et que la branche 9x n'était maintenu qu'au strict minimum. Vista n'a même pas cette excuse : c'est au contraire un gros travaille de fond qui a été (mal) mené, pas seulement en surface.
Quand a complexifier la vie de l'utilisateur, venant d'un linuxien, permet moi de sourire...
Bon, ce n'est pas parfait, mais : d'une part GNU/Linux n'a de cesse de s'améliorer, d'autre part, l'implémentation de sudo sera toujours beaucoup plus simple pour un Ubuntuiste que pour un Vistaïste (ça se dit?) et son omniprésent UAC :P Enfin, ce n'est pas pour rien que je préfère Mac OS X à l'utilisation (en route vers le -10 ;¬)
As-tu remarqué que tu as obtenu un +4 (à l'heure de la rédaction de ces lignes) contre +1 seulement pour mon commentaire qui précédait ? Tu ferais mieux de moins rapidement critiquer l'ouverture d'esprit des linuxiens à l'avenir (sur un commentaire qui a obtenu +2).
« Oui, heu, et alors ? Mandriva fait pareil avec ses Powerpack, ses versions serveur diverses, idem pour RedHat et j'en passe... C'est quoi le problème de fond ? »
Justement. C'est entre autre pour ça que je les aime moins qu'une Ubuntu, en exemple.
Ensuite, il faut arrêter les conneries : Apple ne subventionne pas le développement de Mac OS X avec le matos : ils font tout simplement une marge très inférieure à celle de Windows (plus de 80%). Mieux, l'OS coûte moins cher à développer parce qu'il reprend des briques logicielles sous licences libres, BSD notamment. Enfin, ils n'ont pas besoin de subventionner de nombreuses autres branches déficitaires (Windows Mobile, XBox, Windows Live, …) avec les ventes de licences de Mac OS. Il peuvent même se permettre de grosses économies avec la modularité de Mac OS X pour le firmware de l'iPhone, de l'iPod ou de l'AppleTV, contrairement à Windows Mobile qui est loin de partager la majorité de son code avec Vista, par exemple.
Pour l'histoire de vente liée chez Apple, c'est compliqué : je me demande si ce n'est pas considéré comme un firmware, puisque le fabricant de l'ordinateur personnel et celui de l'OS ne sont qu'un. J'aimerais l'avis d'un juriste sur la question...
En tout cas, je peux comprendre que, l'expérience du matériel se faisant beaucoup à travers du logiciel, Apple se doit d'y jeter sérieusement un ½il. Certains hôtel dispose d'un excellent restaurant qui fait partie de l'image de marque de l'établissement, d'autres comptent sur les restaurants autour et à l'hôte d'y trouver son petit bonheur. Aucun ne me semble blâmable.
Tu sais pourquoi tant de monde choisit Ubuntu (entre autre) plutôt qu'une autre ? Parce que c'est la plus populaire, alors c'est le choix par défaut. Peut-être que d'autres distributions leur conviendraient mieux, mais le fait est qu'il n'ont ni le temps, ni l'envie, ni les compétences techniques le plus souvent, pour faire le choix.
Que se passe-t-il quand un windowsien passe à Vista ? Il ne connait que mal les différences entre les versions, alors il choisit par rapport à ce qu'a le voisin, par rapport au nom (ouais Ultimate ! C'est pour les L33T W4RL0RDZ comme moi/Je suis un pro, même si je ne fait que des documents basiques sur Office, ça doit être l'édition professionnelle pour moi/Premium sonne bien, etc...), par rapport au prix (aussi dans le sens de distinction sociale : Moi, j'ai Ultimate, la plus chère, je peux me l'offrir), au mieux par rapport à une ou deux fonctionnalité présent dans quelques versions mais pas toutes (Aero c'est tellement mieux que Luna ! Exit Home Basic) mais finalement, aucun n'aura fait une étude de ce que chacune des versions lui permet exactement et de ses besoins.
Beaucoup de fonctionnalités, dans mon utilisation des divers systèmes d'exploitation que j'ai eu jusqu'à présent, ne furent découvertes que parce qu'elles étaient présentes de manière récurrente (comprendre : je passais souvent devant). Un jour je m'arrête devant l'une d'elles, je prend un peu de temps pour ce que les développeurs du système m'ont donné, et là je me rend compte qu'organiser ses fenêtres avec des bureaux virtuels, ce n'est pas con, qu'on peut déménager les aperçus de fenêtres dans les aperçus de bureaux virtuels, qu'Exposé me permet de passer de toutes les applications à une seule avec tab, que...
Après, la pratique aidant, je me rend compte que ça me simplifie vraiment la vie. Chose que je n'aurais pas soupçonné d'emblée, à chaque fois (plusieurs bureaux virtuels ? Un est suffisamment compliqué.).
Est-ce que, si le copier—coller par surbrillance—clic-milieu n'était disponible qu'en une Ubuntu Ultimate chère, j'en aurais profité ? Non, je me serais limité aux outils disponibles dans les versions inférieures, c'est tout.
Tu ne me feras pas facilement croire que MS n'a pas développé cette stratégie de versions multiples pour le fric au dépends de l'expérience de l'utilisateur.
Quant à «En choisissant moins, même s'il ne savent pas de combien, ils économisent», c'est de la roupie de sansonnet. Prends Mac OS X, un système très abouti, qui se vend en beaucoup moins de licences que Windows, et à 129 $ version boîte complète, depuis Cheetah, le tout début. Windows XP en 2001 (donc au moment de Cheetah) était à 289 ¤pour la version Familiale, ou 449 ¤ pour la Pro. Version boîte complète. Aujourd'hui, ça s'échelonne jusqu'à 575¤ pour la Ultimate.
Le tout avec prix OEM, mise-à-jour, et autres.
Alors, soit Microsoft veut faire payer un maximum ceux qui ne comprennent pas tout, mais faire acheter ceux qui pistent les prix, soit je ne voie pas d'explication.
C'est un peu ca le probleme avec vous, a part fermer boutique, il n'y a rien que MS puisse faire que vous ne tourneriez pas en complot, entubage ou autre.
Difficile de vous prendre pour des gens ouverts a la discussion avec des points de vue pareils.
Ils pourraient libérer le code source, ne pas sortir un produit avant terme (qui a dit Vista ?), ne pas complexifier encore et toujours un peu plus la vie de l'utilisateur, etc…
Je suis ouvert à la discussion. La preuve ? Je suis suffisamment pragmatique pour utiliser Mac OS X plutôt que GNU/Linux dont je préfère la philosophie. Mais vraiment, il y a une limite au foutage de gueule que je peux supporter.
Mais même simplement Ubuntu, c'est Ubuntu+Kubuntu+Xubuntu et même les officieuses si on veut.
Alors ?
Alors elle sont toutes gratuites, toutes librement disponibles, toutes en licences libres (dans les mêmes proportions du moins). Ce n'est pas une volonté de pigeonner l'utilisateur et de soutirer le maximum à son porte-monnaie.
Ensuite, comme tu le remarques toi-même, une bonne partie de la diversité est tout simplement due à la diversité des entreprises (sans compter les communautés, ce qui en rajoute encore un bon paquet).
La diversité n'est pas artificielle : si tu veux des effets graphiques pour ton bureau (type compiz), tu peux activer ou désactiver la chose, en fonction de tes besoins, pas de ton compte bancaire. Tu ne peux pas mettre sur le même plan la diversité d'offre de GNU/Linux et celle de Windows Vista.
Est-ce qu'on se fout de la gueule des pays pauvres avec une version Starter ultra-bridée ? Pour XP c'était trois fenêtres maximum, quand même. Je ne sais pas pour Vista.
Tu ne peux pas mettre honnêtement sur le même plan la diversité d'offre de GNU/Linux et celle de Windows Vista.
Pour ton avant-dernier paragraphe, je l'avoue, le monde GNU/Linux est un immense bordel. Aussi semblable mais divers que le monde normal. Ça fait partie de son charme ;¬).
«Bon, et sinon leur offre me fait franchement rire sur un point : la quasi-même config[1] (il y a juste le graveur et l'écran qui change) est proposée à 299$ avec un Windows Vista Home Basic...
Je serais curieux de voir tourner un Vista (avec ou sans Aero fourni ? Je m'y perds complètement dans leur liste de versions...) sur un VIA C7-D 1,5GHz O_O»
Tu n'allais quand même pas croire que Microsoft se laisserait faire ? Sinon, la version Home Basic de Windows Vista n'a pas Aero. C'est Windows Vista Home Premium qui l'a, parmi les deux versions Home. D'ailleurs, Home Basic est la seule version sans Aero vendus dans les pays riches (ça veut dire que Windows Vista Starter Edition dans les pays pauvres n'a pas Aero, lui aussi).
+1 pour la dénonciation du bordel de versions dans lequel l'utilisateur est censé se retrouver selon Microsoft. Ce n'est vraiment qu'une magouille de plus pour soutirer le maximum de fric tout en quadrillant le marché le plus possible, sans laisser trop de place à Linux pour les utilisateurs les plus sensibles au prix.
J'apprécie beaucoup ton talent d'historien te permettant de connaitre « la vérité » sur des évenements qui datent de plus d'un demi siècle, et de l'asséner en inventant des arguments. Pour information, Pierre Pucheu est le créateur des Section Spéciales dont la mission consistait a arrêter les militants communistes, les juger de manière expéditive, et les executer selon le verdict. D'ailleurs pour les fonctionnaires reconnus comme miltants communismes, la peine minimal était: la mort. Boum. Désolé d'écorcher un tantinet le prestige de ton prix nobel de la paix (...) mais l'article est intéressant, surtout parce qu'il rappelle des éléments historiques qui vont totallment à l'encontre de la récupération politique actuelle.
Je n'ai jamais dit qu'en tant que nationaliste, Pierre Pucheu n'avait pas mis en place des solutions de temps de guerre contre le PCF, allié officiel des soviétiques et des nazis, tout au contraire.
J'ai juste montré que Le grand méchant patronat capitaliste se faisant des communistes, c'est un mensonge. Ça tient de la récupération politique. Ça ne va pas totallment à l'encontre de la récupération politique actuelle, ça en suit l'esprit, à défaut de servir le même parti.
Ensuite, même s'il n'était pas nationaliste (je ne vois absolument pas en quoi il ne pourrait pas être à la fois nationaliste et opportuniste/pragmatique. Parce que pour toi, un nationaliste, c'est forcément fanatique, peut-être ?)
Quant à la justice d'immédiat après-guerre (et même après, tant les évènements sont douloureux), croire qu'elle ne trancha que parfaitement tous les cas, c'est déraisonnable. Il y a l'exemple connu de Sacha Guitry, qu'on maintint en accusation longtemps, sans motifs valables, juste pour ne pas paraître laxiste face à quelqu'un soupçonné de collaboration, pourtant très peu.
Pierre Pucheu était-il un patriote sincère et le passage ostentatoire à Giraud (ennemi de De Gaulle terrassé par la suite, donc dans le camp des vaincus ou presque) était-il une tentative pour sauver sa peau, son patriotisme ayant des limites ? Ou cette nouvelle allégeance était-elle représentative de la caractéristique profonde d'un être viscéralement arriviste ? Pierre Pucheu est-il seulement resté le même durant ces quelques années de tourbillon de l'histoire ?
La Justice de la libération a tranché dans un sens. Elle avait tranché dans un autre pour Maurice Papon qui continua sa carrière de préfet. Une fois encore, est-elle si fiable ? Nous ne saurons probablement jamais avec certitude.
Pour revenir à Guy Môquet, tu prétens que Pucheu a choisi des communistes pour se plier à la volonté des nazis: tout faux. Les nazis ne se sont pas spécialement focalisés sur les communistes, et c'est lui qui a voulu rectifier leur choix. (http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p1604/dossier/a125(...) )
J'avais pourtant écrit :
Ensuite, on lui annonce que les nazis procèderont à des exécutions arbitraires et qu'il pourrait orienter le choix des victimes. Il est logique qu'il chercha à sacrifier en priorité des personnes répondant au critère voulu par les nazis de communisme patenté plutôt que d'autres qui répondent aux critères régional, de jeunesse etc...
Je t'ai dit d'arrêter de me lire des articles en diagonale pour en tirer de grandes conclusions péremptoires.. Les critères régional, de jeunesse, etc. étaient aussi déterminés par les nazis, bien sûr. Cf l'article de Le Monde que tu sembles déjà oublier. L'aurais-tu lu en diagonale pour en tirer de grandes conclusions péremptoires ?
Mais ce que je voulais démontrer, ce n'est pas l'intégrité de Pierre Pucheu, mais la récupération politique du PCF autour de Guy Môquet. C'est incroyable qu'il puisse encore essayer de se blanchir de son sang. De se parer de vertu et de pureté, face au Grand Méchant Patronat. Comme Aragon, chargé de faire de Guy Môquet un héro du PCF, alors qu'il chantera qu'il faut un guépéou à la France. Bande d'hypocrites. Il ne valent pas mieux que Nicolas Sarkozy sur leur rapport à l'Histoire de Guy Môquet.
Comment ça, j'invente des arguments ? Mon portrait n'est probablement pas très précis, mais je n'invente rien, et il est suffisamment précis pour baisser le masque du PCF. Pointe ce qui serait inventé ! Plutôt que d'accuser dans le vague.
Jusqu'à présent, j'ai été poli avec toi. J'ai pris la peine de répondre à tes attaques en relisant pour limiter les fautes de tous ordres, etc. Mais là, vraiment, tes histoires de Prix Nobel de la Paix, tu te les gardes avec tes précédentes assertions alléguant que je ne lirais qu'en diagonal et tirerais de grandes conclusions péremptoires. Maintenant j'en ai assez. Tu me prends pour un tocard ? Alors tu te débrouilleras sans mes argumentations, ô grande lumière qui peut se permettre de mépriser celle des autres. Prétentieux à l'esprit biaisé.
Déjà, lancer le Classmate PC pour récupérer des parts de marché de l'OLPC, avec des processeurs AMD, de la part d'Intel, ça fait un peu salopard qui ne s'intéresse à vous que le jour ou vous pourriez sortir être séduit par la concurrence.
Mais il vaut mieux un altruisme suscité par la concurrence que pas d'altruisme du tout.
Ensuite, Microsoft qui essaie de caser son Windows sur les deux initiatives (XP, pas Vista : les OLPC et Classmate PC ne sont pas des Blue Gene branchés sur des centrales nucléaires ;¬). On me rétorquera que Mandriva aussi a intérêt à y mettre son OS. Mais je doute que tous les concurrents en lice puisse remplir les fonctionnalités de l'OLPC (pour le Classmate PC, je ne sais pas) qui consiste à montrer le code source de l'application utilisé. Suivez mon regard.
Même en considérant que Pucheu, forcé de donner des innocents qu'exigeaient les nazis et qu'ils auraient pris de toutes façons, avait effectivement orienté ou du moins tenté d'orienter le choix des nazis sur des communistes patentés ne prouve pas la thèse du scribouillard du PCF Olivier Bonnet, à savoir «Guy Môquet, assassiné par le grand patronat français», en titre, ni plus ni moins.
Il faut savoir que Pierre Pucheu n'était pas un capitaliste buveur de sang prolétarien comme le laisse entendre l'article de Bonnet. Il avait adhéré au Parti Populaire Français de Jacques Doriot, un ancien du PCF qui avait compris que ses amis qui ne reviennent pas toujours d'URSS et bien d'autres choses…, ça n'augurait pas «les lendemains qui chantent» des slogans, pour dire les choses par euphémismes. Autre chose : en 1942, il rejoint Giraud, amiral combattant aux côtés des Alliés.
La vérité, c'est que Pucheu était simplement un nationaliste, qui voulait sauver sa patrie dans des circonstances extrêmes. Il n'était ni un grand inquisiteur anti-communiste, ni un agent du capitalisme, son engagement au PPF de Doriot le prouve. Mais quand, à la suite du pacte germano-soviétique, le PCF qui reçoit de l'argent de Moscou, commence à gangréner l'arrière du front, il se soit senti profondément ennemi du PCF n'est que parfaitement compréhensible. Ensuite, on lui annonce que les nazis procèderont à des exécutions arbitraires et qu'il pourrait orienter le choix des victimes. Il est logique qu'il chercha à sacrifier en priorité des personnes répondant au critère voulu par les nazis de communisme patenté plutôt que d'autres qui répondent aux critères régional, de jeunesse etc...
Qu'aurait-il dû faire ? Essayer de sacrifier le minimum en son âme et conscience pour aider la France autant que possible ? C'est ce qu'il fit. Arbitrairement devenir amnésique et décider qu'il ne souillerait pas ses mains dans cette sale histoire ? Ce serait hypocrite : le PCF avait sciemment choisit les alliés IIIe Reich-URSS plutôt que la France. Au nom de quoi devrait-il choisir de ne pas combattre ceux qui se déclarent son ennemi ? La lâcheté ? La connerie ? Parce que l'acte même d'orienter la mort sur certains plutôt que sur d'autre serait immoral ? Je mets au défi n'importe quel Grand Inquisiteur de la Morale estampillée PCF de sortir moralement indemne d'une épreuve d'une ampleur aussi tectonique que la Seconde Guerre Mondiale. Et je les mets aussi au défi de prouver que ce n'était qu'une histoire de capitalisme, pour ne pas dire de fric.
Voilà tout ce que tu as appelé :
lire des articles en diagonale pour en tirer de grandes conclusions péremptoires
Enfin, je n'ai jamais dit que CNRS=Impartialité, mais juste qu'entre un journaliste et un historien spécialiste du sujet traité, je penche pour l'historien, c'est tout. Ne me lis pas en diagonale pour tirer des conclusions péremptoires. Merci.
Il faudra que tu m'excuses, mais j'ai autant méfiance dans la récupération politique de Nicolas Sarkozy, que dans celle du PCF, même si c'est un journaliste biographe d'Éric Cantona qui la porte…
Je préfère largement le chercheur en histoire du CNRS (et le CNRS, c'est pourtant loin d'être un bastion de droite).
Et de toutes façons, ça ferait quoi qu'en plus d'être foncièrement communiste, il soit authentiquement résistant ? Ça ferait qu'il passerait du statut de salopard patenté à pigeon qui croit se battre pour la liberté alors que c'est pour devenir l'esclave d'un autre maître, Staline. Et pour passer de la dénonciation des socialistes comme sociaux-traîtres et soi-même comme seul rempart contre le fascisme, au pacte Germano-soviétique qui permet à Hitler d'envahir la Pologne puis la France, à la Résistance pour finalement débarrasser son pays des nazis qu'on a contribué à faire venir (voire le sabotage, notamment, un grand classique des réseaux rabcors en temps de guerre), il faut un minimum avoir la fibre du pigeon.
Mais si tu y tiens, je l'admets il a pu, probablement, être quelqu'un de très courageux (inconscient ? Il avait 17 ans, ce n'est pas tant que ça.) qui a mis cette audace immense au service de ses idéaux de liberté et d'égalité de manière contre-productive.
Voilà, tu as mon as mon dithyrambe. Et puis mon bras d'honneur à Sarkozy et à son patriotisme français de circonstance en prime, cadeau.
Et non, justement. Voir l'article du monde avec Jean-Marc Berlière est professeur d'histoire contemporaine à l'université de Bourgogne, chercheur au Cesdip (CNRS/ministère de la justice).
Ça, ce n'est pas du scribouillard partial qui bâcle ses recherches et s'arrête dès qu'il a observé un ensemble de faits correspondant à sa vision du monde.
Cher Benoît,
La prochaine fois, tu essaieras de faire mieux qu'une référence littéraire pour appuyer tes arguments. Parce que les gens auxquels tu parles n'ont pas forcément et la même opinion que toi et les sources sur lesquelles tu rebondis. Pire, même si c'est le cas, ça n'aide pas beaucoup leur réflexion de se faire laver le cerveau avec de la simple répétition bête et conne. Merci de ton attention, tocard.
On n'est pas sorti de l'équation rétrograde web=rumeur avec ton intervention.
# DLFP se standbloguise !
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Theora, Sun xVM et Shuttle LinuXPC. Évalué à 2.
On critique le type qui va au Fouquet's mais la devise de dlfp c'est quo non descendam :¬P
[^] # Re: Artiste
Posté par moramarth . En réponse au journal Certains pensent ainsi... Jean-Louis Murat et internet. Évalué à 2.
Mais je en dis pas le contraire. J'ai bien précisé que la postérité n'était que le meilleur mais imparfait indice de talent, pas le signe absolu.
Autrement dit, tous les artistes vivants sont difficilement discernable du point de vu du talent. Il faut faire reposer son jugement sur d'autres raisons (ce qui fait que lesdits artistes auront ou non une postérité ;¬).
Mais je suis d'accord pour la nocivité du relativisme.
Bien sûr, si un artiste parvient à faire vibrer le monde entier, même seulement pendant sa vie, même qu'une année ou une saison, c'est un bon indice aussi. Mais le temps, c'est le recul. Aucune mode ne résiste au temps. Des modes mondiales, il y en a, même peu. Prends la Lambada : pour moi, ils avaient peu de talent. Pourtant ce fut un grand succès international (avant les démêlés judiciaires et la découverte de mercatique de la chose). Aujourd'hui, qui sont les fans de la lambada de part le monde ?
Je pense que l'universalité tends au plus petit dénominateur commun. Donc, on peut avoir quelqu'un avec du talent mais un public très ciblé et restreint. Mais s'il a du talent, il trouvera encore longtemps des amateurs sur la toile ;¬)
[^] # Re: Artiste
Posté par moramarth . En réponse au journal Certains pensent ainsi... Jean-Louis Murat et internet. Évalué à 2.
[^] # Re: Artiste
Posté par moramarth . En réponse au journal Certains pensent ainsi... Jean-Louis Murat et internet. Évalué à 4.
Ceci dit, la postérité reste un bon (le meilleur?) critère : Mozart n'est pas un effet de mode, la postérité en témoigne. Il est même conseillé pour calmer les bébés. Ce type a vraiment eu du talent. Il a compris en son for des cordes humaines que peu parviennent à faire vibrer, surtout à son époque.
Personnellement, je pense qu'il est impossible de savoir si quelqu'un avait réellement un talent ou non, mais on peut toujours au moins distinguer certains phénomènes particulièrement vivaces à travers le temps, prouvant donc un minimum de cohérence avec les humains qu'ils sont supposés faire vibrer. À défaut de talent, disons succès. La postérité est une bonne mesure du succès d'un artiste.
Comme je ne vois que le temps pour départager à peu près efficacement, j'en viens à la conclusion de patrick_g (et ce n'est pourtant pas mon pote) que le seul vrai critère, quoique encore très imparfait, c'est la postérité.
[^] # Qui a dit partial !?
Posté par moramarth . En réponse au journal Certains pensent ainsi... Jean-Louis Murat et internet. Évalué à 4.
En tant qu'auteur du dit journal, je proteste : je ne suis pas partial.
C'est vrai, certaines phrases m'ont choqué et j'ai voulu faire part d'un cas avéré, pas une rumeur, d'un chanteur qui dit des choses pareilles sur internet fin 2007. Comme quoi la sensibilité d'artiste, ça n'est pas la clef de toutes compréhensions.
Mais j'ai aussi cité une phrase que je jugeais pertinente, bien que ce ne soit pas le sujet, pour rééquilibrer.
Enfin, quand je donne mon jugement, c'est tout sauf une ostracisation :
On peut faire beaucoup plus radical, plus biaisé, plus partial.
Voilà ce que tu appelles un «article de linuxfr très partial (comme quoi, on peut facilement faire dire ce qu'on veut avec 3 lignes tirés hors de leur contexte)».
Mais pour les trois extraits au moins, je maintiens : c'est triste de voir un artiste penser ainsi aujourd'hui.
[^] # Re: et le plus important:
Posté par moramarth . En réponse au journal Soyons solidaires avec les grévistes. Évalué à 1.
Bon ok, je ~~~~~~^^^^v√´\∫∂-––>[]
[^] # Re: et le plus important:
Posté par moramarth . En réponse au journal Soyons solidaires avec les grévistes. Évalué à 0.
Subodorant une référence culturelle foireuse bien geekesque, j'ai fait une petite recherche qui me mène au guide du voyage intergalactique de Douglas Adams, où la réponse est 42, mais sa question reste à déterminer, digne de Ionesco et sa cantatrice chauve, donc. Même ainsi, je ne vois toujours pas le comique, désolé.
Bon courage pour le calcul du montant de vos retraites.
[^] # Re: Dans le privé
Posté par moramarth . En réponse au journal [H.S.] la france un pays de grévistes ? Pas si sûr.... Évalué à 2.
[^] # Re: Dans le privé
Posté par moramarth . En réponse au journal [H.S.] la france un pays de grévistes ? Pas si sûr.... Évalué à 8.
Mais bien sûr ! Alors, si on prend la réalité, qu'on enlève ce que je ne veux pas voir, et qu'on regarde le résultat, il y a bien ce que je dis ! Et ils font quoi, les agents économiques qui se posent la question d'investir dans une activités en France ? Aux moments qui comptent pas parce qu'il estime que ce n'est pas du jeu. comme 1982, 1995 et 2001, les agents économiques se mettent momentanément en orbite sur Mars avant de revenir comme si de rien n'était ?
C'est comme si la France jouait en F1 avec un moteur qui cale régulièrement.
Je t'épargne la suite de l'article et des explications de chiffres. Cela fait trois ans que je fais des études de sciences économiques et sociales, je me suis farci la comptabilité nationale (PIB etc...), les chiffres du chômages, avec des profs venant du CNRS, de l'INSEE etc… et j'en tire cette conclusion qui je l'espère se répand au point de devenir un lieu commun:
«On fait dire ce que l'on veut aux chiffres.»
Parfois plus élégamment dit ainsi : «La statistique, c'est comme le bikini : ça montre beaucoup de choses, mais ça cache l'essentiel.»
[^] # Re: Rien de nouveau
Posté par moramarth . En réponse au journal gPC, gOS, 199$ aux states. Évalué à 2.
Tu reconnais donc que Microsoft prospère sans vergognes sur les travers des gens. Les utilisateurs y perdent en faisant prospérer avec la bienveillance de MS ce qu'il y a de plus bas en eux.
C'est comme la NRA aux États-Unis : on sait qu'on peut créer une société civile sans armes en vente libre (voir de nombreux pays européens, entre autres). Mais la NRA, sous prétexte que les névrosés qui ont facilement obtenus des armes ont tirés tous seuls, se défausse de la facilitation du crime.
Certaines fonctionnalités de Vista sont aussi artificielles que la virtualisation réservée aux version supérieures aux Home. Qu'est-ce-que ça leur coûterait de modifier le CLUF pour autoriser quelque chose déjà possible techniquement ? http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewA(...)
Si on te suivait faudrait uniquement garder un choix pour chaque produit dans les supermarches, c'est completement aberrant. (...) Super, tu devrais alors militer pour interdire la vente de petites voitures, parce qu'apres tout, peut-etre qu'en utilisant une grosse voiture tu lui trouveras des utilites que tu n'aurais pas vu avec une petite.
Une fois Vista Ultimate développé, le coût et la complexité des autres versions ne résident que dans les techniques de bridage, de multiplication des offres à la vente+acheminement, au mercatilisme, au mécanisme de mise-à-niveau d'une version à l'autre, etc. Finalement, ça coûte plus cher à Microsoft de faire cela, plutôt que de simplement proposer une version Ultimate (qui n'aurait donc plus besoin de la dénomination).
Pour les voitures, c'est différents : chaque revêtement en cuir coûte, individuellement. On ne fait pas des Limousines à la chaîne pour tous le monde : vu le budget de beaucoup d'acheteurs de voitures, il faudrait vendre ces luxueux carrosses à perte. Le marché des voitures ne crée pas des Laguna en bridant les Mercedes pour augmenter le prix de ces dernières. Donc, la comparaison ne tient pas.
Un peu de serieux, commence par comparer les prix dans le meme pays.
Super. Tu reprends ce que j'avais écris, mot-à-mot, à la virgule près, mais en remplaçant le pauvre petit malheureux $ tout seul par un ¤ (en France, Léopard est vendu 129¤), et hop, tout devient magiquement sérieux, avec le même ordre de grandeur pour les chiffres.
Vista sorti avant terme ? Tu me fais rire, il est sorti avec plus de deux ans de retard. Les dates de sortie de l'OS ne sont pas determinees a l'avance, le produit il sort quand il est pret.
Vista est sorti de manière tellement prématurée, que la transition vers Vista du monde PC a subi nombre de rétropédalage : Dell qui abandonne le tout-Vista, Microsoft forcé d'offrir et de faciliter les démises-à-jour vers XP, d'allonger la durée de vie d'XP de six mois. Beaucoup de fois, on a gueulé sur le tout dernier Windows, mais là, à ma connaissance c'est la première fois que c'est aussi intense, sauf peut-être Windows ME, mais tu reconnaîtra que les efforts de MS sur Windows portait sur la branche NT, et que la branche 9x n'était maintenu qu'au strict minimum. Vista n'a même pas cette excuse : c'est au contraire un gros travaille de fond qui a été (mal) mené, pas seulement en surface.
Quand a complexifier la vie de l'utilisateur, venant d'un linuxien, permet moi de sourire...
Bon, ce n'est pas parfait, mais : d'une part GNU/Linux n'a de cesse de s'améliorer, d'autre part, l'implémentation de sudo sera toujours beaucoup plus simple pour un Ubuntuiste que pour un Vistaïste (ça se dit?) et son omniprésent UAC :P Enfin, ce n'est pas pour rien que je préfère Mac OS X à l'utilisation (en route vers le -10 ;¬)
As-tu remarqué que tu as obtenu un +4 (à l'heure de la rédaction de ces lignes) contre +1 seulement pour mon commentaire qui précédait ? Tu ferais mieux de moins rapidement critiquer l'ouverture d'esprit des linuxiens à l'avenir (sur un commentaire qui a obtenu +2).
[^] # Re: Rien de nouveau
Posté par moramarth . En réponse au journal gPC, gOS, 199$ aux states. Évalué à 3.
Justement. C'est entre autre pour ça que je les aime moins qu'une Ubuntu, en exemple.
Ensuite, il faut arrêter les conneries : Apple ne subventionne pas le développement de Mac OS X avec le matos : ils font tout simplement une marge très inférieure à celle de Windows (plus de 80%). Mieux, l'OS coûte moins cher à développer parce qu'il reprend des briques logicielles sous licences libres, BSD notamment. Enfin, ils n'ont pas besoin de subventionner de nombreuses autres branches déficitaires (Windows Mobile, XBox, Windows Live, …) avec les ventes de licences de Mac OS. Il peuvent même se permettre de grosses économies avec la modularité de Mac OS X pour le firmware de l'iPhone, de l'iPod ou de l'AppleTV, contrairement à Windows Mobile qui est loin de partager la majorité de son code avec Vista, par exemple.
Pour l'histoire de vente liée chez Apple, c'est compliqué : je me demande si ce n'est pas considéré comme un firmware, puisque le fabricant de l'ordinateur personnel et celui de l'OS ne sont qu'un. J'aimerais l'avis d'un juriste sur la question...
En tout cas, je peux comprendre que, l'expérience du matériel se faisant beaucoup à travers du logiciel, Apple se doit d'y jeter sérieusement un ½il. Certains hôtel dispose d'un excellent restaurant qui fait partie de l'image de marque de l'établissement, d'autres comptent sur les restaurants autour et à l'hôte d'y trouver son petit bonheur. Aucun ne me semble blâmable.
[^] # Re: Rien de nouveau
Posté par moramarth . En réponse au journal gPC, gOS, 199$ aux states. Évalué à 1.
Que se passe-t-il quand un windowsien passe à Vista ? Il ne connait que mal les différences entre les versions, alors il choisit par rapport à ce qu'a le voisin, par rapport au nom (ouais Ultimate ! C'est pour les L33T W4RL0RDZ comme moi/Je suis un pro, même si je ne fait que des documents basiques sur Office, ça doit être l'édition professionnelle pour moi/Premium sonne bien, etc...), par rapport au prix (aussi dans le sens de distinction sociale : Moi, j'ai Ultimate, la plus chère, je peux me l'offrir), au mieux par rapport à une ou deux fonctionnalité présent dans quelques versions mais pas toutes (Aero c'est tellement mieux que Luna ! Exit Home Basic) mais finalement, aucun n'aura fait une étude de ce que chacune des versions lui permet exactement et de ses besoins.
Beaucoup de fonctionnalités, dans mon utilisation des divers systèmes d'exploitation que j'ai eu jusqu'à présent, ne furent découvertes que parce qu'elles étaient présentes de manière récurrente (comprendre : je passais souvent devant). Un jour je m'arrête devant l'une d'elles, je prend un peu de temps pour ce que les développeurs du système m'ont donné, et là je me rend compte qu'organiser ses fenêtres avec des bureaux virtuels, ce n'est pas con, qu'on peut déménager les aperçus de fenêtres dans les aperçus de bureaux virtuels, qu'Exposé me permet de passer de toutes les applications à une seule avec tab, que...
Après, la pratique aidant, je me rend compte que ça me simplifie vraiment la vie. Chose que je n'aurais pas soupçonné d'emblée, à chaque fois (plusieurs bureaux virtuels ? Un est suffisamment compliqué.).
Est-ce que, si le copier—coller par surbrillance—clic-milieu n'était disponible qu'en une Ubuntu Ultimate chère, j'en aurais profité ? Non, je me serais limité aux outils disponibles dans les versions inférieures, c'est tout.
Tu ne me feras pas facilement croire que MS n'a pas développé cette stratégie de versions multiples pour le fric au dépends de l'expérience de l'utilisateur.
Quant à «En choisissant moins, même s'il ne savent pas de combien, ils économisent», c'est de la roupie de sansonnet. Prends Mac OS X, un système très abouti, qui se vend en beaucoup moins de licences que Windows, et à 129 $ version boîte complète, depuis Cheetah, le tout début. Windows XP en 2001 (donc au moment de Cheetah) était à 289 ¤pour la version Familiale, ou 449 ¤ pour la Pro. Version boîte complète. Aujourd'hui, ça s'échelonne jusqu'à 575¤ pour la Ultimate.
Le tout avec prix OEM, mise-à-jour, et autres.
Alors, soit Microsoft veut faire payer un maximum ceux qui ne comprennent pas tout, mais faire acheter ceux qui pistent les prix, soit je ne voie pas d'explication.
Ils pourraient libérer le code source, ne pas sortir un produit avant terme (qui a dit Vista ?), ne pas complexifier encore et toujours un peu plus la vie de l'utilisateur, etc…
Je suis ouvert à la discussion. La preuve ? Je suis suffisamment pragmatique pour utiliser Mac OS X plutôt que GNU/Linux dont je préfère la philosophie. Mais vraiment, il y a une limite au foutage de gueule que je peux supporter.
[^] # Re: Rien de nouveau
Posté par moramarth . En réponse au journal gPC, gOS, 199$ aux states. Évalué à 3.
Alors ?
Alors elle sont toutes gratuites, toutes librement disponibles, toutes en licences libres (dans les mêmes proportions du moins). Ce n'est pas une volonté de pigeonner l'utilisateur et de soutirer le maximum à son porte-monnaie.
Ensuite, comme tu le remarques toi-même, une bonne partie de la diversité est tout simplement due à la diversité des entreprises (sans compter les communautés, ce qui en rajoute encore un bon paquet).
La diversité n'est pas artificielle : si tu veux des effets graphiques pour ton bureau (type compiz), tu peux activer ou désactiver la chose, en fonction de tes besoins, pas de ton compte bancaire. Tu ne peux pas mettre sur le même plan la diversité d'offre de GNU/Linux et celle de Windows Vista.
Est-ce qu'on se fout de la gueule des pays pauvres avec une version Starter ultra-bridée ? Pour XP c'était trois fenêtres maximum, quand même. Je ne sais pas pour Vista.
Tu ne peux pas mettre honnêtement sur le même plan la diversité d'offre de GNU/Linux et celle de Windows Vista.
Pour ton avant-dernier paragraphe, je l'avoue, le monde GNU/Linux est un immense bordel. Aussi semblable mais divers que le monde normal. Ça fait partie de son charme ;¬).
[^] # Re: Rien de nouveau
Posté par moramarth . En réponse au journal gPC, gOS, 199$ aux states. Évalué à 3.
Je serais curieux de voir tourner un Vista (avec ou sans Aero fourni ? Je m'y perds complètement dans leur liste de versions...) sur un VIA C7-D 1,5GHz O_O»
Tu n'allais quand même pas croire que Microsoft se laisserait faire ? Sinon, la version Home Basic de Windows Vista n'a pas Aero. C'est Windows Vista Home Premium qui l'a, parmi les deux versions Home. D'ailleurs, Home Basic est la seule version sans Aero vendus dans les pays riches (ça veut dire que Windows Vista Starter Edition dans les pays pauvres n'a pas Aero, lui aussi).
+1 pour la dénonciation du bordel de versions dans lequel l'utilisateur est censé se retrouver selon Microsoft. Ce n'est vraiment qu'une magouille de plus pour soutirer le maximum de fric tout en quadrillant le marché le plus possible, sans laisser trop de place à Linux pour les utilisateurs les plus sensibles au prix.
[^] # Re: Guy Môquet, résistant victime du nazisme...
Posté par moramarth . En réponse au journal A quand un Ministère de la Vérité. Évalué à 2.
Je n'ai jamais dit qu'en tant que nationaliste, Pierre Pucheu n'avait pas mis en place des solutions de temps de guerre contre le PCF, allié officiel des soviétiques et des nazis, tout au contraire.
J'ai juste montré que Le grand méchant patronat capitaliste se faisant des communistes, c'est un mensonge. Ça tient de la récupération politique. Ça ne va pas totallment à l'encontre de la récupération politique actuelle, ça en suit l'esprit, à défaut de servir le même parti.
Ensuite, même s'il n'était pas nationaliste (je ne vois absolument pas en quoi il ne pourrait pas être à la fois nationaliste et opportuniste/pragmatique. Parce que pour toi, un nationaliste, c'est forcément fanatique, peut-être ?)
Quant à la justice d'immédiat après-guerre (et même après, tant les évènements sont douloureux), croire qu'elle ne trancha que parfaitement tous les cas, c'est déraisonnable. Il y a l'exemple connu de Sacha Guitry, qu'on maintint en accusation longtemps, sans motifs valables, juste pour ne pas paraître laxiste face à quelqu'un soupçonné de collaboration, pourtant très peu.
Pierre Pucheu était-il un patriote sincère et le passage ostentatoire à Giraud (ennemi de De Gaulle terrassé par la suite, donc dans le camp des vaincus ou presque) était-il une tentative pour sauver sa peau, son patriotisme ayant des limites ? Ou cette nouvelle allégeance était-elle représentative de la caractéristique profonde d'un être viscéralement arriviste ? Pierre Pucheu est-il seulement resté le même durant ces quelques années de tourbillon de l'histoire ?
La Justice de la libération a tranché dans un sens. Elle avait tranché dans un autre pour Maurice Papon qui continua sa carrière de préfet. Une fois encore, est-elle si fiable ? Nous ne saurons probablement jamais avec certitude.
J'avais pourtant écrit :
Je t'ai dit d'arrêter de me lire des articles en diagonale pour en tirer de grandes conclusions péremptoires.. Les critères régional, de jeunesse, etc. étaient aussi déterminés par les nazis, bien sûr. Cf l'article de Le Monde que tu sembles déjà oublier. L'aurais-tu lu en diagonale pour en tirer de grandes conclusions péremptoires ?
Mais ce que je voulais démontrer, ce n'est pas l'intégrité de Pierre Pucheu, mais la récupération politique du PCF autour de Guy Môquet. C'est incroyable qu'il puisse encore essayer de se blanchir de son sang. De se parer de vertu et de pureté, face au Grand Méchant Patronat. Comme Aragon, chargé de faire de Guy Môquet un héro du PCF, alors qu'il chantera qu'il faut un guépéou à la France. Bande d'hypocrites. Il ne valent pas mieux que Nicolas Sarkozy sur leur rapport à l'Histoire de Guy Môquet.
Comment ça, j'invente des arguments ? Mon portrait n'est probablement pas très précis, mais je n'invente rien, et il est suffisamment précis pour baisser le masque du PCF. Pointe ce qui serait inventé ! Plutôt que d'accuser dans le vague.
Jusqu'à présent, j'ai été poli avec toi. J'ai pris la peine de répondre à tes attaques en relisant pour limiter les fautes de tous ordres, etc. Mais là, vraiment, tes histoires de Prix Nobel de la Paix, tu te les gardes avec tes précédentes assertions alléguant que je ne lirais qu'en diagonal et tirerais de grandes conclusions péremptoires. Maintenant j'en ai assez. Tu me prends pour un tocard ? Alors tu te débrouilleras sans mes argumentations, ô grande lumière qui peut se permettre de mépriser celle des autres. Prétentieux à l'esprit biaisé.
# Les pieds nickelés…
Posté par moramarth . En réponse au journal Classmate PC. Évalué à 10.
Déjà, lancer le Classmate PC pour récupérer des parts de marché de l'OLPC, avec des processeurs AMD, de la part d'Intel, ça fait un peu salopard qui ne s'intéresse à vous que le jour ou vous pourriez sortir être séduit par la concurrence.
Mais il vaut mieux un altruisme suscité par la concurrence que pas d'altruisme du tout.
Ensuite, Microsoft qui essaie de caser son Windows sur les deux initiatives (XP, pas Vista : les OLPC et Classmate PC ne sont pas des Blue Gene branchés sur des centrales nucléaires ;¬). On me rétorquera que Mandriva aussi a intérêt à y mettre son OS. Mais je doute que tous les concurrents en lice puisse remplir les fonctionnalités de l'OLPC (pour le Classmate PC, je ne sais pas) qui consiste à montrer le code source de l'application utilisé. Suivez mon regard.
http://arstechnica.com/search.ars?search=olpc+xo&path=%2(...)
Oui, ça me saoule de retrouver les articles à travers tous le web. Désolé.
[^] # Re: Guy Môquet, résistant victime du nazisme...
Posté par moramarth . En réponse au journal A quand un Ministère de la Vérité. Évalué à 3.
Il faut savoir que Pierre Pucheu n'était pas un capitaliste buveur de sang prolétarien comme le laisse entendre l'article de Bonnet. Il avait adhéré au Parti Populaire Français de Jacques Doriot, un ancien du PCF qui avait compris que ses amis qui ne reviennent pas toujours d'URSS et bien d'autres choses…, ça n'augurait pas «les lendemains qui chantent» des slogans, pour dire les choses par euphémismes. Autre chose : en 1942, il rejoint Giraud, amiral combattant aux côtés des Alliés.
La vérité, c'est que Pucheu était simplement un nationaliste, qui voulait sauver sa patrie dans des circonstances extrêmes. Il n'était ni un grand inquisiteur anti-communiste, ni un agent du capitalisme, son engagement au PPF de Doriot le prouve. Mais quand, à la suite du pacte germano-soviétique, le PCF qui reçoit de l'argent de Moscou, commence à gangréner l'arrière du front, il se soit senti profondément ennemi du PCF n'est que parfaitement compréhensible. Ensuite, on lui annonce que les nazis procèderont à des exécutions arbitraires et qu'il pourrait orienter le choix des victimes. Il est logique qu'il chercha à sacrifier en priorité des personnes répondant au critère voulu par les nazis de communisme patenté plutôt que d'autres qui répondent aux critères régional, de jeunesse etc...
Qu'aurait-il dû faire ? Essayer de sacrifier le minimum en son âme et conscience pour aider la France autant que possible ? C'est ce qu'il fit. Arbitrairement devenir amnésique et décider qu'il ne souillerait pas ses mains dans cette sale histoire ? Ce serait hypocrite : le PCF avait sciemment choisit les alliés IIIe Reich-URSS plutôt que la France. Au nom de quoi devrait-il choisir de ne pas combattre ceux qui se déclarent son ennemi ? La lâcheté ? La connerie ? Parce que l'acte même d'orienter la mort sur certains plutôt que sur d'autre serait immoral ? Je mets au défi n'importe quel Grand Inquisiteur de la Morale estampillée PCF de sortir moralement indemne d'une épreuve d'une ampleur aussi tectonique que la Seconde Guerre Mondiale. Et je les mets aussi au défi de prouver que ce n'était qu'une histoire de capitalisme, pour ne pas dire de fric.
Voilà tout ce que tu as appelé :
Enfin, je n'ai jamais dit que CNRS=Impartialité, mais juste qu'entre un journaliste et un historien spécialiste du sujet traité, je penche pour l'historien, c'est tout. Ne me lis pas en diagonale pour tirer des conclusions péremptoires. Merci.
[^] # Re: Guy Môquet, résistant victime du nazisme...
Posté par moramarth . En réponse au journal A quand un Ministère de la Vérité. Évalué à 3.
Il faudra que tu m'excuses, mais j'ai autant méfiance dans la récupération politique de Nicolas Sarkozy, que dans celle du PCF, même si c'est un journaliste biographe d'Éric Cantona qui la porte…
Je préfère largement le chercheur en histoire du CNRS (et le CNRS, c'est pourtant loin d'être un bastion de droite).
Et de toutes façons, ça ferait quoi qu'en plus d'être foncièrement communiste, il soit authentiquement résistant ? Ça ferait qu'il passerait du statut de salopard patenté à pigeon qui croit se battre pour la liberté alors que c'est pour devenir l'esclave d'un autre maître, Staline. Et pour passer de la dénonciation des socialistes comme sociaux-traîtres et soi-même comme seul rempart contre le fascisme, au pacte Germano-soviétique qui permet à Hitler d'envahir la Pologne puis la France, à la Résistance pour finalement débarrasser son pays des nazis qu'on a contribué à faire venir (voire le sabotage, notamment, un grand classique des réseaux rabcors en temps de guerre), il faut un minimum avoir la fibre du pigeon.
Mais si tu y tiens, je l'admets il a pu, probablement, être quelqu'un de très courageux (inconscient ? Il avait 17 ans, ce n'est pas tant que ça.) qui a mis cette audace immense au service de ses idéaux de liberté et d'égalité de manière contre-productive.
Voilà, tu as mon as mon dithyrambe. Et puis mon bras d'honneur à Sarkozy et à son patriotisme français de circonstance en prime, cadeau.
[^] # Re: Guy Môquet, résistant victime du nazisme...
Posté par moramarth . En réponse au journal A quand un Ministère de la Vérité. Évalué à 1.
http://www.lemonde.fr/web/articleinteractif/0,41-0@2-3224,49(...)
Ça semble déjà plus sérieux qu'un type avec une cocarde Fiers d'être communistes — PCF à la fin de l'article, de l'autre côté du poème.
[^] # Re: Compagnon, camarade, même combat!
Posté par moramarth . En réponse au journal A quand un Ministère de la Vérité. Évalué à 0.
[^] # Re: On n'a jamais finit de râler
Posté par moramarth . En réponse au journal GMail en imap.... Évalué à 4.
Je l'ai débusquer en découvrant que l'iPhone le supportait. Ce serait bien que ce protocole libre prenne de l'ampleur et le pas sur les rivaux fermés.
# On n'a jamais finit de râler
Posté par moramarth . En réponse au journal GMail en imap.... Évalué à 4.
Qu'on se débarrasse des protocoles fermés comme ceux de Blackberry et autres !
# Et les sources !
Posté par moramarth . En réponse au journal A quand un Ministère de la Vérité. Évalué à 7.
http://totalementcretin.apinc.org/blog/2007/10/24/432-guy-mo(...)
Bien mieux : http://www.lemonde.fr/web/articleinteractif/0,41-0@2-3224,49(...)
Ça, ce n'est pas du scribouillard partial qui bâcle ses recherches et s'arrête dès qu'il a observé un ensemble de faits correspondant à sa vision du monde.
Cher Benoît,
La prochaine fois, tu essaieras de faire mieux qu'une référence littéraire pour appuyer tes arguments. Parce que les gens auxquels tu parles n'ont pas forcément et la même opinion que toi et les sources sur lesquelles tu rebondis. Pire, même si c'est le cas, ça n'aide pas beaucoup leur réflexion de se faire laver le cerveau avec de la simple répétition bête et conne. Merci de ton attention, tocard.
On n'est pas sorti de l'équation rétrograde web=rumeur avec ton intervention.
# On récupérera notre fric !
Posté par moramarth . En réponse au journal Le téléchargement légal: la première cause des pertes de l'industrie musicale ?. Évalué à 10.
Quant aux pirates Linuxiens communistes, on filtrera internet et on les saignera aussi !
[^] # Re: 0.99c
Posté par moramarth . En réponse au journal Apple libère sa musique des DRM. Évalué à 4.
Je préfèrerais un exemple, même un seul, sur l'iTunes Store, le nom de la chanson et de l'artiste suffiront, merci.