L'entreprise n'est pas tenu de rembourser des actions sauf si elle fait faillite.
Donc, une fois l'argent levé et investi, il suffit d'avoir les fonds de roulements ( cash flow ) nécessaire, ce qui est nettement plus faible, pour être à l'abri du danger.
En revanche, l'échange d'actions entre porteurs demeure possible ( et c'est ça la bourse ), leurs valeurs sont fixés en fonction des quantités disponibles et des quantités demandés, si investir dans les projets de telles ou telles entreprise douteuse s'avèrent perdant, c'est perdu pour l'actionnaire pas l'entreprise.
Mais il est vrai que les codes régissant l'entreprise sont des maquis et que affirmer quelque chose de manière indiscutable est aude-là de mon niveau...
Entre les ministres ( voire présidents ) qui sont en postes malgré des casseroles judiciaires qui les empècheraient de seprésenter aux élections d'autres pays et les syndicats qui ne sont pas tenus de tenir une comptabilité ( je vous mets au défi de trouver celle de la CGT, par exemple ), notre démocratie est une république bananière !
En effet, c'est un peu le raccourci facile... mais ça m'apparait tellement evident. (ok c'est pas objectif du tout:) ). (...) n'ayont pas peur d'imposer les bonnes choses!
Tu te rends compte de ce que tu dis ? Et si tu te trompais ? Alors tu imposerais tes erreurs et t'excuserais platement une fois qu'enfin, tu les aurais reconnu ? Et en ayant fais quels dégats entre-temps ? Fais gaffe, tu commences à mûrrir pour une ch'tite dictature ;-)...
Tu proposes, l'autre dispose; à toi d'avoir les arguments qui percutent...
Après, t'as vu où que tout le monde faisait la même chose une fois au pouvoir ? c'est dans l'air du temps le "tous pareil, tous pourris" toussa, mais quand même, pour donner des exemples, ca serait venu à l'idée de la droite de faire une mesure sur les 35 heures de travail hebdomadaire ? et à la gauche de faire passer une loi sur le passé colonial ?
C'est quand même des différences qui crèvent les yeux, et que je me suis pas foulé à trouver.
Et tu ne t'es pas foulé non plus pour les creuser. Petit travail de mémoire :
- Martine Aubry, l'instigatrice des 35 heures elle-même, était très isolé durant la période autour des présidentielles de 2002, car beaucoup s'accordaient à dire que c'était une aberration économique, et que c'était une des causes de la cuisante défaite de Lionel Jospin. Parmi les contestataires, on en retrouve aujourd'hui qui disent que c'est une bonne chose sur laquelle il ne faut pas revenir, comme Laurent Fabius...
Souvenirs, souvenirs...
- La loi sur le passé colonial a été voté sans contestation de la part des...
socialistes !
Souvenirs, souvenirs...
Eh oui, souviens-toi, à l'époque, il s'agissait d'arrêter l'autoflagellation franco-française sur son Histoire en remettant à côté des points noirs, les grandes oeuvres positives, pour cesser avec le manichéisme et se réconcilier avec son Histoire.
Or l'idée a été appliquée on ne peut plus maladroitement :
- D'abord, cela se fait de manière législative alors qu'il s'agit de points de vue historique. On ne décrête pas les idées ! Il aurait mieux valu un débat contradictoire d'historiens et de la pédagogie auprès des professeurs et des éditeurs de manuels scolaires qui déforment la vision historique de la France de nos enfants (de vos enfants, moi, je suis encore trop jeune).
- Deuxième bourde : la formulation. Ils ne disent pas «des points positifs de la colonisation» mais «le rôle positif de la colonisation». La seconde formulation est plus ambiguë. Elle laisse croire aux hypersensibles que c'est un blanchiment de toute la colonisation en général et de l'esclavagisme français en particulier.
Les socialistes ont eu beau jeu de dénoncer, après coup, ce qu'il n'avait même pas signalé, et d'accuser le gouvernement de tous les maux...
PS : Pour «hypersensibles», cela fait référence à l'opposition de la commémoration de la victoire d'Austerlitz par des DOM/TOM, par exemple.
En effet, il ne s'agissait pas de s'ennorgueillir que Napoléon ait en son temps rétabli l'esclavage. On voulait fêter une victoire française, son génie militaire à travers Napoléon, ainsi que tout ce qu'il a pu faire de bien (comme le grand réformateur car l'essentiel de notre Code Civil a été rédigé par lui). En aucun cas les discours officiels faisaient l'apologie de l'esclavage.
C'est une distinction que tout le monde fait couremment : on aime quelqu'un pour ses qualités, pas pour ses défauts. Après, le ratio qualité/défaut peut varier considérablement. Mais jamais quelqu'un n'est totalement mauvais ni totalement bon. Même des êtres aussi abjects que Hitler étaient capables de prendre des nouvelles de sa secrétaire, ou de carresser affectueusement son chien. Ce qui est effrayant, ce n'est pas tant leurs actes que de savoir qu'ils sont autant humains que nous, que potentiellement, rien ne nous empêche de devenir un Staline, un Mao, un Pinochet... Je conclu par une citation de François Mitterrand : «Les gens veulent que tout soit noir ou blanc, mais tout est en nuance de gris.» (citation de mémoire). Il en va de même pour les «gentils»...
Mais pour nos ultra-marins, l'histoire douloureuse de l'esclavage est encore à fleur de peau, alimentée, apparement (je prends des pincettes parce que je ne sais pas ce qu'il se trame exactement dans nos îles), par un racisme latent d'une bonne partie de la population blanche et des autorités en particulier.
L'intérêt est de ne pas changer de machine pour essayer sur d'autre.
Parfois, une simple recompilation d'un programme ne suffit pas. Le multi-plateforme ayant ses limites, et le budget des informaticiens aussi, avoir un émulateur permet de tester du multi-plateforme sur une même machine.
Imagine qu'il te faille régulièrement renouveler non pas un PC mais deux voire plus !
Je tiens à remercier Jérôme pour le réconfort que procure la vision d'un article aussi bien fait dans un journal de grande audience, ou du moins de grande réputation.
Alors qu'il est tentant de verser dans le «tous pourris», ce genre d'articles, le rejet de la loi sur les brevets par le parlement européen, et d'autres petites touches permettent de «dénoircir le tableau».
Je suppose que je ne suis pas le seul à devor te remercier de nous aider à ne pas sombrer dans la sinistrose ambiante depuis tant d'années...
Pour ceux qui ne suivent pas, Richard Mathew Stallman, fondateur du GNU, avait enlevé, une fois, l'ambiguïté du mot anglais «free» en faisant la comparaison entre une bière gratuite «free beer» et un discour libre «free speech»...
«Je peux t'assurer que c'est bien plus terrible que ce que tu enonces.»
Oooooooooh non.
C'est vrai ça ! Il y a pire, de quoi se plaint-on ?
C'est comme les camps de concentrations nazis, il y faisait bien moins froid que dans les goulags. Il faut arrêter de gémir et savoir se contenter de ce qu'on nous donne !
Autrement dit et sans second degré, tu pourras toujours trouver pire situation que la tienne...
Mais aussi toujours mieux.
Donc, il faut avoir, du moins à mes yeux, un certain calme doublé de fermeté dans son ascension vers un monde meilleur.
Si tu lui repproche d'avoir utilisé un peu vite le terme de dictature, qui a un sens douloureusment précis :-/, je suis d'accord. Mais ce n'est pas grand chose comparé à l'avilissement rampant qui guette quiconque croyant que sa liberté n'a pas besoin d'être entretenue...
En somme, la solution, c'est la «force tranquille» :-)...
C'est vrai que cela concerne la distribution Ubuntu, et que peut-être, d'autre distributions ont du matériel supporté en moins, et d'autre encore, supporté en plus.
Mais les différences ne doivent pas être fondamentale, et cela reste parfaitement valable pour 53 % des utilisateurs de Linux pour Bureau selon OSDL...
Étant possesseur d'un iBook, je me suis dans un premier temps exclamé «Enfin !». Mais en y réfléchissant avec le recul, je me posais la question suivante : Serait-ce une victoire en trompe-l'oeil ?
Une fois le chipset de broadcom doté d'un pilote libre de qualité, leur produit va tout naturellement profiter de la faveur des adeptes du libre. Or, Broadcom aura tout fait pour nous en faire baver. De plus, ils n'auront rien eu à faire pour avoir leur support pour Linux. Le seul inconvénient, c'est le retardement du support par rapport au lancement du produit, c'est tout.
Pire, plus un produit est incontournable et a donc les moyens pour s'offrir le support Linux, plus les développeurs libres vont faire des efforts à la place du constructeur. Plus il est fort, moins il fait d'effort, et l'inverse pour Microsoft, en somme. C'est d'un cynisme !
Alors, serait-ce une demi-réussite ?
Vous me direz «Avec le nombre de matériels officiellement supportés, il vaut mieux être pragmatique.»
Mmmhh, je pense que vous avez raison. Mais ça me fait mal quand même... :-/
Vivement qu'on soit à 10% comme Firefox, et que tous soient obligés de travailler la compatibilité...
C'est toujours intéressant d'avoir une version améliorée d'un logiciel qu'on aime, mais plus important encore est la question «Sera-t-il capable de résister à IE 7 et la deferlante médiatique que ne manquera pas d'organiser Microsoft?»
Je pense que oui, Firefox grignotera inexorablement de nouvelles parts de marché, même avec IE 7 en face.
Toutefois, je m'inquiète des nombreux commentaires d'utilisateurs me disant qu'ils n'utilisent Fx que pour les onglets (et sans extension, ce qui en diminue l'attrait) et seront heureux de retourner sur IE, mieux intégré à Windows (tu m'étonnes), une fois les onglets natifs.
Je pense que Firefox a encore de la marge de progression même parmi les utilisateurs plutôt bornés (ouh ! ce n'est pas politiquement correct ! ), parce que Fx éduque son utilisateur à l'ouverture d'esprit, à mon humble avis...
Comme je m'apprêtais à critiquer donc je t'ai lu entièrement...
En clair, tu proposes à une jeunesse pauvre et bléssée dans son ego de se prostituer (tu parles de club libertins reprenant en plus mondain les tournantes). Je doute de la réussite d'une telle entreprise.
De plus, crois-tu que les riches fantasment sur cette jeunesse? Ils vivent dans une bulle de culture de snobisme pour la plupart qui les interdit de vivre un amour avec «un(e) banlieusard(e)». Il ne le supporteraient pas : trop de codes à apprendre, trop de remise à niveau. Tout au plus cette jeunesse sera sexuellement exploitée et donc méprisée car perçue comme n'ayant «que ça» à faire valoir et étant donc dépendants.
Les rares suffisament altruistes et donc ayant l'ouverture d'esprit et la patience pour en prendre sous leurs ailes ne supporteront pas de les acheter, voire de les louer...
Tout cela est tellement énorme que je me demande s'il ne s'agit pas d'une énorme farce...
«Face à ces tendances, je commence à m'inquiéter de la présence des entreprises (et de leurs intérêts économiques) dans le monde GNU/Linux. Ceci se ferait-il à l'encontre de la communauté ? Debian est pour l'instant l'une de mes distributions préférées (pas la première, mais presque), est-elle ou restera-elle indépendante pour autant des prérogatives de la conquète de parts de marché ?»
Je comprends ce que tu veux dire, mais il faut replacer tous ces éléments dans leurs perspectives.
D'abord, tu part de la décision d'une entreprise pour toutes les juger. Or elles sont très diverses.
Novell est une débutante en activité Linux, c'est elle qui fait une erreur que tu abhorres. Elle a fait une grossière erreur dans la plus pur logique propriétaire (il faut concentrer, toujours plus concentrer et de tout) Mais les autres comme Red Hat ou Mandriva ont plus d'expérience et ne font pas cette erreur. Ces vielles sociétés ont certains archaïsmes qui te font croire que les buts des entreprises et de la communauté sont incompatibles.
Or la petite dernière, Canonical, ne cesse de monter et a une structure radicalement différente : le commandement est une dyarchie, avec Canonical Ltd. comme entreprise soutenant son vivier qui est la part de marché d'Ubuntu. Celle-ci étant gérée par la Fondation Ubuntu, doté d'un trèsor de guerre permettant de voir venir et de ses employés, ses structures, ses équipements nécessaires pour faire vivre Ubuntu. Si à l'avenir Canonical disparaissait, Ubuntu n'en subirait que très peu le contre-coup, elle ne serait pas décapité et privé de tous ses moyens.
Cette indépendence structurelle empêche le genre de décision anti-libriste que tu dénonçais. Kubuntu est parti pour être une distribution aussi importante qu'Ubuntu, comme dit dans un message précédent, politique commerciale en accord ou non.
Pour revenir à Suse-Novell, j'observe qu'ils sont en difficultés financières, et que les marchés leur conseillent de se recentrer sur leur activités les plus rentables c'est-à-dire...
le boulot fourni par les activités Linux ! Les marchés ne sont pas à diaboliser. De plus, l'équipe de Novell qui ne semble donc pas extrêmement brillante ne m'étonnerait pas si elle avait pris la tête de Suse, car il y avait déjà eu un antécédent pas très libriste jusqu'à la création d'Open Suse, rappelez-vous...
Il est malheureux que les néophytes de Novell en matière du libre fasse des dégâts lors de leurs premières passes d'armes, mais ce n'est pas suffisant pour avoir tes inquiètudes.
Microsoft et Apple sont des entreprises. C'est vrai. Mais il est vrai également que les suivantes le sont aussi : Red Hat, Mandriva, Canonical, IBM, Google, Sun, et bien d'autres, qui aident, plus ou moins mais significativement, la communauté...
L'avenir est au libre, j'en suis persuadé. Mais les tenants du passé ont parfois du mal à se réinventer...
C'était juste pour dire qu'ils vous vendent un logiciel 79$ tout en vous précisant qu'il mettront le code source à libre disposition et gratuitement d'ici peu.
[^] # Re: pff
Posté par moramarth . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 1.
L'entreprise n'est pas tenu de rembourser des actions sauf si elle fait faillite.
Donc, une fois l'argent levé et investi, il suffit d'avoir les fonds de roulements ( cash flow ) nécessaire, ce qui est nettement plus faible, pour être à l'abri du danger.
En revanche, l'échange d'actions entre porteurs demeure possible ( et c'est ça la bourse ), leurs valeurs sont fixés en fonction des quantités disponibles et des quantités demandés, si investir dans les projets de telles ou telles entreprise douteuse s'avèrent perdant, c'est perdu pour l'actionnaire pas l'entreprise.
Mais il est vrai que les codes régissant l'entreprise sont des maquis et que affirmer quelque chose de manière indiscutable est aude-là de mon niveau...
[^] # Re: (HS) Nomdedioudenomdunepipenbois!
Posté par moramarth . En réponse au journal DADVSI : article 1 retiré. Évalué à 4.
Il y en a qui ne se relisent pas :-D...
[^] # Re: Intervention Ministerielle
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Copie privée des DVD : la cour de cassation a tranché !. Évalué à 3.
http://www.rtl.fr/info/article.asp?dicid=161359
[^] # Re: Orthographe
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche La version 2.0 de Sylpheed-Claws est sortie !. Évalué à 0.
Merci.
# Orthographe
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche La version 2.0 de Sylpheed-Claws est sortie !. Évalué à -6.
Ça signifie Gimp Tools Kit version 2.0 ou supérieure.
La version actuelle de Gtk est la 2.8...
# Aaah si c'était aussi simple !
Posté par moramarth . En réponse au journal mais apprenez donc à coder...!. Évalué à 1.
Mais je ne pense pas que les "codeurs" sauront vraiment maîtriser le langage, ou optimiser leur code, en trois minutes.
Ceci dit, on appréciera l'effort pédagogique :-D
[^] # Re: le nom...
Posté par moramarth . En réponse au journal PyScrabble 1.3. Évalué à 0.
Le seul soucis est ensuite le manque d'horriginalité dans les noms
C'est un bon début pour faire avancer le schmilblik ;-)...
[^] # Re: Evangéliser...
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Jabber explose !. Évalué à 2.
Tu te rends compte de ce que tu dis ? Et si tu te trompais ? Alors tu imposerais tes erreurs et t'excuserais platement une fois qu'enfin, tu les aurais reconnu ? Et en ayant fais quels dégats entre-temps ? Fais gaffe, tu commences à mûrrir pour une ch'tite dictature ;-)...
Tu proposes, l'autre dispose; à toi d'avoir les arguments qui percutent...
[^] # Re: Evangéliser dans le libre...
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Jabber explose !. Évalué à 2.
Si, après, ils ne sont plus satisfaits de Google Talk, ils pourront très facilement migrer vers d'autre compatibles Jabber...
C'est déjà énorme, par rapport à MSN ou Yahoo ! Messenger...
[^] # Re: Chose remarquable?
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Le CEA reçoit le supercalculateur le plus puissant d'Europe : TERA-10 conçu par Bull (sous Linux!). Évalué à 4.
Parce qu'on ne demande pas la même chose à un supercalculateur et à un ordinateur personnel.
Si les gens pensent que Linux est spartiate, ce n'est pas le fait qu'il soit dominant parmi les supercalculateurs qui va le leur faire adopter.
Tous le monde n'est pas un amoureux de la technique.
Mais je te rassure, j'ai choisi Ubuntu pour son ergonomie, entre autre ;-)...
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par moramarth . En réponse au journal "Donnedieu de Vabres présente son texte sur les droits d'auteur". Évalué à 1.
C'est quand même des différences qui crèvent les yeux, et que je me suis pas foulé à trouver.
Et tu ne t'es pas foulé non plus pour les creuser. Petit travail de mémoire :
- Martine Aubry, l'instigatrice des 35 heures elle-même, était très isolé durant la période autour des présidentielles de 2002, car beaucoup s'accordaient à dire que c'était une aberration économique, et que c'était une des causes de la cuisante défaite de Lionel Jospin. Parmi les contestataires, on en retrouve aujourd'hui qui disent que c'est une bonne chose sur laquelle il ne faut pas revenir, comme Laurent Fabius...
Souvenirs, souvenirs...
- La loi sur le passé colonial a été voté sans contestation de la part des...
socialistes !
Souvenirs, souvenirs...
Eh oui, souviens-toi, à l'époque, il s'agissait d'arrêter l'autoflagellation franco-française sur son Histoire en remettant à côté des points noirs, les grandes oeuvres positives, pour cesser avec le manichéisme et se réconcilier avec son Histoire.
Or l'idée a été appliquée on ne peut plus maladroitement :
- D'abord, cela se fait de manière législative alors qu'il s'agit de points de vue historique. On ne décrête pas les idées ! Il aurait mieux valu un débat contradictoire d'historiens et de la pédagogie auprès des professeurs et des éditeurs de manuels scolaires qui déforment la vision historique de la France de nos enfants (de vos enfants, moi, je suis encore trop jeune).
- Deuxième bourde : la formulation. Ils ne disent pas «des points positifs de la colonisation» mais «le rôle positif de la colonisation». La seconde formulation est plus ambiguë. Elle laisse croire aux hypersensibles que c'est un blanchiment de toute la colonisation en général et de l'esclavagisme français en particulier.
Les socialistes ont eu beau jeu de dénoncer, après coup, ce qu'il n'avait même pas signalé, et d'accuser le gouvernement de tous les maux...
PS : Pour «hypersensibles», cela fait référence à l'opposition de la commémoration de la victoire d'Austerlitz par des DOM/TOM, par exemple.
En effet, il ne s'agissait pas de s'ennorgueillir que Napoléon ait en son temps rétabli l'esclavage. On voulait fêter une victoire française, son génie militaire à travers Napoléon, ainsi que tout ce qu'il a pu faire de bien (comme le grand réformateur car l'essentiel de notre Code Civil a été rédigé par lui). En aucun cas les discours officiels faisaient l'apologie de l'esclavage.
C'est une distinction que tout le monde fait couremment : on aime quelqu'un pour ses qualités, pas pour ses défauts. Après, le ratio qualité/défaut peut varier considérablement. Mais jamais quelqu'un n'est totalement mauvais ni totalement bon. Même des êtres aussi abjects que Hitler étaient capables de prendre des nouvelles de sa secrétaire, ou de carresser affectueusement son chien. Ce qui est effrayant, ce n'est pas tant leurs actes que de savoir qu'ils sont autant humains que nous, que potentiellement, rien ne nous empêche de devenir un Staline, un Mao, un Pinochet... Je conclu par une citation de François Mitterrand : «Les gens veulent que tout soit noir ou blanc, mais tout est en nuance de gris.» (citation de mémoire). Il en va de même pour les «gentils»...
Mais pour nos ultra-marins, l'histoire douloureuse de l'esclavage est encore à fleur de peau, alimentée, apparement (je prends des pincettes parce que je ne sais pas ce qu'il se trame exactement dans nos îles), par un racisme latent d'une bonne partie de la population blanche et des autorités en particulier.
D'où ces réactions passionnées...
[^] # Re: ... et PearPC 0.4 !
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Qemu 0.8.0 est sorti !. Évalué à 2.
Parfois, une simple recompilation d'un programme ne suffit pas. Le multi-plateforme ayant ses limites, et le budget des informaticiens aussi, avoir un émulateur permet de tester du multi-plateforme sur une même machine.
Imagine qu'il te faille régulièrement renouveler non pas un PC mais deux voire plus !
[^] # Re: Qui a dit que notre élite est «pourrie» ?
Posté par moramarth . En réponse au journal [DADVSI] La culture sous-clé ?. Évalué à 1.
# Qui a dit que notre élite est «pourrie» ?
Posté par moramarth . En réponse au journal [DADVSI] La culture sous-clé ?. Évalué à 2.
Alors qu'il est tentant de verser dans le «tous pourris», ce genre d'articles, le rejet de la loi sur les brevets par le parlement européen, et d'autres petites touches permettent de «dénoircir le tableau».
Je suppose que je ne suis pas le seul à devor te remercier de nous aider à ne pas sombrer dans la sinistrose ambiante depuis tant d'années...
[^] # Re: Binaire c'est mal(TM)
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à -1.
Et pas comme dans «free beer» ( http://linuxfr.org/2005/07/21/19331.html ) :P
Pour ceux qui ne suivent pas, Richard Mathew Stallman, fondateur du GNU, avait enlevé, une fois, l'ambiguïté du mot anglais «free» en faisant la comparaison entre une bière gratuite «free beer» et un discour libre «free speech»...
[^] # Re: Sources :
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Pétition EUCD.info « Non au projet de loi DADVSI ! ». Évalué à 0.
Oooooooooh non.
C'est vrai ça ! Il y a pire, de quoi se plaint-on ?
C'est comme les camps de concentrations nazis, il y faisait bien moins froid que dans les goulags. Il faut arrêter de gémir et savoir se contenter de ce qu'on nous donne !
Autrement dit et sans second degré, tu pourras toujours trouver pire situation que la tienne...
Mais aussi toujours mieux.
Donc, il faut avoir, du moins à mes yeux, un certain calme doublé de fermeté dans son ascension vers un monde meilleur.
Si tu lui repproche d'avoir utilisé un peu vite le terme de dictature, qui a un sens douloureusment précis :-/, je suis d'accord. Mais ce n'est pas grand chose comparé à l'avilissement rampant qui guette quiconque croyant que sa liberté n'a pas besoin d'être entretenue...
En somme, la solution, c'est la «force tranquille» :-)...
[^] # Re: hum is free drivers
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 0.
https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupport
C'est vrai que cela concerne la distribution Ubuntu, et que peut-être, d'autre distributions ont du matériel supporté en moins, et d'autre encore, supporté en plus.
Mais les différences ne doivent pas être fondamentale, et cela reste parfaitement valable pour 53 % des utilisateurs de Linux pour Bureau selon OSDL...
http://66.102.9.104/custom?q=cache:hjGTJkHlblUJ:www.osdl.org(...)
et en pdf http://www.osdl.org/dtl/DTL_Survey_Report_Nov2005.pdf
# Effet pervers du support non-officiel ?
Posté par moramarth . En réponse au journal Drivers AirPort Extreme.. Évalué à 10.
Une fois le chipset de broadcom doté d'un pilote libre de qualité, leur produit va tout naturellement profiter de la faveur des adeptes du libre. Or, Broadcom aura tout fait pour nous en faire baver. De plus, ils n'auront rien eu à faire pour avoir leur support pour Linux. Le seul inconvénient, c'est le retardement du support par rapport au lancement du produit, c'est tout.
Pire, plus un produit est incontournable et a donc les moyens pour s'offrir le support Linux, plus les développeurs libres vont faire des efforts à la place du constructeur. Plus il est fort, moins il fait d'effort, et l'inverse pour Microsoft, en somme. C'est d'un cynisme !
Alors, serait-ce une demi-réussite ?
Vous me direz «Avec le nombre de matériels officiellement supportés, il vaut mieux être pragmatique.»
Mmmhh, je pense que vous avez raison. Mais ça me fait mal quand même... :-/
Vivement qu'on soit à 10% comme Firefox, et que tous soient obligés de travailler la compatibilité...
[^] # Re: pour clôturer le débat
Posté par moramarth . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à -1.
Sans commentaires...
# Plus qu'un nouveau Firefox, la réponse face à IE 7...
Posté par moramarth . En réponse au journal Un nouveau Firefox avant Noël ?. Évalué à 3.
Cf ce post de Tristan Nitot sur l'importance des parts de marché (entre autre) : http://standblog.org/blog/2005/11/06/93114485-promouvoir-le-(...)
Je pense que oui, Firefox grignotera inexorablement de nouvelles parts de marché, même avec IE 7 en face.
Toutefois, je m'inquiète des nombreux commentaires d'utilisateurs me disant qu'ils n'utilisent Fx que pour les onglets (et sans extension, ce qui en diminue l'attrait) et seront heureux de retourner sur IE, mieux intégré à Windows (tu m'étonnes), une fois les onglets natifs.
Je pense que Firefox a encore de la marge de progression même parmi les utilisateurs plutôt bornés (ouh ! ce n'est pas politiquement correct ! ), parce que Fx éduque son utilisateur à l'ouverture d'esprit, à mon humble avis...
# C'est une blague?
Posté par moramarth . En réponse au journal Modeste parodie de la modeste proposition. Évalué à -9.
En clair, tu proposes à une jeunesse pauvre et bléssée dans son ego de se prostituer (tu parles de club libertins reprenant en plus mondain les tournantes). Je doute de la réussite d'une telle entreprise.
De plus, crois-tu que les riches fantasment sur cette jeunesse? Ils vivent dans une bulle de culture de snobisme pour la plupart qui les interdit de vivre un amour avec «un(e) banlieusard(e)». Il ne le supporteraient pas : trop de codes à apprendre, trop de remise à niveau. Tout au plus cette jeunesse sera sexuellement exploitée et donc méprisée car perçue comme n'ayant «que ça» à faire valoir et étant donc dépendants.
Les rares suffisament altruistes et donc ayant l'ouverture d'esprit et la patience pour en prendre sous leurs ailes ne supporteront pas de les acheter, voire de les louer...
Tout cela est tellement énorme que je me demande s'il ne s'agit pas d'une énorme farce...
Elle est de toute façon de mauvais goût.
# À propos de tes inquiètudes...
Posté par moramarth . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à 1.
Je comprends ce que tu veux dire, mais il faut replacer tous ces éléments dans leurs perspectives.
D'abord, tu part de la décision d'une entreprise pour toutes les juger. Or elles sont très diverses.
Novell est une débutante en activité Linux, c'est elle qui fait une erreur que tu abhorres. Elle a fait une grossière erreur dans la plus pur logique propriétaire (il faut concentrer, toujours plus concentrer et de tout) Mais les autres comme Red Hat ou Mandriva ont plus d'expérience et ne font pas cette erreur. Ces vielles sociétés ont certains archaïsmes qui te font croire que les buts des entreprises et de la communauté sont incompatibles.
Or la petite dernière, Canonical, ne cesse de monter et a une structure radicalement différente : le commandement est une dyarchie, avec Canonical Ltd. comme entreprise soutenant son vivier qui est la part de marché d'Ubuntu. Celle-ci étant gérée par la Fondation Ubuntu, doté d'un trèsor de guerre permettant de voir venir et de ses employés, ses structures, ses équipements nécessaires pour faire vivre Ubuntu. Si à l'avenir Canonical disparaissait, Ubuntu n'en subirait que très peu le contre-coup, elle ne serait pas décapité et privé de tous ses moyens.
Cette indépendence structurelle empêche le genre de décision anti-libriste que tu dénonçais. Kubuntu est parti pour être une distribution aussi importante qu'Ubuntu, comme dit dans un message précédent, politique commerciale en accord ou non.
Pour revenir à Suse-Novell, j'observe qu'ils sont en difficultés financières, et que les marchés leur conseillent de se recentrer sur leur activités les plus rentables c'est-à-dire...
le boulot fourni par les activités Linux ! Les marchés ne sont pas à diaboliser. De plus, l'équipe de Novell qui ne semble donc pas extrêmement brillante ne m'étonnerait pas si elle avait pris la tête de Suse, car il y avait déjà eu un antécédent pas très libriste jusqu'à la création d'Open Suse, rappelez-vous...
Il est malheureux que les néophytes de Novell en matière du libre fasse des dégâts lors de leurs premières passes d'armes, mais ce n'est pas suffisant pour avoir tes inquiètudes.
Microsoft et Apple sont des entreprises. C'est vrai. Mais il est vrai également que les suivantes le sont aussi : Red Hat, Mandriva, Canonical, IBM, Google, Sun, et bien d'autres, qui aident, plus ou moins mais significativement, la communauté...
L'avenir est au libre, j'en suis persuadé. Mais les tenants du passé ont parfois du mal à se réinventer...
[^] # Re: ÉNORME !
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Xara Xtreme passe sous GPL et se rapproche d'Inkscape. Évalué à -10.
Mais merci quand même pour le -4.
D-:
# ÉNORME !
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Xara Xtreme passe sous GPL et se rapproche d'Inkscape. Évalué à -10.
# Imcompatible !
Posté par moramarth . En réponse au message iriver T-30. Évalué à 1.