Vador Dark a écrit 746 commentaires

Je pense que WMP lira encore les morceaux non DRMisé.

Il faut quand même préciser que sur les captures du site de novell, si c'est moche, c'est parce que c'est gnome :d.

Pas que les winwins pensent que même Vista sera moins moche que ce qui se fait sous Linux quoi ;).

A priori, la copie d'un dossier à un autre ne pose pas de problème. Les problèmes apparaissent dés lors qu'on copie le fichier vers une autre machine ou un autre appareil.
En gros, si j'ai bien compris, un DRM fonctionne ainsi:
Un fichier va encapsuler du contenu crypter. Il va également contenir une signature permettant d'identifier la clef à utiliser. Il s'agit bien d'une signature(d'une chaîne associée à la clef), et non de la clef elle même. A ce moment là, le lecteur va d'abord vérifier si l'utilisateur détient la licence du fichier(et la clef permettant de décryptage). Si oui, il décrypte, sinon plusieurs possibilités s'offrent à lui:
-Refuser la lecture.
-Télécharger la clef(le serveur pourra alors comptabiliser un téléchargement). Elle peut alors être payante, récolter des informations, ... .
-De même, rien n'empêche que la clef ne soit jamais conservée sur le pc, mais chaque fois téléchargée depuis internet. A ce moment là, ils peuvent même comptabiliser le nombre de lecture, savoir quand l'utilisateur écoute quoi, ... .

Je suppose que de l'extérieur, il ne suffit pas de récupérer les ips des smtp internes pour spammer impunément?

Conquering the desktop

un "Konquering the desktop" aurai été pas mal comme slogan :).
Sinon, leur style, perso, je l'aime bien: légèreté et efficacité en son une bonne description. Mais là j'ai comme le sentiment de donner les battons nécessaires aux détracteurs :d.

Et si il pouvait faire le café, ça serai parfait :). Le problème d'un système tout automatique, c'est, je pense, qu'il se planterait régulièrement(c'est quasi-inévitable je pense). Il faudrai de toute façon repasser derrière pour corriger. Je pense qu'il faudrait alors faire une croix sur la possibilité de mettre son édition à jour une fois tout les 10 ans(par exemple à chaque fois qu'une debian stable sort), car les différences seraient trop importantes. D'autant plus si les fichiers de confs changent radicalement de têtes(passage au xml, fichier éclaté en plusieurs fichiers, ...). Pour le kidam de base, il me semble qu'a chaque version de mandriva, il est recommandé de refaire une installation toute propre. Sinon, ils doivent aussi mettre les mains dans le cambouis apparemment. Les raisons que j'avais compris sont autres, mais ça montre que l'update tout automatique reste assez utopique. Même de l'autre coté de la frontière, ceux qui font tout mieux que tout le monde, et qui arrive à vendre plus chère tout en coûtant moins chère que les autres(tm), les mises à jours effectuées d'une version vers une version supérieur sont assez bancales, et en général les gens reformat. Bon, me direz-vous, ils sont pas à un formatage prêt :d.

Qui se donnerait pour mission de promouvoir les spreadxxx.org :).
En plus, il pourrai même fournir des zoutiltoutprêt(c)(tm) comme des compteurs de téléchargement, pour intégrer sur son spread perso.

Surtout qu'Ubuntu n'est pas non plus un fork de Debian. Elle reste basé dessus, et donc les évolutions de debian(sid il me semble) sont répercutés sur Ubuntu.

Après, ils auraient sans doute pu aussi mettre Ubuntu dans la même catégorie que Debian, d'autant que les deux ont ce point commun de ne rien apporter par rapports à d'autres éditions mais d'avoir des adeptes pour tenter de nous faire croire du contraire :).

Et le manchot mange le python?

Et le papillon, il est où le papillon :).

et si ya des gens qui publient un patch ou implémentent une nouvelle fonctionnalité, et qu'ils la souhaitent sous licence proprio, on fait comment ?

on les oblige à se "contenter" de la GPL sous peine de refuser leur participation au pépin ?

Bref, refuser un bout de code pour un problème de licence, ça c'est déjà vu, et ça ne pose à priori pas de problème.

Pour le cas présent, GPLv3 et GPLv2 doivent être compatibles. Peut-être qu'a terme, la v3 sera adopté, dans ce cas les deux cohabiterons, v3 pour nouveaux codes et anciens reconvertie et v2 pour les anciens dont les auteurs ne sont plus joignables/ont refusés. Après, le tout est de savoir si il est préférable d'avoir une licence pour tout le projet, ou si le mélange n'est pas dérangent.

Voilà un avis qu'il est constructif...

Télécharger les DLLs de Windows depuis le net, pas trop légal.

La différence entre l'utilisation de Wine sans DLL Windows, et l'utilisation avec, c'est que sans on a pas besoin de licence. A priori, avec une licence, on doit pouvoir prendre les DLLs de Windows(légalement j'entends), mais je n'en suis même pas certains(ça n'est pas une utilisation de Windows dans un cas pour lequel il n'a pas été prévu, où une connerie du genre?).

Ce qu'on peut imaginer, c'est un assistant qui demande d'insérer un CD de Windows. Mais bon, pour ma pars je ne vais pas me prendre une licence Windows pour en récupérer 4 DLLs. J'aime autant investir dans le LL.

Si le but est de s'entraîner à l'administrer par ssh, un QEMU ne peut-il pas faire l'affaire?

C/GTK tu veux dire? (je sais, raison de plus)

Peut-être aussi que si ils étaient diffusés, cela influerai le résultat final.

Si un sondage avait, une semaine avant, prédit Lepen/Chirac au second tour et que le sondage avait été pris au sérieux le bruit qu'il y a eu une fois lepen passé aurait sans doute eu lieu avant, et peut-être ne serait-il pas passé. Le sondage se serait alors planté.

C'était de l'ironie ;).

Comme ça on aura une annonce du style:

wget se met aussi à grignoter des parts de marcher à Internet Explorer
wget dépasse la barre des 10% en europe

:)

Comme tu dis, explication fumeuse ;).
Ce qui compte, c'est les rapports.
Tu pars du principe que si pour un pc acheté sous Win, un pc passe sous Linux, alors les rapports resteront stables, c'est faux. Car si le nombre de pc windows resterait alors stable, le nombre total de pc augmenterai et son pourcentage baisserait.
Ce veux juste dire que le nombre de pc Linux crois proportionnellement au nombre de pc Windows. Soit que pour 95% de Windows nouvellement acquis(que ce soit grande surface ou autres), 0,53 pc Linux. Et encore, il faut prendre en compte que cette étude ne mesure pas vraiment les parts de marchés.

D'autres trucs à prendre en compte, par exemple les sites Xiti ne sont pas forcément représentatif de la réalité. Peut-être que les sites sur lesquels les Linuxiens ont tendances à naviguer utilisent plutôt des scripts GPL, tel phpMyVisite, plutôt que Xiti.

Merci de ne pas détourner mes propos.
Je n'ai pas dis qu'il ne fallait rien tenter, j'ai dis qu'il fallait ce méfier de ce genre de comparaison simpliste.
Je rappel ce qui est dit:
Le travail au noir (CA évalué à 155 milliards d'¤ par an) coûte 35 milliards à la sécu (2,5 fois son déficit) et 20 milliards à l'Etat.
Hors, ce genre de chiffres en dit autant - comme l'a rappelé un précédent commentaire - qu'un "la perte estimé des majors en cause du piratage est de x milliards d'¤ par ans". Bref, aucune info sur la façon dont ont été fait ces estimations, les chiffres on leur fait dire ce qu'on veut en ne tenant compte que des facteurs qui font gonfler le chiffre.
Pour moi, ce genre d'article, c'est du torchon à scandale. Qu'il y ai de la perte dus aux fraudes fiscals, aux mafias, aux détournements, ..., je veux bien, mais faut arrêter ce genre de raisonnement simpliste. Avec ce genre de raisonnement, dés justement que l'état tente quelque chose qui ne va pas dans notre intérêt immédiat, on bloque tout, on gueule, parce que ce genre d'article nous fait croire qu'il suffirai de ... pour qu'on puisse régler tout les problèmes qu'on a. Bref, voilà comment on finit par ne rien tenter de sensé.

Aller, prochain journal sur "x chomeurs, x immigrés", "y ¤ investis dans des licences propriétaires, y ¤ dans le libre ferait avancer le monde", "z chomeurs, z^2 demande d'emplois de * au fin fond de la France"...

Il y a, il me semble, des régions où l'état tolère le travail non déclaré, notement parce que zones peu économiques et que ça permet de donner une certaine dynamique.
Donc une partie de l'argent qui ne rentre pas en cause du non déclaré rentre grâce au dynamisme créé. Un peu comme, lors d'une baise d'impôt, la relance qui vient compenser une partie de la perte.
Ce qui montre que ces chiffres sont fumeux.

Bof, même là je ne suis pas certains.
L'argent dépensé au noir doit être plus rapidement "redepensé". Elle ne passe pas par une trésorerie d'entreprise. Le type qui vient refaire le papier peint au noir par exemple doit pouvoir redépenser tout de suite l'argent et payer tout de suite la TVA dessus.
Certes, ça n'excuse en rien. Mais il y a bien des paramètres dont ce genre de chiffre lancé comme ça ne peuvent tenir compte.

Tiens bas, puisqu'on distingue bien les VM des langages, une chose me vient à l'esprit.
Y a-t-il une grosse différence entre une JVM, et une VM ".Net"?
Dans ce cas, ne peut-on pas imaginer bien séparer les VMs des langages? (je veux dire, plus que simplement dans le discours). Ainsi, on aurai deux "architectures" de VM(JVM, et VM .Net, sans compter les autres), et des compilos. On peut déjà balancer du Python sur une JVM, ou sur du .Net, du Java sur du .Net, et il n'est pas impossible qu'on ait un jour du C# sur les JVM.

... :
Windows est l'interface graphique de MSDos
Linux est l'interface graphique de Unix

Peut-être simplement pour les frais engendrés?

Et Symantec, qui a, il n'y a pas si longtemps, dénigré Firefox au profit d'Internet Explorer, car soit disant plus "sécurisé". Parce que comprenons bien que pour Symantec, les failles et logiciels insecures, c'est leur gagne-pain. Comment être certains qu'ils seront objectifs, et qu'ils ne profiteront pas de l'occasion pour dénigrer les LLs, en déclarant "Windows largement plus sûr que ces systèmes", et "ses systèmes comme de véritables hack d'adolescents"?