Vador Dark a écrit 746 commentaires

L'économie, c'est un outil, je ne vois pas comment un outil pourrait avoir une éthique.
Reste à voir si c'est l'outil, ou l'utilisateur de celui-ci, qui manque de moral. C'est comme le P2P quoi. Ou comme les couteaux.

Ou peut-être que son post portait un message pertinent, que certains ont compris. Il y a plusieurs façons de s'exprimer...

En même temps, il donne ici son avis, je ne vois pas où est le problème dans le fait qu'il montre bien qu'il s'agit de son avis. Ca change de ceux qui prennent leurs opinions pour une vérité générale. Ou devrais-je dire, moi je trouve que ça change de ceux qui prennent leurs opinions pour une vérité générale :).

Assez d'accord avec toi.

En fait, il se trouve que toute communauté se retrouve avec une certaine "norme". Un standard à respecter. Sur LinuxFr, ce standard, c'est des journaux débiles, et des posteurs débiles pour les critiquer :).
Dans tout les cas, LinuxFr sans les journaux hors-sujets, les tramolinos, les news Microsoft, la politique, les boulangères et les troll bien poilus ne serai plus LinuxFr.

Pour ce qui est des commentaires postés sur ton blog... c'est stupide. Sachan que si c'est réellement deux personnes différentes, c'est quand même culotté. Le premier, qu'il soit venu uniquement pour ça, ok. Mais le second, pour "trouver" le commentaire, doit bien le suivre ton blog... . A mon avis, ça sent la frustration de ceux qui n'arrivent pas à lire leur mail depuis la queue de la boulangerie :).

Quand recodé en Xc(un c xml) le Hurd sera, la world domination du xml tu découvrira.

Moi ce que j'en dis, c'est qu'ils vont plus utiliser ce qu'ils peuvent tirer du CPE, dont tout le monde a entendu parler, que DADVSI, dont les gens n'ont seulement connaissance du fait qu'une "loi a été voté pour légaliser le P2P, mais le ministre l'a retiré, ils l'ont dit hier à la télé". Alors après, je ne dis pas, ils vont sans doute aussi exploiter DADVSI, mais au point d'être le coeur de 2007...

Euh, mon message n'était pas sérieux hein!
Biensûr que je ne crois pas que la sécurité de l'OS au manchot ne tienne qu'à ses parts de marchés faibles.

Ensuite, 74% des serveurs ne signifie pas 74% du trafic. Vu le coût d'un IIS, je pense qu'on ne le trouve que pour des comptes pas trop petits. A partir de là, en proportion, on peut supposer qu'en terme de trafic apache soit un peu en dessous de 74%. Maintenant, on est d'accord, ça montre que les parts de marchés sont loin d'être les seuls à jouer. :)

Euh, ce n'est pas parce que les serveurs sont clairement identifiés que le réseau n'est pas pair à pair.
Un réseau pair à pair signifie simplement qu'il n'y a pas des serveurs et des clients, mais des noeuds, qui peuvent jouer le rôle de client comme de serveur.
Maintenant, savoir si les noeuds sont identifiable et tracable facilement ou non, c'est, au mieux qu'une caractéristique. Et à ce que j'ai cru comprendre, la loi n'en fait pas mention, c'est "les réseaux P2P".

Tout le monde n'a pas eu la chance de naître avec un Windows entre les mains :).

Tout le monde sait que Windows est utilisé par 95% des utilisateurs, alors que Linux par 0.01%. Donc c'est normal que ceux qui écrivent des virus les écrivent pour Windows, vu que sous Linux ils ne toucheraient personnes.

Aller, hop, dehors :).

Euh, je crois que ce qu'il disait surtout, c'est que l'appli n'a pas besoin d'aller redessiner la fenêtre lorsque celle-ci se déplace, pas qu'elle ne pouvait pas en modifier le contenu.

A priori, avec de la composition(si j'ai bien compris), l'application ne s'occupe plus de la position de la fenêtre sur l'écran. Elle écrit dans un tampon séparé, et c'est le gestionnaire de composite qui "place" le tampon. Donc si la fenêtre est juste déplacée, c'est uniquement le composite manager qui se charge du boulot(le tampon de la fenêtre n'est pas modifié). Par contre, rien n'empêche l'application d'aller dessiner la fenêtre(mais X ne lui demandera pas, à l'inverse de la situation sans composite, ce qui explique que quand une application plante sa fenêtre ne soit plus redessinée lorsqu'une fenêtre passe devant).

Et euh, pour une vidéo, si elle est fluide, je doute que ton application dessine directement les images ;). Je crois même(pas certains) que c'est du mpeg qui est envoyé à la carte graphique, et que celle-ci se charge alors du rendu(quelqu'un pour confirmer?) (comment fait alors Xgl pour les effets de transparence/deformation/angle sur le cube?)

Une question me trotte. Le "réseau smtp", c'est pas du p2p?

On me souffle à l'oreille qu'il se nommera en réalité GotoCoinCoin :).

"A montrer à tous ceux qui pensent que GNU/Linux c'est austère ou dur à utiliser, en peu de temps ils seront convaincus de "l'avance" technologique de notre OS de prédilection !"

Ouai enfin, pas trop fort hein, Xgl c'est de l'alpha donc pour l'instant, même si on peut toucher, l'avance c'est surtout celle de X11, et là quelque chose me dit que d'un coût ça va être beaucoup plus dure de convaincre. :)

Euh, là c'est la version précédente hein (oui je sais, de toute façon, c'était mieux avant :) ).

Je simplifiais.
Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas parce qu'un geek passe ses journées devant son pc, que quelqu'un qui passe ses journées devant son pc en est un.
Après, effectivement, il semble aussi que le sens soit plus large que ce que je pensais.

Un geek est un mec qui ne vit que pour l'ordinateur. Un mec qui ne vit que pour l'ordinateur n'est pas forcément un geek. dans l'idée que je m'en fais.

Au lycée, on me fait:
-ah mais t'es un geek.
-euh, ça dépend.
-un geek, un gars qui passe son temps sur les forums et sur les jeux, je sais pas tu parles tout le temps de pc, de forum
-C'est pas vraiment ça un geek.
-Bin, c'est un gars qui ne vit que pour l'ordinateur.
-Euh, ça dépends.
...
Il a même cité Bashfr, disant que c'est des boulets, complètement à la masse.

Bref, chacun y voit la définition qu'il veut bien. Et une fois sortie de la communauté Linux, beaucoup y attribue une connotation péjorative.

Et Gentoo, c'est en cour:
http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=129551

que de rootkit?

Il ne faut pas non plus se sentir obligé de moinser dés que quelqu'un se plante hein! L'erreur est humaine. Et le corriger eu été plus constructif.

Qu'on se rendent compte que c'est impossible(d'autant que même si enregistrer une seule fois la tête du type et des objets, je doute qu'on en arrive à 50Mo) n'est pas dramatique, les investisseurs pressé n'auront pas forcément le bagage informatique nécessaire pour avoir cette réflexion, et ça leur paraîtra tellement évident et prometteur :).

s/me/de

On me merde.

C'est l'impression que ça m'a donné aussi.
Plus de release, plus de bugfixe, ...
Tout comme toi, je ne critique pas, peut-être qu'il a de vrai projet en ce sens que ce journal omet de mentionner.