Vador Dark a écrit 746 commentaires

"Dès qu'un gamin est trop con, on accuse l'éducation nationale"
Sans accuser l'éducation nationale, je trouve ça un peu direct.
"Trop con" pour un enfant en échec scolaire par exemple, ça peut-être blessant pour ces enfants(d'autant que ça ne reflète aucune vérité).

Dans le fond, je suis assez d'accord avec toi. Mais dans la forme, je trouve les termes un peu "dure" quand même.

Il me semble (quelqu'un pour confirmer?) que la GPL est une licence qui s'applique au code source. On l'accepte si on touche le code source, mais je crois que le binaire n'implique pas que l'utilisateur "accepte" une quelconque licence.
Contrairement aux logiciels fermés, où la licence s'applique à l'utilisation. D'où l'affichage de la licence durand l'installation, ainsi que le "J'accepte" qui montre que plus qu'une licence de droit d'auteur, il s'agit d'un contrat entre l'utilisateur et l'éditeur.

Mais je ne suis certains de rien, il faudrai avoir confirmation.

Plus de calculs, et puis aussi le décodage se fait par des circuits spécialisés.
On peut supposer que les circuits OGG, en plus d'être plus complexes que les MP3, n'ont pas eu le retour sur investissement du MP3. On peut aussi supposer qu'il est préférable - pour les industriels - de faire des choix, et que lorsqu'il s'agit de choisir entre OGG ou WMA pour le son de bonne qualité, on préfère WMA(parce que Windows Media Player, plus répandu, tout ça).

Le mieux est d'installer kdebase-meta, et après tu rajoutes ce que tu veux. De plus, tu pourrai lancer KDE juste avec base, et lui demander d'ajouter le nécéssaire package par package(ce qui t'évites de t'encombrer).
Si vraiment tu voulais tout, un emerge kdebase-meta, une fois ceci fait un emerge kde-meta et il te compile le reste pendant que tu commences à utiliser ce qui est déjà présent(le reste arrivant petit à petit).
Et si tu étais vraiment presser, tu pouvais utiliser les paquets binaires. Mais bon, je trouve ça dommage quand même.

Parce que KDE, c'est les paquets monolithiques. Tu as 7 paquets qui contiennent tout KDE. C'est pas pratique. De plus, cette solution est amenée à disparaître avec KDE 4.


Vois aussi du coté de CacheCC, qui est triviale à mettre en marche.
Et pour KDE3.5, il est dans la branche instable, mais chez moi il tourne niquel. Si tu es prêt à tenter l'aventure, n'hésites pas ;).

ps: lui demander de te créer des paquets binaires construits de ce que tu install ne serai pas un mal. En cas de réinstallation du système, sur un autre poste par exemple, tu aurai déjà les paquets pré-compilés avec les options qui te plaisent.
pps: Vois ce qu'il te plait, et mets à jour ton USE. Retire tout ce dont tu n'as pas besoin, les compilations seront plus rapides et le système plus légée en mémoire. Par exemple, tu peux retirer le support de GTK et de GNOME si tu utilises KDE.

C'est peut-être la fatigue, mais là je ne vois pas.
A moins que tu penses que les réseaux p2p vont déferler de versions DRMisées de mp3, ce qui va les faires chutter?
Bin, je pense qu'au pire, ça ne fera que freiner les échanges, vu l'acharnement qu'ils y mettent les p2pistes. Voir même ça ne contrebalancera même pas l'augmentation des débits.

Moi je connais un site, linuquefs, si tu dis que t'as été aux XP Days tu risque de te faire moinser en un temps records :)

Attends moi -->[]

Ca se saurait, si sur dlfp, on voulait des débats constructifs avec les opinions adverses.
Mais non, on préfère croire que nous on a compris, et que les autres ont forcément complètement tord, en leur retirant la parole, histoire de...

Un commentaire stipulait que cette faille provenait du fait que lorsqu'un WMF était invalide, il était considéré comme du code executable, ou il exécutait un bout de code intégré au WMF.
Ca me semble assez gros comme faille quand même...
Après, il faudrai avoir les détails exactes de cette faille.

C'est moi ou on la sort à chaque fois celle là?

Lorie étant Majeur, aucun rapport à la pédophilie.
Ils se contentent de violer ses droits, les lois, les contrats de licences et co., et de tuer les artistes et toutes l'industrie de la culture, de la musique, ainsi qu'une bonne partie de la population en cause de la croissance perdu.

http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.fr.html#TOCPira(...)

Je trouve ça un peu facile de lancer la pierre aux passagers restés inertes. Attends de te retrouver dans cette situation, et après tu pourra éventuellement venter ton courage.

J'aime bien cette idée de l'internaute qui ne se contente pas de consomer du web, mais qui en devient acteur.

Beaucoups de contre-poids sont née sur internet, Contre Microsoft, aujourd'hui en politique...
Peut-être que c'est ce qu'il manquait à l'humanité: un moyen de communiquer ensemble. Aujourd'hui je suis confiant pour l'avenir.

Bonjour,

Pourquoi ne pas modifier l'ordre de démarrage, et pour une partie des services les charger en arrière plan?
Si le démarrage se fait avec un login graphique, c'est d'autant plus facile: il suffit de démarrer le xdm/kdm/gdm une fois le nécéssaire lancé. Le démarrage d'ALSA/Connexion réseau/DHCP.
Ca pourrai, en plus de la parallèlisation du démarrage, amèliorer les choses?

Ah ok, c'est bien ce qu'il me semblait.
Donc en gros, pour faire du hyper simplifier(et encore), les DRMs de Microsoft(et sans doute des autres?), c'est du simple cryptage à la GPG, dont ce qu'ils nomment la "licence" n'est en fait que la "clef privée" avec quelques indications(consernant les droits) pour le player?

Euh, bon, en principe, la seule chose d'interdite dans le liberal, c'est de toucher physiquement au concurent(je pense que les menaces contre l'intégriter des dirigeants rentrent dedans). Donc oui, dans le complètement libéral, tu peux faire du lobbying pour faire passer en force des lois te permettant d'entretenir un monopole.
Ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que chacun de nous est une entité à pars entière, qui détient un certain pouvoir. Si Microsoft a un monopole, c'est avant tout parce que les gens l'acceptent. Mettre tout sa sur le dos du liberalisme, c'est en quelque sorte déresponsabiliser les gens.

Euh, mais donc Linux outrepasse la protection DRM, si sous Linux on peut lire de tels fichiers sans avoir la fenêtre?

Pas daccord.
Que le but d'une entreprise soit de faire de l'argent est une chose, que ça soit de façon malhonnête en est une autre qui me choque.
Pourrait-on laisser une entreprise piller une banque pour faire de l'argent, parce qu'après tout, faire de l'argent, c'est sa raison d'être?

Si j'ai bien compris, la spécialité de cette société et de déposer des brevets sur des technologies qui existent déjà, et de faire casser la tirelire, je trouve que ça va beaucoups trop loin. J'espère que Google gagnera ce procès, si il a lieu.

Je suis globalement daccord avec.
Toutefois, je ne le suis pas sur la question du libéral.
Pour moi, internet est et restera libéral, tant que les internautes l'auront entre les mains.

Bonjour,

J'avais déjà été sur ce site, mais ne l'avais plus en tête.
Une question m'est venu lorsque j'ai lu: "Lorsque vous commandez Windows XP avec votre ordinateur, celui-ci sera livré préinstallé, prêt à fonctionner et mis à jour au dernier niveau de service pack disponible chez Microsoft."
Est-ce que pour cela, ils ne sont pas obligés d'accepter le contrat de licence à notre place?

Sinon, je remarque que les portables sont quand même chère.
Pour ma pars, étant etudiant(donc pas de très gros moyens), et n'ayant pas besoin de grand chose, je préfèrerais une petite config moins chère et sans OS, mais là impossible à trouver.
Ici même avait été donné le lien d'une association, qui pour donner du travail et des compétences à des chomeurs leurs faisaient redonner vie à de vieux portables, quelqu'un aurai un lien? Je ne l'ai jamais retrouvé.

Enfin bon, de toute façon, actuellement, je n'ai pas vraiment besoin de portable :).

Merci pour cette réponse très intéressente.

Assez daccord, le libre, ce n'est pas qu'une philosophie, c'est aussi un modèle économique, une façon efficace de programmer, ... .
Je pense aussi que, dans une certaine mesure, les utilisateurs non libristes ne pause aucun problème. C'est vraiment au delà d'un certain seuil critique que cela m'inquiète. Notement parce qu'un utilisateur non forcément libriste(et je ne me permet pas de porter un jugement, chacun est libre de défendre les valeurs qui lui sont propres) serait succèptible je pense de retourner sur l'avantage à court-terme, au détriment de la liberté. Tout en restant sur des systèmes linux, parsemer de logiciels proprios et de contrat de licence, mais appatés par le nouveau truc à la mode.
Certe, il est vrai que cela ne fairait sans doute aucun mal à GNU/Linux, qui lui continuerait à avancer de la même façon.

Pour ce qui est du GNU, je le vois comme un système complet, dont l'objectif est de défendre cette philosophie libre. C'est pourquoi je parlais de ces éditions comme des editions "de moins en moins GNU". Pour moi, GNU se distingue des autres systèmes tel que Windows/Mac Os X/(BSD?) par son objectif. Les uns tentent de répondre à un besoin, purement informatique. GNU tentent de défendre des valeurs, c'est pour moi un peu "sa raison d'être".

Bon, qu'on me moinse, ok. Mais la moindre des choses est alors de me dire pourquoi, que ça soit en réponse au commentaire ou par message privé!

Parce que bon que mes commentaires soient mauvais c'est une chose, mais si vous ne me dîtes pas en quoi vous les trouvez mauvais je ne vois pas comment je pourrai améliorer les prochains, pour contribuer au mieux à la vie de ce site.

D'après moi seul quelqu'un qui s'intéresse un peu à l'informatique, sans forcément y connaître grand chose pourra comprendre réellement le monde Free/OSS

Je ne suis qu'à moitié daccord.
Comme le dit rms, utiliser un logiciel proprio, accepter le CLUF d'un logiciel proprio, c'est accepter un tas de choses, et entre autre par exemple de faire passer les intérêts financiers d'une société avant son voisin, sa famille. C'est signer un contrat dans lequel on s'engage à ne pas distribuer le logiciel à son voisin pour l'aider, si il est dans le besoin. Je crois qu'il sagit d'un problème de société avant même d'être une simple question "d'informatique". Pour moi ce genre de choses sort du cadre de l'informatique, et je pense qu'on doit, non en tant qu'utilisateur mais en tant que citoyen, le refuser. C'est quelque pars plus un choix de sociétés qu'un choix de noyau qui va exploiter le matèriel, c'est choisir entre une société et une autre.
Biensûr, ça ne se limite pas au choix de sa plate-forme, le choix d'accepter ou non le lobbying des majors à l'assemblé, les DRMs/Brevets sur les idées, d'acheter des produits fabriqués par des enfants en asies, tout cela en fait partie. Après, chacun est libre de ses choix, mais je crois qu'il faut mettre en avant que choisir GNU/Linux c'est choisir de défendre ses libertés.

Je ne parle pas de mettre des barrières. Simplement, lorsqu'un utilisateur vient sous Linux, bien lui expliquer l'idéologie qui est derrière.

Certe, ça peut venir en cours de route, et de toute façon je doute que ça soit sur une simple explication que les choses viendront. Simplement, c'est en quelque sorte lui montrer du doigt ce qu'il faut remarquer.

Je pense que la communauté, si trop de membres viennent d'un coût sans aucune indication, pourrai perdre de son identité. Si les nouveaux arrivant rentrent petit à petit, il y aura le temps de digèrer, ainsi la quantité de nouveaux membres découvrant les valeurs portés restera marginal et ils ne pourront que découvrir avec le reste de la communauté. Mais si la "croissance" est trop forte, je crain que la communauté n'est pas le temps de faire découvrir ses valeurs aux nouveaux membres, que l'ambiance général ne soit plus au libre.

Comme suSe jusqu'a peut ?

J'avais pensé à suse, mais n'étant pas certains de ce qu'ils faisaient réellement(n'ayant pas de moi même constaté les faits, et comme certains regnaient ce fait), j'ai préfèré éviter de le mentionner :)

Turbolinux (N° 1 en Asie et pas mal utilisé en version serveur aux US) utilise PowerDVD (avec une "licence légale" pour le CSS)

Je pensais à une autre edition, asiatique aussi(dont je ne me souviens plus du nom, peut-être bien turbolinux), qui si mes souvenirs sont bon ont un accord avec Microsoft pour le WMV.

Bonjour et bonne année :)

Peut-être est-ce simplement les bidules du club et autres?
Tu peux toujours tenter de faire pointer ce nom d'hôte vers une autre ip(dans le /etc/hosts), voir ce que ça donne, ou par sécurité si tu penses être espionné.
L'autre solution, c'est de prendre contacts avec eux, et de le leur demander. Et de partager la réponse avec nous :)
http://frontal1.mandriva.com/en/company/contact/feedback