Il me semblait que les mutex soient des remplaçant des sémaphores (par exemple) pour gérer la synchronisation du travail de filaments (des pthreads par exemple), et donc fonctionnellement inéquivalent à des pthreads. Me tromperais-je ?
On entends souvent mentionner la supériorité écrasante de photoshop sur Gimp. Et cela m'intrigue énormément.
Non pas que je ne puisse concevoir qu'une application privatrice de cette envergure soit techniquement supérieur à un logiciel libre — cela paraît en fait fort naturel, à partir du moment où des algorithmes très sophistiquées doivent être implémentés et nécessitent que des gens s'y dédient corps et âmes pendant des années ; le libre ne peut pas nécessairement s'offrir cela dans tous les domaines ; il a besoin du civisme de chacun pour progresser — mais plutôt plutôt parce qu'ayant pour loisir la photographie, je réalise sans difficultés tous ce que je puis imaginer faire avec des logiciels comme Gimp et Digikam. Et donc je m'interroge sur l'impérieuse nécessité qu'éprouvent d'autres (libristes ?) à s'assujettir à adobe.
Il y aurait bien ces images 16 bits. Toutefois mes yeux, et le matériel que j'utilise ne parvient guère à distinguer plus de nuances que celles disponibles avec du banal jpeg. Alors quelles sont donc ces incroyables capacités de photoshop qui le rende tellement supérieur à Gimp (NB : c'est une vraie question) ?
Non tord ! Car l'église d'Emacs désire tordre la banale réalité, afin de la détourner de l'hérésie techno-centrique, en sublimant l'œuvre par le prosélytisme de sa vision politique.
Certainement. Toutefois, le lecteur affairé ne risque-t-il pas de se méprendre ? Illustrer une technique de visualisation adaptée aux phénomènes périodiques par l'image d'un évènement particulièrement irréversible ne pourrait-il pas induire quelque peu en erreur ? Et le souligner, n'est ce pas uniquement éviter des quiproquos malencontreux, sans nullement induire la moindre velléité de tromperie ou la plus infime duplicité, ni de la part des auteurs, ni de la vôtre ?
La comparaison avec la nimage de la pomme (rien à voir avec apple) est-elle vraiment pertinente ? Cette technique n'étant applicable que pour des scènes périodiques.
Donc comme l'interdiction n'est pas un signal suffisant — en plus elle est trop rigide, « sourde et aveugle » — supprimons-là. Si l'on vous suit faudrait-il que la prohibition soit simultanément plus modérée et plus rigoureuse en même temps pour vous seoir ? Personnellement j'ai de graves difficultés avec la logique ; mais, sans vouloir verser dans l'attaque ad-hominem, il me semble que nombre d'arguments employés dans cette discussion sont des plus fallacieux.
Pour ce qui est des signaux envoyés par la société, chacun semble voir midi à sa porte, et ma perception diverge largement de la vôtre. Police luttant contre les trafiquants, commerce à la sauvette dans les encoignures malfamés, nécessité d'une consommation subreptice ou à tout le moins circonspecte, unanimité du corps médical (non toxico du moins) quant à la nocivité… NB : comme indiqué précédemment, cette description n'a aucunement vocation à l'objectivité.
Ce n'est pas faute d'avoir essayé d'interdire Linux ; d'ailleurs mirosoft persiste avec leur avanie de secure boot. Mais les transgressions potentielles semblent si nombreuses que bien peu d'adolescents ne songent à se tourner vers la liberté. Des observations superficielles semblent indiquer que les geôles des paradis artificiels paraissent incommensurablement plus affriolantes.
« On autorise l'alcool qui est 20 fois plus dur que le cannabis ( le sevrage de l'alcoolisme est comparable au drogue dur avec des hallucinations ). »
Sauf erreur de ma part, c'est bien pire. L'alcool fait parti des rarissimes drogues dont la désintoxication — même dans un contexte médicalement optimal — est fréquemment létale, contrairement à l'héroïne, à la cocaïne…
Mais j'ai du mal à suivre votre raisonnement, vous en voulez à vos concitoyens pour vous avoir laissé consommer quelques drogues légalement, et pour vos difficultés à vous en séparer sans tomber de Charybde en Scylla ; et vous semblez laisser entendre qu'il faudrait encore améliorer le piège en ajoutant une substance à la panoplie de celles déjà légalisée ?
Même si la prohibition n'est que purement formelle, elle a tout de même le mérite de faire savoir clairement à quiconque qu'il est réellement dangereux d'employer de telles substances. Faute de connaissance de statistiques ou d'études véritables, le cannabis me semble bien plus alarmant que, disons l'alcool ou le tabac.
Pour le second, il me semble contrôler parfaitement l'emploi que j'en ai, c'est-à-dire essentiellement celui de produit dopant en cas d'impératif d'efforts prolongés au-delà de mes maigres capacités physique ; pour le troisième, le marché semble claire : quelques éphémères capacités intellectuelles supplémentaire aux dépends du système respiratoire, de quelques autres organes, et d'une dépendance quasi-irrémédiable ; mais le premier paraît bien plus comminatoire, s'attaquant même instantanément — dit-on — au système cognitif pour transformer, parfois en l'espace d'une seule prise un être humain en zombie. S'agirait-il d'une simple légende ? Quoi qu'il en soit, en tant que parent, je serais fort aise que les drogues à base de tétrahydrocannabinol restent proscrites au moins jusqu'à la fin de l'adolescence de mes enfants, autrement dit jusqu'à ce que leur cerveau approche la maturité, soit environ vingt-cinq ans après la naissance.
Ça contribuera probablement aux traditionnels cafouillages qui accompagnent le lancement d'une version vraiment modifiée de widows — en attendant la suivante qui viendra sans réels changements recevoir les louanges d'un public Stockholmisé.
Imaginer les victimes tentant vainement de décrire leurs problèmes à d'autres ignorants bénévoles, et les dialogues de sourds s’empêtrer dans l'incompréhension la plus échevelée… Ah si les gens se rendaient massivement compte de l'importance d'une compréhension et d'une maîtrise minimum de l'outil informatique :-(.
Clairement pas facile à lire. Sans compter les nombreuses incertitudes des traducteurs ou leurs partis pris, et les innombrables variantes introduites par les copistes plus ou moins fidèles. Du coup, nombre de personnes qui prétendent croire ce qui y est écrit ne l'ont même pas lu en entier et en connaissent très mal le contenu. Dommage, cela rend souvent les discussions et débats plus stériles encore qu'ils ne devraient l'être.
« […] fait pour qu'un groupe de personne soit entretenu […] »
C'est là que nos interprétations divergent. Car il faut constater que le reste de votre propos est essentiellement de l'interprétation. Or, comment interpréter un ouvrage ? Tout nos professeurs de lettre ont des méthodes relativement convergentes. Commencer par le lire dans son entièreté ; c'est un minimum. Ensuite, il convient d'essayer de dégager les idées principales, c'est-à-dire récurrentes dans l'ensemble de l'ouvrage. Puis d'analyser les procédés stylistiques qui permettent de les mettre en œuvre. Puis l'on peut réitérer cette algorithme sur chaque partie de l'œuvre étudiée.
Dès que l'on parle des techniques d'expressions les choses deviennent très complexes avec les ouvrages antiques, et cette complexité atteint une sorte d'apogée avec la Bible et son volume impressionnant rédiger sur une très longue période par des gens de langues et de cultures variés. Il est rapidement évident que les figures employées sont très variées, et impliquent régulièrement des combinaisons de plusieurs « livres ».
Pour les interpréter les gens ont généralement recours à divers postulats. Par exemple une part importante des chrétiens vont choisir pour axiome que tout ce qui est écrit est cohérent et vrai. Ils tireront alors de la Bible une glose aux antipodes de la vôtre.
Avez-vous pris le soin d'énoncer clairement les intentions et suppositions de votre analyse avant de déduire une critique ? C'est important, car il s'agit des fondations de vos raisonnements.
Oui, c'est terrible les scènes de ménage ;-). On déballe tout ; et parfois, un peu trop. Voilà une bien longue liste de griefs, mais sont-ils vraiment tous justifiés ?
Quelques réflexions en vrac avant de laisser la parole à la pauvre pécheresse accusée pour qu'elle se défende d'elle-même.
- Normalement les options exotiques à rajoute spécifiquement pour un paquet n'arrivent pas dans make.conf. Plutôt elles atterrissent dans package.use. Et voilà, qui laisse traîné son linge sale, puis de reprocher à sa moitié de ne pas le laver ? Hein ?
- Et ces pauvres paquets instables ? Comment les reprocher à Gentoo ? Il s'agit d'une distribution. Si les codes sont mal écrits, plus maintenus, et cætera, le reprochera-t-on au distributeur, ou plutôt aux développeurs, voire aux utilisateurs qui ne sont jamais arrivés à contribuer à leurs
précieux outils ? Un exemple, j'utilise (utilisait même, snif !!!) xfig. Un programme qui n'est plus guère maintenu depuis le milieu des années 90 si je ne m'abuse. Les mainteneurs du paquet ont beau s'acharner à rafistoler de patchs en tous sens, ce qui devait arriver arriva : le bousin ne tombe plus en marche. De même, de nombreux programmes ne sont pas nécessairement écrits et testés avec le sérieux qui permettrait à tout un chacun de les compiler sans soucis d'un coup de baguette magique emerge. Vos paquets sont comme vos enfants : sous votre double responsabilité. La bougresse fait ce qu'elle peut, et c'est déjà merveilleux. Mais vous, l'époux vindicatif, avez-vous vraiment fait votre part ?
- Enfin, une remarque moins anecdotique. Il me semble naïf d'imaginer que gentoo puisse apporter (facilement du moins) de la vitesse supplémentaire dans le cadre d'une installation généraliste. Bien au contraire, de nombreuses optimisation sont faites par de vrais spécialistes maintenant une distribution comme ubuntu, fedora, mint… Optimisation qu'il vous faudrait réaliser par vous-même sous gentoo. Donc non gentoo n'est pas, fondamentalement, une distribution rapide.
Quand on se passe la bague au doigt, il vaut mieux avoir bien saisi les vrais qualités de l'épousée. Cela évite les rancœurs injustes.
Bon, j'espère avoir contribué à votre thérapie de couple plutôt qu'à entériner la rupture.
Il ne s'agissait ni d'argumenter, ni de contredire. Simplement de souligner ce que vous venez de réaffirmer et qui transparaissait dans votre propos précédent : qu'il est des cas (extrêmes) sur lesquels tout le monde s'accordera aisément et que la gageure réside dans l'établissement précis d'une frontière.
Je n'en sais pas plus. Dans mes cours d'histoire, il me semble que l'Égypte était abordée en cinquième et que c'est là (en plus de la BD papyrus) qu'il me semble avoir appris que la population égyptienne était essentiellement des fellah esclaves. Les (ou des) historiens modernes apparemment affirment le contraire. En cherchant brièvement des informations je suis tombé sur cette page où le paragraphe traitant de l'esclavage en Égypte antique paraît plus circonspect que la page de wikipedia.
En revanche, si vous aviez été régulièrement envoyé seul en transhumance avec des moutons pour des mois, il aurait fallu constater qu'il s'agissait bien de travail. Il me semble que la distinction se fait à l'intensité du labeur, et aux conditions d'exercices. Entre quelques minutes, heures, ou jours dans le cadre familial et des semaines complètes de jours sans fin dans une usine sous la surveillance de gardes chiourmes, la distinction est aisée ; même si la ligne de démarcation reste difficilement définissable.
« Les enfants travaillaient-ils au temps des pharaons ? »
Il me semble difficile de choisir un exemple pire ! À partir d'un certain point sous les pharaons, toute la population égyptienne était en esclavage, toutes les biens productifs (terres essentiellement) appartenaient à l'état, et donc travail forcé des enfants à foison. Même l'Europe du moyen-âge aurait été un exemple infiniment plus approprié.
Il me semble qu'aux États-Unis, les taxis (se) soient effectivement considérés comme des transports en commun. C'était du moins ce qui m'avait paru être l'interprétation d'un chauffeur de taxis de Los Angeles qui m'avait transporté en empruntant des voies réservées par la mention pool. À confirmer…
En gros : faire une pâte de brioche, puis lui faire subir le feuilletage, c'est-à-dire une succession d'étirements/repliements dans des directions alternées (une unique orientation par étape) entrecoupés de repos au frais. Il me semble qu'une pâte grasse (genre gâche) favorise un meilleur résultat ; voire même qu'il serait recommandé de graisser très légèrement au beurre les surfaces.
« L'hygrométrie est réglée depuis longtemps avec une vmc. »
Il s'agit d'une légende sudiste :-). Dans certaine région, il est des périodes de l'année (longues) où les températures extérieures et intérieures sont similaires et le temps des plus maussade, donc une humidité extérieure proche de la saturation. Dans ces situations, la VMC utilisée bêtement ne règle pas grand chose.
C'est en basse Normandie que j'ai entendu parler de chocolatine pour la première fois. Va donc pour l'ouest, mais le sud, ou est-ce que ça commence ? À Cambrai ? À Dunkerque ? À Lille ? À Bruxelles ? À Anvers ?
« Ces vieilles bâtisses peuvent aussi être rénovées. »
Mais ce sont uniquement les propriétaires qui pourraient se sentir concernés par tout ceci, s'ils habitaient dans leurs biens, et s'il ne considéraient pas leurs locataires comme des entrepreneurs bénévoles en rénovation :-). En attendant la meilleur isolation chez moi est fournie par les rideaux.
En France, le m² de terrain coûte généralement moins de un euro, sauf s'il s'agit d'excellente terre agricole, ou portant déjà des récoltes en gestation. Dès que les surfaces deviennent constructibles, leur prix est globalement multiplié par un facteur approchant la centaine. Soit au minimum des dizaines de milliers d'euros de facteur spéculatif et politique pour la moindre construction.
Si l'on compare cela à des centaines, voire des milliers d'euros de matériel électronique ; certes, il faut aussi considérer qu'un investissement immobilier laisse bien souvent les foyers français exsangues pour deux décennies mais de là à affirmer « le prix est un frein sérieux à la domotique »… M'est avis que d'autres facteurs sont à prendre en considération : déjà cité plus haut le côté accessoire, ou encore une mauvaise distribution de l'information, à moins que les tarifs que vous mentionniez ne soient largement sous-estimés ?
L'isolation c'est le bien. Mais encore faut-il réguler l'hygrométrie par exemple. Pourquoi ne pas adapter la ventilation à l'utilisation effective des locaux, et au climat ?
Par ailleurs, si aujourd'hui l'énergie coûte encore bien peu de chose, il n'est pas exclu que d'ici peu des changements drastiques n'interviennent. Faudrait-il vraiment s'interdire d'anticiper, sachant que l'espérance de vie d'un bâtiment dépasse allègrement l'horizon des prévisions ?
Bien entendu, pour beaucoup comme pour moi qui vivent dans des bâtisses jamais rénovées depuis leur construction peu après guerre, tout ceci tient énormément de la science-fiction. Néanmoins, ce questionnement me paraît intéressant.
# Mutex
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sommet des développeurs GNOME à Boston. Évalué à 2.
Il me semblait que les mutex soient des remplaçant des sémaphores (par exemple) pour gérer la synchronisation du travail de filaments (des pthreads par exemple), et donc fonctionnellement inéquivalent à des pthreads. Me tromperais-je ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Sautons dedans
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Linux Deepin…. Évalué à 9.
On entends souvent mentionner la supériorité écrasante de photoshop sur Gimp. Et cela m'intrigue énormément.
Non pas que je ne puisse concevoir qu'une application privatrice de cette envergure soit techniquement supérieur à un logiciel libre — cela paraît en fait fort naturel, à partir du moment où des algorithmes très sophistiquées doivent être implémentés et nécessitent que des gens s'y dédient corps et âmes pendant des années ; le libre ne peut pas nécessairement s'offrir cela dans tous les domaines ; il a besoin du civisme de chacun pour progresser — mais plutôt plutôt parce qu'ayant pour loisir la photographie, je réalise sans difficultés tous ce que je puis imaginer faire avec des logiciels comme Gimp et Digikam. Et donc je m'interroge sur l'impérieuse nécessité qu'éprouvent d'autres (libristes ?) à s'assujettir à adobe.
Il y aurait bien ces images 16 bits. Toutefois mes yeux, et le matériel que j'utilise ne parvient guère à distinguer plus de nuances que celles disponibles avec du banal jpeg. Alors quelles sont donc ces incroyables capacités de photoshop qui le rende tellement supérieur à Gimp (NB : c'est une vraie question) ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Nota Bene : le terme le plus correct est
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les tenants du vocabulaire incorrect sont battus mais ont la dent dure. Évalué à 5.
Non tord ! Car l'église d'Emacs désire tordre la banale réalité, afin de la détourner de l'hérésie techno-centrique, en sublimant l'œuvre par le prosélytisme de sa vision politique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Comparaison n'est pas raison
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Ramesh Raskar et l’imagerie à un trillion d’images par seconde.. Évalué à 3.
Certainement. Toutefois, le lecteur affairé ne risque-t-il pas de se méprendre ? Illustrer une technique de visualisation adaptée aux phénomènes périodiques par l'image d'un évènement particulièrement irréversible ne pourrait-il pas induire quelque peu en erreur ? Et le souligner, n'est ce pas uniquement éviter des quiproquos malencontreux, sans nullement induire la moindre velléité de tromperie ou la plus infime duplicité, ni de la part des auteurs, ni de la vôtre ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Comparaison n'est pas raison
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Ramesh Raskar et l’imagerie à un trillion d’images par seconde.. Évalué à 2.
La comparaison avec la nimage de la pomme (rien à voir avec apple) est-elle vraiment pertinente ? Cette technique n'étant applicable que pour des scènes périodiques.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: re
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 0.
Donc comme l'interdiction n'est pas un signal suffisant — en plus elle est trop rigide, « sourde et aveugle » — supprimons-là. Si l'on vous suit faudrait-il que la prohibition soit simultanément plus modérée et plus rigoureuse en même temps pour vous seoir ? Personnellement j'ai de graves difficultés avec la logique ; mais, sans vouloir verser dans l'attaque ad-hominem, il me semble que nombre d'arguments employés dans cette discussion sont des plus fallacieux.
Pour ce qui est des signaux envoyés par la société, chacun semble voir midi à sa porte, et ma perception diverge largement de la vôtre. Police luttant contre les trafiquants, commerce à la sauvette dans les encoignures malfamés, nécessité d'une consommation subreptice ou à tout le moins circonspecte, unanimité du corps médical (non toxico du moins) quant à la nocivité… NB : comme indiqué précédemment, cette description n'a aucunement vocation à l'objectivité.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: mon avis
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2.
Ce n'est pas faute d'avoir essayé d'interdire Linux ; d'ailleurs mirosoft persiste avec leur avanie de secure boot. Mais les transgressions potentielles semblent si nombreuses que bien peu d'adolescents ne songent à se tourner vers la liberté. Des observations superficielles semblent indiquer que les geôles des paradis artificiels paraissent incommensurablement plus affriolantes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: re
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 4.
Sauf erreur de ma part, c'est bien pire. L'alcool fait parti des rarissimes drogues dont la désintoxication — même dans un contexte médicalement optimal — est fréquemment létale, contrairement à l'héroïne, à la cocaïne…
Mais j'ai du mal à suivre votre raisonnement, vous en voulez à vos concitoyens pour vous avoir laissé consommer quelques drogues légalement, et pour vos difficultés à vous en séparer sans tomber de Charybde en Scylla ; et vous semblez laisser entendre qu'il faudrait encore améliorer le piège en ajoutant une substance à la panoplie de celles déjà légalisée ?
Même si la prohibition n'est que purement formelle, elle a tout de même le mérite de faire savoir clairement à quiconque qu'il est réellement dangereux d'employer de telles substances. Faute de connaissance de statistiques ou d'études véritables, le cannabis me semble bien plus alarmant que, disons l'alcool ou le tabac.
Pour le second, il me semble contrôler parfaitement l'emploi que j'en ai, c'est-à-dire essentiellement celui de produit dopant en cas d'impératif d'efforts prolongés au-delà de mes maigres capacités physique ; pour le troisième, le marché semble claire : quelques éphémères capacités intellectuelles supplémentaire aux dépends du système respiratoire, de quelques autres organes, et d'une dépendance quasi-irrémédiable ; mais le premier paraît bien plus comminatoire, s'attaquant même instantanément — dit-on — au système cognitif pour transformer, parfois en l'espace d'une seule prise un être humain en zombie. S'agirait-il d'une simple légende ? Quoi qu'il en soit, en tant que parent, je serais fort aise que les drogues à base de tétrahydrocannabinol restent proscrites au moins jusqu'à la fin de l'adolescence de mes enfants, autrement dit jusqu'à ce que leur cerveau approche la maturité, soit environ vingt-cinq ans après la naissance.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Aaah
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de l’Ubunt‐aïe (chez Asus). Évalué à 4.
Ça contribuera probablement aux traditionnels cafouillages qui accompagnent le lancement d'une version vraiment modifiée de widows — en attendant la suivante qui viendra sans réels changements recevoir les louanges d'un public Stockholmisé.
Imaginer les victimes tentant vainement de décrire leurs problèmes à d'autres ignorants bénévoles, et les dialogues de sourds s’empêtrer dans l'incompréhension la plus échevelée… Ah si les gens se rendaient massivement compte de l'importance d'une compréhension et d'une maîtrise minimum de l'outil informatique :-(.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bienvenue sur Terre...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 3.
Oui.
Clairement pas facile à lire. Sans compter les nombreuses incertitudes des traducteurs ou leurs partis pris, et les innombrables variantes introduites par les copistes plus ou moins fidèles. Du coup, nombre de personnes qui prétendent croire ce qui y est écrit ne l'ont même pas lu en entier et en connaissent très mal le contenu. Dommage, cela rend souvent les discussions et débats plus stériles encore qu'ils ne devraient l'être.
C'est là que nos interprétations divergent. Car il faut constater que le reste de votre propos est essentiellement de l'interprétation. Or, comment interpréter un ouvrage ? Tout nos professeurs de lettre ont des méthodes relativement convergentes. Commencer par le lire dans son entièreté ; c'est un minimum. Ensuite, il convient d'essayer de dégager les idées principales, c'est-à-dire récurrentes dans l'ensemble de l'ouvrage. Puis d'analyser les procédés stylistiques qui permettent de les mettre en œuvre. Puis l'on peut réitérer cette algorithme sur chaque partie de l'œuvre étudiée.
Dès que l'on parle des techniques d'expressions les choses deviennent très complexes avec les ouvrages antiques, et cette complexité atteint une sorte d'apogée avec la Bible et son volume impressionnant rédiger sur une très longue période par des gens de langues et de cultures variés. Il est rapidement évident que les figures employées sont très variées, et impliquent régulièrement des combinaisons de plusieurs « livres ».
Pour les interpréter les gens ont généralement recours à divers postulats. Par exemple une part importante des chrétiens vont choisir pour axiome que tout ce qui est écrit est cohérent et vrai. Ils tireront alors de la Bible une glose aux antipodes de la vôtre.
Avez-vous pris le soin d'énoncer clairement les intentions et suppositions de votre analyse avant de déduire une critique ? C'est important, car il s'agit des fondations de vos raisonnements.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Scène de ménage
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Ma Gentoo... je t'adore mais.... Évalué à 10.
Oui, c'est terrible les scènes de ménage ;-). On déballe tout ; et parfois, un peu trop. Voilà une bien longue liste de griefs, mais sont-ils vraiment tous justifiés ?
Quelques réflexions en vrac avant de laisser la parole à la pauvre pécheresse accusée pour qu'elle se défende d'elle-même.
- Normalement les options exotiques à rajoute spécifiquement pour un paquet n'arrivent pas dans make.conf. Plutôt elles atterrissent dans package.use. Et voilà, qui laisse traîné son linge sale, puis de reprocher à sa moitié de ne pas le laver ? Hein ?
- Et ces pauvres paquets instables ? Comment les reprocher à Gentoo ? Il s'agit d'une distribution. Si les codes sont mal écrits, plus maintenus, et cætera, le reprochera-t-on au distributeur, ou plutôt aux développeurs, voire aux utilisateurs qui ne sont jamais arrivés à contribuer à leurs
précieux outils ? Un exemple, j'utilise (utilisait même, snif !!!) xfig. Un programme qui n'est plus guère maintenu depuis le milieu des années 90 si je ne m'abuse. Les mainteneurs du paquet ont beau s'acharner à rafistoler de patchs en tous sens, ce qui devait arriver arriva : le bousin ne tombe plus en marche. De même, de nombreux programmes ne sont pas nécessairement écrits et testés avec le sérieux qui permettrait à tout un chacun de les compiler sans soucis d'un coup de
baguette magiqueemerge. Vos paquets sont comme vos enfants : sous votre double responsabilité. La bougresse fait ce qu'elle peut, et c'est déjà merveilleux. Mais vous, l'époux vindicatif, avez-vous vraiment fait votre part ?- Enfin, une remarque moins anecdotique. Il me semble naïf d'imaginer que gentoo puisse apporter (facilement du moins) de la vitesse supplémentaire dans le cadre d'une installation généraliste. Bien au contraire, de nombreuses optimisation sont faites par de vrais spécialistes maintenant une distribution comme ubuntu, fedora, mint… Optimisation qu'il vous faudrait réaliser par vous-même sous gentoo. Donc non gentoo n'est pas, fondamentalement, une distribution rapide.
Quand on se passe la bague au doigt, il vaut mieux avoir bien saisi les vrais qualités de l'épousée. Cela évite les rancœurs injustes.
Bon, j'espère avoir contribué à votre thérapie de couple plutôt qu'à entériner la rupture.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bienvenue sur Terre...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 2.
Il ne s'agissait ni d'argumenter, ni de contredire. Simplement de souligner ce que vous venez de réaffirmer et qui transparaissait dans votre propos précédent : qu'il est des cas (extrêmes) sur lesquels tout le monde s'accordera aisément et que la gageure réside dans l'établissement précis d'une frontière.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bienvenue sur Terre...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 2.
D'après le lien wikipedia plus haut …
Je n'en sais pas plus. Dans mes cours d'histoire, il me semble que l'Égypte était abordée en cinquième et que c'est là (en plus de la BD papyrus) qu'il me semble avoir appris que la population égyptienne était essentiellement des fellah esclaves. Les (ou des) historiens modernes apparemment affirment le contraire. En cherchant brièvement des informations je suis tombé sur cette page où le paragraphe traitant de l'esclavage en Égypte antique paraît plus circonspect que la page de wikipedia.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bienvenue sur Terre...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 3.
En revanche, si vous aviez été régulièrement envoyé seul en transhumance avec des moutons pour des mois, il aurait fallu constater qu'il s'agissait bien de travail. Il me semble que la distinction se fait à l'intensité du labeur, et aux conditions d'exercices. Entre quelques minutes, heures, ou jours dans le cadre familial et des semaines complètes de jours sans fin dans une usine sous la surveillance de gardes chiourmes, la distinction est aisée ; même si la ligne de démarcation reste difficilement définissable.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bienvenue sur Terre...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 3.
Il me semble difficile de choisir un exemple pire ! À partir d'un certain point sous les pharaons, toute la population égyptienne était en esclavage, toutes les biens productifs (terres essentiellement) appartenaient à l'état, et donc travail forcé des enfants à foison. Même l'Europe du moyen-âge aurait été un exemple infiniment plus approprié.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: J'hésite
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage Transport en commun à proximité . Évalué à 1.
Il me semble qu'aux États-Unis, les taxis (se) soient effectivement considérés comme des transports en commun. C'était du moins ce qui m'avait paru être l'interprétation d'un chauffeur de taxis de Los Angeles qui m'avait transporté en empruntant des voies réservées par la mention pool. À confirmer…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: rigolo va
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à 2.
En gros : faire une pâte de brioche, puis lui faire subir le feuilletage, c'est-à-dire une succession d'étirements/repliements dans des directions alternées (une unique orientation par étape) entrecoupés de repos au frais. Il me semble qu'une pâte grasse (genre gâche) favorise un meilleur résultat ; voire même qu'il serait recommandé de graisser très légèrement au beurre les surfaces.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Dans le TLFi
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à 4.
Chocolatine évoque une choucroute dans certaines contrées ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Correction importante
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à 3.
Mais en allant au sud-est du Canada…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: prix ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 2.
Malheureusement si. Parce que cinq mois tièdes et humides n'excluent pas nécessairement cinq mois froids (et humides).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: prix ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 3.
Il s'agit d'une légende sudiste :-). Dans certaine région, il est des périodes de l'année (longues) où les températures extérieures et intérieures sont similaires et le temps des plus maussade, donc une humidité extérieure proche de la saturation. Dans ces situations, la VMC utilisée bêtement ne règle pas grand chose.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Correction importante
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à 2.
C'est en basse Normandie que j'ai entendu parler de chocolatine pour la première fois. Va donc pour l'ouest, mais le sud, ou est-ce que ça commence ? À Cambrai ? À Dunkerque ? À Lille ? À Bruxelles ? À Anvers ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: prix ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 3.
Mais ce sont uniquement les propriétaires qui pourraient se sentir concernés par tout ceci, s'ils habitaient dans leurs biens, et s'il ne considéraient pas leurs locataires comme des entrepreneurs bénévoles en rénovation :-). En attendant la meilleur isolation chez moi est fournie par les rideaux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: prix ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 1. Dernière modification le 08 octobre 2012 à 12:02.
En France, le m² de terrain coûte généralement moins de un euro, sauf s'il s'agit d'excellente terre agricole, ou portant déjà des récoltes en gestation. Dès que les surfaces deviennent constructibles, leur prix est globalement multiplié par un facteur approchant la centaine. Soit au minimum des dizaines de milliers d'euros de facteur spéculatif et politique pour la moindre construction.
Si l'on compare cela à des centaines, voire des milliers d'euros de matériel électronique ; certes, il faut aussi considérer qu'un investissement immobilier laisse bien souvent les foyers français exsangues pour deux décennies mais de là à affirmer « le prix est un frein sérieux à la domotique »… M'est avis que d'autres facteurs sont à prendre en considération : déjà cité plus haut le côté accessoire, ou encore une mauvaise distribution de l'information, à moins que les tarifs que vous mentionniez ne soient largement sous-estimés ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: prix ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 3. Dernière modification le 08 octobre 2012 à 11:52.
L'isolation c'est le bien. Mais encore faut-il réguler l'hygrométrie par exemple. Pourquoi ne pas adapter la ventilation à l'utilisation effective des locaux, et au climat ?
Par ailleurs, si aujourd'hui l'énergie coûte encore bien peu de chose, il n'est pas exclu que d'ici peu des changements drastiques n'interviennent. Faudrait-il vraiment s'interdire d'anticiper, sachant que l'espérance de vie d'un bâtiment dépasse allègrement l'horizon des prévisions ?
Bien entendu, pour beaucoup comme pour moi qui vivent dans des bâtisses jamais rénovées depuis leur construction peu après guerre, tout ceci tient énormément de la science-fiction. Néanmoins, ce questionnement me paraît intéressant.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace