« Quelle est la "killer application" de la domotique qui justifie de telle dépense ? »
On peut penser au contrôle informatique des flux d'énergie et de matière pour une maison positive. En fonction des prévisions météorologiques, des habitudes des habitants, des propriétés physique du bâtiment, gérer des réserves d'énergie électrique et thermique, le stockage de l'eau, les flux de ventilations… Les optimisations possibles sont complexes et les paramètres à prendre en considération fort nombreux. Or, peu de gens accepteraient de passer leur temps à gérer les micro-optimisations de leur habitat.
Ils ne s’attellent à cette tâche que pour les journaux et dépêches si je ne m'abuse ; pour les commentaires chacun est libre de sa prose. L'important est de se faire comprendre. Et il me semble que le robot auquel vous vous adressez est majoritairement composé des éléments C, H, O, et N, maintient sa température constamment aux environs de 37°C, et est doté de nombreuses fonctionnalités annexes proprement désopilante — tel que la croissance d'un duvet pileux sur de vaste portion de sa surface — en sus de sa capacité à franciser allgoodiser les publications.
« ET LE PIRE!!! La police de caractères Comic sans MS :( Que des millions de bauf de par le monde utilisent pour se la jouer cool! Une vraie plaie, je vous dis!!! »
Quoi que je sois fan de LaTeX et absolument pas une proie pour Billou, il me faut — à mon corps défendant — reconnaître un mérite à cette police (ainsi qu'aux autres du même acabit). Il paraîtrait qu'elles seraient très adaptés à la publication de documents didactiques. En effet, il semblerait que pour stimuler l'apprentissage visuel, il n'y aurait rien de pire qu'une belle typographie régulière. Au contraire, un torchon wysiwyg infâme aux marges aléatoires, aux interlignes fantaisistes, aux espaces inconsistants, et présentant une bouillabaisse de polices bigarrés[*] serait un auxiliaire précieux pour la mémorisation.
[*] Ceci ne décrit nullement les documents produits avec « wordxx de la mort qui tue » par mes collègues. En aucun cas !
Dans une maison bien isolée (0,1 W/K/m² par exemple <=> env. 50cm de laine de verre) même 200W de chauffage dans une petite pièce c'est excessif. Avec 20°C de différence intérieur extérieur, il faudrait 100m² de mur pour arriver a les dissiper.
En fait, les processeurs Intel ralentissent spontanément s'ils viennent à surchauffer. Et donc, j'imagine (à tort ?) que c'est ce que prévoit le constructeur de la machine pour laquelle vous donnez le lien. C'est peut-être pour ça qu'il indique que le boîtier est destiné à de la bureautique. Je crois deviner que n'importe quel bon super-radiateur privé de ventilateur ferait l'affaire (il vaut mieux en choisir un avec des ailettes bien espacées) pour absorber les petits coup de chaleur ponctuelles que peuvent entraîner une charge bureautique classique ; et c'est probablement (selon moi) cet effet qui est utilisé pour la machine proposée par amazon.
Il me semble que les composants d'une machine similaire coûtent moins de 1000€ chez un vendeur de pièce détachée. Rien ne vous empêche de le monter vous-même. Seul le CPU et la carte mère seront des sources de chaleur sérieuses dans cette machine. Un bon gros bloc dissipateur passif bien positionné (ailettes verticales) au nadir d'un évent du boitier doit pouvoir suffire. Non ?
Absolument. En étant conscient, je me suis donc fendu d'un laïus justifiant en quoi, dans ce cas précis, l'emploi de l'étymologie pouvait paraître parfaitement adaptée. Et pas qu'à moi (heureusement) puisque, par exemple atilf retient comme sens premier du mot « importance ».
L'introduction portant son emphase les aspects techniques — qui seront évoqués plus loin (cf. commentaire ci-avant pour un avis sur ces détails) et qui justifient l'intérêt de cette publication — ne peut que faire écho à ce journal récent, et en particulier ce paragraphe :
« Par ailleurs, je pense qu'il est dommage de présenter le logiciel libre comme un concurrent au logiciel privateur, et de n'avoir que des considérations techniques et pratiques lors des comparaisons[…] »
De nombreux points du discours me paraissent être purement interprétatifs — et bizarrement assez opposés à ce que j'aurai personnellement affirmé :-). Par exemple il est question des buts poursuivis par mirosoft au paragraphe traitant succinctement de visual studio : « faciliter la tâche aux développeurs ». S'agit-il vraiment de l'objectif, ou plutôt d'un moyen d'une politique bien connue ?
Autre exemple, la liste des huit architectures supportées par widows présentée comme « longue », ce qualificatif est-il déduit d'une comparaison avec les autres systèmes d'exploitations (BSD, linux…) disponibles ? Ou d'autre chose, le nombre d'architecture connue de madame Michue par exemple ?
Et encore, la présentation de l'implication de la firme dans le développement matériel me paraît sujette à caution. S'agit-il vraiment de constater les défaillances des partenaires ? Ou bien ne faudrait-il pas corréler cela à une volonté d'imitation d'une pomme bien connue, voire simplement à un manque de clairvoyance des stratèges ?
Nonobstant les possibilités d'initiatives locales, dès qu'un projet atteint une amplitude suffisante, je ne doute guère que la tête pensante se charge de l'orienter et de définir les stratégies. Imagineriez-vous les grands cadres exécutifs laisser libre cours aux vagabondages de leurs subordonnées si ceux-ci devaient impacter significativement l'image et les bénéfices de la société ?
D'où mon commentaire. l'EEE est une stratégie usuelle des éditeurs de logiciels privateurs. Et ma candeur me pousse à fantasmer que, dans d'éventuelles conditions favorables, elle pourrait bien être employée à nouveau ici. Sans doute s'agit-il là d'une vision trop naïve. Après tout, quand microsot parle d'open source, il s'agit évidemment de vrai open source garantissant les libertés des utilisateurs et des développeurs sur le long terme, comme le soulignait un prospectus publicitaire cité par la revue de presse de l'April.
Non, ça c'est l'un de ses emplois les plus courants (donc assez rare également, il faut bien l'admettre). Ce n'est pas exclusif de son acception première qui reste extrêmement proche de son étymologie. Étymologie au demeurant fort simple — ceci expliquant sans doute cela — permettant à tout un chacun d'inférer son sens dans l'expression où il était employé.
Magnitude, de l'anglais ? J'y voyais la composition du latin magn- (grand) et du suffixe français -itude (d'après atilf : suffixe formateur de substantifs abstraits de genre féminin désignant la qualité ou l'état exprimé par la base). D'où un substantif synonyme de grandeur.
« C'est pour cela que je trouve en soi abusif de m'obliger à changer la licence de mon code pour simplement utiliser une bibliothèque. »
Sauf que ce n'est justement pas ce qui se produit (si je ne m'abuse). Vous n'avez aucunement à changer la licence de votre code (sauf incompatibilité que j'ignorerais entre la MIT et la BSD). C'est juste le code lié à la bibliothèque GPL qui se retrouve mis sous une licence moins permissive par celui qui le distribue.
Or, quel différence entre les MIT/BSD et la GPL ? Les deux premières catégories de licence ne sont-elles pas justement conçu dans ce but ? permettre que d'autre rendent moins permissives les conditions d'utilisation. Un archétype de cette permission d'enfermement est le code d'OS X. En quoi est-ce plus gênant de passer à la GPL qu'à une licence privatrice ? C'est ce que je ne m'explique guère, et vos explications ne m'éclairent pas. Je ne peux que constater que la grogne des utilisateurs paraît constante contre la GPL, et rester intrigué.
Ce que vous dites ne paraît pas faut, a un détail une peu outrancier près :
« C'est bien mon code qu'on veut forcer. »
Qui donc veut forcer votre code ? N'est-ce pas de votre plein grès que vous avez sélectionné une licence très permissive ? N'avez-vous pas choisi d'employer l'Api d'une librairie sous GPL ?
De l'open-source chez mirosoft ? Ils sont vraiment si mal que ça ?
Ou bien ne s'agirait-il pas de la sempiternelle trilogie « Embrace, extend, extinguish » ?
Du coup, même si à l'instant tout semble ouvert et compatible avec les standards, les utilisateurs téméraires auront bien intérêt à prendre garde aux évolutions ultérieures qui risqueraient de faire écho aux propos de S. McNeally sur le coût des barrières à la sortie ; coût qui ne manquera vraisemblablement pas de grimper ultérieurement.
« il suffit de croire qu'il est venu sur Terre se sacrifier pour nous sauver de nous pécher. »
Mon « pécher » donne des fruits absolument impossible à commercialiser, mais de là à ce qu'il faille m'en sauver…
Sérieux, votre analyse est intéressante, mais un peu courte jeune homme (cet introduction voulant paraphraser une tirade fameuse, on me pardonnera la hardiesse de ma familiarité ; ayez du nez, d'avance merci). Les religions monothéistes ont une tendance exclusive comme vous le faites judicieusement remarquer… ou pas.
Ne discutons pas dans le vide et prenons un exemple bien concret et des mieux documentés au fil des millénaires : le Judaïsme (en gardant à l'esprit que ce qui sera dit vaux certainement autant pour les autres). Donc le Judaïsme est à la fois cette religion si exclusive qu'elle fait passer au fil de l'épée des peuplades entières, et conduit ses tenants à afficher le plus profond mépris et la plus grand inhumanité à l'égard de leurs contemporains (cf. les samaritains et leurs alter-ego moderne les palestiniens). Et simultanément, qui lit attentivement la Torah y découvre une vocation totalement universaliste pour l'appel du monde au salut. Paradoxe ? Incohérence irréconciliable ? Singularité insoluble ? Ou bien simple constatation d'une dualité du monde ? Dualité qui, si elle a pu paraître longtemps un concept métaphysique vague, est maintenant familière à tous les lycéens.
Il est tout sauf certain que Judaïsme et Christianisme soient incompatibles entre eux. Le contre exemple parfait : une secte de juifs messianiques existe. Mais bien plus, il n'y a pas incompatibilité entre les humains tenants des différentes religions. Et là dessus, les divers systèmes de croyances semblent unanimes !
Excusez le côté superficiel de cette remarque. Être plus prolixe serait courir le risque de devenir verbeux et de commettre des raccourcis aussi formidables que ceux de votre résumé. Mais voyez où je souhaite en venir : l'affaire est peut-être bien plus complexe qu'une problématique d'exclusion mutuelle. Non seulement l'analyse semble le montrer, mais l'expérience également. À votre avis, de qui reçois-je le meilleur accueil en tant qu'évangélisateur, de celui qui se déclare musulman ou de celui qui s'affirme chrétien ?
Un article comme cela, ce n'est pas dans un commentaire qu'il faut en faire part, ni même dans un journal. Il faudrait qu'il soit mis en exergue dans une dépêche.
[^] # Re: prix ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 2.
On peut penser au contrôle informatique des flux d'énergie et de matière pour une maison positive. En fonction des prévisions météorologiques, des habitudes des habitants, des propriétés physique du bâtiment, gérer des réserves d'énergie électrique et thermique, le stockage de l'eau, les flux de ventilations… Les optimisations possibles sont complexes et les paramètres à prendre en considération fort nombreux. Or, peu de gens accepteraient de passer leur temps à gérer les micro-optimisations de leur habitat.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Question au modérateur
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Free et Google. Effets de bord. Évalué à 3.
Ils ne s’attellent à cette tâche que pour les journaux et dépêches si je ne m'abuse ; pour les commentaires chacun est libre de sa prose. L'important est de se faire comprendre. Et il me semble que le robot auquel vous vous adressez est majoritairement composé des éléments C, H, O, et N, maintient sa température constamment aux environs de 37°C, et est doté de nombreuses fonctionnalités annexes proprement désopilante — tel que la croissance d'un duvet pileux sur de vaste portion de sa surface — en sus de sa capacité à
franciserallgoodiser les publications.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Poudre verte
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Free et Google. Effets de bord. Évalué à 3.
Ne pas se fier à la marque ! Si ça marche, c'est sans doute que c'est de la bonne.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La fin de Windows Phone
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 4.
Quoi que je sois fan de LaTeX et absolument pas une proie pour Billou, il me faut — à mon corps défendant — reconnaître un mérite à cette police (ainsi qu'aux autres du même acabit). Il paraîtrait qu'elles seraient très adaptés à la publication de documents didactiques. En effet, il semblerait que pour stimuler l'apprentissage visuel, il n'y aurait rien de pire qu'une belle typographie régulière. Au contraire, un torchon wysiwyg infâme aux marges aléatoires, aux interlignes fantaisistes, aux espaces inconsistants, et présentant une bouillabaisse de polices bigarrés[*] serait un auxiliaire précieux pour la mémorisation.
[*] Ceci ne décrit nullement les documents produits avec « wordxx de la mort qui tue » par mes collègues. En aucun cas !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Refroidissement passif
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal refroidissement passif (et bruit). Évalué à 6.
Dans une maison bien isolée (0,1 W/K/m² par exemple <=> env. 50cm de laine de verre) même 200W de chauffage dans une petite pièce c'est excessif. Avec 20°C de différence intérieur extérieur, il faudrait 100m² de mur pour arriver a les dissiper.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: DIY
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal refroidissement passif (et bruit). Évalué à 2.
En fait, les processeurs Intel ralentissent spontanément s'ils viennent à surchauffer. Et donc, j'imagine (à tort ?) que c'est ce que prévoit le constructeur de la machine pour laquelle vous donnez le lien. C'est peut-être pour ça qu'il indique que le boîtier est destiné à de la bureautique. Je crois deviner que n'importe quel bon super-radiateur privé de ventilateur ferait l'affaire (il vaut mieux en choisir un avec des ailettes bien espacées) pour absorber les petits coup de chaleur ponctuelles que peuvent entraîner une charge bureautique classique ; et c'est probablement (selon moi) cet effet qui est utilisé pour la machine proposée par amazon.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# hd0,2
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message systemrescuecd sur le disque dur c'est tellement cool. Évalué à 3.
Il me semble que (hd0,2) correspondrait plutôt à sda3. Me tromperai-je ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# DIY
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal refroidissement passif (et bruit). Évalué à 2.
Il me semble que les composants d'une machine similaire coûtent moins de 1000€ chez un vendeur de pièce détachée. Rien ne vous empêche de le monter vous-même. Seul le CPU et la carte mère seront des sources de chaleur sérieuses dans cette machine. Un bon gros bloc dissipateur passif bien positionné (ailettes verticales) au nadir d'un évent du boitier doit pouvoir suffire. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Refroidissement passif
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal refroidissement passif (et bruit). Évalué à 3.
Normalement 80°C ce n'est pas un (gros) problème pour les composants en silicium. Le plus souvent, ils opèrent normalement jusqu'à 105°C.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ordre de magnitude ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Keccak remporte la mise et devient SHA-3. Évalué à -1. Dernière modification le 04 octobre 2012 à 12:21.
Absolument. En étant conscient, je me suis donc fendu d'un laïus justifiant en quoi, dans ce cas précis, l'emploi de l'étymologie pouvait paraître parfaitement adaptée. Et pas qu'à moi (heureusement) puisque, par exemple atilf retient comme sens premier du mot « importance ».
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # continuons
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 4. Dernière modification le 04 octobre 2012 à 12:15.
L'introduction portant son emphase les aspects techniques — qui seront évoqués plus loin (cf. commentaire ci-avant pour un avis sur ces détails) et qui justifient l'intérêt de cette publication — ne peut que faire écho à ce journal récent, et en particulier ce paragraphe :
De nombreux points du discours me paraissent être purement interprétatifs — et bizarrement assez opposés à ce que j'aurai personnellement affirmé :-). Par exemple il est question des buts poursuivis par mirosoft au paragraphe traitant succinctement de visual studio : « faciliter la tâche aux développeurs ». S'agit-il vraiment de l'objectif, ou plutôt d'un moyen d'une politique bien connue ?
Autre exemple, la liste des huit architectures supportées par widows présentée comme « longue », ce qualificatif est-il déduit d'une comparaison avec les autres systèmes d'exploitations (BSD, linux…) disponibles ? Ou d'autre chose, le nombre d'architecture connue de madame Michue par exemple ?
Et encore, la présentation de l'implication de la firme dans le développement matériel me paraît sujette à caution. S'agit-il vraiment de constater les défaillances des partenaires ? Ou bien ne faudrait-il pas corréler cela à une volonté d'imitation d'une pomme bien connue, voire simplement à un manque de clairvoyance des stratèges ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: EEE
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau projet OpenSource chez Microsoft: TypeScript. Évalué à 0.
Nonobstant les possibilités d'initiatives locales, dès qu'un projet atteint une amplitude suffisante, je ne doute guère que la tête pensante se charge de l'orienter et de définir les stratégies. Imagineriez-vous les grands cadres exécutifs laisser libre cours aux vagabondages de leurs subordonnées si ceux-ci devaient impacter significativement l'image et les bénéfices de la société ?
D'où mon commentaire. l'EEE est une stratégie usuelle des éditeurs de logiciels privateurs. Et ma candeur me pousse à fantasmer que, dans d'éventuelles conditions favorables, elle pourrait bien être employée à nouveau ici. Sans doute s'agit-il là d'une vision trop naïve. Après tout, quand microsot parle d'open source, il s'agit évidemment de vrai open source garantissant les libertés des utilisateurs et des développeurs sur le long terme, comme le soulignait un prospectus publicitaire cité par la revue de presse de l'April.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ordre de magnitude ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Keccak remporte la mise et devient SHA-3. Évalué à -3.
Et dans beaucoup de domaines où il est nécessaire de définir des grandeurs relatives. Bizarre…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ordre de magnitude ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Keccak remporte la mise et devient SHA-3. Évalué à -1.
Non, ça c'est l'un de ses emplois les plus courants (donc assez rare également, il faut bien l'admettre). Ce n'est pas exclusif de son acception première qui reste extrêmement proche de son étymologie. Étymologie au demeurant fort simple — ceci expliquant sans doute cela — permettant à tout un chacun d'inférer son sens dans l'expression où il était employé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: EEE
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau projet OpenSource chez Microsoft: TypeScript. Évalué à 1.
Oui, même si les artisans prétendent nous dépasser. Toujours est-il que je ne vois pas bien le rapport entre cette question et le schmilblick.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ordre de magnitude ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Keccak remporte la mise et devient SHA-3. Évalué à -2.
Magnitude, de l'anglais ? J'y voyais la composition du latin magn- (grand) et du suffixe français -itude (d'après atilf : suffixe formateur de substantifs abstraits de genre féminin désignant la qualité ou l'état exprimé par la base). D'où un substantif synonyme de grandeur.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ordre de magnitude ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Keccak remporte la mise et devient SHA-3. Évalué à -2.
Magnitude (latin MAGNUS = grand) est grandeur, non ? J'ai du mal à saisir la nuance exprimée en substituant l'un à l'autre ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: EEE
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau projet OpenSource chez Microsoft: TypeScript. Évalué à -2.
La plus grosse de France !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: EEE
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau projet OpenSource chez Microsoft: TypeScript. Évalué à -2.
Mais dans un corps n'est-ce pas la tête qui décide relativement indépendamment des « appréciation » des organes exécutants ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: héritage
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Licence virale minimaliste ou licence incestueuse. Évalué à 8.
Sauf que ce n'est justement pas ce qui se produit (si je ne m'abuse). Vous n'avez aucunement à changer la licence de votre code (sauf incompatibilité que j'ignorerais entre la MIT et la BSD). C'est juste le code lié à la bibliothèque GPL qui se retrouve mis sous une licence moins permissive par celui qui le distribue.
Or, quel différence entre les MIT/BSD et la GPL ? Les deux premières catégories de licence ne sont-elles pas justement conçu dans ce but ? permettre que d'autre rendent moins permissives les conditions d'utilisation. Un archétype de cette permission d'enfermement est le code d'OS X. En quoi est-ce plus gênant de passer à la GPL qu'à une licence privatrice ? C'est ce que je ne m'explique guère, et vos explications ne m'éclairent pas. Je ne peux que constater que la grogne des utilisateurs paraît constante contre la GPL, et rester intrigué.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: héritage
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Licence virale minimaliste ou licence incestueuse. Évalué à 7.
Ce que vous dites ne paraît pas faut, a un détail une peu outrancier près :
Qui donc veut forcer votre code ? N'est-ce pas de votre plein grès que vous avez sélectionné une licence très permissive ? N'avez-vous pas choisi d'employer l'Api d'une librairie sous GPL ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# EEE
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau projet OpenSource chez Microsoft: TypeScript. Évalué à -5.
De l'open-source chez mirosoft ? Ils sont vraiment si mal que ça ?
Ou bien ne s'agirait-il pas de la sempiternelle trilogie « Embrace, extend, extinguish » ?
Du coup, même si à l'instant tout semble ouvert et compatible avec les standards, les utilisateurs téméraires auront bien intérêt à prendre garde aux évolutions ultérieures qui risqueraient de faire écho aux propos de S. McNeally sur le coût des barrières à la sortie ; coût qui ne manquera vraisemblablement pas de grimper ultérieurement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pour les malheureuses victimes
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Un papier révolutionnaire!. Évalué à 3.
piégées par ce pseudo article, et afin de ne pas avoir perdu totalement votre temps, voici un lien vers un excellent article sur les brevets trouvé dans les commentaires d'un autre journal. Et ça, c'est vraiment digne d'intérêt, pour qui baragouine modérément l'english.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Peine perdue
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Une religion open source ?. Évalué à 2.
« il suffit de croire qu'il est venu sur Terre se sacrifier pour nous sauver de nous pécher. »
Mon « pécher » donne des fruits absolument impossible à commercialiser, mais de là à ce qu'il faille m'en sauver…
Sérieux, votre analyse est intéressante, mais un peu courte jeune homme (cet introduction voulant paraphraser une tirade fameuse, on me pardonnera la hardiesse de ma familiarité ; ayez du nez, d'avance merci). Les religions monothéistes ont une tendance exclusive comme vous le faites judicieusement remarquer… ou pas.
Ne discutons pas dans le vide et prenons un exemple bien concret et des mieux documentés au fil des millénaires : le Judaïsme (en gardant à l'esprit que ce qui sera dit vaux certainement autant pour les autres). Donc le Judaïsme est à la fois cette religion si exclusive qu'elle fait passer au fil de l'épée des peuplades entières, et conduit ses tenants à afficher le plus profond mépris et la plus grand inhumanité à l'égard de leurs contemporains (cf. les samaritains et leurs alter-ego moderne les palestiniens). Et simultanément, qui lit attentivement la Torah y découvre une vocation totalement universaliste pour l'appel du monde au salut. Paradoxe ? Incohérence irréconciliable ? Singularité insoluble ? Ou bien simple constatation d'une dualité du monde ? Dualité qui, si elle a pu paraître longtemps un concept métaphysique vague, est maintenant familière à tous les lycéens.
Il est tout sauf certain que Judaïsme et Christianisme soient incompatibles entre eux. Le contre exemple parfait : une secte de juifs messianiques existe. Mais bien plus, il n'y a pas incompatibilité entre les humains tenants des différentes religions. Et là dessus, les divers systèmes de croyances semblent unanimes !
Excusez le côté superficiel de cette remarque. Être plus prolixe serait courir le risque de devenir verbeux et de commettre des raccourcis aussi formidables que ceux de votre résumé. Mais voyez où je souhaite en venir : l'affaire est peut-être bien plus complexe qu'une problématique d'exclusion mutuelle. Non seulement l'analyse semble le montrer, mais l'expérience également. À votre avis, de qui reçois-je le meilleur accueil en tant qu'évangélisateur, de celui qui se déclare musulman ou de celui qui s'affirme chrétien ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: How a rogue appeals court wrecked the patent system
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un bilan de la guerre des brevets des télécommunications (de 2007 à aujourd’hui). Évalué à 2.
Un article comme cela, ce n'est pas dans un commentaire qu'il faut en faire part, ni même dans un journal. Il faudrait qu'il soit mis en exergue dans une dépêche.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace