« Et ensuite, je trouve ahurissant qu'on puisse trouver des gens comme Pierre-Matthieu pour appeler de leur vœux le retour à la violence de la loi biblique tout en étant évalué à 10 sur LinuxFr ! »
Ça me ferait sans doute le même effet qu'à vous ; ce serait proprement hallucinant. En y réfléchissant à deux fois, on pourrait alors inférer l'hypothèse que les autres ont eu une interprétation différente de la votre de mon propos ; à moins, bien sûre, qu'ils ne se soient tous mués en des zombies assoiffés de sang comme moi ? Qui sait peut-être ont ils interprété très différemment l'idée qui n'était qu'esquissée dans la phrase :
« En conséquence ne devrait-on pas se mont[r]er bienveillant à l'égard de l'immigré. De ce point de vue, il est bien dommage que nous nous soyons collectivement dessaisi de notre héritage judéo-chrétien qui imposait un minimum de respect envers l'étranger (cf. la loi mosaïque dans la bible). »
Idée que je me permet de développer plus avant, afin de ne plus vous ulcérer. Donc cette loi mosaïque notoirement dure (la bible elle-même l'affirme, cf. Matthieu 19 par exemple) reconnaît des droits aux immigrés. Entre autre, elle interdit les discriminations à leur égard. On est bien loin de l'altière législation républicaine, précieux héritage des idées des lumières, développée sous les ors vertueux des démocraties immaculées. Législation honorable donc, mais qui ne se prive que de bien peu de vexations gratuites à l'égard des migrants…
Je profite de ce commentaire pour faire remarquer que la libre circulation des personnes ne me paraît absolument pas incompatible avec les idée d'état ou de pouvoirs locaux ; et elle ne me semble pas non plus impliquer nécessairement d'autres éléments de mondialisation tel que l'abolition des frontières, des cultures, ou de tout autre caractéristique idiosyncrasique. Les humains étant la substance vitale des nations, ils pourraient être comparés au sang ; et de même que les organes sont divers et souvent bien délimités alors qu'ils sont tous irrigués d'un même sang, rien dans la liberté de circulation des personnes ne semble antithétique avec l'existence d'organisations sociales variées de par le monde.
« Il n'est pas plus "naze" qu'un système autre […] »
Si. Par exemple, les pouces du Royaume-Uni et ceux des États-Unis d'Amérique sont sensiblement différents. Ce système est certes très répandu parce que de nombreuses personnes l'emploi nativement … depuis bien avant que la métrologie ne devienne une science rigoureuse. Et par ailleurs, il s'est répandu de par le monde bien trop tôt. Du coup, il présente de sensibles variations locales. Et ses définitions sont souvent excessivement floues. À tel point que son usage est souvent proscrit pour les applications sensibles, même dans les pays anglo-saxon.
Ce n'est donc pas pur chauvinisme que de vous contredire sur le passage cité.
À quoi sert un chercheur, je veux dire un chercheur expérimenté, pas le besogneux lambda ? Dans les autres pays, ils montent des dossiers, obtiennent des financements, font tourner leurs équipes, et même parfois se consacrent à l'activité dans laquelle ils excell(ai)ent le plus : la recherche. En France, si vous dirigez une équipe de recherche on vous demandera en sus de venir régulièrement faire le pieds de grue — tous les trois mois environs — devant les préfectures pour régler les tracasseries administratives qui sont faites à vos doctorants, post-doctorants, et autres chercheurs invités ; et une fois par étranger sous votre responsabilité, s'il vous plait.
Cette dépêche montre d'évidence à quel point le France est un pays vigoureux et prêt à repartir derechef vers l'avant. Notre système économique semble si totalement sclérosé que ce qui ailleurs est une force, pour nous est un handicape.
Dans un système non-négatif, plus vous disposez de force de travail, plus vous pouvez progresser vite et produire de la richesse. En France apparemment c'est le contraire.
Pour beaucoup de pays la problématique consiste à former efficacement la jeunesse pour construire la vigueur économique de demain. En France, il nous faut chasser promptement ces vils étrangers.
Beaucoup croient naïvement que les avancées technologiques accélèrent la croissance. Que nenni. Tout du moins pas en France. Cela semble certains si l'on en croit la vigueur avec laquelle certaines administrations s'emploient à embourber la recherche.
Suite à ces constatations, d'aucuns concluraient : la France c'est nulle. Et bien non ! Pire. La France semble être passée sous la nullité depuis bien longtemps. Ici on marche sur la tête : n'est ce pas un faveur en ce pays que de donner du travail ? Et ne faut-il pas une forte croissance pour offrir du travail à tout ces incapables de français. En total opposition avec les considérations économiques les plus élémentaires qui voudraient que ce soit le travail qui produise la richesse plutôt que le contraire ?
Encore un petit paragraphe pour discuter de l'immigration elle-même. Il me semble que peu de gens immigrent uniquement pour le plaisir. Ce sont le plus souvent des conditions de vie très difficiles qui peuvent pousser à de telles extrémités. Surtout si l'on est conscient de l'opprobre que l'on risque de recevoir dans son pays d'accueil.
En conséquence ne devrait-on pas se monter bienveillant à l'égard de l'immigré. De ce point de vue, il est bien dommage que nous nous soyons collectivement dessaisi de notre héritage judéo-chrétien qui imposait un minimum de respect envers l'étranger (cf. la loi mosaïque dans la bible).
Par ailleurs, un pays qui s'autoproclame celui de la liberté et de la démocratie (comme beaucoup d'autres) ne devrait-il pas se montrer extrêmement favorable à la liberté de circulation des personnes ?
Nonobstant le fait que cette liberté était proclamée dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 (erreur promptement amendée par les appareils d'état et les premiers tyrans républicains), comment ne pas voir dans cette liberté l'un des meilleurs outils de l'individu face à l'injustice sociale érigée en système ?
En effet, qui est assez puissant pour lutter à mains nus contre un état ? Qui souhaite réellement tuer le sbire qui vient pour le torturer, mais qui n'est qu'une autre victime d'un mécanisme délétère ? Pouvoir fuir, c'est pouvoir dire non à l'état. Cela permet d'équilibrer naturellement les potentiels des états ; exactement de même que l'osmose permet d'équilibrer des potentiels chimiques. Si les populations retrouvaient leur liberté de mouvement, les appareils d'état les plus nocifs pourraient craindre la perte de leurs sujets. Et leurs systèmes seraient ainsi pousser à s'adapter. Au contraire, condamner injustement les gens en vertu de leur lieu de naissance à subir les outrages de dirigeant à la morale et aux capacités indigentes, voilà qui ne me paraît aucunement moral.
Moi je me dirige vers la boulangerie à la devanture avenante que j'ai remarquée en passant … Comme quoi on est tous différents.
Différences, revenons-y, qui justifient en partie la nécessité pour certains de communiquer en rendant publique certaines informations. Soyons donc un peu tolérant. Ce sont eux qui paient leurs tracts, encarts, néons, et autres spots. Et c'est bien leur liberté. Comme il est de la notre d'ignorer totalement les simagrées des publicitaires.
Honnêtement, je n'utilise pas adblock, surf butine régulièrement sur le web ; et pourtant j'ai l'impression de n'avoir guère vu plus d'une ou deux publicités au cours du mois écoulé. J'ai donc peu d'empathie avec ceux qui poussent des cris d'orfraie face aux publicités : je ne peux sans doute pas comprendre.
Il me semble qu'une lecture apaisée de la 1er réponse de ianux a coïn ne laisse guère planer de doute sur ses intentions humoristique ; aussi franches que sa désapprobation intégriste de toute forme de publicité. Ces insultes raisonnent alors vraiment comme des propos outranciers prononcés entre amis, sous forme de plaisanterie qu'il ne faudrait surtout pas prendre au premier degrés.
Pour en revenir au sujet, il me semble que la publicité est non seulement un mal nécessaire, mais encore une nécessité sociau-économique et potentiellement un vecteur d'informations importantes !
Eh oui, s'il avait fallu compter sur le bouche à oreille pour venter les mérites des machines à laver et des fer à repasser moderne, combien de temps madame Michu aurait-elle encore traiter le linge familiale (oui c'est sexiste) à l'ancienne ? Plus proche de nous, comment trouver le magasin informatique du coïn s'il n'a pas une belle enseigne publicitaire qui clignote ?
Alors certes la publicité tsunami à la coke sauce rolex … bof. Mais il me semble qu'au milieu de cette logorrhée permanente des publicitaires nous sommes parfois au bénéfice de tel ou tel annonce qui nous a fait découvrir tel produit ou service bien pertinent pour nos problèmes. Du coup, la nouvelle politique d'adblock ne me choque pas. Des publicités intelligemment ciblées et pas intrusives, voilà qui pourrait éventuellement valoir un coup d'œil un jour de désœuvrement ( pour notre ami google ;-).
Normalement, ma clef privée est cryptée avec de l'AES et un mot de passe raisonnablement fort. Cette question pourrait donc être reformulée ainsi : l'état de l'art actuel permet-il de faire vraiment confiance au couple mot de passe + cryptage AES(128, 192 ou 256) pour garantir un secret. Comme vous le soulignez, si une clef est livrée en claire, la question ne se pose pas.
Et ce tout en distillant négligemment quelques contre-vérités défavorables au public et qui creusent progressivement leur sillon dans les cerveaux ; en sorte que même les esprits avertis ont bien souvent du mal à ne pas ânonner outrageusement les leitmotivs du discours officiel.
« D’autant plus que, même s’il s’est assoupli pour mieux prendre en compte les besoins de l’utilisateur, le droit d’auteur reste très exclusif et largement en faveur du créateur. »
Et pourtant … On aurait pu croire que cette esperluette était bien à sa place ; une référence à la pratique de l'époque de M. d'Alembert en quelque sorte. En effet, si l'on tient compte du sujet (c'est le cas de le dire) de ce journal les recommandations de wikipedia paraissent bien anachroniques. Un bref passage par gallica — pour y consulter des éditions originales des œuvres de d'Alembert — pourrait peut-être vous en convaincre ?
En cherchant bien, il me semble certains que l'on pourrait multiplier à foison les exemples. Rien ne prouve que brevets et consorts favorisent l'innovation. Bien au contraire, l'histoire semble infliger un démenti cinglant à cette théorie ridicule. Il semble que les hommes n'aient pas attendu l'essore de la propriété intellectuelle pour inventer. Sinon, probablement que nous vivrions encore comme des singes.
Un modèle économique ne signifie pas le même modèle économique que le reste ; si tant est qu'il n'y en ai qu'un seul.
Force est de constater qu'à l'heure actuelle, le libre fonctionne plutôt bien malgrés quelques disques rayés.
Justement ce succès de certains OGM sur lequel vous revenez. Jusqu'ici les seuls échos que j'ai jamais pu entendre font états de l'échec patent (appréciez le jeux de mot) de nombre d'OGM.
« […] il faut bien un système pour permettre aux entreprises de faire du profit […] »
Oui. Mais pour un libéral, le système est tout trouvé : il s'agit de l'utilité économique. Si une industrie est réellement utile, elle devrait nécessairement trouver son modèle économique ; et ce sans le support de lobbyings et de lois (liberticides). C'est là probablement une position un peu fleur bleue. Mais l'exemple des modèles économiques du logiciel libre, qui semble prospérer contre toute logique législative et capitaliste, me semble l'étayer quelque peu, et mieux que toute élucubration théorique.
« Je ne défends personne. Je donne un avis. »
Et tous en sont bien conscient. Simplement, cet avis va dans le sens de multinationales à la réputation sulfureuse. Aussi, quelle que soient vos qualités d'écriture et de réflexion, il faut vous attendre à ce que vos propos soient reçus avec une certaine fraicheur.
Sur ce, juste une dernière remarque de ma part. Vous mentionnez, plus haut, que vous allez plongez prochainement dans le milieu de l'agro. Je n'y connais rien, mais j'ai eu l'occasion d'entendre en directe le témoignage d'une personne ayant eu des hautes responsabilités européennes et mondiale dans ce milieu. Il était plein de désillusions et ses vues exprimées semblaient aux antipodes des vôtres. Je ne vous souhaite aucunement de telles déconvenues, bien au contraire. Mais au cas où, soyez avertis.
Ce monsieur à l'air de s'y connaître bien plus que moi. J'aurais d'ailleurs tendance à le croire pour l'hoax sur l'inde tant les chiffres avancées paraissent terrifiants et dépourvus de sources. Pourtant en lisant sa réaction, je ne peux m'empêcher de remarquer qu'elle n'est pas dépourvue de ce qui ressemble à un parti pris très sensible.
En particulier, comment quelqu'un qui connaît aussi bien l'évolution par sélection humaine des plantes — puisqu'il nous montre l'évolution de la téosinte au maïs moderne — peut-il laisser entendre que la diversité génétique, et les méthodes de sélection à l'ancienne sont nécessairement inefficaces ?
À la fois, face au point de vue un peu extrême (litote pour ceux qui n'auraient pas compris) pris par le journal, on comprend bien que les réactions du camp d'en face soient également déséquilibrés. Mais du coup, cela ôte nécessairement de la crédibilité à une réaction qui bien étayée par quelques sources[*] auraient eu un intérêt encore bien plus grand.
Quoiqu'il en soit, il me semble que l'idée suivante — apparemment défendue par le monsieur — reste fondamentalement erronée : « protéger la propriété intellectuelle favorise l'innovation. »
Où a-t-on déjà vu que la construction de remparts poussait les armées à la mobilité ? Le confort douillé de Capoue est-il désormais considérer par les historiens comme l'explication de la destruction totale de Rome par Hannibal ? Dans quel pays l'accroissement des rentes au détriment du travail fait-il augmenter la production ? Les succès que l'on sait de l'économie actuelle, qui repose sur l'innovation et l'entreprenariat des plus nantis, ne sont-elles pas un flagrant démentis de cette thèse ?
Au final, cette réaction de tgylzh éveille ma curiosité, mais fais feu de paille. Forcément (et peut être hélas), quand on prend la parole pour défendre des géants spécialistes supposés de la désinformation, ne faut-il pas s'attendre à devoir justifier doublement, voire triplement son propos ?
[*] En particulier sur pas mal d'affirmations qui vont à contre-courant de ce qui s'entend sur le sujet.
Oh que si. Mais comme il est bien connu que les anglais son des gens tordus, ils ne font rien comme nous les français ; nous qui sommes l'exemple qui brille au firmament de l'humanité. Donc pour ceux qui n'auraient jamais étudié Shakespeare en V.O. (ou tout autre source dans un anglais raisonnablement suranné), on peut préciser que naguère existait un pronom utilisé à la seconde personne du singulier distinct de celui employé pour le sujet à la seconde personne du pluriel. Mais à force de vouvoiement, il a fini par s'évanouir totalement des usages.
il y a n acteurs & auteurs & réalisateurs & et cætera et n² ayant droits qui, ayant l'assurance d'être l'épicentre de la création mondiale, ne peuvent qu'être les principales victimes des reproductions illégales « d'œuvres de l'esprit » perpétrées par les vils internautes & photographes & écrivains en herbe & chercheurs & médecins & et cætera. Et cela force nécessairement un gouvernement responsable à des mesures d'exceptions ! À la différence de la Suisse dont toutes les forces vives s'emploient exclusivement au blanchiment d'argent …
Pour openBSD, rien à redire par rapport à ce qui précède. En revanche, si vous avez des widows en souffrance, n'hésitez plus installez netfilter et toute la liberté qui vient avec.
Très juste ; et merci à tous ceux qui nous apportent des arguments pour convaincre nos députés ; en particulier l'exemple donné par goom me semble très bon, à la fois simple et explicite.
Heureusement qu'il existe des gens à qui les brevets profitent ; et évidemment ce ne sont pas uniquement des espèces de gros banquiers/juristes/… passant leur journées à se prélasser au milieu de leur harem. S'il en était ainsi il n'y aurait plus aucun gogo pour rêver que les brevets peuvent être d'une quelconque utilité générale.
Dans la réalité les choses sont certainement un peu plus équilibré que dans les phantasmes ou que ne le laissent parfois transparaître des discours comme le mien. Néanmoins, il me semble quasi certains que les brevets sont globalement une nuisance. Ce n'est qu'un avis personnel, certes. Mais je l'étaye de trois manière :
D'un côté je ne marche absolument pas dans le discours naïf des défenseurs de brevets qui nous bassinent de leurs petits inventeurs quasi utopiques. Il me semble que des études réelles, aussi bien historiques qu'économiques, seraient bien plus convaincantes.
À l'opposé, prendre le moindre recul par rapport au système permet de se poser la bonne question : comment un système de capitalisation/amplification/garanti des avantages acquis pourrait-il pousser à l'innovation ? En effet qu'y a-t-il de moins motivant pour le travail en général que la garantie d'une rente et le confort douillet de voir les appareils d'états se mettre à votre service ?
Quand par ailleurs toutes les études sérieuses semblent unanimement montrer — o surprise — qu'accorder ce genre d'avantage (brevet) a TOUJOURS eu un effet essentiellement sclérosant sur l'économie… Et quand je dis toujours, il me semble que je pèse presque mes mots. Ainsi, que l'on s'intéresse aux prouesses économiques de dragons asiatiques, à l'émergence de cités industrieuses, ou encore aux grands essors industrieux locaux ; il me semble que l'on trouve le plus souvent à l'origine soit un relâchement des avantages coutumiers accordés aux potentats, soit une inadaptation de ces avantages à un contexte économique nouveau, inadaptation les rendant momentanément impropre à oblitérer le progrès.
En résumé, s'il est certain que les brevets puissent également être employés conformément à leur objectif prétendu, et si j'admet effectivement qu'ils puissent parfois motiver tel ou tel effort de recherche anecdotique, je demeure convaincu qu'ils sont un outil fondamentalement néfaste et contre productif en matière d'innovation.
« Dans un tel contexte, seule une mobilisation citoyenne importante peut encore empêcher le brevet unitaire de finir en projet mort‐né, au détriment de l’innovation européenne. »
Depuis quand les brevets favorisent-ils l'innovation ? Depuis quand les investissements en frais juridiques font-ils avancer la recherche ?
Cette phrase est-elle une erreur de rédaction ? Même si le texte sur le brevet unitaire européen se trouvait amendé de manière très efficace pour protéger l'Europe et le monde des gueguerre sur les brevets logiciels, il me semble qu'il resterait encore à prouver qu'un dispositif de brevets unifié sur toute l'Europe puisse favoriser l'innovation.
« Ce que tu donnes comme définition, c'est : compresse, mais avec des pertes pas trop gênantes. C'est le cas de n'importe quel format efficace utilisé sans excès. Pour cela, WebM fera mieux que JPEG. »
Absolument pas ; toujours mes lacunes en expression écrite…
De toutes façons, quel que soit le nombre de bits par canal (bpc) géré par gimp ou d'autres logiciels, tant qu'ils ne sont nourris qu'au jpeg 8 bpc, cela ne fait quasiment aucune différence (réelle flottante). D'où d'ailleurs l'éventuel intérêt pour des formats compressés avec pertes mais un peu plus riches en bpc.
Polyvalent : peu s'utiliser pour décrire une entité ayant potentiellement plusieurs emplois sensiblement différents. D'après ATILF : « […] qui touche plusieurs domaines […] Qui peut être utilisé à différents usages, de différentes manières […] Qui possède plusieurs aptitudes ou capacités, qui peut remplir plusieurs fonctions […] »
Précisément le sens que je donnais à ce mot. Personnellement j'utilise des jpeg pour faire de la photographie, de la retouche d'image, du stockage d'images, de la publication d'images sur le web, etc… Il me semble donc que polyvalent fait un excellent attribut aux côtés de jpeg.
Latitude de retouches : OK, là j'utilise cette expression pour décrire quelque chose de très particulier que je n'ai pas forcément explicité suffisamment. Selon moi, l'une des principales limites de la retouche d'images enregistrées en jpeg vient de ce que modifier les courbes de couleurs provoque immédiatement une dégradation sensible de la qualité de l'image. le phénomène peut être quantifié empiriquement en observant la formation de trous dans les histogrammes indiquant les densités absolues de pixels de chaque niveau. Selon moi disposer d'une « bonne latitude de retouche » consisterait en ce que la formation des dits trous ne se traduise pas (pour des modifications minimes) par des effets perceptibles par l'œil humain sur l'image. Avec le jpeg c'est le cas car le nombre de bit par canal est extrêmement optimisé afin de réduire la taille de fichiers.
« Euuuuh… C'est du français ça ? »
Je n'ai quasiment jamais eu la moyenne dans cette matière là. Ça se lit tant que ça ?
Certes mais une grande qualité pour un format est d'être polyvalent. C'est une sorte de qualité récursive : le jpeg était très polyvalent ; il est devenu très répandu, ça polyvalence s'en est trouvée accrue ; il n'en est que plus indispensable.
À mon goût le seul défaut sensible du jpeg c'est de ne permettre que des latitudes de retouches restreintes. Pourtant nombreux sont ceux qui, nonobstant cette carence, l'utilisent tout de même pour leurs travaux photo pré-publication. Ainsi, il me semble très classique de prendre des photo en les enregistrant en jpeg, les travailler, puis éventuellement les publier sur le web. Le jpeg servant là de bout en bout avec différentes options pour l'adapter à l'usage.
Il me semble que permettre une amélioration sensible dans une méthode de travail aussi courante que celle décrite ci-avant serait pour webP un argument de poids favorisant son adoption. Alors que webP promet/permet déjà un florilège de ce qui se fait de mieux en matière de gestion des dessins comme des photographies, y aurait-il quelque raison technique qui préviendrait l'addition d'un mécanisme qui le rendrait indispensable pour tous les photographes amateurs ? Je veux dire, outre le fait que de toute évidence google n'a d'intérêt directe que pour le résultat final disponible sur le net.
L'une des propriétés que j'attends d'un « format d'image ultime » serait la suivante : la possibilité d'enregistrer des images compressées relativement efficacement avec perte mais en conservant un peu plus d'informations colorimétrique que ne peut en percevoir l'œil humain.
Formulé ainsi, cela paraît quelque peu ridicule, mais nombre d'appareils photographiques produisent régulièrement des images avec des expositions modérément justes. Pour pouvoir y palier, il est nécessaire d'enregistrer des matrices brutes compressées sans aucune perte et contenant bien plus d'informations que nécessaire. Avec un format type jpeg mais autorisant un petit « eV » de plus dans les claires comme dans les obscures et 2 eV dans les tons médians, la plupart des images pas trop à l'ouest pourraient être sauvées. Et le tout au prix d'une augmentation de seulement 50% environ de la taille des fichiers au lieu des fois 3 à 6 des images « raw ».
Donc mes questions : est-ce que ce genre de chose existe ? Est-ce disponible dans webP ? Est-ce prévu dans webP ?
Si ce n'est pas le cas et comme noël approche : « Cher monsieur google ; j'ai été bien sage cette année, je me suis peu acharné à pourrir la vie de mes collègues, j'ai souvent évité de lancer des trolls sur linuxfr. Alors puisque tu me lis, s'il te plaît introduit cette fonctionnalité dans ton format d'image, puis fais le adopté par les fabricant d'appareils photographiques. Merci. »
[^] # Re: Pareil dans la recherche
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à 2.
Ça me ferait sans doute le même effet qu'à vous ; ce serait proprement hallucinant. En y réfléchissant à deux fois, on pourrait alors inférer l'hypothèse que les autres ont eu une interprétation différente de la votre de mon propos ; à moins, bien sûre, qu'ils ne se soient tous mués en des zombies assoiffés de sang comme moi ? Qui sait peut-être ont ils interprété très différemment l'idée qui n'était qu'esquissée dans la phrase :
Idée que je me permet de développer plus avant, afin de ne plus vous ulcérer. Donc cette loi mosaïque notoirement dure (la bible elle-même l'affirme, cf. Matthieu 19 par exemple) reconnaît des droits aux immigrés. Entre autre, elle interdit les discriminations à leur égard. On est bien loin de l'altière législation républicaine, précieux héritage des idées des lumières, développée sous les ors vertueux des démocraties immaculées. Législation honorable donc, mais qui ne se prive que de bien peu de vexations gratuites à l'égard des migrants…
Je profite de ce commentaire pour faire remarquer que la libre circulation des personnes ne me paraît absolument pas incompatible avec les idée d'état ou de pouvoirs locaux ; et elle ne me semble pas non plus impliquer nécessairement d'autres éléments de mondialisation tel que l'abolition des frontières, des cultures, ou de tout autre caractéristique idiosyncrasique. Les humains étant la substance vitale des nations, ils pourraient être comparés au sang ; et de même que les organes sont divers et souvent bien délimités alors qu'ils sont tous irrigués d'un même sang, rien dans la liberté de circulation des personnes ne semble antithétique avec l'existence d'organisations sociales variées de par le monde.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Grmbl de système impérial
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La frénésie des imprimantes 3D. Évalué à 10.
Si. Par exemple, les pouces du Royaume-Uni et ceux des États-Unis d'Amérique sont sensiblement différents. Ce système est certes très répandu parce que de nombreuses personnes l'emploi nativement … depuis bien avant que la métrologie ne devienne une science rigoureuse. Et par ailleurs, il s'est répandu de par le monde bien trop tôt. Du coup, il présente de sensibles variations locales. Et ses définitions sont souvent excessivement floues. À tel point que son usage est souvent proscrit pour les applications sensibles, même dans les pays anglo-saxon.
Ce n'est donc pas pur chauvinisme que de vous contredire sur le passage cité.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pareil dans la recherche
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à 10.
À quoi sert un chercheur, je veux dire un chercheur expérimenté, pas le besogneux lambda ? Dans les autres pays, ils montent des dossiers, obtiennent des financements, font tourner leurs équipes, et même parfois se consacrent à l'activité dans laquelle ils excell(ai)ent le plus : la recherche. En France, si vous dirigez une équipe de recherche on vous demandera en sus de venir régulièrement faire le pieds de grue — tous les trois mois environs — devant les préfectures pour régler les tracasseries administratives qui sont faites à vos doctorants, post-doctorants, et autres chercheurs invités ; et une fois par étranger sous votre responsabilité, s'il vous plait.
Cette dépêche montre d'évidence à quel point le France est un pays vigoureux et prêt à repartir derechef vers l'avant. Notre système économique semble si totalement sclérosé que ce qui ailleurs est une force, pour nous est un handicape.
Dans un système non-négatif, plus vous disposez de force de travail, plus vous pouvez progresser vite et produire de la richesse. En France apparemment c'est le contraire.
Pour beaucoup de pays la problématique consiste à former efficacement la jeunesse pour construire la vigueur économique de demain. En France, il nous faut chasser promptement ces vils étrangers.
Beaucoup croient naïvement que les avancées technologiques accélèrent la croissance. Que nenni. Tout du moins pas en France. Cela semble certains si l'on en croit la vigueur avec laquelle certaines administrations s'emploient à embourber la recherche.
Suite à ces constatations, d'aucuns concluraient : la France c'est nulle. Et bien non ! Pire. La France semble être passée sous la nullité depuis bien longtemps. Ici on marche sur la tête : n'est ce pas un faveur en ce pays que de donner du travail ? Et ne faut-il pas une forte croissance pour offrir du travail à tout ces incapables de français. En total opposition avec les considérations économiques les plus élémentaires qui voudraient que ce soit le travail qui produise la richesse plutôt que le contraire ?
Encore un petit paragraphe pour discuter de l'immigration elle-même. Il me semble que peu de gens immigrent uniquement pour le plaisir. Ce sont le plus souvent des conditions de vie très difficiles qui peuvent pousser à de telles extrémités. Surtout si l'on est conscient de l'opprobre que l'on risque de recevoir dans son pays d'accueil.
En conséquence ne devrait-on pas se monter bienveillant à l'égard de l'immigré. De ce point de vue, il est bien dommage que nous nous soyons collectivement dessaisi de notre héritage judéo-chrétien qui imposait un minimum de respect envers l'étranger (cf. la loi mosaïque dans la bible).
Par ailleurs, un pays qui s'autoproclame celui de la liberté et de la démocratie (comme beaucoup d'autres) ne devrait-il pas se montrer extrêmement favorable à la liberté de circulation des personnes ?
Nonobstant le fait que cette liberté était proclamée dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 (erreur promptement amendée par les appareils d'état et les premiers tyrans républicains), comment ne pas voir dans cette liberté l'un des meilleurs outils de l'individu face à l'injustice sociale érigée en système ?
En effet, qui est assez puissant pour lutter à mains nus contre un état ? Qui souhaite réellement tuer le sbire qui vient pour le torturer, mais qui n'est qu'une autre victime d'un mécanisme délétère ? Pouvoir fuir, c'est pouvoir dire non à l'état. Cela permet d'équilibrer naturellement les potentiels des états ; exactement de même que l'osmose permet d'équilibrer des potentiels chimiques. Si les populations retrouvaient leur liberté de mouvement, les appareils d'état les plus nocifs pourraient craindre la perte de leurs sujets. Et leurs systèmes seraient ainsi pousser à s'adapter. Au contraire, condamner injustement les gens en vertu de leur lieu de naissance à subir les outrages de dirigeant à la morale et aux capacités indigentes, voilà qui ne me paraît aucunement moral.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: hum hum
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 2.
Moi je me dirige vers la boulangerie à la devanture avenante que j'ai remarquée en passant … Comme quoi on est tous différents.
Différences, revenons-y, qui justifient en partie la nécessité pour certains de communiquer en rendant publique certaines informations. Soyons donc un peu tolérant. Ce sont eux qui paient leurs tracts, encarts, néons, et autres spots. Et c'est bien leur liberté. Comme il est de la notre d'ignorer totalement les simagrées des publicitaires.
Honnêtement, je n'utilise pas adblock,
surfbutine régulièrement sur le web ; et pourtant j'ai l'impression de n'avoir guère vu plus d'une ou deux publicités au cours du mois écoulé. J'ai donc peu d'empathie avec ceux qui poussent des cris d'orfraie face aux publicités : je ne peux sans doute pas comprendre.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: hum hum
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 5. Dernière modification le 15 décembre 2011 à 08:07.
Il me semble qu'une lecture apaisée de la 1er réponse de ianux a coïn ne laisse guère planer de doute sur ses intentions humoristique ; aussi franches que sa désapprobation intégriste de toute forme de publicité. Ces insultes raisonnent alors vraiment comme des propos outranciers prononcés entre amis, sous forme de plaisanterie qu'il ne faudrait surtout pas prendre au premier degrés.
Pour en revenir au sujet, il me semble que la publicité est non seulement un mal nécessaire, mais encore une nécessité sociau-économique et potentiellement un vecteur d'informations importantes !
Eh oui, s'il avait fallu compter sur le bouche à oreille pour venter les mérites des machines à laver et des fer à repasser moderne, combien de temps madame Michu aurait-elle encore traiter le linge familiale (oui c'est sexiste) à l'ancienne ? Plus proche de nous, comment trouver le magasin informatique du coïn s'il n'a pas une belle enseigne publicitaire qui clignote ?
Alors certes la publicité tsunami à la coke sauce rolex … bof. Mais il me semble qu'au milieu de cette logorrhée permanente des publicitaires nous sommes parfois au bénéfice de tel ou tel annonce qui nous a fait découvrir tel produit ou service bien pertinent pour nos problèmes. Du coup, la nouvelle politique d'adblock ne me choque pas. Des publicités intelligemment ciblées et pas intrusives, voilà qui pourrait éventuellement valoir un coup d'œil un jour de désœuvrement ( pour notre ami google ;-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Juste une remarque
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message /etc/ssh/moduli. Évalué à 2.
Normalement, ma clef privée est cryptée avec de l'AES et un mot de passe raisonnablement fort. Cette question pourrait donc être reformulée ainsi : l'état de l'art actuel permet-il de faire vraiment confiance au couple mot de passe + cryptage AES(128, 192 ou 256) pour garantir un secret. Comme vous le soulignez, si une clef est livrée en claire, la question ne se pose pas.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: A noter
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 49 de l'année 2011. Évalué à 6.
Et ce tout en distillant négligemment quelques contre-vérités défavorables au public et qui creusent progressivement leur sillon dans les cerveaux ; en sorte que même les esprits avertis ont bien souvent du mal à ne pas ânonner outrageusement les leitmotivs du discours officiel.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Chipotage typographique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Séminaire Fac Orsay « Nouvelles pratiques et cultures du numérique dans les sciences et technos ». Évalué à 2.
Et pourtant … On aurait pu croire que cette esperluette était bien à sa place ; une référence à la pratique de l'époque de M. d'Alembert en quelque sorte. En effet, si l'on tient compte du sujet (c'est le cas de le dire) de ce journal les recommandations de wikipedia paraissent bien anachroniques. Un bref passage par gallica — pour y consulter des éditions originales des œuvres de d'Alembert — pourrait peut-être vous en convaincre ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: un peu de jugeote...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vers le brevetage du vivant ?. Évalué à 5.
… Ce qui explique par exemple le succès de l'Allemagne (désolé pour l'anachronisme) en chimie au XIXème siécle. La protection très efficace qu'accordait ce pays aux découvreurs de nouvelles voies de synthèses et molécules était si radicale que les notations de la chimie moderne sont encore toutes imprégnées d'allemand. De fait ce rempart inébranlable contre l'ignoble pillage de la propriété intellectuelle dont se rend systématiquement coupable tout être humain qui respire et ne paye pas les taxes compensatoires appropriées (un exemple de ces abus et taxes associées) se résumait à l'interdiction de breveter les nouvelles molécules. Et la chimie allemande domina le monde. Amusant non ?
En cherchant bien, il me semble certains que l'on pourrait multiplier à foison les exemples. Rien ne prouve que brevets et consorts favorisent l'innovation. Bien au contraire, l'histoire semble infliger un démenti cinglant à cette théorie ridicule. Il semble que les hommes n'aient pas attendu l'essore de la propriété intellectuelle pour inventer. Sinon, probablement que nous vivrions encore comme des singes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: un peu de jugeote...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vers le brevetage du vivant ?. Évalué à 1.
Un modèle économique ne signifie pas le même modèle économique que le reste ; si tant est qu'il n'y en ai qu'un seul.
Force est de constater qu'à l'heure actuelle, le libre fonctionne plutôt bien malgrés quelques disques rayés.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: un peu de jugeote...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vers le brevetage du vivant ?. Évalué à 2.
Ma fleur bleue était pour moi. Mais je vous l'offre de bon cœur.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: un peu de jugeote...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vers le brevetage du vivant ?. Évalué à 4.
Justement ce succès de certains OGM sur lequel vous revenez. Jusqu'ici les seuls échos que j'ai jamais pu entendre font états de l'échec patent (appréciez le jeux de mot) de nombre d'OGM.
Oui. Mais pour un libéral, le système est tout trouvé : il s'agit de l'utilité économique. Si une industrie est réellement utile, elle devrait nécessairement trouver son modèle économique ; et ce sans le support de lobbyings et de lois (liberticides). C'est là probablement une position un peu fleur bleue. Mais l'exemple des modèles économiques du logiciel libre, qui semble prospérer contre toute logique législative et capitaliste, me semble l'étayer quelque peu, et mieux que toute élucubration théorique.
Et tous en sont bien conscient. Simplement, cet avis va dans le sens de multinationales à la réputation sulfureuse. Aussi, quelle que soient vos qualités d'écriture et de réflexion, il faut vous attendre à ce que vos propos soient reçus avec une certaine fraicheur.
Sur ce, juste une dernière remarque de ma part. Vous mentionnez, plus haut, que vous allez plongez prochainement dans le milieu de l'agro. Je n'y connais rien, mais j'ai eu l'occasion d'entendre en directe le témoignage d'une personne ayant eu des hautes responsabilités européennes et mondiale dans ce milieu. Il était plein de désillusions et ses vues exprimées semblaient aux antipodes des vôtres. Je ne vous souhaite aucunement de telles déconvenues, bien au contraire. Mais au cas où, soyez avertis.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: un peu de jugeote...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vers le brevetage du vivant ?. Évalué à 9.
Ce monsieur à l'air de s'y connaître bien plus que moi. J'aurais d'ailleurs tendance à le croire pour l'hoax sur l'inde tant les chiffres avancées paraissent terrifiants et dépourvus de sources. Pourtant en lisant sa réaction, je ne peux m'empêcher de remarquer qu'elle n'est pas dépourvue de ce qui ressemble à un parti pris très sensible.
En particulier, comment quelqu'un qui connaît aussi bien l'évolution par sélection humaine des plantes — puisqu'il nous montre l'évolution de la téosinte au maïs moderne — peut-il laisser entendre que la diversité génétique, et les méthodes de sélection à l'ancienne sont nécessairement inefficaces ?
À la fois, face au point de vue un peu extrême (litote pour ceux qui n'auraient pas compris) pris par le journal, on comprend bien que les réactions du camp d'en face soient également déséquilibrés. Mais du coup, cela ôte nécessairement de la crédibilité à une réaction qui bien étayée par quelques sources[*] auraient eu un intérêt encore bien plus grand.
Quoiqu'il en soit, il me semble que l'idée suivante — apparemment défendue par le monsieur — reste fondamentalement erronée : « protéger la propriété intellectuelle favorise l'innovation. »
Où a-t-on déjà vu que la construction de remparts poussait les armées à la mobilité ? Le confort douillé de Capoue est-il désormais considérer par les historiens comme l'explication de la destruction totale de Rome par Hannibal ? Dans quel pays l'accroissement des rentes au détriment du travail fait-il augmenter la production ? Les succès que l'on sait de l'économie actuelle, qui repose sur l'innovation et l'entreprenariat des plus nantis, ne sont-elles pas un flagrant démentis de cette thèse ?
Au final, cette réaction de tgylzh éveille ma curiosité, mais fais feu de paille. Forcément (et peut être hélas), quand on prend la parole pour défendre des géants spécialistes supposés de la désinformation, ne faut-il pas s'attendre à devoir justifier doublement, voire triplement son propos ?
[*] En particulier sur pas mal d'affirmations qui vont à contre-courant de ce qui s'entend sur le sujet.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est dur
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vers le brevetage du vivant ?. Évalué à 5.
Et pour poursuivre la comparaison, le code génétique serait la grammaire du langage de programmation ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: -elle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilisation contemporaine des titres honorifiques.. Évalué à 4.
Oh que si. Mais comme il est bien connu que les anglais son des gens tordus, ils ne font rien comme nous les français ; nous qui sommes l'exemple qui brille au firmament de l'humanité. Donc pour ceux qui n'auraient jamais étudié Shakespeare en V.O. (ou tout autre source dans un anglais raisonnablement suranné), on peut préciser que naguère existait un pronom utilisé à la seconde personne du singulier distinct de celui employé pour le sujet à la seconde personne du pluriel. Mais à force de vouvoiement, il a fini par s'évanouir totalement des usages.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# En France …
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal TÉLÉCHARGEMENTs. Évalué à 3. Dernière modification le 30 novembre 2011 à 13:42.
il y a n acteurs & auteurs & réalisateurs & et cætera et n² ayant droits qui, ayant l'assurance d'être l'épicentre de la création mondiale, ne peuvent qu'être les principales victimes des reproductions illégales « d'œuvres de l'esprit » perpétrées par les vils internautes & photographes & écrivains en herbe & chercheurs & médecins & et cætera. Et cela force nécessairement un gouvernement responsable à des mesures d'exceptions ! À la différence de la Suisse dont toutes les forces vives s'emploient exclusivement au blanchiment d'argent …
désolé ---> []
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pour ceux qui ne suivent pas
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau document sur la sécurisation des pare-feu Netfilter. Évalué à 4.
Pour openBSD, rien à redire par rapport à ce qui précède. En revanche, si vous avez des widows en souffrance, n'hésitez plus installez netfilter et toute la liberté qui vient avec.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Du brevet à l'innovation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mobilisation sur les brevets logiciels et le brevet unitaire. Évalué à 3.
Très juste ; et merci à tous ceux qui nous apportent des arguments pour convaincre nos députés ; en particulier l'exemple donné par goom me semble très bon, à la fois simple et explicite.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Du brevet à l'innovation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mobilisation sur les brevets logiciels et le brevet unitaire. Évalué à 3.
Heureusement qu'il existe des gens à qui les brevets profitent ; et évidemment ce ne sont pas uniquement des espèces de gros banquiers/juristes/… passant leur journées à se prélasser au milieu de leur harem. S'il en était ainsi il n'y aurait plus aucun gogo pour rêver que les brevets peuvent être d'une quelconque utilité générale.
Dans la réalité les choses sont certainement un peu plus équilibré que dans les phantasmes ou que ne le laissent parfois transparaître des discours comme le mien. Néanmoins, il me semble quasi certains que les brevets sont globalement une nuisance. Ce n'est qu'un avis personnel, certes. Mais je l'étaye de trois manière :
D'un côté je ne marche absolument pas dans le discours naïf des défenseurs de brevets qui nous bassinent de leurs petits inventeurs quasi utopiques. Il me semble que des études réelles, aussi bien historiques qu'économiques, seraient bien plus convaincantes.
À l'opposé, prendre le moindre recul par rapport au système permet de se poser la bonne question : comment un système de capitalisation/amplification/garanti des avantages acquis pourrait-il pousser à l'innovation ? En effet qu'y a-t-il de moins motivant pour le travail en général que la garantie d'une rente et le confort douillet de voir les appareils d'états se mettre à votre service ?
Quand par ailleurs toutes les études sérieuses semblent unanimement montrer — o surprise — qu'accorder ce genre d'avantage (brevet) a TOUJOURS eu un effet essentiellement sclérosant sur l'économie… Et quand je dis toujours, il me semble que je pèse presque mes mots. Ainsi, que l'on s'intéresse aux prouesses économiques de dragons asiatiques, à l'émergence de cités industrieuses, ou encore aux grands essors industrieux locaux ; il me semble que l'on trouve le plus souvent à l'origine soit un relâchement des avantages coutumiers accordés aux potentats, soit une inadaptation de ces avantages à un contexte économique nouveau, inadaptation les rendant momentanément impropre à oblitérer le progrès.
En résumé, s'il est certain que les brevets puissent également être employés conformément à leur objectif prétendu, et si j'admet effectivement qu'ils puissent parfois motiver tel ou tel effort de recherche anecdotique, je demeure convaincu qu'ils sont un outil fondamentalement néfaste et contre productif en matière d'innovation.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Du brevet à l'innovation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mobilisation sur les brevets logiciels et le brevet unitaire. Évalué à 10.
Depuis quand les brevets favorisent-ils l'innovation ? Depuis quand les investissements en frais juridiques font-ils avancer la recherche ?
Cette phrase est-elle une erreur de rédaction ? Même si le texte sur le brevet unitaire européen se trouvait amendé de manière très efficace pour protéger l'Europe et le monde des gueguerre sur les brevets logiciels, il me semble qu'il resterait encore à prouver qu'un dispositif de brevets unifié sur toute l'Europe puisse favoriser l'innovation.
Tient, puisque le sujets est aux dérives des systèmes de propriétés intellectuelles, je me permet de dévier quelque peu en mentionnant le vote cet après-midi d'une « compensation équitable » pour les semenciers visant à les dédommager du préjudice que constitue la capacité des plantes à produire des graines fertiles. Surtout ne voyez là dedans aucun lien avec d'autres formes de compensation équitable. D'avance toutes mes félicitations à notre représentation nationale pour l'ensemble de son œuvre et son efficacité dans la mise en œuvre de politiques dynamisant (ou dynamitant ?) l'activité ses quarante dernières années.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Format d'image ultime
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal WebP, le format d'images ultime. Évalué à 1.
Absolument pas ; toujours mes lacunes en expression écrite…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Format d'image ultime
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal WebP, le format d'images ultime. Évalué à 3.
De toutes façons, quel que soit le nombre de bits par canal (bpc) géré par gimp ou d'autres logiciels, tant qu'ils ne sont nourris qu'au jpeg 8 bpc, cela ne fait quasiment aucune différence (
réelleflottante). D'où d'ailleurs l'éventuel intérêt pour des formats compressés avec pertes mais un peu plus riches en bpc.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Format d'image ultime
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal WebP, le format d'images ultime. Évalué à 2.
Polyvalent : peu s'utiliser pour décrire une entité ayant potentiellement plusieurs emplois sensiblement différents. D'après ATILF : « […] qui touche plusieurs domaines […] Qui peut être utilisé à différents usages, de différentes manières […] Qui possède plusieurs aptitudes ou capacités, qui peut remplir plusieurs fonctions […] »
Précisément le sens que je donnais à ce mot. Personnellement j'utilise des jpeg pour faire de la photographie, de la retouche d'image, du stockage d'images, de la publication d'images sur le web, etc… Il me semble donc que polyvalent fait un excellent attribut aux côtés de jpeg.
Latitude de retouches : OK, là j'utilise cette expression pour décrire quelque chose de très particulier que je n'ai pas forcément explicité suffisamment. Selon moi, l'une des principales limites de la retouche d'images enregistrées en jpeg vient de ce que modifier les courbes de couleurs provoque immédiatement une dégradation sensible de la qualité de l'image. le phénomène peut être quantifié empiriquement en observant la formation de trous dans les histogrammes indiquant les densités absolues de pixels de chaque niveau. Selon moi disposer d'une « bonne latitude de retouche » consisterait en ce que la formation des dits trous ne se traduise pas (pour des modifications minimes) par des effets perceptibles par l'œil humain sur l'image. Avec le jpeg c'est le cas car le nombre de bit par canal est extrêmement optimisé afin de réduire la taille de fichiers.
Je n'ai quasiment jamais eu la moyenne dans cette matière là. Ça se lit tant que ça ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Format d'image ultime
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal WebP, le format d'images ultime. Évalué à 2.
Certes mais une grande qualité pour un format est d'être polyvalent. C'est une sorte de qualité récursive : le jpeg était très polyvalent ; il est devenu très répandu, ça polyvalence s'en est trouvée accrue ; il n'en est que plus indispensable.
À mon goût le seul défaut sensible du jpeg c'est de ne permettre que des latitudes de retouches restreintes. Pourtant nombreux sont ceux qui, nonobstant cette carence, l'utilisent tout de même pour leurs travaux photo pré-publication. Ainsi, il me semble très classique de prendre des photo en les enregistrant en jpeg, les travailler, puis éventuellement les publier sur le web. Le jpeg servant là de bout en bout avec différentes options pour l'adapter à l'usage.
Il me semble que permettre une amélioration sensible dans une méthode de travail aussi courante que celle décrite ci-avant serait pour webP un argument de poids favorisant son adoption. Alors que webP promet/permet déjà un florilège de ce qui se fait de mieux en matière de gestion des dessins comme des photographies, y aurait-il quelque raison technique qui préviendrait l'addition d'un mécanisme qui le rendrait indispensable pour tous les photographes amateurs ? Je veux dire, outre le fait que de toute évidence google n'a d'intérêt directe que pour le résultat final disponible sur le net.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Format d'image ultime
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal WebP, le format d'images ultime. Évalué à 10.
L'une des propriétés que j'attends d'un « format d'image ultime » serait la suivante : la possibilité d'enregistrer des images compressées relativement efficacement avec perte mais en conservant un peu plus d'informations colorimétrique que ne peut en percevoir l'œil humain.
Formulé ainsi, cela paraît quelque peu ridicule, mais nombre d'appareils photographiques produisent régulièrement des images avec des expositions modérément justes. Pour pouvoir y palier, il est nécessaire d'enregistrer des matrices brutes compressées sans aucune perte et contenant bien plus d'informations que nécessaire. Avec un format type jpeg mais autorisant un petit « eV » de plus dans les claires comme dans les obscures et 2 eV dans les tons médians, la plupart des images pas trop à l'ouest pourraient être sauvées. Et le tout au prix d'une augmentation de seulement 50% environ de la taille des fichiers au lieu des fois 3 à 6 des images « raw ».
Donc mes questions : est-ce que ce genre de chose existe ? Est-ce disponible dans webP ? Est-ce prévu dans webP ?
Si ce n'est pas le cas et comme noël approche : « Cher monsieur google ; j'ai été bien sage cette année, je me suis peu acharné à pourrir la vie de mes collègues, j'ai souvent évité de lancer des trolls sur linuxfr. Alors puisque tu me lis, s'il te plaît introduit cette fonctionnalité dans ton format d'image, puis fais le adopté par les fabricant d'appareils photographiques. Merci. »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace