Quelles sont les critères de licence à partir desquelles vous considérez un livre comme libre ?
<mes deux centimes>
Certe pas sous « licence libre » --- encore que ça dépende de la définition choisie --- mais tout de même sous une licence suffisamment libre pour que tout le monde puisse y accéder depuis un ordinateur et profiter des idées, des raisonnement et des informations qui y sont rassemblées. Pour un livre ça me semble suffisant. L'important avec les livres c'est la diffusion des idées. C'est assez différent des logiciels où, selon moi, ce qui importe est aussi de mettre en commun le travail de programmation...
</mes deux centimes>
de base c'est GCC 3.3.5. Or j'ai besoin d'un 3.4 pour avoir gfortran et le "support" de l'architecture K10 d'AMD.
Pour les incompatibilités du make : j'ai vite soupçonné quelques choses de ce côté et installé gnumake. Mais sans que cela ne change mon erreur...
Si je peux me permettre, je vois :
50-node Quad Core AMD Opteron cluster
Si quelqu'un le sait : qu'est ce qui tourne sur ces choses ? Moi je n'arrive pas a y mettre linux ... ni le reste d'ailleurs (cf: https://linuxfr.org/forums/12/25548.html ).
Bien que je n'y connaisse strictement rien en matière d'économie cet intervention me semble parfaitement sensée. Mon petit doigt me tient un discours similaire et du coup je ne crois absolument pas que le fait de polluer epsilon de moins puisse faire doubler le cours du lait en poudre.
Par ailleurs je viens juste de lire : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=41802 . L'analyse qui est faite dans cette article me semble infiniment plus pertinente que celle de la banque mondiale...
Voilà qui est bien dit et qui pose clairement le problème : d'antan il a fallut créer par la loi un équilibre entre les auteurs, les interprètes et le publique. Cela s'est fait en imposant quelques loi facilement applicable qui ont aboutit à un certain équilbire. Aujourd'hui, même problème mais avec ~quatre acteurs, géants de la diffusion, multinationales du contenu, auteurs et citoyens.
Hmm, il semble que le problème ai donc en fait fortement changé et que les recettes de grand-mère (grand-père plutôt ...) ne puissent plus s'appliquer. D'abord, on est passé d'un public sommes toutes restreint à des citoyens qui sont aussi et avant tout autant des producteurs (potentiels) que des consommateurs de contenus. Ensuite les technologies ne sont plus les mêmes et donc les moyens techniques pour imposer par la loi un équilibre auront des effets fort différents de ceux utilisés au XVIIIème siècle.
La question qui se pose devient donc : peut-on imposer, à nouveau, un équilibre entre les dinosaures (les deux premiers de mon énumération) sans écraser les humains avec les tares ? Dit autrement cela donne : peut-on maintenir le système dans l'ancien équilibre malgré les nouvelles technologiques sans nuire fondamentalement aux SEULS ÉLÉMENTS IMPORTANTS DE L'ÉQUATION c'est-à-dire les citoyens ?
D'après ce que je comprend du texte d'Egidius sa réponse est non. Et il me semble être assez d'accord. J'irais plus loin. Apparemment il va falloir que les choses changent et que les trois sous ensembles que sont les diverses multinationales et les auteurs s'adaptent à des conditions nouvelles.
On pourrait croire que s'est dommage pour les auteurs et que cela sera peut-être terrible pour eux. Mais en fait ils se sont déjà adapté depuis fort longtemps à des conditions bien plus dramatiques que décrites ici. Tout le monde le sait et les exemples sont légions : les auteurs en général ne reçoivent pas une juste récompense de leur travail. À part quelques vedettes qui sont mises en avant afin de justifier un système fondamentalement injuste. Pour ne pas parler dans le vide, un exemple précis : savez-vous que certains journaux font signer aux auteurs des renoncement total à leurs droits sur leurs créations pour le publier ? Incroyable non quand on se souvient des raisons qui ont pousser à créer ce droit. En tous cas cet exemple comme tant d'autre montre que les dérives ne datent pas d'hier et surtout que le fait que la question de la répartition des bénéfices de la création se pose à nouveau avec tant d'acuité n'est en AUCUN CAS liés à la rémunération des auteurs qui ne sont guère plus qu'un pretexte ou un alibi dans le jeu de puissances qui les dépassent. Conclusion 1 : il me semble que les arguments avancés pour défendre les divers textes liberticides votés ou proposés à tous niveaux sont parfaitement fallacieux et hypocrite.
Par ailleurs il faut se poser la question des conséquences des textes votés. Puisqu'il semble clair pour tout le monde que même sans être forcément efficaces pour les buts qu'on leur assigne ces textes auront pour vertu essentielle de priver les citoyens de bon nombre de leurs droits essentiels. Conclusion 2 : encore deux bonnes raisons pour réfléchir un peu plus à une remise à plat du système.
Certains plutôt qu'une remise à plat aimerait beaucoup revenir au statu-quo du XIXéme siècle. Peut-être l'idéalise t-il ? il me semble qu'il est en fait la source de très nombreux problèmes. En niant absolument les mécanismes de création de l'esprit humain, il a imposer durablement la vision romantique de la création (le génie héroïque créant son oeuvre ex-nihilo) dans la conscience populaire. Cette base me semble parfaitement malsaine. Pour bien s'en rendre compte il suffit de comparer un article académique et un brevet : l'un utilise et cite des dizaines de sources, l'autre semble prétendre à la nouveauté radicale en ne venant de rien. Pourtant les deux ont leurs sources dans les mêmes processus de pensées des mêmes cerveaux. Conclusion 3 : même un retour en arrière n'est en aucun cas souhaitables. Et tant pis pour les quelques vedettes qui devront travailler plus pour gagner plus.
Au final il me semble qu'il faut accepter les déséquilibres que créent les nouvelles technologies. Oui désormais écouter de la musique ne requière plus forcément de déplacer un orchestre philarmonique entier. Doit-on pour autant proscrire les baladeurs, les radios, etc, qui privent de travail de nombreux artistes talentueux ? Ou plutôt accepter que les fabriquant d'électronique grand public fassent quelques bénéfices par ce moyen ? Oui, désormais ce seront les propriétaires de tuyaux et les indexeurs de contenues qui feront beaucoup de bénéfices et plus les multinationale du goût homogène. Et qui sait, peut-être qu'un jour les marchés s'équilibreront et que les fournisseurs d'accés auront des bénéfices plus réduits et porportionnés à leur propre travail. Mutatis mutandis comme disait l'autre. L'important c'est que les droits fondamentaux des être humains soient préservés. Même au dépend de la sécurité alimentaire et des petites habitudes de quelques vedettes. Il ne nous reste plus qu'a espèrer que la crise actuelle, déclenchée pour maintenir les privilèges de quelques uns, soit l'occasion d'une prise de conscience collective ; puis que via des politiciens travailleurs, ambitieux et responsables, soit l'occasion d'une refondation complète de la notion de « propriété intellectuelle » afin que les errements du passé et du présent en la matière ne soient jamais reproduits.
... de la paille et de la poutre.
Ceci dit il faut bien commencer par voir les pailles dans les yeux des voisins et le leur expliquer pour qu'il puissent vous faire remarquer vos propres poutres. C'est donc déjà un pas en avant. Ou bien peut-être est-ce une manière de se mettre en accord avec sa propre conscience en se disant quelque chose comme : « suite à des pressions j'ai fait un projet de loi abject et exécrable ; en fait j'ai fait exactement la gorgone réclamée par mes commanditaires. Je pensais qu'en agissant ainsi quelques voix censées s'élèveraient, qu'elles seraient entendues par les responsables et que ce monstre serait mis à mort. Maintenant voyant que les gens aux commandes sont incapables d'ouvrir les yeux sur la nature réel du petit ou se sentent complètement irresponsable, je fais tout mon possible pour les réveiller. Si après cela madame Albanel n'a toujours pas compris je m'en lave les mains. »
D'après atilf :
Racaille : Péjoratif. Partie du peuple la plus pauvre, considérée comme la plus méprisable. Synonyme : canaille, populace [...] par extension crapule, fripouille. [...]
Une racaille de : Synonyme une meute [...]
Bien que le terme de racaille soit utilisé dans son sens de partie du peuple la plus pauvre pour s'auto désigner par les jeunes des sité qui en oublient le côté péjoratif, il ne semble pas anormal de l'utiliser dans un sens parfaitement péjoratif pour désigner des meutes d'excités violents. Quant à la dichotomie qui apparaît dans les usages, elle me semble significative de la panne de « l'ascenceur sociale », ou dit autrement, du manque de perspectives d'avenir et du mal être de la masse des jeunes (de plus en plus vieux) les moins favorisés.
«... elles ne sont aucunement des droits fondamentaux de l'être humain »
Si je puis me permettre il me semble qu'elle se rapproche fortement des droits "fondamentaux" des être humains justement. Sans faire une dissertation et sans vraiment argumenter :
- le droit à la propriété : en tant que propriétaire d'un objet, au hasard d'un odinateur, j'ai le droit de faire avec ce qui me chante pourvu que ça ne nuise pas à autrui. Donc il est impensable qu'on me prive de la liberté de modifier un programme ou son comportement ou de l'utiliser d'une manière non prévu par ses développeurs (à non pardon par ses propréiétaires). Il est également difficilement acceptable qu'autrui puisse donner des ordres sans mon consentement à MA machine (cf. la remarque de Linus sur la sécurité dans vista).
- le droit de communiquer : Pourquoi ne pourrais-je pas expliquer à ma thésarde quelles sont les bugs qui empêchent ses calculs de fonctionner avec le logiciel propriétaire qu'elle a acheté ? Juste parce que la licence me l'interdit ? Il me semble que la licence est abusive. Mais comme la loi est la loi je préfère juste ne plus utiliser de tels logiciels maintenant que je connais la différence entre la liberté et la violation des lois par ignorance de leur réalité causée par une tentative de déduction directe depuis les « droits fondamentaux de l'être humain.»
- le droit de comprendre, d'apprendre et de partager la connaissance. Vous savez cette pratique idiote et presque révolu qui si l'on en croit darwin a fait la différence entre les humains et d'autres espèces.
Normalement on se contente de « pertinenter » les messages avec lesquels on est d'accord. Mais là je ne peux pas m'empecher d'applaudir haut et fort et d'encourager les autres a en faire autant. Il me semble que les taxes sur médias vierge et autres licences globales risques fort de signer l'arrêt de mort de la culture et de la création en général au profit de quelques personnes morales et syndicats de « créateurs, auteurs et autres interprètes ».
En revanche je tient à préciser que si j'approuve la lutte contre le piratage, ce n'est pas à n'importe quel prix : on doit dire non à toute violation de la liberté d'expression et en particulier au filtrage et à l'espionnage des réseaux. Et si cela rend impossible techniquement la lutte contre le piratage, tant pis. Il faudra que les créateurs commerciaux passent par d'autres modes de rémunération ( ou acceptent de limiter leur consommation de produits stupéfiants pour ne pas trop réduire leur train de vie ).
Il ne me semble pas que ce soit une question de maturité du marché. Plutôt un problème de concurrence, d'adéquation de l'offre avec les marché et de maturité de l'offre. Offrir un logiciel très ancien, à un prix très élevés, sous une licence non libre, de surcroît un ludiciel sur un marché où l'offre de jeux est déjà pléthorique et où la clientèle potentielle est plutôt constituée de geek semi sérieux qui préfèrent taper la discute sur des forums plutôt que de cliquer à droite à gauche sur des pixmaps... Ça avait l'air mal partie dès le début cette histoire.
Concernant l'installation de grub sur une config multidisques je ne suis pas certains qu'il y ai besoin de faire des bêtises pour avoir des problèmes. Mon experience est assez similaire à celle décrite dans le journal mais en installant une ubuntu : si je me souviens bien grub utilise une nomenclature tournante pour les disques : ils n'ont pas le même nom (numéro) selon que grub soit installé dessus ou pas. Ou ils changent également de numéro en fonction de l'ordre dans le gestionnaire de boot. Et comme par ailleurs l'installateur (les installateurs ?) de grub gèrent mal se truc là, on peut très facilement se retrouver avec un grub qui ne fonctionne pas très bien...
Il me semble que quand je fais ça et qu'un utilisateur crée un nouveau fichier le nouveau fichier reprend automatiquement les droits par défaut de l'utilisateur (640). Du coup je retombe sur mon problème : dès qu'un utilisateur crée un fichier : blocage
Certes on peut comprendre que l'on veuille garder le contrôle sur son image. De la même manière personne n'aime que l'on dise du mal de lui. Personne ne veut que ses bêtises et autres fautes d'aurtôgraffe (https://linuxfr.org/comments/939936.html#939936 ) ne soient connues. C'est désagréable, c'est déplaisant. Mais ça ne justifie en rien de menacer autrui ; ça ne justifie pas d'exception aux libertés fondamentales tels que la liberté d'expression ou son corollaire la liberté de citation ; et évidemment ça justifierait encore moins d'encombrer les tribunaux ou l'appareil legislatif pour de tels vanités.
Si je suis tout à fait d'accord avec votre remarque sur les journaux belges affirmant qu'il s'agit d'une tout autre affaire (le fond étant lui sujet à discussions), il ne me semble pas raisonnable de s'offusquer de ce qu'un pornographe ou tout autre paria puisse s'interesser à ce que vous exposez au public. Il faut s'y habituer : les êtres humains naissent et demeurent libres et égaux en droits (si ça ne coûte pas trop cher). Même si certains sont moins recommandable, même si on a parfaitement le droit de ne pas apprecier les activités et les manières des autres, même si l'on préférerait que certains tiers évitent de s'interesser publiquement à nous, vouloir limiter leurs possibilités d'expression relève d'un arbitraire qu'on espère --- moi tout au moins --- dépassé à tout jamais.
« Em ballement médiatique » ? Tu as entendu parler de cela à la télévision ou dans la presse ... ?
Moi, après lecture de l'arrét de la cour (pas de lien car site en asp et donc impossible à lier evidemment ; mais voici les réferences pour lire la totalité du document :) du 27/05/2008, affaire N. c. Royaume-Uni (numéro 26565/05) disponible en intégralité dans la base de données Hudoc sur le site de la cour européenne (http://www.echr.coe.int/ECHR/FR/Header/Case-Law/Hudoc/Hudoc+(...) ) actuellement dans la section arrêts récents. il me semble que la cour décide de fermer radicalement les yeux sur la réalité de ce à quoi elle condamne la requérante :
2. Dit, par quatorze voix contre trois, qu'il n'y aurait pas violation de l'article 3 de la Convention si la requérante était expulsée vers l'Ouganda ;
3. Dit, par quatorze voix contre trois, qu'il n'y a pas lieu d'examiner le grief tiré de l'article 8 de la Convention.
Et je me sens beaucoup plus en accord avec la position dissidente exprimé à la fin du texte qu'avec la position de la cour.
Par ailleurs je ne vois pas de rapport avec le PS. À moins que tu ne parles de l'affaire du mariage annulé à Lille ? Si c'est le cas, il me semble qu' humanistes, opportunistes, comme populistes sont probablement (ou apparemment) en proportion équivalente dans chacun des grands partis français. Quant à l'article que je donne en lien dans le journal il aurait put être écrit aussi bien par quelqu'un de « droite » que de « gauche», même si de toute évidence il ne pourrait pas être l'œuvre de certains membres de ces partis. voilà qui me semble illustrer la problématique de la division bipolaire artificielle de la vie politique française.
Pour savoir ce qu'est cette article 3 on peut se referer au texte et aux arguments des 3 juges dissidents : http://www.blog-citoyen.com/article-20314186.html
(Ce lien est donné en fin de l'article).
Pour moi leurs arguments sont pleinement convaincants et justifient le ton de mon journal...
En outre, on constate qu'il faut parfois jusqu'à deux minutes) pour que les lampes donnent leur pleine puissance et qu'elles éclairent parfois mal par basse température. Or, selon la Charte de qualité de la Commission européenne, il faudrait que 80 % du flux lumineux soit émis dans les vingt secondes. Enfin, les allumages répétés restreignent la durée de vie d'une ampoule fluocompacte. Il faut donc éviter de placer celle-ci sur minuterie - en ce cas, il faut prendre un modèle spécial. Et surtout, ne jamais la brancher sur un variateur de lumière.
Perso je n'utilise que des fuo compact depuis des années. Au début, un peu ignorant, j'avais acheté une ampoule philips pour mon salon (seule marque qui proposait des équivalent 100 W) et des ampoules bas de gamme pour le reste.
Très rapidement je me suis aperçu que :
- l'ampoule équivalent 100 W donnait une lumière jaunatre anémique et mettait très longtemps au démarage.
- les ampoules premier prix 15 W (equ. 70 W) étaient parfaitement équivalentes à des ampoules à incandescences halogène ou pas.
Par ailleurs hasard ou pas, la premièer (de très loin) de mes ampoules a avoir claqué était aussi celle de marque (durée de vie < 1an).
Conclusion 1 : il y a de tout dans le monde des fluo compact mais la qualité n'est pas forcément là où on l'attend.
Par ailleurs les ampoules à DEL actuellement sur le marché sont des ampoules ultra basse consommation (souvent ~ 2 W) mais il faut faire la part des choses : elles produisent très peu de lumens et sont très directionnelles. En fait leur rendement en lumens / Watts est, actuellement et grosso modo, équivalent à celui des fluio compact. Leur durée de vie théorique est par contre encore bien supérieure.
Il faut donc les réserver à des utilisations particulières. Par exemple pour éclairer une pièce avec des plafonds à 5 où 6 m on doit pouvoir en tirer partie de manière avantageuse en minimisant la quantité de lumière allant vers le plafond.
Il faut aussi noter que l'efficacité maximale théorique des lampes DEL est ~ 6 fois supérieur à celle des fluo compact. Il arrivera donc un moment où, les technologies évoluant, les DEL seront à privilégier.
Conclusion 2 : en l'état actuel des technologies et du marché, toujours préférer les fluo compacts aux DELs sauf applications particulières.
Enfin les fluo compacts ont des problèmes de ballast : en cas de non utilisation prolongé, les fluo compact finissent par ne plus fonctionner correctement : en service je n'ai jamais eu de problème avec ces luminaires. Mais à chaque déménagement la moitié environ présentait rapidement des disfonctionnement graves. J'imagine que c'est lié à l'utilisation de composants qui viellissent mal hors-utilisation dans le ballast.
Conclusion 3 : Eviter les fluo compact là où la lumière n'est pas souvent allumée.
Il me semble que l'AB- est effectivement un receveur semi universel : il est possible de lui transférer n'importe quel sang avec rhésus négatif. Ca rend l'histoire moins pertinente mais de toutes façons tout ça est complétement HS : le but du test présenté dans le journal était uniquement de savoir si la personne qui répond privilégie l'individu face au collectif ou le contraire. Dans cette histoire il s'agit plutôt de savoir si la personne interrogée est sexiste (choisira les femmes ou les hommes), rationelle (choisira de maximiser l'esperance de gain), anti-handicapés (préfère les morts et les vivants indemnes a des vivants handicapés ...). L'histoire est de toutes façons trop complexes pour que les motivations de celui-qui répond puisse apparaître à coup sûr clairement.
Si il ne s'agissait que d'une question de largeur de marché on aurait vu sortir des version x86_64 de windows dès que les grand public a eu accés à des processeurs x86_64. Je me trompe ? la disponibilité pour les grands comptes d'exemplaires d'ingenierie étant bien antérieur à la disponiblité grand public, toutes les très grandes firmes qui en étaient capables ont eu très largement le temps de préparer leur code et leurs pilotes sachant que le déferlement de cet arch était inéluctable. Le retard incroyable de windows sur linux semble donc un très bon indice des difficultés à porter microsoft windows.
Aucun doute: j'envoie le tout sur le petit rocher et le dio-cosmonaute. En effet pour devenir capitaine de vaisseau spatial j'ai commencé par faire des études générale genre lire + écrire + culture général et malgré mes mauvais souvenir du tout je me rappel que les lois de la gravitation épargneront le petit tonneau et son astrogène puisque l'accélération tonneau - comète est très inférieure à celle entre terre et comète !
Eh oui, comme beaucoup je détourne le débat et j'oublie en répondant ainsi qu'il ne s'agit pas du tout de savoir ce que je ferais vraiment dans les siturations décrites dans le test. Question épineuse à laquelle il serait probablement très difficile de répondre à coup sûre. Mais bien de savoir comment j'évalue l'altérnative qui m'est proposée afin d'évaluer s'il existe un sens moral commun aux utilisateurs de flash.
[^] # Re: Open Source ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Météo France migre sous Lutece. Évalué à 2.
http://fr.lutece.paris.fr/fr/jsp/site/Portal.jsp?page_id=2 . Et en tous cas open source puisqu'il est possible d'obtenir ces dernières : http://adullact.net/frs/?group_id=167&release_id=1489 .
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Libre / pas libre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Autonomie : la liberté de pensée. Évalué à 5.
<mes deux centimes>
Certe pas sous « licence libre » --- encore que ça dépende de la définition choisie --- mais tout de même sous une licence suffisamment libre pour que tout le monde puisse y accéder depuis un ordinateur et profiter des idées, des raisonnement et des informations qui y sont rassemblées. Pour un livre ça me semble suffisant. L'important avec les livres c'est la diffusion des idées. C'est assez différent des logiciels où, selon moi, ce qui importe est aussi de mettre en commun le travail de programmation...
</mes deux centimes>
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: --build
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message building GCC on openBSD4.3. Évalué à 2.
Pour les incompatibilités du make : j'ai vite soupçonné quelques choses de ce côté et installé gnumake. Mais sans que cela ne change mon erreur...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pb de mémoire ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message building GCC on openBSD4.3. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: sans rapport
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal 4 postes à pourvoir à l'INRIA pour travailler sur Grid'5000. Évalué à 1.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: sans rapport
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal 4 postes à pourvoir à l'INRIA pour travailler sur Grid'5000. Évalué à 1.
50-node Quad Core AMD Opteron cluster
Si quelqu'un le sait : qu'est ce qui tourne sur ces choses ? Moi je n'arrive pas a y mettre linux ... ni le reste d'ailleurs (cf: https://linuxfr.org/forums/12/25548.html ).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: On en a déja discuté...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les biocarburants responsable de l'augmentation des prix alimentaires. Évalué à 3.
Par ailleurs je viens juste de lire : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=41802 . L'analyse qui est faite dans cette article me semble infiniment plus pertinente que celle de la banque mondiale...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La vieille histoire ..
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Petite tranche de rigolade avec D. Olivennes. Évalué à 7.
Hmm, il semble que le problème ai donc en fait fortement changé et que les recettes de grand-mère (grand-père plutôt ...) ne puissent plus s'appliquer. D'abord, on est passé d'un public sommes toutes restreint à des citoyens qui sont aussi et avant tout autant des producteurs (potentiels) que des consommateurs de contenus. Ensuite les technologies ne sont plus les mêmes et donc les moyens techniques pour imposer par la loi un équilibre auront des effets fort différents de ceux utilisés au XVIIIème siècle.
La question qui se pose devient donc : peut-on imposer, à nouveau, un équilibre entre les dinosaures (les deux premiers de mon énumération) sans écraser les humains avec les tares ? Dit autrement cela donne : peut-on maintenir le système dans l'ancien équilibre malgré les nouvelles technologiques sans nuire fondamentalement aux SEULS ÉLÉMENTS IMPORTANTS DE L'ÉQUATION c'est-à-dire les citoyens ?
D'après ce que je comprend du texte d'Egidius sa réponse est non. Et il me semble être assez d'accord. J'irais plus loin. Apparemment il va falloir que les choses changent et que les trois sous ensembles que sont les diverses multinationales et les auteurs s'adaptent à des conditions nouvelles.
On pourrait croire que s'est dommage pour les auteurs et que cela sera peut-être terrible pour eux. Mais en fait ils se sont déjà adapté depuis fort longtemps à des conditions bien plus dramatiques que décrites ici. Tout le monde le sait et les exemples sont légions : les auteurs en général ne reçoivent pas une juste récompense de leur travail. À part quelques vedettes qui sont mises en avant afin de justifier un système fondamentalement injuste. Pour ne pas parler dans le vide, un exemple précis : savez-vous que certains journaux font signer aux auteurs des renoncement total à leurs droits sur leurs créations pour le publier ? Incroyable non quand on se souvient des raisons qui ont pousser à créer ce droit. En tous cas cet exemple comme tant d'autre montre que les dérives ne datent pas d'hier et surtout que le fait que la question de la répartition des bénéfices de la création se pose à nouveau avec tant d'acuité n'est en AUCUN CAS liés à la rémunération des auteurs qui ne sont guère plus qu'un pretexte ou un alibi dans le jeu de puissances qui les dépassent. Conclusion 1 : il me semble que les arguments avancés pour défendre les divers textes liberticides votés ou proposés à tous niveaux sont parfaitement fallacieux et hypocrite.
Par ailleurs il faut se poser la question des conséquences des textes votés. Puisqu'il semble clair pour tout le monde que même sans être forcément efficaces pour les buts qu'on leur assigne ces textes auront pour vertu essentielle de priver les citoyens de bon nombre de leurs droits essentiels. Conclusion 2 : encore deux bonnes raisons pour réfléchir un peu plus à une remise à plat du système.
Certains plutôt qu'une remise à plat aimerait beaucoup revenir au statu-quo du XIXéme siècle. Peut-être l'idéalise t-il ? il me semble qu'il est en fait la source de très nombreux problèmes. En niant absolument les mécanismes de création de l'esprit humain, il a imposer durablement la vision romantique de la création (le génie héroïque créant son oeuvre ex-nihilo) dans la conscience populaire. Cette base me semble parfaitement malsaine. Pour bien s'en rendre compte il suffit de comparer un article académique et un brevet : l'un utilise et cite des dizaines de sources, l'autre semble prétendre à la nouveauté radicale en ne venant de rien. Pourtant les deux ont leurs sources dans les mêmes processus de pensées des mêmes cerveaux. Conclusion 3 : même un retour en arrière n'est en aucun cas souhaitables. Et tant pis pour les quelques vedettes qui devront travailler plus pour gagner plus.
Au final il me semble qu'il faut accepter les déséquilibres que créent les nouvelles technologies. Oui désormais écouter de la musique ne requière plus forcément de déplacer un orchestre philarmonique entier. Doit-on pour autant proscrire les baladeurs, les radios, etc, qui privent de travail de nombreux artistes talentueux ? Ou plutôt accepter que les fabriquant d'électronique grand public fassent quelques bénéfices par ce moyen ? Oui, désormais ce seront les propriétaires de tuyaux et les indexeurs de contenues qui feront beaucoup de bénéfices et plus les multinationale du goût homogène. Et qui sait, peut-être qu'un jour les marchés s'équilibreront et que les fournisseurs d'accés auront des bénéfices plus réduits et porportionnés à leur propre travail. Mutatis mutandis comme disait l'autre. L'important c'est que les droits fondamentaux des être humains soient préservés. Même au dépend de la sécurité alimentaire et des petites habitudes de quelques vedettes. Il ne nous reste plus qu'a espèrer que la crise actuelle, déclenchée pour maintenir les privilèges de quelques uns, soit l'occasion d'une prise de conscience collective ; puis que via des politiciens travailleurs, ambitieux et responsables, soit l'occasion d'une refondation complète de la notion de « propriété intellectuelle » afin que les errements du passé et du présent en la matière ne soient jamais reproduits.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# La vieille histoire ..
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Petite tranche de rigolade avec D. Olivennes. Évalué à 2.
Ceci dit il faut bien commencer par voir les pailles dans les yeux des voisins et le leur expliquer pour qu'il puissent vous faire remarquer vos propres poutres. C'est donc déjà un pas en avant. Ou bien peut-être est-ce une manière de se mettre en accord avec sa propre conscience en se disant quelque chose comme : « suite à des pressions j'ai fait un projet de loi abject et exécrable ; en fait j'ai fait exactement la gorgone réclamée par mes commanditaires. Je pensais qu'en agissant ainsi quelques voix censées s'élèveraient, qu'elles seraient entendues par les responsables et que ce monstre serait mis à mort. Maintenant voyant que les gens aux commandes sont incapables d'ouvrir les yeux sur la nature réel du petit ou se sentent complètement irresponsable, je fais tout mon possible pour les réveiller. Si après cela madame Albanel n'a toujours pas compris je m'en lave les mains. »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: racaille ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Edvige et parodie. Évalué à 10.
Racaille : Péjoratif. Partie du peuple la plus pauvre, considérée comme la plus méprisable. Synonyme : canaille, populace [...] par extension crapule, fripouille. [...]
Une racaille de : Synonyme une meute [...]
Bien que le terme de racaille soit utilisé dans son sens de partie du peuple la plus pauvre pour s'auto désigner par les jeunes des sité qui en oublient le côté péjoratif, il ne semble pas anormal de l'utiliser dans un sens parfaitement péjoratif pour désigner des meutes d'excités violents. Quant à la dichotomie qui apparaît dans les usages, elle me semble significative de la panne de « l'ascenceur sociale », ou dit autrement, du manque de perspectives d'avenir et du mal être de la masse des jeunes (de plus en plus vieux) les moins favorisés.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: "logiciel privateur"
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ce que pensent Stallman, Torvalds, Brown et Zemlin de Microsoft. Évalué à 5.
Si je puis me permettre il me semble qu'elle se rapproche fortement des droits "fondamentaux" des être humains justement. Sans faire une dissertation et sans vraiment argumenter :
- le droit à la propriété : en tant que propriétaire d'un objet, au hasard d'un odinateur, j'ai le droit de faire avec ce qui me chante pourvu que ça ne nuise pas à autrui. Donc il est impensable qu'on me prive de la liberté de modifier un programme ou son comportement ou de l'utiliser d'une manière non prévu par ses développeurs (à non pardon par ses propréiétaires). Il est également difficilement acceptable qu'autrui puisse donner des ordres sans mon consentement à MA machine (cf. la remarque de Linus sur la sécurité dans vista).
- le droit de communiquer : Pourquoi ne pourrais-je pas expliquer à ma thésarde quelles sont les bugs qui empêchent ses calculs de fonctionner avec le logiciel propriétaire qu'elle a acheté ? Juste parce que la licence me l'interdit ? Il me semble que la licence est abusive. Mais comme la loi est la loi je préfère juste ne plus utiliser de tels logiciels maintenant que je connais la différence entre la liberté et la violation des lois par ignorance de leur réalité causée par une tentative de déduction directe depuis les « droits fondamentaux de l'être humain.»
- le droit de comprendre, d'apprendre et de partager la connaissance. Vous savez cette pratique idiote et presque révolu qui si l'on en croit darwin a fait la différence entre les humains et d'autres espèces.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # NON à la license globale
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal 52 artistes pour soutenir l'hadopi. Évalué à 10.
En revanche je tient à préciser que si j'approuve la lutte contre le piratage, ce n'est pas à n'importe quel prix : on doit dire non à toute violation de la liberté d'expression et en particulier au filtrage et à l'espionnage des réseaux. Et si cela rend impossible techniquement la lutte contre le piratage, tant pis. Il faudra que les créateurs commerciaux passent par d'autres modes de rémunération ( ou acceptent de limiter leur consommation de produits stupéfiants pour ne pas trop réduire leur train de vie ).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Maturité ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Jack Keane sous Linux : un echec ?. Évalué à 9.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Grub et config multi disques
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal De retour sous Mandriva après 6 ans : compte rendu détaillé.. Évalué à 4.
Concernant l'installation de grub sur une config multidisques je ne suis pas certains qu'il y ai besoin de faire des bêtises pour avoir des problèmes. Mon experience est assez similaire à celle décrite dans le journal mais en installant une ubuntu : si je me souviens bien grub utilise une nomenclature tournante pour les disques : ils n'ont pas le même nom (numéro) selon que grub soit installé dessus ou pas. Ou ils changent également de numéro en fonction de l'ordre dans le gestionnaire de boot. Et comme par ailleurs l'installateur (les installateurs ?) de grub gèrent mal se truc là, on peut très facilement se retrouver avec un grub qui ne fonctionne pas très bien...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: simplement...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message server bazaar et identification. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: simplement...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message server bazaar et identification. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: A chaqu'un le droit de gérer son image.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir (4 ans plus tard). Évalué à 7.
Si je suis tout à fait d'accord avec votre remarque sur les journaux belges affirmant qu'il s'agit d'une tout autre affaire (le fond étant lui sujet à discussions), il ne me semble pas raisonnable de s'offusquer de ce qu'un pornographe ou tout autre paria puisse s'interesser à ce que vous exposez au public. Il faut s'y habituer : les êtres humains naissent et demeurent libres et égaux en droits (si ça ne coûte pas trop cher). Même si certains sont moins recommandable, même si on a parfaitement le droit de ne pas apprecier les activités et les manières des autres, même si l'on préférerait que certains tiers évitent de s'interesser publiquement à nous, vouloir limiter leurs possibilités d'expression relève d'un arbitraire qu'on espère --- moi tout au moins --- dépassé à tout jamais.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Demande d'autorisation de créer un lien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir (4 ans plus tard). Évalué à 3.
Voici l'adresse (interdite) pour poser les questions :
http://www.ratp.fr/contact/web.shtml
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Allez lire l'arrêt...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal HS - Union européenne : enfin libre !. Évalué à 5.
Moi, après lecture de l'arrét de la cour (pas de lien car site en asp et donc impossible à lier evidemment ; mais voici les réferences pour lire la totalité du document :) du 27/05/2008, affaire N. c. Royaume-Uni (numéro 26565/05) disponible en intégralité dans la base de données Hudoc sur le site de la cour européenne (http://www.echr.coe.int/ECHR/FR/Header/Case-Law/Hudoc/Hudoc+(...) ) actuellement dans la section arrêts récents. il me semble que la cour décide de fermer radicalement les yeux sur la réalité de ce à quoi elle condamne la requérante :
2. Dit, par quatorze voix contre trois, qu'il n'y aurait pas violation de l'article 3 de la Convention si la requérante était expulsée vers l'Ouganda ;
3. Dit, par quatorze voix contre trois, qu'il n'y a pas lieu d'examiner le grief tiré de l'article 8 de la Convention.
Et je me sens beaucoup plus en accord avec la position dissidente exprimé à la fin du texte qu'avec la position de la cour.
Par ailleurs je ne vois pas de rapport avec le PS. À moins que tu ne parles de l'affaire du mariage annulé à Lille ? Si c'est le cas, il me semble qu' humanistes, opportunistes, comme populistes sont probablement (ou apparemment) en proportion équivalente dans chacun des grands partis français. Quant à l'article que je donne en lien dans le journal il aurait put être écrit aussi bien par quelqu'un de « droite » que de « gauche», même si de toute évidence il ne pourrait pas être l'œuvre de certains membres de ces partis. voilà qui me semble illustrer la problématique de la division bipolaire artificielle de la vie politique française.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ne pas oublier de lire l'article
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal HS - Union européenne : enfin libre !. Évalué à 2.
http://www.blog-citoyen.com/article-20314186.html
(Ce lien est donné en fin de l'article).
Pour moi leurs arguments sont pleinement convaincants et justifient le ton de mon journal...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: les lampes à fluorescence, mauvaises pour la santé ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Halogène vs fluo vs led vs induction. Évalué à 4.
En outre, on constate qu'il faut parfois jusqu'à deux minutes) pour que les lampes donnent leur pleine puissance et qu'elles éclairent parfois mal par basse température. Or, selon la Charte de qualité de la Commission européenne, il faudrait que 80 % du flux lumineux soit émis dans les vingt secondes. Enfin, les allumages répétés restreignent la durée de vie d'une ampoule fluocompacte. Il faut donc éviter de placer celle-ci sur minuterie - en ce cas, il faut prendre un modèle spécial. Et surtout, ne jamais la brancher sur un variateur de lumière.
Perso je n'utilise que des fuo compact depuis des années. Au début, un peu ignorant, j'avais acheté une ampoule philips pour mon salon (seule marque qui proposait des équivalent 100 W) et des ampoules bas de gamme pour le reste.
Très rapidement je me suis aperçu que :
- l'ampoule équivalent 100 W donnait une lumière jaunatre anémique et mettait très longtemps au démarage.
- les ampoules premier prix 15 W (equ. 70 W) étaient parfaitement équivalentes à des ampoules à incandescences halogène ou pas.
Par ailleurs hasard ou pas, la premièer (de très loin) de mes ampoules a avoir claqué était aussi celle de marque (durée de vie < 1an).
Conclusion 1 : il y a de tout dans le monde des fluo compact mais la qualité n'est pas forcément là où on l'attend.
Par ailleurs les ampoules à DEL actuellement sur le marché sont des ampoules ultra basse consommation (souvent ~ 2 W) mais il faut faire la part des choses : elles produisent très peu de lumens et sont très directionnelles. En fait leur rendement en lumens / Watts est, actuellement et grosso modo, équivalent à celui des fluio compact. Leur durée de vie théorique est par contre encore bien supérieure.
Il faut donc les réserver à des utilisations particulières. Par exemple pour éclairer une pièce avec des plafonds à 5 où 6 m on doit pouvoir en tirer partie de manière avantageuse en minimisant la quantité de lumière allant vers le plafond.
Il faut aussi noter que l'efficacité maximale théorique des lampes DEL est ~ 6 fois supérieur à celle des fluo compact. Il arrivera donc un moment où, les technologies évoluant, les DEL seront à privilégier.
Conclusion 2 : en l'état actuel des technologies et du marché, toujours préférer les fluo compacts aux DELs sauf applications particulières.
Enfin les fluo compacts ont des problèmes de ballast : en cas de non utilisation prolongé, les fluo compact finissent par ne plus fonctionner correctement : en service je n'ai jamais eu de problème avec ces luminaires. Mais à chaque déménagement la moitié environ présentait rapidement des disfonctionnement graves. J'imagine que c'est lié à l'utilisation de composants qui viellissent mal hors-utilisation dans le ballast.
Conclusion 3 : Eviter les fluo compact là où la lumière n'est pas souvent allumée.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 5 patients...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Tester les intuitions morales. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mandriva spécialisé dans MIPS ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres. Évalué à 5.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: réponses
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Tester les intuitions morales. Évalué à 2.
Eh oui, comme beaucoup je détourne le débat et j'oublie en répondant ainsi qu'il ne s'agit pas du tout de savoir ce que je ferais vraiment dans les siturations décrites dans le test. Question épineuse à laquelle il serait probablement très difficile de répondre à coup sûre. Mais bien de savoir comment j'évalue l'altérnative qui m'est proposée afin d'évaluer s'il existe un sens moral commun aux utilisateurs de flash.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le petaflop est déjà explosé....
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La course au pétaflops se déroule sous Linux. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace