Deux explications combinées : nullité en orthographe d'une part, et conformité étymologique et sémiologique de la graphie moins usuelle de l'autre. Mais, il faut reconnaître que les gens correctement formés à l'emploi du français s'arrachent les cheveux en voyant de telles choses.
Pour l'anecdote, il y a pire : il m'est arrivé d'épeler fantôme p h a n t ô m e devant un agrégé de grecque et sous les huées de mes camarades. Il fût le seul à défendre cette orthographe. Comme quoi … Depuis, je me drape d'une pseudo érudition pour justifier à posteriori mes égarements écrits.
Grâce à la vente liée et à un piratage soigneusement organisé, on estime le coût de formation aux produits mirosoft à zéro. Quelque soit l'unité.
De toute façons l'utilisation d'un poste bureautique requiert très peu de formation. La plus part des gens ne pratiquent-ils pas quotidiennement l'emploi d'ordinateurs pour ce genre de tâche.
Ne serait ce pas essentiellement l'apaisement des craintes d'utilisateurs soigneusement prévenus contre le mot linux qui nécessite une formation anti désinformation ? Ou bien utiliserais-je linux depuis trop longtemps pour ne plus me rendre compte qu'il existerait des difficultés particulières ?
CPAN est un peu à perl ce que la STL est au C++ … Voilà tout le monde éclairé.
Même si une rapide recherche montre que CPAN est le « Compréhensive Perl Archive Network » soit les archives complètes de perl en ligne ; et même si à la lecture du journal il était déjà perceptible que ce devait être quelque chose au goût de grande bibliothèque créée par les utilisateurs de perl, votre remarque semble parfaitement pertinente. Il eut été de bon ton d'expliciter l'acronyme dans le journal.
Bonjour,
Votre propos me paraît paradoxale. S'entend pour le béotien que je suis. Je me permet donc de vous interroger à fin d'éclairer ma lanterne.
On nous parle souvent dans les médias de taux d'inoccupations élevés. Et à vous en croire cela n'aurait pas de justification économique ? Est-ce les médias qui se trompent ? Vous ? Parlons nous de choses ou de marchés différents ? N'y aurait-il pas coexistence de réalités économiques fort différentes sur un même marché ?
Par ailleurs, je ne suis pas certains de comprendre ce qui vous amène à écrire : « un logement loué rapporte beaucoup d'argent - plus d'argent d'ailleurs que l'augmentation du prix au m² »
Encore une fois je n'y connais rien en immobilier. Mais faisons un rapide calcul à partir de chiffres grossiers disponibles pour le grand public. Prenons un petit appartement parisien loué 1000€/mois. Sur dix ans il « rapporte » 120 k€. Il y a dix ans il valait probablement entre 150 et 300 k€. Depuis les cours de l'immobilier sont réputés avoir plus que doublé. Il vaut donc entre 300 et 600 k€. Au moins autant que le revenu du loyer. Cela ne rend pas ce dernier négligeable mais …
Si j'avais l'usage d'un gsm, je ferais certainement un choix similaire au votre. Kudos.
Quant à :
« C'est drole que tu dises ca, tu devrais aller voir du cote d'Android et de ses malware pour voir ce qu'il en est... »
Attention, dans mon message il n'est pas question de la réalité des plate-formes, mais uniquement de l'image que les gens peuvent s'en faire. D'un côté, Ws est associé à un certain nombre de défauts historiques (certains déjà corrigé peut-être). De l'autre les systèmes de téléphones ont plutôt une image de fiabilité à tout épreuve héritée, exagérons un peu, des indestructibles postes à cadran rotatif. N'ayant pas de tél. portable, je suis parfaitement incapable de juger de la réalité des différents systèmes proposés aux consommateurs de services mobiles.
Il semble que le nom à lui seul peut en effet jouer. Et pas dans le sens positif qu'attend Elops. Je m'explique :
Les otages utilisateurs de widows sont parfaitement conditionnés à l'utilisation de windos sur leurs pc. Ils n'ont — globalement — jamais (ou presque) rien connu d'autre. Et on peut s'attendre à ce qu'ils se sentent rassurer par le sceau de leur suzerain leur marque usuelle. Ce serait normal, ils s'accrochent coûte que coûte à la plate-forme de mirosoft pour les ordinateurs. Certainement, voudront-ils de la même chose pour leurs téléphones.
Ce raisonnement me semble négliger certains points importants. Si les vassaux de M. Gates gardent widows sur pc, il s'agit, entre autre, probablement d'un effet similaire au syndrome de Stockholm. Ils ont finit par s'habituer aux plantages à répétition, réinstallation, anti-virus et autres malwares qui composent l'écosystème de redmond. Ils finissent par ne plus imaginer qu'un autrement est réellement possible. Et de toute façons essayer autre chose leur demanderait des efforts qu'ils ne sont pas prêts à faire.
Mais le changement radical d'environnement qu'est le passage d'un pc à un smartphone est de nature à faire ouvrir les yeux de n'importe quel client. Autant, par exemple, les virus paraissaient une plaît naturelle et inéluctable sur pc ; autant personne n'envisagerait sereinement l'idée d'en rencontrer sur son téléphone. Et du coup, par le simple fait du changement de plate-forme, la marque wisdown perd toute forme d'attractivité. Même pour les fidèles parmi les fidèles. Qui sait peut-être que même Pbpg utilise un smartphone non ms™…
Tout cela pour dire que l'idée de Guillaume me paraît parfaitement pertinente ; même sans manichéisme.
Pas si flippant que cela. Au moins c'est du matériel qui a rentabilisé sa construction. Pas comme ces voitures qu'on prétend nous faire mettre à la casse au bout de huit ans ; ou cette électronique grand public nécessitant de lourds investissement en recherche et développement sur la fiabilité essentiellement … pour être certains que le materiel ne subsiste guère plus que les deux ans de sa garantie légale. J'imagine que si ces voitures étaient comme les rames flambant neuves du tramway de la métropole de province la plus proche d'ici, avec en moyenne une casse mécanique bloquante par jour (pour à peine quelques dizaines de rames), la RATP s'en serait débarrassée depuis bien longtemps.
Vous pourriez peut-être profiter de l'occasion pour toucher à du C++ en regardant du côté de Gtkmm. L'avantage du C++ dans l'interface graphique c'est que du code orienté objet colle bien avec la logique d'une interface graphique. Éventuellement cela facilite la lecture du code. Et Gtkmm (qui est juste une interface C++ avec Gtk) est très bien documenté et facile d'accès.
Je peux bien entendu me tromper, mais je crois qu'il est peut-être plus simple d'apprendre les éléments de C++ nécessaires à faire du Gtkmm et Gtkmm, que d'apprendre à manier Gtk.
Oh non, encore un bouquin mis à dispositions par d'infâmes pirates. Un bouquin qui pourra être lu par tout un chacun. Un bouquin que les plus fétichistes déposeront sur leurs étagères poussiéreuses à côté « Du bon usage de la piraterie » de Florent Latrive ; alors que les écolos se contenteront d'un pdf compressé.
Oui, déjà c'est un livre. Vecteur historique d'informations, de culture d'éducation. Un outil à faire turbiner les cerveaux. Voilà qui va encore renchérir les cours du temps de cerveaux disponible. En plus, une œuvre publiée sous gauche d'auteur. Si ces coco salauds s'auto appliquent leurs principes corrupteurs, où va-t-on ? Enfin et surtout, un ouvrage qui expose les vertus des systèmes de propriété intellectuelle dans les détails ; et qui sous prétexte qu'ils nuisent à l'économie, à l'innovation, à l'égalité et à quelques autres principes éthérés prétend qu'il faudrait réformer ce système de monopoles décrit comme éminemment nuisible.
Il n'y a qu'une chose à dire. Si vous croisez un exemplaire de « against intellectual property » brulez-le. Surtout ne le consultez pas. Par dessus tout encore, évitez d'aller visiter [http://levine.sscnet.ucla.edu/general/intellectual/againstfi(...)], vous risqueriez de voir des contenues obscènes.
Oui. Il faudra attendre encore longtemps avant que le terme privateur ne deviennent le plus communément employé pour décrire ce type d'œuvre.
En attendant, le non respect soit des lois relatives à la vente liée, soit des règlement régissant le passage de marchés publics, donne tout son sens au lapsus de l'article.
Sauf qu'il existe un gouffre béant entre les revenus qui donnent droit à l'aide juridictionnelle et ceux qui permettent « d'avoir un avocat » selon l'expression consacré.
Je me rappel vaguement l'écoute d'une interview à la radio d'un éminent personnage ; mais mes impressions du moment reviennent-elles aisément. Il se gardait bien de considérer la France médiane. Dans son discours étaient considérés d'une part les faibles revenus — en gros les gens gagnant moins que le smic — qui avaient donc droit à l'aide juridictionnelle, d'autre part le français moyen, selon lui, dont les revenus commençaient aux alentours de 5000€ par mois.
Pour les autres semble-t-il, point de justice en ce pays…
« Je ne me suis pas senti désigné. Ça m'interdit de répondre ? »
En aucun cas. Mais c'est ce qui fait que votre commentaire peut sembler excessivement bref. D'où mes questions.
« La, faut aller voir un psy, car je ne vois rien qui peut s'approcher un tant soit peu de l'insulte dans mon commentaire précédent. »
Encore une fois je ne suis pas clair : ma phrase voulait désigner celle de « mais qui suis-je ». Cette dernière me semblant sous-entendre une forme de fanatisme religieux (« pûr ») chez les personnes refusant d'employer des logiciels privateurs.
« On est d'accord sur la conclusion, mais le chemin pris est quand même bizarre. »
<mode tête dans le gaz (parfait)>Pourrions nous en déduire que la conclusion est une fonction d'état ?</mode tête dans le gaz (parfait)>
Probablement pas. À moins que la floppée de coquilles dans votre message précédent — indigne de vous, et tout juste de mon niveau — ne traduise un état de conscience altérée ?
Donc MEA CULPA ; voici une tentative d'auto traduction :
- Il me semble que vous n'êtes absolument pas le genre de personne désignée par « certains d'entre vous […] refuser l'installation d'un logiciel proprio. » Et encore moins par « ceux-là n'écoute pas de musique »(sic).
- Partant, votre « si » apparaît lapidaire. Et ma curiosité aurait souhaité, qu'outre les raisons techniques, vous détaillassiez les expériences qui vous amènent à répondre « si »*.
- Ayant personnellement l'impression de pouvoir être visé par la phrase que vous citez (et que je trouve à la limite de l'insulte) je me permet ensuite de contribuer à la discussion en partageant mes opinion et témoignage — atypiques et incompréhensibles apparemment.
- Opinion qui, me tromperais-je, se rapproche de la votre : je ne connaît pas de lien évident et simple entre le fait d'apprécier la liberté informatique et la capacité à écouter de la musique.
Veuillez ne voir dans ces propos aucune malignité. Elle ne s'y trouve pas.
* Un exemple vivant comme le suivant aurait pleinement satisfait ma curiosité : « Dans mon entourage professionnel, j'ai trois geeks barbus, fanatiques de logiciels libres. Ils ont tous des portraits de R. Stallman sur leur table de chevet. Et tous passent leurs journées à écouter de la musique sous licence libre quand ils ne la produisent pas eux-même. Leur groupe s'appelle les RMS boy. Et ce n'est pas en référence à une école de management française. »
« Si »
Tiens moi qui, au fil de vos interventions, pensais avoir compris vous utilisiez un nombre appartenant à N* de logiciels privateurs et étiez plutôt amateur de productions audiovisuels… À moins qu'il ne s'agisse pas d'un témoignage personnel ? Ouïe-dire ? Pétition de principes ?
En tous cas je crois me reconnaître dans la phrase que vous citez. Néanmoins, sur le fond je reste convaincu que mon inculture et mon absence de goûts artistiques sont largement orthogonaux au choix de n'utiliser que des logiciels libres et non le résultat d'une forme de zèle fanatique.
Il serait sans doute intéressant de consulter le brevet pour se gausser un peu des bureaux des brevets et de leur capacité à considérer les choses les plus triviales, enrobées d'une bonne dose de jargon abscons, comme des inventions. Comment peut-on imaginer un instant qu'une nouvelle forme de vis ne « découle pas de manière évidente de l'état de la technique ?»
Non. Ou tu du moins pas dans le sens que je souhaitais donné au paragraphe cité. Mais ma plaisanterie manque, sans doutes, de limpidité.
Les licences libres offrent toutes (me semble-t-il) la possibilité d'étudier et de modifier le code source. Il est parfaitement évident pour presque tous les utilisateurs qu'ils ne sont pas contraints de le faire. Néanmoins, certains rédacteurs d'études semblent croire que ce sont là des étapes obligées de l'utilisation de logiciels libres. Ma raillerie consistait à proposer qu'un paragraphe soit ajouté afin de les détromper…
Un peu comme si, pour chaque erreur d'interprétation connue d'un texte l'on se fendait d'un paragraphe de dénégations venant s'apposer au texte initial.
Peut-être qu'il faudrait rajouter une nouvelle clause (close) dans les licences libres. Un truc comme : « Si vous le désirez, vous avez le droit de n'utiliser aucune des libertés accordées par la présente licence, exactement comme un logiciel privateur. » Ce serait sans doutes utile pour les réalisateurs d'études de marchés sur les logiciels — savantes, indépendantes, (et financées par mirosoft) — un peu trop pressés.
Plus sérieusement dans de nombreux cas on peut raisonnablement admettre quelque chose comme un déplacement partiel des coûts entre utilisation de logiciels privateurs et logiciels libres. C'est du moins ce que semblait montrer le cas de LDLC étudié à travers de nombreux trolls ici même. Un boîte a souvent le choix suivant. D'un côté, investir dans de collaborateurs de qualité qui vont acquérir des compétences et prendre des responsabilités, c'est-à-dire investir dans son propre potentiel. De l'autre louer du logiciel privateur et du support, en cantonnant ses employés au rôle épanouissant d'opérateurs de boîtes noires.
Les deux approches ont leurs partisans. Mais les tenant de la seconde se retrouvent plus souvent qu'à leur tour à exploiter de la main d'œuvre en Tunisie ou en Chine, cohérence oblige.
Les mecs les vrais, les hommes viriles, ceux qui en ont, utilisent tous [1] : alias rm='rm -rf' Et vive la république française ! Allons enfants de la …
Plus sérieusement, je déteste l'alias en rm -i que certaines distributions imposent/aient par défaut. Mais je ne vois pas au nom de quoi l'on pourrait désirer l'interdire à autrui.
[1] Et, supériorité oblige, le vrai commando rajoute même une petite étoile dans son alias. Quels stars ces gars-là !
NB : j'ai trouvé l'article de numérama particulièrement édifiant. On pourrait en retenir que s'indigner et agir c'est bien, mais qu'un peu de circonspection et de prudence sont souvent nécessaires. Il est de notoriété publique que la corruption ne s'éradique pas avec un peu de bonne volonté et quelques incantations basées sur le logiciel libre.
Je dois très probablement mal comprendre. Mais vous me faites penser au Lorenzaccio de Musset. Comment un être humain brillant, intelligent, et éthique — qualités que transparaissent dans certains de vos messages — en arrive à un tel degré de corruption que sa vision du monde est totalement faussée sur certains sujets ?
Pour vous, le mainteneur qui reçoit une nuit dans sa boîte au lettre le courrier d'un pékin qu'il ne connaît ni d'Éve ni d'Adam lui indiquant grossièrement « j'ai compilaient vot programme sur un machine qui vous n'auriez et ne connaissiez pas pas, avék des libriothèque ke tu ne supportez pa [1] et ça marche pas. Pourriez-tu m'aidé svp ?* » Et qui passe ensuite deux semaines à travailler sans accès aux machines pour réussir à faire tourner son programme sur une architecture pas encore (ou quasiment) dans le commerce, c'est se « foutre » de la gueule des utilisateurs.
Pour vous aider à y voir plus clair mettons les choses en perspectives. Si un client de mirosoft (c'est le cas de le dire) demande à ce qu'une nouvelle architecture soit supportée pour tel ou tel programme, sans mettre à disposition la dite architecture, à votre avis sera-t-il écouté ? Et si oui, à combien de G€ devra-t-être ce client ?
Dans le cas que je rapporte on parle d'un utilisateur de base qui rapporte précisément zéro euros.
[1] J'utilisais lesstif au lieu de motif pour ceux que ça intéresse.
* Les fautes sont ajoutés pour tenir compte de mon niveau en anglais.
Euh, des sources précises pour cette bordée de trolls (le message auquel je réponds et les suivants) qui me semble parfaitement injustifiée ?
À défaut de sources externes, je peux donner une témoignage personnel qui m'amène à douter fortement de la légitimité de vos propos dans la mesure ou ma mémoire fonctionne encore correctement.
Pour mon travail j'utilise une bonne quantité de logiciels — conscience professionnelle et civique oblige, exclusivement des logiciels libres — et à l'époque où j'employais et testait des architectures un peu exotique [1] tous marchaient impeccablement sauf certains programmes qui avaient des problèmes sur IA-64. Mais à l'époque ça se comprenait bien : l'architecture venait de sortir et la majorité des développeurs ne pouvaient rien tester.
J'avais même aidé le mainteneur d'un de mes outils à faire ses corrections pour les itaniums au cours d'un long échange épistolaire : il m'envoyait des patchs et je renvoyais les log de crashs. Ça à bien du prendre une ou deux semaines pour que ce programme fonctionne parfaitement sur une architecture dont ne disposait même pas les développeurs… Mais évidemment votre maître fait bien mieux avec bien moins de moyens :-).
[1] alpha, sparc, mips, power, nec-sx et IA-64 pour dresser une liste exhaustive.
Est-ce que ce n'était pas plus simple de lancer l'application comme ça : /chemin/super/compliqué> appli monfichier &> /dev/null &
De toute façons même une application qui ne vérifie pas si une autre instance d'elle même est déjà lancée ne consomme pas beaucoup plus de ressources en étant instanciée N fois plutôt qu'une seule. Il me semble que c'est là l'un des grands apports des librairies dynamiques. Non ?
[^] # Re: coût formation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le bureau des affaires étrangères d'Allemagne passe de Linux à Windows. Évalué à 1.
Pour l'anecdote, il y a pire : il m'est arrivé d'épeler fantôme p h a n t ô m e devant un agrégé de grecque et sous les huées de mes camarades. Il fût le seul à défendre cette orthographe. Comme quoi … Depuis, je me drape d'une pseudo érudition pour justifier à posteriori mes égarements écrits.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: coût formation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le bureau des affaires étrangères d'Allemagne passe de Linux à Windows. Évalué à 9.
De toute façons l'utilisation d'un poste bureautique requiert très peu de formation. La plus part des gens ne pratiquent-ils pas quotidiennement l'emploi d'ordinateurs pour ce genre de tâche.
Ne serait ce pas essentiellement l'apaisement des craintes d'utilisateurs soigneusement prévenus contre le mot linux qui nécessite une formation anti désinformation ? Ou bien utiliserais-je linux depuis trop longtemps pour ne plus me rendre compte qu'il existerait des difficultés particulières ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Les mots ont ils vraiment un sens dans leurs bouche ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mon nom est Légion, car nous sommes nombreux. Évalué à 3.
[http://www.20minutes.fr/article/671587/societe-egypte-profes(...)].
Malgré tout j'ai peine à y croire. Dans tous les sens du terme.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas compris...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Perl Moderne chez Pearson. Évalué à 2.
Même si une rapide recherche montre que CPAN est le « Compréhensive Perl Archive Network » soit les archives complètes de perl en ligne ; et même si à la lecture du journal il était déjà perceptible que ce devait être quelque chose au goût de grande bibliothèque créée par les utilisateurs de perl, votre remarque semble parfaitement pertinente. Il eut été de bon ton d'expliciter l'acronyme dans le journal.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: je joue
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le RER A fait peau neuve mais.... Évalué à 1.
Votre propos me paraît paradoxale. S'entend pour le béotien que je suis. Je me permet donc de vous interroger à fin d'éclairer ma lanterne.
On nous parle souvent dans les médias de taux d'inoccupations élevés. Et à vous en croire cela n'aurait pas de justification économique ? Est-ce les médias qui se trompent ? Vous ? Parlons nous de choses ou de marchés différents ? N'y aurait-il pas coexistence de réalités économiques fort différentes sur un même marché ?
Par ailleurs, je ne suis pas certains de comprendre ce qui vous amène à écrire : « un logement loué rapporte beaucoup d'argent - plus d'argent d'ailleurs que l'augmentation du prix au m² »
Encore une fois je n'y connais rien en immobilier. Mais faisons un rapide calcul à partir de chiffres grossiers disponibles pour le grand public. Prenons un petit appartement parisien loué 1000€/mois. Sur dix ans il « rapporte » 120 k€. Il y a dix ans il valait probablement entre 150 et 300 k€. Depuis les cours de l'immobilier sont réputés avoir plus que doublé. Il vaut donc entre 300 et 600 k€. Au moins autant que le revenu du loyer. Cela ne rend pas ce dernier négligeable mais …
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: prévisible
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Nokia choisit Windows Phone 7. Évalué à 4.
Quant à :
« C'est drole que tu dises ca, tu devrais aller voir du cote d'Android et de ses malware pour voir ce qu'il en est... »
Attention, dans mon message il n'est pas question de la réalité des plate-formes, mais uniquement de l'image que les gens peuvent s'en faire. D'un côté, Ws est associé à un certain nombre de défauts historiques (certains déjà corrigé peut-être). De l'autre les systèmes de téléphones ont plutôt une image de fiabilité à tout épreuve héritée, exagérons un peu, des indestructibles postes à cadran rotatif. N'ayant pas de tél. portable, je suis parfaitement incapable de juger de la réalité des différents systèmes proposés aux consommateurs de services mobiles.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: prévisible
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Nokia choisit Windows Phone 7. Évalué à 9.
Les otages utilisateurs de widows sont parfaitement conditionnés à l'utilisation de windos sur leurs pc. Ils n'ont — globalement — jamais (ou presque) rien connu d'autre. Et on peut s'attendre à ce qu'ils se sentent rassurer par le sceau de leur suzerain leur marque usuelle. Ce serait normal, ils s'accrochent coûte que coûte à la plate-forme de mirosoft pour les ordinateurs. Certainement, voudront-ils de la même chose pour leurs téléphones.
Ce raisonnement me semble négliger certains points importants. Si les vassaux de M. Gates gardent widows sur pc, il s'agit, entre autre, probablement d'un effet similaire au syndrome de Stockholm. Ils ont finit par s'habituer aux plantages à répétition, réinstallation, anti-virus et autres malwares qui composent l'écosystème de redmond. Ils finissent par ne plus imaginer qu'un autrement est réellement possible. Et de toute façons essayer autre chose leur demanderait des efforts qu'ils ne sont pas prêts à faire.
Mais le changement radical d'environnement qu'est le passage d'un pc à un smartphone est de nature à faire ouvrir les yeux de n'importe quel client. Autant, par exemple, les virus paraissaient une plaît naturelle et inéluctable sur pc ; autant personne n'envisagerait sereinement l'idée d'en rencontrer sur son téléphone. Et du coup, par le simple fait du changement de plate-forme, la marque wisdown perd toute forme d'attractivité. Même pour les fidèles parmi les fidèles. Qui sait peut-être que même Pbpg utilise un smartphone non ms™…
Tout cela pour dire que l'idée de Guillaume me paraît parfaitement pertinente ; même sans manichéisme.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Numéro de version
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le RER A fait peau neuve mais.... Évalué à 9.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Modèle-Vue-Controleur
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message C et GTK. Évalué à 1.
Je peux bien entendu me tromper, mais je crois qu'il est peut-être plus simple d'apprendre les éléments de C++ nécessaires à faire du Gtkmm et Gtkmm, que d'apprendre à manier Gtk.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Encore un bouquin !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 5 de l'année 2011. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Encore un bouquin !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 5 de l'année 2011. Évalué à 3.
Oui, déjà c'est un livre. Vecteur historique d'informations, de culture d'éducation. Un outil à faire turbiner les cerveaux. Voilà qui va encore renchérir les cours du temps de cerveaux disponible. En plus, une œuvre publiée sous gauche d'auteur. Si ces coco salauds s'auto appliquent leurs principes corrupteurs, où va-t-on ? Enfin et surtout, un ouvrage qui expose les vertus des systèmes de propriété intellectuelle dans les détails ; et qui sous prétexte qu'ils nuisent à l'économie, à l'innovation, à l'égalité et à quelques autres principes éthérés prétend qu'il faudrait réformer ce système de monopoles décrit comme éminemment nuisible.
Il n'y a qu'une chose à dire. Si vous croisez un exemplaire de « against intellectual property » brulez-le. Surtout ne le consultez pas. Par dessus tout encore, évitez d'aller visiter [http://levine.sscnet.ucla.edu/general/intellectual/againstfi(...)], vous risqueriez de voir des contenues obscènes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Logiciel prioritaire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les logiciels libre à l'école.. Évalué à 5.
En attendant, le non respect soit des lois relatives à la vente liée, soit des règlement régissant le passage de marchés publics, donne tout son sens au lapsus de l'article.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: En avant pour l'Europe !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Double victoire pour Racketiciel : la Cour de cassation vient de statuer par deux fois sur la vente liée. Évalué à 9.
Je me rappel vaguement l'écoute d'une interview à la radio d'un éminent personnage ; mais mes impressions du moment reviennent-elles aisément. Il se gardait bien de considérer la France médiane. Dans son discours étaient considérés d'une part les faibles revenus — en gros les gens gagnant moins que le smic — qui avaient donc droit à l'aide juridictionnelle, d'autre part le français moyen, selon lui, dont les revenus commençaient aux alentours de 5000€ par mois.
Pour les autres semble-t-il, point de justice en ce pays…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: euh...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Amazon mp3, peut mieux faire…. Évalué à 2.
En aucun cas. Mais c'est ce qui fait que votre commentaire peut sembler excessivement bref. D'où mes questions.
« La, faut aller voir un psy, car je ne vois rien qui peut s'approcher un tant soit peu de l'insulte dans mon commentaire précédent. »
Encore une fois je ne suis pas clair : ma phrase voulait désigner celle de « mais qui suis-je ». Cette dernière me semblant sous-entendre une forme de fanatisme religieux (« pûr ») chez les personnes refusant d'employer des logiciels privateurs.
« On est d'accord sur la conclusion, mais le chemin pris est quand même bizarre. »
<mode tête dans le gaz (parfait)>Pourrions nous en déduire que la conclusion est une fonction d'état ?</mode tête dans le gaz (parfait)>
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: euh...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Amazon mp3, peut mieux faire…. Évalué à 1.
Donc MEA CULPA ; voici une tentative d'auto traduction :
- Il me semble que vous n'êtes absolument pas le genre de personne désignée par « certains d'entre vous […] refuser l'installation d'un logiciel proprio. » Et encore moins par « ceux-là n'écoute pas de musique »(sic).
- Partant, votre « si » apparaît lapidaire. Et ma curiosité aurait souhaité, qu'outre les raisons techniques, vous détaillassiez les expériences qui vous amènent à répondre « si »*.
- Ayant personnellement l'impression de pouvoir être visé par la phrase que vous citez (et que je trouve à la limite de l'insulte) je me permet ensuite de contribuer à la discussion en partageant mes opinion et témoignage — atypiques et incompréhensibles apparemment.
- Opinion qui, me tromperais-je, se rapproche de la votre : je ne connaît pas de lien évident et simple entre le fait d'apprécier la liberté informatique et la capacité à écouter de la musique.
Veuillez ne voir dans ces propos aucune malignité. Elle ne s'y trouve pas.
* Un exemple vivant comme le suivant aurait pleinement satisfait ma curiosité : « Dans mon entourage professionnel, j'ai trois geeks barbus, fanatiques de logiciels libres. Ils ont tous des portraits de R. Stallman sur leur table de chevet. Et tous passent leurs journées à écouter de la musique sous licence libre quand ils ne la produisent pas eux-même. Leur groupe s'appelle les RMS boy. Et ce n'est pas en référence à une école de management française. »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: euh...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Amazon mp3, peut mieux faire…. Évalué à -3.
Tiens moi qui, au fil de vos interventions, pensais avoir compris vous utilisiez un nombre appartenant à N* de logiciels privateurs et étiez plutôt amateur de productions audiovisuels… À moins qu'il ne s'agisse pas d'un témoignage personnel ? Ouïe-dire ? Pétition de principes ?
En tous cas je crois me reconnaître dans la phrase que vous citez. Néanmoins, sur le fond je reste convaincu que mon inculture et mon absence de goûts artistiques sont largement orthogonaux au choix de n'utiliser que des logiciels libres et non le résultat d'une forme de zèle fanatique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: oups erreur
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Apple: "Don't do it yourself". Évalué à 5.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: plus cher à l'intégration
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 4.
Les licences libres offrent toutes (me semble-t-il) la possibilité d'étudier et de modifier le code source. Il est parfaitement évident pour presque tous les utilisateurs qu'ils ne sont pas contraints de le faire. Néanmoins, certains rédacteurs d'études semblent croire que ce sont là des étapes obligées de l'utilisation de logiciels libres. Ma raillerie consistait à proposer qu'un paragraphe soit ajouté afin de les détromper…
Un peu comme si, pour chaque erreur d'interprétation connue d'un texte l'on se fendait d'un paragraphe de dénégations venant s'apposer au texte initial.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: plus cher à l'intégration
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 7.
Plus sérieusement dans de nombreux cas on peut raisonnablement admettre quelque chose comme un déplacement partiel des coûts entre utilisation de logiciels privateurs et logiciels libres. C'est du moins ce que semblait montrer le cas de LDLC étudié à travers de nombreux trolls ici même. Un boîte a souvent le choix suivant. D'un côté, investir dans de collaborateurs de qualité qui vont acquérir des compétences et prendre des responsabilités, c'est-à-dire investir dans son propre potentiel. De l'autre louer du logiciel privateur et du support, en cantonnant ses employés au rôle épanouissant d'opérateurs de boîtes noires.
Les deux approches ont leurs partisans. Mais les tenant de la seconde se retrouvent plus souvent qu'à leur tour à exploiter de la main d'œuvre en Tunisie ou en Chine, cohérence oblige.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Évident
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Le mauvais usage. Évalué à 4.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Évident
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Le mauvais usage. Évalué à 8.
alias rm='rm -rf'Et vive la république française ! Allons enfants de la …Plus sérieusement, je déteste l'alias en rm -i que certaines distributions imposent/aient par défaut. Mais je ne vois pas au nom de quoi l'on pourrait désirer l'interdire à autrui.
[1] Et, supériorité oblige, le vrai commando rajoute même une petite étoile dans son alias. Quels stars ces gars-là !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Liens non entretenues
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Wikileaks bucco-rhodanien revient sur la migration marseillaise vers Windows. Évalué à 7.
me semble obsolète. Sa chronologie s'arrête au 19 octobre 2010 ; par ailleurs au moins un document important pour étayer l'argumentation n'est pas/plus disponible. En particulier [http://www.april.org/sites/default/files/Migration_Marseille(...)]. L'April continue-t-elle de s'intéresser à ce dossier ?
NB : j'ai trouvé l'article de numérama particulièrement édifiant. On pourrait en retenir que s'indigner et agir c'est bien, mais qu'un peu de circonspection et de prudence sont souvent nécessaires. Il est de notoriété publique que la corruption ne s'éradique pas avec un peu de bonne volonté et quelques incantations basées sur le logiciel libre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et Linux tourne sur....
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8 tournera sur ARM. Évalué à 5.
Pour vous, le mainteneur qui reçoit une nuit dans sa boîte au lettre le courrier d'un pékin qu'il ne connaît ni d'Éve ni d'Adam lui indiquant grossièrement « j'ai compilaient vot programme sur un machine qui vous n'auriez et ne connaissiez pas pas, avék des libriothèque ke tu ne supportez pa [1] et ça marche pas. Pourriez-tu m'aidé svp ?* » Et qui passe ensuite deux semaines à travailler sans accès aux machines pour réussir à faire tourner son programme sur une architecture pas encore (ou quasiment) dans le commerce, c'est se « foutre » de la gueule des utilisateurs.
Pour vous aider à y voir plus clair mettons les choses en perspectives. Si un client de mirosoft (c'est le cas de le dire) demande à ce qu'une nouvelle architecture soit supportée pour tel ou tel programme, sans mettre à disposition la dite architecture, à votre avis sera-t-il écouté ? Et si oui, à combien de G€ devra-t-être ce client ?
Dans le cas que je rapporte on parle d'un utilisateur de base qui rapporte précisément zéro euros.
[1] J'utilisais lesstif au lieu de motif pour ceux que ça intéresse.
* Les fautes sont ajoutés pour tenir compte de mon niveau en anglais.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et Linux tourne sur....
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8 tournera sur ARM. Évalué à 6.
À défaut de sources externes, je peux donner une témoignage personnel qui m'amène à douter fortement de la légitimité de vos propos dans la mesure ou ma mémoire fonctionne encore correctement.
Pour mon travail j'utilise une bonne quantité de logiciels — conscience professionnelle et civique oblige, exclusivement des logiciels libres — et à l'époque où j'employais et testait des architectures un peu exotique [1] tous marchaient impeccablement sauf certains programmes qui avaient des problèmes sur IA-64. Mais à l'époque ça se comprenait bien : l'architecture venait de sortir et la majorité des développeurs ne pouvaient rien tester.
J'avais même aidé le mainteneur d'un de mes outils à faire ses corrections pour les itaniums au cours d'un long échange épistolaire : il m'envoyait des patchs et je renvoyais les log de crashs. Ça à bien du prendre une ou deux semaines pour que ce programme fonctionne parfaitement sur une architecture dont ne disposait même pas les développeurs… Mais évidemment votre maître fait bien mieux avec bien moins de moyens :-).
[1] alpha, sparc, mips, power, nec-sx et IA-64 pour dresser une liste exhaustive.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Intéressant mais …
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal buffer souris de X au clavier. Évalué à 5.
/chemin/super/compliqué> appli monfichier &> /dev/null &De toute façons même une application qui ne vérifie pas si une autre instance d'elle même est déjà lancée ne consomme pas beaucoup plus de ressources en étant instanciée N fois plutôt qu'une seule. Il me semble que c'est là l'un des grands apports des librairies dynamiques. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace