Ce qui est vraiment dommage c'est justement que copiepresse (ou n'importe qui d'un peu borné) soit libre d'interdire deux lignes par article. Il est grand temps que le droit soit réformé en Europe ; et, à mon avis, bien plus profondément que part la simple introduction d'un « fair use » à l'américaine.
Il me semble que la réponse de Grunt comporte l'essentiel de l'explication toutefois.
Une réponse efficace à votre question ne pourrait se composer que d'éléments qui sont visiblement hors de votre portée : votre rédaction d'une part laisse supposer que vous maîtrisez mal le langage du site, et d'autre part pousse les gens à croire que vous êtes peu familier de l'utilisation basique des ordinateurs. Ajoutez à cela qu'il est possible d'imaginer que vous ayez des intentions pernicieuses car le sujet est sensible …
Je voudrais revenir sur le point 2 qui est celui soulevé par Grunt. Imaginons un enfant de 2 ans qui demande comment changer un joint de culasse ; ou bien un lycéen qui s'intéresse aux effets relativistes dans la structure électronique de l'or ; ou encore un écrivain qui demande comment optimiser le réacteur d'un lanceur de satellite. Les questions ne sont pas illégitimes. Il y a toutefois une telle distance entre les connaissances du demandeur et la sophistication du problème qu'il n'est pas envisageable de répondre efficacement.
Selon moi le conseil de quelques'uns — « familiarisez vous d'abord avec un environnement linux normal » — est sans doute le seul pertinent. Ceci dit, pour savoir à quel point le « moinssage » est désagréable, je vous présente des excuses pour ces quelques clics qui sont tout de même à moitié mal venus envers un débutant dans un forum.
Avec Sysvinit, il était aisé de démarrer depuis un autre système d'exploitation pour réparer d'éventuelles erreurs empêchant le lancement de son linux favoris. C'était même parfaitement naturel, puisque éditer un fichier de configuration se fait indifféremment sous n'importe quel unix.
Or si j'ai bien compris systemd se passe totalement de fichiers de conf ? Si c'est bien le cas il est impératif d'arriver à le lancer pour corriger d'éventuels problèmes ?
PS: désolé pour les question naïves, mais je n'ai pas exhaustivement suivi l'actualité de ce sujet ; l'article de blog de L.P. a ravivé mes inquiétudes par l'une des entrées de son tableau de comparaison ; et systemd n'est pas encore proposé en standard sur les distributions que j'utilise, de sorte que je n'oserais pas m'y essayer immédiatement.
« Et c'est bien là l'avantage de Chrome sur ce point (oui c'est aussi ce que certains reprochent) c'est que c'est transparent, on est plutôt sur un modèle d'évolution constante sans grande rupture, et il s'avère qu'à l'usage c'est plutôt sympa. »
Humm. J'ai la prétention de savoir correctement compiler des programmes et de comprendre relativement bien l'anglais. Et pourtant, en suivant les instructions idoines proposées par google je n'ai jamais réussi une mise à jour des sources de chrome ! Pour chaque nouvelle version que je souhaite compiler, je suis toujours obligé de repartir d'un tarball bien que des outils supposément adaptés et spécifiquement développés soient disponibles. Il n'est évidemment pas exclu que j'ai manqué quelques chose — le processus paraissant éminemment complexe : deux commandes à faire dans un shell — mais j'ai du mal à qualifier l'évolution de chrome/chromium de constante et sans rupture ; au moins de ce point de vue.
Reste le problème de se retrouver sur le fil du rasoir. Dans certains cas le calcul en simple précision fonctionnera aussi bien et plus vite. Dans d'autres il donnera juste un résultat non pertinent.
C'est en particulier le cas des méthodes de la chimie-quantique citées ci-avant. Typiquement les valeurs propres et éléments des matrices sont de l'ordre de la centaine ; alors que les éléments hors diagonaux et les différences de valeur propre qui conduisent à l'analyse du système sont plutôt de l'ordre de 1e-5. Parfois un calcul en simple précision peut fonctionner. Mais ce n'est vraiment pas gagné d'avance.
(Ceci amène à deux remarques. D'une part beaucoup d'avancées en chimie quantique proviennent justement des efforts fait pour ré-exprimer les problèmes de sorte que les grandeurs importantes soient moins disproportionnées aux autres éléments. D'autre part — attention ceci est une remarque^w^w un troll de physicien — tout le monde sait bien que les codes de chimie quantique reposent mathématiquement sur du vent : leurs bases ne sont pas systématiques, il n'existe pas de preuve de convergence … Ce à quoi des chimistes répondraient sans doute que ça marche tout de même bien mieux que les méthodes des physiciens qui font tout autant défaillir les matheux.)
De surcroît, sauf erreur de ma part, l'espace mémoire nécessaire pour le système augmentera également. Au lieu d'avoir une seule fonction trucmuche en mémoire, elle sera chargée une fois par application utilisant la libtrucmuche.
En général, les gens qui souhaitent optimiser les performances d'un système apprécient beaucoup les librairies partagées. L'utilisation de librairie statiques n'est pertinente que pour l'optimisation éventuelle d'une (ou de très peu d') application(s) particulièrement consommatrice(s) de ressources.
Par exemple, j'utilise un système entièrement dynamique. Mais mes codes de calculs je les compile souvent en statique. En général, quand ils tournent ils sont seuls et donc je gagne quelques pouillèmes de % en temps de calcul. L'avantage c'est surtout de pouvoir copier le binaire vers une autre machine n'ayant pas forcément exactement les mêmes librairies sans recompiler.
Certes l'attitude de l'éditeur de phoronix n'est pas fondamentalement coopérative. Mais d'une part il ne nuit à personne ; et d'autre part il produit une incroyable quantité de compilations et de tests automatiques. Le tout pouvant accidentellement résulter dans un bénéfice partagé par tous les autres utilisateurs de logiciels libre.
Oui, ce type ne se montre pas du tout altruiste — d'ailleurs il l'avoue honnêtement il n'est qu'un misérable client mirosoft rattaché au libre par pur opportunisme — et son site comme ses articles présentent des qualités fort médiocre tant dans la forme que sur le fond ; mais sont-ce là des raisons pour lui jeter la pierre ?
Personnellement j'apprécie beaucoup l'attitude mise en avant par RMS sur ce sujet dans son interview sur pcinpact. Peut-être que je pousse l'interprétation un peu loin toutefois. Il me semble que son argumentation quant à l'utilisation des termes « propriétaire » et « privateur » se rapproche de notre sujet. Il n'y a pas de raisons de reprocher à quelqu'un de ne s'occuper que de ses propres intérêts et de s'enrichir. Dans la mesure où les dits intérêts ne sont pas nuisible à autrui.
Après tout quel mal fait-il en découvrant d'éventuels bogues et en les publiant dans un grand ramdam ?
Tous ces remerciements font plaisir. Mais un reste de morale m'oblige à les partager avec qui de droit. Dans l'ordre ce sera :
Les admodérelecteurs qui ont probablement plus travaillé que moi sur le texte, et du coup évité un épidémie de consultations ophtalmologiques d'urgences pour la pentecôte. Tout porte à croire que beaucoup de fautes ont été corrigées parce que dans l'alternative mon orthographe de phoque ivre n'aurait pas manqué de me valoir quelques remarques sur ce point.
Quelques enseignants extraordinaires de l'anglais (sait-on jamais s'ils venaient à fréquenter l'endroit) : monsieur André et sa pédagogie simple et efficace qui devrait être proposée à tous les débutants ; monsieur Pastor et sa marotte des expressions idiomatiques ; et la fée de la grammaire rencontrée à l'université mais dont le nom m'échappe malheureusement.
L'auteur de l'article, ceux du rapports et les commanditaires ; même si c'est tellement évident que personne ne les aura oublié.
De manière prémonitoire — et même si cela à peu de rapport avec le schmilblick — remercions également les futurs gouvernements qui auront la clairvoyance de faire évoluer le droit en accord avec ces propositions et bien au-delà.
En ce qui concerne le « nonobstant, » je n'étais pas vraiment sûr. Une fulgurance me l'a fait placer là ; et le trouvant fort séant le cœur m'a manqué pour l'en ôter.
Un peu HS dans une discussion fleuve sur l'énergie mais :
« […] comme l'europe a commencer avec les téléphone portable et les prise usb micro-b […] »
Il me semblait que c'était la Chine qui avait initié le mouvement.
Et j'interprétais ça comme un signe que dans ce pays il y avait des autorités politique avec de réels pouvoirs sur la marche de l'économie. Du coup, cela me permet de recoller aux problématiques du moment : comment des états ayant abdiqué quasiment tous les leviers de l'économie, même s'ils arrivaient à déterminer une direction idéal quant à la solution des crises énergétiques qui se profilent, pourraient-ils imposer aux marchés quoi que ce soit qui ne soit dans la direction du plus grand profit prévisible par les spéculateurs (c'est-à-dire des gens dont la principal qualité est le taux de testostérone bien avant la capacité de raisonnement) ?
Il y tout de même linuxDNA qu'il ne faudrait pas négliger. Apparemment, ils avancent honorablement puisqu'ils permettent désormais la compilation d'un noyau 2.6.36 avec le compilateur intel.
Même en étant fanatique de Gnu, on apprécie toujours de savoir que ses programmes préférés sont compilables avec plusieurs compilateurs. Ça rassure quant à la diversité nécessaire de l'écosystème. Qui sait peut-être qu'une version prochaine de LLVM permettra également de compiler linux.
« C'est dommage que tu sois imperméable à l'argument de Tanguy […] »
En fait, pas tant que cela : le fait de relancer régulièrement la discussion^w^w le troll sur le sujet permet d'accroître considérablement le volume des contenus qui en traitent ; et partant, la probabilité de trouver une information adéquate pour quelqu'un qui chercherait dans le foisonnement d'internet^w^w^w du web une information connexe.
Grâce à cela, de nombreux MM. Michu et leurs moitiés (moi le premier) voient certainement augmenter sensiblement leur probabilité de distinguer d'une part la grande toile des services web et d'autre part les possibilités bien plus vaste du réseau des réseau. Et de surcroît cela donne l'occasion d'apprendre à causer correct la France.
Nuançons tout de même : ce n'est pas comme si quelques zélotes sur linuxfr attendaient dans leur Massada du web l'assaut finales des légions païennes d'ignorants dirigés par des commerciaux vicieux et sans scrupules. Quiconque se donne le peine de simplement rentrer les termes « web » et « internet » dans un moteur de recherche digne de ce nom ne peut manquer des pages comme celle de wikipediaou d'autres qui attestent de la différence consensuelle entre ces deux mots. Ce n'est donc pas comme si T. Ortolo et une partie des assidus de linuxfr, portaient seul sur leurs épaules, la lourde responsabilité d'informer les masses malgré les agrumes et autres pommes obscurantistes.
Perso, mon pentium-M 1.6 GHz et ses 512 Mo viennent de céder à l'assaut d'un vers d'eau niçois. Mais jusque là, ma gentoo ne me paraissait pas trop lourde. Tout juste si les mises à jours majeures mettaient une bonne nuit à compiler.
Du coup, il me semble que nombre de distributions, même très grand public c'est-à-dire pas pas particulièrement orientées vieux matériel, pourraient fonctionner de manière très adéquate sur une telle machine.
Par ailleurs, j'avais l'impression que les deux seuls éléments ralentissant vraiment notablement le fonctionnement de ma machine dans certaine circonstances étaient la mémoire et le disque dur. Pour la mémoire 1 Go doit encore suffire amplement. Quant au DD … j'imagine qu'il serait difficile de se procurer un SSD IDE.
Avez-vous déjà essayé des distributions sur ce PC ? Au pire peut-être faut-il se passer de kde et opter pour une puppy ou quelque chose du même acabit.
Intéressant d'entendre des propos aussi marqués par l'esprit bisounours dans la bouche d'un haut dirigeant. Doit-on penser qu'il s'agisse simplement de méconnaissance des implications du sujet ou de manipulation populiste ? Peut-il vraiment ignorer que l'application des mesures demandées par les porteurs de ce discours aboutit nécessairement à l'accroissement du différentiel entre la (pseudo-)culture officielle proposée par les industries du divertissement et la culture réelle ?
Effectivement, l'application du droit d'auteur classique laisse toutes les créations sur un pied d'égalité. Toutes les œuvres qu'elles soient celles d'inconnus ou de célébrités sont protégées de la même manière : proportionnellement à leur notoriété propre.
À cela sont venus se greffer différents dispositifs levant la dégénérescence entre créations de tout un chacun et œuvres à large diffusions : bien sûr les sociétés de perception et de répartition des droits qui sont (était) un mal nécessaire, mais également des subventions à la création. Ces dernières apparaissent comme un premier pas vers l'abîme — nonobstant les travers du droit d'auteur. Le peuple contribue à la création par quelques uns. Voilà qu'apparaît, peut-être par manque de vision des dirigeants de l'époque, une véritable distorsion dans la production artistique.
Néanmoins, tout cela restait légitime dans la mesure ou rien n'était fait pour nuire à la création privée. C'est probablement la taxe copie privée qui est le signe le plus clair du mépris de l'oligarchie pour la culture populaire : avec elle une pénalité directe est infligée aux auteurs non officiels.
Avec le discours et certaines lois de monsieur le président Sarkozy et des lobbies qu'il représente un pas de géant semble être sur le point d'être franchi : certains droits d'auteurs représentés en haut lieu seront défendus à tout prix et au dépend de libertés fondamentales (liberté d'expression, droit aux communications privées, …); tandis que d'autres seront allègrement méprisés. À ce titre les nombreux couacs ayant procédé à l'établissement d'hadœpdi sont révélateurs : députés s'affranchissant du respect du droit d'auteur (notamment M. Marland-Militello), textes anti-constitutionnels, infraction au droit d'auteur par les autorités chargées de le faire respecter, etc.
Il est vraiment temps que les peuples prennent conscience de ce qui se joue. D'autant que le discours qui précède n'est qu'une sorte de litote faisant l'impasse sur plusieurs problèmes fondamentaux ayant trait aux problématiques de propriété des biens immatériels.
C'est un exercice délicat au fond des trous dans lesquels on les fait vivre.
Et même pour qui ne vit pas dans un trou : mes quatre mètres carrés de balcons ne me permettent pas, quelque soit la culture, de subvenir aux besoins de ma petite famille. Mais si un agronome de génie vient à passer avec quelques propositions alléchantes pour circonvenir ces contraintes techniques insignifiantes, qu'il ne se retienne surtout pas de les publier ici.
Tient c'est amusant, ma vision personnelle de l'inflation va quasiment à l'opposé de celle exprimée par vous. Apparemment l'inflation fait que le dragon qui s'endort sur son tas d'or vois celui-ci s'évaporer progressivement (chaleur + pression de vapeur saturante d'Au … sans doute). Du coup, s'il ne veut pas voir son magot diminuer il est obligé de le réinjecter dans l'économie.
Au contraire le mineur qui extrait l'or est payé en cacahuètes et plus où moins précisément au montant de cacahuètes nécessaires à la couverture de ses besoins énergétique (chauffage, énergie cinétique, métabolisme, etc ). Du coup, il voit globalement ses revenus rester constants quel que soit le taux d'inflation.
Alors certes une inflation galopante est extrêmement insécurisante ; mais tant que l'on souhaite juste vivre et pas amasser des trésors ou des rentes, je l'aurais plus perçu comme un élément anti-sclérose de l'économie. Sans elle les ressources monétaires pourraient se concentrer indéfiniment aboutissant à l'apparition de singularités fiduciaires :-).
Plaisanteries à part, est-ce que l'inflation n'est pas quasi exclusivement un problème de riche ?
Et puis si les trucs moches étaient forcément destinés à disparaître à court terme, ça ferait longtemps que plus personne ne s’intéresserait à Picasso.
Les compilateurs ayant l'efficacité qu'ils ont actuellement, il n'y a plus aucun intérêt à programmer en assembleur, le code C sera mieux optimisé dans la plupart des cas.
Qui nous dit qu'un autre langage doté d'un bon compilateur et basé sur un paradigme différent de l'impératif ne détrônera pas un jour le C, relégué au rang des langages inutilement compliqués au point que le "nouveau" langage aura un compilateur capable de produire un meilleur résultat que le couple C+compilateur C?
Dira-t-on que l'art de la programmation disparait, ou qu'il évolue vers un autre niveau?
C'est là le cœur de ma question sans doute exprimé de manière plus claire. De mon point de vue naïf, le C se rapproche raisonnablement du fonctionnement des microprocesseurs actuels. Cela me semble permettre qu'un programme bien exprimé puisse être compilé efficacement et qu'au final un « bon » programmeur puisse obtenir une efficacité de calcul optimale.
Il me semble que les autres paradigmes de programmation sont « plus éloignés » de la machine. Sans nier le moins du monde qu'il aient leurs intérêts pour de nombreuses situations et des raisons variées ; je me demandais simplement s'il était (raisonnablement) envisageable que ces paradigmes modernes apportent de l'efficacité de calcul ; que ce soit par l'amélioration des compilateurs, par l'apparition de nouvelles architectures de microprocesseurs, ou par tout autre moyen.
Si la réponse à cette question devait être positive, il ne me semble pas pertinent d'affirmer que « l'art de la programmation disparaît ; que voulez-vous ma bonne dame, tout fout le camp ! » Plutôt, j'imaginerais un bouleversement radical des compétences et processus intellectuels qui font un bon programmeur dans le domaine du calcul intensif.
Une question de programmeur inculte de C. Pour moi programmer c'est retranscrire un problème (parfois complexe) dans des instructions simples, les plus proches que possible, du fonctionnement de la machine.
Apparemment tout ces paradigmes de programmation permettent d'exprimer de manière aisée certains problèmes. Du coup une très large part de la difficulté de programmation usuelle est transférée au compilateur/interpréteur. Est-ce bien là l'utilité pratique de ces langages : quasiment automatiser l'art de la programmation ?
[^] # Re: Juste de retour de bâton
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 5.
Ce qui est vraiment dommage c'est justement que copiepresse (ou n'importe qui d'un peu borné) soit libre d'interdire deux lignes par article. Il est grand temps que le droit soit réformé en Europe ; et, à mon avis, bien plus profondément que part la simple introduction d'un « fair use » à l'américaine.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Réponses
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Clé ovislink W542USB compatible backtrack 2 ! aide svp !. Évalué à 4.
Il me semble que la réponse de Grunt comporte l'essentiel de l'explication toutefois.
Une réponse efficace à votre question ne pourrait se composer que d'éléments qui sont visiblement hors de votre portée : votre rédaction d'une part laisse supposer que vous maîtrisez mal le langage du site, et d'autre part pousse les gens à croire que vous êtes peu familier de l'utilisation basique des ordinateurs. Ajoutez à cela qu'il est possible d'imaginer que vous ayez des intentions pernicieuses car le sujet est sensible …
Je voudrais revenir sur le point 2 qui est celui soulevé par Grunt. Imaginons un enfant de 2 ans qui demande comment changer un joint de culasse ; ou bien un lycéen qui s'intéresse aux effets relativistes dans la structure électronique de l'or ; ou encore un écrivain qui demande comment optimiser le réacteur d'un lanceur de satellite. Les questions ne sont pas illégitimes. Il y a toutefois une telle distance entre les connaissances du demandeur et la sophistication du problème qu'il n'est pas envisageable de répondre efficacement.
Selon moi le conseil de quelques'uns — « familiarisez vous d'abord avec un environnement linux normal » — est sans doute le seul pertinent. Ceci dit, pour savoir à quel point le « moinssage » est désagréable, je vous présente des excuses pour ces quelques clics qui sont tout de même à moitié mal venus envers un débutant dans un forum.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Question sur systemd
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 7.
Avec Sysvinit, il était aisé de démarrer depuis un autre système d'exploitation pour réparer d'éventuelles erreurs empêchant le lancement de son linux favoris. C'était même parfaitement naturel, puisque éditer un fichier de configuration se fait indifféremment sous n'importe quel unix.
Or si j'ai bien compris systemd se passe totalement de fichiers de conf ? Si c'est bien le cas il est impératif d'arriver à le lancer pour corriger d'éventuels problèmes ?
PS: désolé pour les question naïves, mais je n'ai pas exhaustivement suivi l'actualité de ce sujet ; l'article de blog de L.P. a ravivé mes inquiétudes par l'une des entrées de son tableau de comparaison ; et systemd n'est pas encore proposé en standard sur les distributions que j'utilise, de sorte que je n'oserais pas m'y essayer immédiatement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: [x] ce n'est pas le numéro de version...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage Que pensez-vous de la nouvelle politique de version de Firefox ?. Évalué à 3.
Humm. J'ai la prétention de savoir correctement compiler des programmes et de comprendre relativement bien l'anglais. Et pourtant, en suivant les instructions idoines proposées par google je n'ai jamais réussi une mise à jour des sources de chrome ! Pour chaque nouvelle version que je souhaite compiler, je suis toujours obligé de repartir d'un tarball bien que des outils supposément adaptés et spécifiquement développés soient disponibles. Il n'est évidemment pas exclu que j'ai manqué quelques chose — le processus paraissant éminemment complexe : deux commandes à faire dans un shell — mais j'ai du mal à qualifier l'évolution de chrome/chromium de constante et sans rupture ; au moins de ce point de vue.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bench
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de OpenBLAS release-v0.1alpha2. Évalué à 2.
Reste le problème de se retrouver sur le fil du rasoir. Dans certains cas le calcul en simple précision fonctionnera aussi bien et plus vite. Dans d'autres il donnera juste un résultat non pertinent.
C'est en particulier le cas des méthodes de la chimie-quantique citées ci-avant. Typiquement les valeurs propres et éléments des matrices sont de l'ordre de la centaine ; alors que les éléments hors diagonaux et les différences de valeur propre qui conduisent à l'analyse du système sont plutôt de l'ordre de 1e-5. Parfois un calcul en simple précision peut fonctionner. Mais ce n'est vraiment pas gagné d'avance.
(Ceci amène à deux remarques. D'une part beaucoup d'avancées en chimie quantique proviennent justement des efforts fait pour ré-exprimer les problèmes de sorte que les grandeurs importantes soient moins disproportionnées aux autres éléments. D'autre part — attention ceci est une remarque^w^w un troll de physicien — tout le monde sait bien que les codes de chimie quantique reposent mathématiquement sur du vent : leurs bases ne sont pas systématiques, il n'existe pas de preuve de convergence … Ce à quoi des chimistes répondraient sans doute que ça marche tout de même bien mieux que les méthodes des physiciens qui font tout autant défaillir les matheux.)
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Fujitsu a repris le flambeau
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2011. Évalué à 1.
Il faudrait corriger wikipedia si cela est avéré : ils prétendent que les premières architectures sparc Fujitsu et Sun remontent toutes deux à 1992.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Fujitsu a repris le flambeau
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2011. Évalué à 1.
Hmm… bizarre, il semble pourtant que leurs premiers sparcs sont contemporains, voire antérieurs, à ceux de feue Sun.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: plop
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Petites brèves et (parfois) méchantes (et parfois pas si brèves). Évalué à 8.
Pas des « cents » des « sèntze ». Un mot bien français que les lettrés emploient communément.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: juste du bon sens
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Des Bibliothèques dans le même répertoire que l'application. Évalué à 8.
De surcroît, sauf erreur de ma part, l'espace mémoire nécessaire pour le système augmentera également. Au lieu d'avoir une seule fonction trucmuche en mémoire, elle sera chargée une fois par application utilisant la libtrucmuche.
En général, les gens qui souhaitent optimiser les performances d'un système apprécient beaucoup les librairies partagées. L'utilisation de librairie statiques n'est pertinente que pour l'optimisation éventuelle d'une (ou de très peu d') application(s) particulièrement consommatrice(s) de ressources.
Par exemple, j'utilise un système entièrement dynamique. Mais mes codes de calculs je les compile souvent en statique. En général, quand ils tournent ils sont seuls et donc je gagne quelques pouillèmes de % en temps de calcul. L'avantage c'est surtout de pouvoir copier le binaire vers une autre machine n'ayant pas forcément exactement les mêmes librairies sans recompiler.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Phoronix, DIE DIE !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal 2.6.38 / 2.6.39 & autonomie. Évalué à 10.
Certes l'attitude de l'éditeur de phoronix n'est pas fondamentalement coopérative. Mais d'une part il ne nuit à personne ; et d'autre part il produit une incroyable quantité de compilations et de tests automatiques. Le tout pouvant accidentellement résulter dans un bénéfice partagé par tous les autres utilisateurs de logiciels libre.
Oui, ce type ne se montre pas du tout altruiste — d'ailleurs il l'avoue honnêtement il n'est qu'un misérable client mirosoft rattaché au libre par pur opportunisme — et son site comme ses articles présentent des qualités fort médiocre tant dans la forme que sur le fond ; mais sont-ce là des raisons pour lui jeter la pierre ?
Personnellement j'apprécie beaucoup l'attitude mise en avant par RMS sur ce sujet dans son interview sur pcinpact. Peut-être que je pousse l'interprétation un peu loin toutefois. Il me semble que son argumentation quant à l'utilisation des termes « propriétaire » et « privateur » se rapproche de notre sujet. Il n'y a pas de raisons de reprocher à quelqu'un de ne s'occuper que de ses propres intérêts et de s'enrichir. Dans la mesure où les dits intérêts ne sont pas nuisible à autrui.
Après tout quel mal fait-il en découvrant d'éventuels bogues et en les publiant dans un grand ramdam ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # « Rend[ons] à César … »
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Signe de changement dans l’équilibre de la force. Évalué à 4.
Tous ces remerciements font plaisir. Mais un reste de morale m'oblige à les partager avec qui de droit. Dans l'ordre ce sera :
Les admodérelecteurs qui ont probablement plus travaillé que moi sur le texte, et du coup évité un épidémie de consultations ophtalmologiques d'urgences pour la pentecôte. Tout porte à croire que beaucoup de fautes ont été corrigées parce que dans l'alternative mon orthographe de phoque ivre n'aurait pas manqué de me valoir quelques remarques sur ce point.
Quelques enseignants extraordinaires de l'anglais (sait-on jamais s'ils venaient à fréquenter l'endroit) : monsieur André et sa pédagogie simple et efficace qui devrait être proposée à tous les débutants ; monsieur Pastor et sa marotte des expressions idiomatiques ; et la fée de la grammaire rencontrée à l'université mais dont le nom m'échappe malheureusement.
L'auteur de l'article, ceux du rapports et les commanditaires ; même si c'est tellement évident que personne ne les aura oublié.
De manière prémonitoire — et même si cela à peu de rapport avec le schmilblick — remercions également les futurs gouvernements qui auront la clairvoyance de faire évoluer le droit en accord avec ces propositions et bien au-delà.
En ce qui concerne le « nonobstant, » je n'étais pas vraiment sûr. Une fulgurance me l'a fait placer là ; et le trouvant fort séant le cœur m'a manqué pour l'en ôter.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Culture
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les pubs contre, eux pour HADOPI. Évalué à 1.
Ou de(s) mots arts (lire sans pataquès).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Démographie allemande
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 3.
Un peu HS dans une discussion fleuve sur l'énergie mais :
Il me semblait que c'était la Chine qui avait initié le mouvement.
Et j'interprétais ça comme un signe que dans ce pays il y avait des autorités politique avec de réels pouvoirs sur la marche de l'économie. Du coup, cela me permet de recoller aux problématiques du moment : comment des états ayant abdiqué quasiment tous les leviers de l'économie, même s'ils arrivaient à déterminer une direction idéal quant à la solution des crises énergétiques qui se profilent, pourraient-ils imposer aux marchés quoi que ce soit qui ne soit dans la direction du plus grand profit prévisible par les spéculateurs (c'est-à-dire des gens dont la principal qualité est le taux de testostérone bien avant la capacité de raisonnement) ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: précis
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Linux ou bien GNU/Linux ?. Évalué à 1.
Moi non plus. Mais heureusement nous sommes tous différents et d'autres semblent plutôt intéressés.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: précis
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Linux ou bien GNU/Linux ?. Évalué à 3.
Il y tout de même linuxDNA qu'il ne faudrait pas négliger. Apparemment, ils avancent honorablement puisqu'ils permettent désormais la compilation d'un noyau 2.6.36 avec le compilateur intel.
Même en étant fanatique de Gnu, on apprécie toujours de savoir que ses programmes préférés sont compilables avec plusieurs compilateurs. Ça rassure quant à la diversité nécessaire de l'écosystème. Qui sait peut-être qu'une version prochaine de LLVM permettra également de compiler linux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Web ∈ Internet
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Site facebook != Site Internet. Évalué à 8.
En fait, pas tant que cela : le fait de relancer régulièrement la discussion^w^w le troll sur le sujet permet d'accroître considérablement le volume des contenus qui en traitent ; et partant, la probabilité de trouver une information adéquate pour quelqu'un qui chercherait dans le foisonnement d'internet^w^w^w du web une information connexe.
Très probablement, les débats interminables sur le rapport entre « internet » et « le web » ou la toile ont plus de visibilité que le seul article de Tanguy Ortolo « Internet n'est pas le web » ou la page wiki interne de linuxfr Web-Ou-Internet.
Grâce à cela, de nombreux MM. Michu et leurs moitiés (moi le premier) voient certainement augmenter sensiblement leur probabilité de distinguer d'une part la grande toile des services web et d'autre part les possibilités bien plus vaste du réseau des réseau. Et de surcroît cela donne l'occasion d'apprendre à causer correct la France.
Nuançons tout de même : ce n'est pas comme si quelques zélotes sur linuxfr attendaient dans leur Massada du web l'assaut finales des légions païennes d'ignorants dirigés par des commerciaux vicieux et sans scrupules. Quiconque se donne le peine de simplement rentrer les termes « web » et « internet » dans un moteur de recherche digne de ce nom ne peut manquer des pages comme celle de wikipedia ou d'autres qui attestent de la différence consensuelle entre ces deux mots. Ce n'est donc pas comme si T. Ortolo et une partie des assidus de linuxfr, portaient seul sur leurs épaules, la lourde responsabilité d'informer les masses malgré les agrumes et autres pommes obscurantistes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Trop lourd ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Choix d’une distribution pour vieux PC. Évalué à 3.
Perso, mon pentium-M 1.6 GHz et ses 512 Mo viennent de céder à l'assaut d'un vers d'eau niçois. Mais jusque là, ma gentoo ne me paraissait pas trop lourde. Tout juste si les mises à jours majeures mettaient une bonne nuit à compiler.
Du coup, il me semble que nombre de distributions, même très grand public c'est-à-dire pas pas particulièrement orientées vieux matériel, pourraient fonctionner de manière très adéquate sur une telle machine.
Par ailleurs, j'avais l'impression que les deux seuls éléments ralentissant vraiment notablement le fonctionnement de ma machine dans certaine circonstances étaient la mémoire et le disque dur. Pour la mémoire 1 Go doit encore suffire amplement. Quant au DD … j'imagine qu'il serait difficile de se procurer un SSD IDE.
Avez-vous déjà essayé des distributions sur ce PC ? Au pire peut-être faut-il se passer de kde et opter pour une puppy ou quelque chose du même acabit.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Autre média à part
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un « contre‐e‐G8 » dénonce la mise en scène du forum Internet du gouvernement. Évalué à 10.
Intéressant d'entendre des propos aussi marqués par l'esprit bisounours dans la bouche d'un haut dirigeant. Doit-on penser qu'il s'agisse simplement de méconnaissance des implications du sujet ou de manipulation populiste ? Peut-il vraiment ignorer que l'application des mesures demandées par les porteurs de ce discours aboutit nécessairement à l'accroissement du différentiel entre la (pseudo-)culture officielle proposée par les industries du divertissement et la culture réelle ?
Effectivement, l'application du droit d'auteur classique laisse toutes les créations sur un pied d'égalité. Toutes les œuvres qu'elles soient celles d'inconnus ou de célébrités sont protégées de la même manière : proportionnellement à leur notoriété propre.
À cela sont venus se greffer différents dispositifs levant la dégénérescence entre créations de tout un chacun et œuvres à large diffusions : bien sûr les sociétés de perception et de répartition des droits qui sont (était) un mal nécessaire, mais également des subventions à la création. Ces dernières apparaissent comme un premier pas vers l'abîme — nonobstant les travers du droit d'auteur. Le peuple contribue à la création par quelques uns. Voilà qu'apparaît, peut-être par manque de vision des dirigeants de l'époque, une véritable distorsion dans la production artistique.
Néanmoins, tout cela restait légitime dans la mesure ou rien n'était fait pour nuire à la création privée. C'est probablement la taxe copie privée qui est le signe le plus clair du mépris de l'oligarchie pour la culture populaire : avec elle une pénalité directe est infligée aux auteurs non officiels.
Avec le discours et certaines lois de monsieur le président Sarkozy et des lobbies qu'il représente un pas de géant semble être sur le point d'être franchi : certains droits d'auteurs représentés en haut lieu seront défendus à tout prix et au dépend de libertés fondamentales (liberté d'expression, droit aux communications privées, …); tandis que d'autres seront allègrement méprisés. À ce titre les nombreux couacs ayant procédé à l'établissement d'hadœpdi sont révélateurs : députés s'affranchissant du respect du droit d'auteur (notamment M. Marland-Militello), textes anti-constitutionnels, infraction au droit d'auteur par les autorités chargées de le faire respecter, etc.
Il est vraiment temps que les peuples prennent conscience de ce qui se joue. D'autant que le discours qui précède n'est qu'une sorte de litote faisant l'impasse sur plusieurs problèmes fondamentaux ayant trait aux problématiques de propriété des biens immatériels.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un truc intéressant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les bitcoins n'intéressent pas que les geeks. Évalué à 2.
C'est un exercice délicat au fond des trous dans lesquels on les fait vivre.
Et même pour qui ne vit pas dans un trou : mes quatre mètres carrés de balcons ne me permettent pas, quelque soit la culture, de subvenir aux besoins de ma petite famille. Mais si un agronome de génie vient à passer avec quelques propositions alléchantes pour circonvenir ces contraintes techniques insignifiantes, qu'il ne se retienne surtout pas de les publier ici.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un truc intéressant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les bitcoins n'intéressent pas que les geeks. Évalué à 10.
Tient c'est amusant, ma vision personnelle de l'inflation va quasiment à l'opposé de celle exprimée par vous. Apparemment l'inflation fait que le dragon qui s'endort sur son tas d'or vois celui-ci s'évaporer progressivement (chaleur + pression de vapeur saturante d'Au … sans doute). Du coup, s'il ne veut pas voir son magot diminuer il est obligé de le réinjecter dans l'économie.
Au contraire le mineur qui extrait l'or est payé en cacahuètes et plus où moins précisément au montant de cacahuètes nécessaires à la couverture de ses besoins énergétique (chauffage, énergie cinétique, métabolisme, etc ). Du coup, il voit globalement ses revenus rester constants quel que soit le taux d'inflation.
Alors certes une inflation galopante est extrêmement insécurisante ; mais tant que l'on souhaite juste vivre et pas amasser des trésors ou des rentes, je l'aurais plus perçu comme un élément anti-sclérose de l'économie. Sans elle les ressources monétaires pourraient se concentrer indéfiniment aboutissant à l'apparition de singularités fiduciaires :-).
Plaisanteries à part, est-ce que l'inflation n'est pas quasi exclusivement un problème de riche ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Intéressant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Des paradigmes alternatifs. Évalué à 8.
Et puis si les trucs moches étaient forcément destinés à disparaître à court terme, ça ferait longtemps que plus personne ne s’intéresserait à Picasso.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: De l'intérêt de ces paradigmes ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Des paradigmes alternatifs. Évalué à 3.
C'est là le cœur de ma question sans doute exprimé de manière plus claire. De mon point de vue naïf, le C se rapproche raisonnablement du fonctionnement des microprocesseurs actuels. Cela me semble permettre qu'un programme bien exprimé puisse être compilé efficacement et qu'au final un « bon » programmeur puisse obtenir une efficacité de calcul optimale.
Il me semble que les autres paradigmes de programmation sont « plus éloignés » de la machine. Sans nier le moins du monde qu'il aient leurs intérêts pour de nombreuses situations et des raisons variées ; je me demandais simplement s'il était (raisonnablement) envisageable que ces paradigmes modernes apportent de l'efficacité de calcul ; que ce soit par l'amélioration des compilateurs, par l'apparition de nouvelles architectures de microprocesseurs, ou par tout autre moyen.
Si la réponse à cette question devait être positive, il ne me semble pas pertinent d'affirmer que « l'art de la programmation disparaît ; que voulez-vous ma bonne dame, tout fout le camp ! » Plutôt, j'imaginerais un bouleversement radical des compétences et processus intellectuels qui font un bon programmeur dans le domaine du calcul intensif.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# De l'intérêt de ces paradigmes ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Des paradigmes alternatifs. Évalué à 3.
Une question de programmeur inculte de C. Pour moi programmer c'est retranscrire un problème (parfois complexe) dans des instructions simples, les plus proches que possible, du fonctionnement de la machine.
Apparemment tout ces paradigmes de programmation permettent d'exprimer de manière aisée certains problèmes. Du coup une très large part de la difficulté de programmation usuelle est transférée au compilateur/interpréteur. Est-ce bien là l'utilité pratique de ces langages : quasiment automatiser l'art de la programmation ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mea Culpa
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal News de la Proposition d'entretien : Framasoft chez MS France?. Évalué à 1.
Il faut peut-être le redescendre plutôt ? Enfin ça doit dépendre de la convention de classement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# bios ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Il ne boote pas mon noyau. Évalué à 3.
J'avais des problèmes assez similaire sur une machine utilisant bon nombre de même facture (chipset, cpu, gpu). Finalement, c'est une mise à jour du firmware de la carte mère qui est venue à bout des démarrages hasardeux. Peut-être faut-il regardez de ce côté ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace