« Pourquoi toujours tenter d'invoquer une forme de corruption […] »
Je ne me savais pas ce talent en prétérition. À moins que vous n'évoquiez un non-dit inconscient de votre cru — c'est doublement le cas de le dire ?
« Pour ma part la durée de vie d'un pneu est trop variable pour que cela me semble très pertinent d'afficher un nombre brut. Car cette durée de vie dépend […] »
Argument parfaitement spécieux. Deux points : D'une part le treadwear de l'UTQGS est indiqué par comparaison avec une gomme de référence. De toute évidence cela tient compte de toutes les pseudo-objections grotesques invoquées par les vendeurs européens pour ne pas informer le consommateur (remarquons bien comme les mêmes arguties ubuesques s'appliqueraient excellemment aux autres indications de l'étiquette). D'autre part, les lois de la physique ne changent pas par traversé de l'Atlantique ou conversion d'unité : si les mêmes industriels proposent systématiquement une garantie en miles sur une rive, ne devraient-ils pas être en mesure d'en proposer une en kilomètres sur l'autre ?
Aux dernières nouvelles la distance Terre-Lune serait aux alentours des 400.000 km, soit 400 Mm ; une distance facilement atteignable pour sur sa durée de vie un véhicule bien entretenu, mais tout de même un peu au-delà de la durée de vie d'un pneu même de bonne qualité. Avec un indice UTQG de treadwear au-delà de 800 certains industriels garantissent dans les 130 Mm, mais guère au-delà à ma connaissance.
Comme souvent la FSF met le doigt là où ça fait mal ; et au point le plus névralgique à régler pour une amélioration de l'efficacité économique dans ce secteur. Si l'UE s'attelait vraiment à ça, chapeau bas.
Qu'est ce qui pousse le régulateur de l'UE à ce genre de soucis pour certains biens et à faire tout le contraire pour d'autres ?
Prenons un autre bien de consommation relativement courante et provoquant un casse-tête éco-environnemental : le pneu automobile.
Quand l'étiquette énergie fut mise en place pour ces objets, la demande principal des consommateurs était de pouvoir connaître la durabilité de ce bien. Pour des raisons que l'on ignore ce critère n'est justement pas présent. Absence d'autant plus déplorable qu'outre Atlantique l'obligation d'information est antérieur aux années soixante-dix si ma mémoire est bonne. Mais c'était promis, juré, craché, ce serait mis en place pour 2017.
2022, et la sœur Anne ne voir toujours rien venir. Du coup, quand aux USA ou au Canada il est facile d'acheter des pneumatiques garanties pour 70 à 90 kmiles (chacun peut aisément s'en convaincre en consultant une boutique en ligne), pour le même prix en UE le consommateur doit toujours se trouver fort satisfait si ce qu'il peut acheter (sans aucune information de la part du vendeur et du fabriquant) dépasse les 70 Mm. Résultat, un beau facteur 1,6 à 2 de déchets supplémentaires de part chez nous, pour une information qui n'aurait rien coûté à ajouter (le marquage UTQGS étant déjà présent sur nombre de pneumatiques). Et ne mentionnons même pas les pneus de vélocipèdes ; quelqu'un en a-t-il déjà vu tenir ne serait-ce que 5 Mm ?
Certes, ça ressemble à un détournement de sujet, mais n'y a-t-il pas là de quoi s'interroger sur les motivations de nos législateurs ?
On avait eu récemment lien vers un article faisant valoir le point de vue de M. Barnier sur un thème très similaire. Au moins les anciens ministres français recasés à l'Europe semblent en cohérence entre eux, et dans le temps (ils campent toujours sur les mêmes positions. Comme quoi il fut bien réfléchir avant de voter (ou de ne pas le faire), on n'en prend pas que pour cinq ans.
Après, est-il vraiment question de régresser à l'antique et de limiter l'informatique à l'alphabet Latin ou à l'Ascii ? Que nenni. En ce qui me concerne j'imaginerais bien plutôt qu'à un moment les comités de développement de l'Unicode réfléchissent à des spécifications Unicode adaptées aux nécessités des programmes. Par exemple (pseudo solution simpliste d'un ignorant) quelque chose comme, par familles de graphèmes, des définitions de sous-ensembles permettant de limiter grandement les possibilités d'attaques à l'aide d'homoglyphes ou de caractères invisibles. Ça ne rédaisout (fautes volontaires) pas tout, mais probablement que ça encouragerait grandement le passage à ces sous-ensembles d'Unicode dans le contexte informatique. Non ?
Ils ont bien réussi à changer leur fusil d'épaule pour passer d'UCS à UTF. Qu'est ce qui empêcherait de continuer à progresser pour pallier d'autres défauts reconnus ?
Les avantages de l'ultra-libéralisme tatchérien : destruction du service public de l'éducation → plus personne de formé sur le marché du travail → nécessité d'y pallier pour le secteur privé → plus de promotions de gens non-diplomés formés sur le tas ?
« … Est-ce que vous savez à quoi ressemble la fortune de quelqu’un de riche ? »
Bonne question. Il paraît que si on interroge les gens, les riches sont toujours environ deux fois plus riches qu'eux (au pif, mais c'est ce qu'on leur demande). J'ignore ce que ça vaut, mais l'auteur d'un bouquin donnait une technique simple pour savoir si l'on est riche et appartient au premier décile des nantis de cette planète :
Compter les robinets dans sa (ses) maison(s). Il faut bien entendu tous les compter. Chaque accès direct à l'eau. Pour un robinet donnant eau chaude et eau froide, on compte 2. Les robinets dans le garage, tuyaux d'arrosages,accès extérieurs, alimentions de bassins, etc comptent également. Même les alimentation de toilettes. Une fois le décompte fait, selon l'auteur, ensuite, le critère d'évaluation est très simple. Le voici encodé en base64 :
« w4AgcGFydGlyIGQndW4gcm9iaW5ldCwgbm91cyBlbnRyb25zIGRhbnMgbGUgcHJlbWllciBkw6lj
aWxlIGRlIGxhIHBvcHVsYXRpb24gbW9uZGlhbC4= »
Quand j'étais en primaire nous disposions occasionnellement d'un ordinateur primitif en fond de classe. La maîtresse nous avait enseigné — et nous avions pu vérifier aisément — qu'il affichait les 0 avec un caractère bien différent des O ou des o. La questions ne se posait pas pour les 1, les i et les l. C'est d'ailleurs toujours le cas avec bien des polices de caractères ; dont celles à chasse fixe avec lesquelles affichent mon navigateur, terminaux, et autres éditeurs. Pour les informations textuelles dont l’ethos est informatique l'emploi de polices adaptées, spécialement conçues pour éviter les confusions entre caractères, paraît parfois assez utile. Naguère je recommandais encore à mes étudiants de n'écrire leur code, commentaires et messages inclues, qu'en anglais afin d'utiliser l'encodage ascii. Ce n'était pas par mépris pour les autres encodages… plutôt par souci d'efficacité.
Votre excellente dépêche souligne en quelque sorte l'origine du problème. De même que des typographes peuvent « reproch[er] à Unicode de maltraiter la typographie » parce qu'il « a manqué aux débuts de l’Unicode de diversité », observant qu'Unicode bafoue tout aussi ingénument des bonnes pratiques élémentaires misent en place dès les débuts de l'ère informatique, serait-il illégitime que son adoption rencontre quelques atermoiements dans ce domaine également ? Peut-être cela aboutira-t-il a quelque évolution futur d'UTF ?
« Par exemple, en informatique, l’Unicode ne semble pas trop avoir la cote au niveau de POSIX ce qui pose de réels problèmes aux personnes qui n’ont pas commencé à apprendre à lire avec l’alphabet latin. D’une manière générale, on a un peu l’impression qu’une certaine partie de la sphère informatique rechigne à utiliser l’Unicode au motif que :
1. ça les ennuie de faire avec autre chose que l’ASCII,
2. la plupart des gens s’en fichent, ce qui, à l’évidence, est parfaitement faux. »
Les attaques liés à Unicode, notamment basées sur l'existence de glyphes similaires, la possibilité de changer l'orientation, etc, ne devraient-elles pas être mentionnées dans cette liste ?
Définitivement non : des reproductions diverses sont sur Wikipedia qui prête bien garde à ce genre de problématiques, et — mais serait-ce un complot — on me suggère dans l'oreillette que l'auteur serait décédé depuis belle lurette, à tel point que même Disney n'ait pu empêcher l'élévation de ses œuvres dans le domaine public.
Sur la base des liens postés ci-avant, une première tentative avec l'un de ces moteurs semble très décevante — à moins que le problème soit dans mon anglais.
Avec ma phrase,
« Mona Lisa, from head to toe, mounted side-saddle on a guinea pig, under an apocalyptic sky, with Toronto in the background, in a photorealistic style. »
Rien de ce qu'a pu produire Stable Diffusion ne ressemblait si peu que ce soit à l'énoncé.
Les images d'illustration dans les articles vous semblent-elles avoir été soigneusement sélectionnées parmi des montages réussis ? Avez-vous de meilleurs expériences quant aux résultats des ces AI dessinatrices ?
Excellente dernière source. Si je ne m’abuse la vision ante XIXème reste assez locale. Mais Les modélisations rudimentaires semblent bien avoir permis une certaine anticipation des changements climatiques globaux d’origine anthropiques dès le XIXème. L’article effet de serre sur Wikipedia comporte également un historique sommaire.
Un peu étrange le style et les liens de cet article. Non ? Y aurait-il une sorte de génération automatique ?
En tout cas, ce serait intéressant de savoir quand les gens ont sérieusement commencé à s'inquiéter ? Qui sait, peut-être découvrirait-on des premiers calculs remontant à la première moitié du XIXème ? Ce serait amusant de documenter ainsi le décalage entre réaction sensible de la société et connaissances scientifiques.
La source étant un concurrent direct, peut-elle être considérée comme entièrement fiable ?
Autre question, pourquoi les gens semblent-ils dêsormais tous avoir tant besoin de services sur des ordinateurs d’autrui ? Il n’y a pas si longtemps ne s’en passait-on pas fort bien ? Qu’est ce que ça peut bien apporter pour une école primaire ?
Simplement pour savoir si j’ai à peu près compris :
Une application électron c’est tellement lent que les réponses ne viennent jamais.
Être non binaire —> ne pas comprendre la base 2.
Seuls les férus d’informatique ont des dépôts git perso. Rien de spécial dans le nombre de caractères.
Le jour c’est le moment où les fenêtres du bureau s’illuminent de l’extérieur pour faire croître les passiflores, piments et autres goyaviers qui servent de rideau ? (La ficelle comique m’échappe ici.)
« Et c'est pas intéressant que des gens qui réfléchissent à faire société n'arrivent pas à parler entre eux ? Comment organiser 70 millions de personnes personnes si on arrive pas déjà à échanger ? »
Très juste. Surtout que, selon moi, il se trouve que nous disions sensiblement la même chose.
Ma phrase :
« pour une démocratie de qualitay, les citoyens doivent nécessairement élever leurs préoccupations pour les centrer sur la collectivité (comme dirait Aristote), avec un intérêt tout particulier pour les groupes inférieurs (ça c'est bien plus
moderne). »
Et la votre :
« C'est vieux Aristote, […] Rien que les écrits de certains révolutionnaires sont très originaux. »
me semblent traduire des points de vue assez similaire. Aurai-je un culture plus précise, j'aurais précisément cherché à citer des auteurs des lumières ou révolutionnaires à l'appui de mon addenda à Aristote.
Mais n'ignorant pas que la communication en général et l'expression écrite en particulier ne sont pas mon fort, n'arrivant pas tout à fait à m'accorder avec vous (au sens raisonner ensemble, plutôt que résonner ensemble) sur des points où nos pensées semblent parallèles voire convergentes, je crains d'être encore moins à même de développer clairement une argumentation un peu trop subtile pour moi afin de contester votre argument/exemple sur l'AAH qui me semble intéressant, bien choisi et amené, mais nonobstant ne me conduirait nullement à réviser mon point de vue sur la récurrence des thématiques visant à l'établissement ou d'une surveillance de masse.
[^] # Re: Et en même temps…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien EU regulators want 5 years of smartphone parts, much better batteries - OSnews. Évalué à 3.
Je ne me savais pas ce talent en prétérition. À moins que vous n'évoquiez un non-dit inconscient de votre cru — c'est doublement le cas de le dire ?
Argument parfaitement spécieux. Deux points : D'une part le treadwear de l'UTQGS est indiqué par comparaison avec une gomme de référence. De toute évidence cela tient compte de toutes les pseudo-objections grotesques invoquées par les vendeurs européens pour ne pas informer le consommateur (remarquons bien comme les mêmes arguties ubuesques s'appliqueraient excellemment aux autres indications de l'étiquette). D'autre part, les lois de la physique ne changent pas par traversé de l'Atlantique ou conversion d'unité : si les mêmes industriels proposent systématiquement une garantie en miles sur une rive, ne devraient-ils pas être en mesure d'en proposer une en kilomètres sur l'autre ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et en même temps…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien EU regulators want 5 years of smartphone parts, much better batteries - OSnews. Évalué à 4.
Aux dernières nouvelles la distance Terre-Lune serait aux alentours des 400.000 km, soit 400 Mm ; une distance facilement atteignable pour sur sa durée de vie un véhicule bien entretenu, mais tout de même un peu au-delà de la durée de vie d'un pneu même de bonne qualité. Avec un indice UTQG de treadwear au-delà de 800 certains industriels garantissent dans les 130 Mm, mais guère au-delà à ma connaissance.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: FSF
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien EU regulators want 5 years of smartphone parts, much better batteries - OSnews. Évalué à 4.
Comme souvent la FSF met le doigt là où ça fait mal ; et au point le plus névralgique à régler pour une amélioration de l'efficacité économique dans ce secteur. Si l'UE s'attelait vraiment à ça, chapeau bas.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Et en même temps…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien EU regulators want 5 years of smartphone parts, much better batteries - OSnews. Évalué à 5.
Qu'est ce qui pousse le régulateur de l'UE à ce genre de soucis pour certains biens et à faire tout le contraire pour d'autres ?
Prenons un autre bien de consommation relativement courante et provoquant un casse-tête éco-environnemental : le pneu automobile.
Quand l'étiquette énergie fut mise en place pour ces objets, la demande principal des consommateurs était de pouvoir connaître la durabilité de ce bien. Pour des raisons que l'on ignore ce critère n'est justement pas présent. Absence d'autant plus déplorable qu'outre Atlantique l'obligation d'information est antérieur aux années soixante-dix si ma mémoire est bonne. Mais c'était promis, juré, craché, ce serait mis en place pour 2017.
2022, et la sœur Anne ne voir toujours rien venir. Du coup, quand aux USA ou au Canada il est facile d'acheter des pneumatiques garanties pour 70 à 90 kmiles (chacun peut aisément s'en convaincre en consultant une boutique en ligne), pour le même prix en UE le consommateur doit toujours se trouver fort satisfait si ce qu'il peut acheter (sans aucune information de la part du vendeur et du fabriquant) dépasse les 70 Mm. Résultat, un beau facteur 1,6 à 2 de déchets supplémentaires de part chez nous, pour une information qui n'aurait rien coûté à ajouter (le marquage UTQGS étant déjà présent sur nombre de pneumatiques). Et ne mentionnons même pas les pneus de vélocipèdes ; quelqu'un en a-t-il déjà vu tenir ne serait-ce que 5 Mm ?
Certes, ça ressemble à un détournement de sujet, mais n'y a-t-il pas là de quoi s'interroger sur les motivations de nos législateurs ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Cohérence
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Thierry Breton contre la neutralité du net?. Évalué à 4.
On avait eu récemment lien vers un article faisant valoir le point de vue de M. Barnier sur un thème très similaire. Au moins les anciens ministres français recasés à l'Europe semblent en cohérence entre eux, et dans le temps (ils campent toujours sur les mêmes positions. Comme quoi il fut bien réfléchir avant de voter (ou de ne pas le faire), on n'en prend pas que pour cinq ans.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Unicode ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des histoires de caractères. Évalué à 4.
Après, est-il vraiment question de régresser à l'antique et de limiter l'informatique à l'alphabet Latin ou à l'Ascii ? Que nenni. En ce qui me concerne j'imaginerais bien plutôt qu'à un moment les comités de développement de l'Unicode réfléchissent à des spécifications Unicode adaptées aux nécessités des programmes. Par exemple (pseudo solution simpliste d'un ignorant) quelque chose comme, par familles de graphèmes, des définitions de sous-ensembles permettant de limiter grandement les possibilités d'attaques à l'aide d'homoglyphes ou de caractères invisibles. Ça ne rédaisout (fautes volontaires) pas tout, mais probablement que ça encouragerait grandement le passage à ces sous-ensembles d'Unicode dans le contexte informatique. Non ?
Ils ont bien réussi à changer leur fusil d'épaule pour passer d'UCS à UTF. Qu'est ce qui empêcherait de continuer à progresser pour pallier d'autres défauts reconnus ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bof
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Travailler avec les Français: témoignages de 17 étrangers venant de 12 pays. Évalué à 5.
Les avantages de l'ultra-libéralisme tatchérien : destruction du service public de l'éducation → plus personne de formé sur le marché du travail → nécessité d'y pallier pour le secteur privé → plus de promotions de gens non-diplomés formés sur le tas ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Fortune d'un riche…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La richesse des ultra-riches, à raison de 1000 USD par pixel. Évalué à 5.
Bonne question. Il paraît que si on interroge les gens, les riches sont toujours environ deux fois plus riches qu'eux (au pif, mais c'est ce qu'on leur demande). J'ignore ce que ça vaut, mais l'auteur d'un bouquin donnait une technique simple pour savoir si l'on est riche et appartient au premier décile des nantis de cette planète :
Compter les robinets dans sa (ses) maison(s). Il faut bien entendu tous les compter. Chaque accès direct à l'eau. Pour un robinet donnant eau chaude et eau froide, on compte 2. Les robinets dans le garage, tuyaux d'arrosages,accès extérieurs, alimentions de bassins, etc comptent également. Même les alimentation de toilettes. Une fois le décompte fait, selon l'auteur, ensuite, le critère d'évaluation est très simple. Le voici encodé en base64 :
« w4AgcGFydGlyIGQndW4gcm9iaW5ldCwgbm91cyBlbnRyb25zIGRhbnMgbGUgcHJlbWllciBkw6lj
aWxlIGRlIGxhIHBvcHVsYXRpb24gbW9uZGlhbC4= »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Unicode ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des histoires de caractères. Évalué à 1.
Quand j'étais en primaire nous disposions occasionnellement d'un ordinateur primitif en fond de classe. La maîtresse nous avait enseigné — et nous avions pu vérifier aisément — qu'il affichait les 0 avec un caractère bien différent des O ou des o. La questions ne se posait pas pour les 1, les i et les l. C'est d'ailleurs toujours le cas avec bien des polices de caractères ; dont celles à chasse fixe avec lesquelles affichent mon navigateur, terminaux, et autres éditeurs. Pour les informations textuelles dont l’ethos est informatique l'emploi de polices adaptées, spécialement conçues pour éviter les confusions entre caractères, paraît parfois assez utile. Naguère je recommandais encore à mes étudiants de n'écrire leur code, commentaires et messages inclues, qu'en anglais afin d'utiliser l'encodage ascii. Ce n'était pas par mépris pour les autres encodages… plutôt par souci d'efficacité.
Votre excellente dépêche souligne en quelque sorte l'origine du problème. De même que des typographes peuvent « reproch[er] à Unicode de maltraiter la typographie » parce qu'il « a manqué aux débuts de l’Unicode de diversité », observant qu'Unicode bafoue tout aussi ingénument des bonnes pratiques élémentaires misent en place dès les débuts de l'ère informatique, serait-il illégitime que son adoption rencontre quelques atermoiements dans ce domaine également ? Peut-être cela aboutira-t-il a quelque évolution futur d'UTF ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pourquoi ne pas utiliser Unicode ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des histoires de caractères. Évalué à 3.
Les attaques liés à Unicode, notamment basées sur l'existence de glyphes similaires, la possibilité de changer l'orientation, etc, ne devraient-elles pas être mentionnées dans cette liste ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Les illustrateurs ont encore de beaux et très longs jours devant eux…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien DALL·E nouvelle IA capable de créer des images à partir d'un texte. Évalué à 2.
Définitivement non : des reproductions diverses sont sur Wikipedia qui prête bien garde à ce genre de problématiques, et — mais serait-ce un complot — on me suggère dans l'oreillette que l'auteur serait décédé depuis belle lurette, à tel point que même Disney n'ait pu empêcher l'élévation de ses œuvres dans le domaine public.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Les illustrateurs ont encore de beaux et très longs jours devant eux…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien DALL·E nouvelle IA capable de créer des images à partir d'un texte. Évalué à 2. Dernière modification le 24 août 2022 à 22:03.
Infiniment mieux ; seul manque le personnage principal de la scène.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Les illustrateurs ont encore de beaux et très longs jours devant eux…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien DALL·E nouvelle IA capable de créer des images à partir d'un texte. Évalué à 2.
Sur la base des liens postés ci-avant, une première tentative avec l'un de ces moteurs semble très décevante — à moins que le problème soit dans mon anglais.
Avec ma phrase,
Rien de ce qu'a pu produire Stable Diffusion ne ressemblait si peu que ce soit à l'énoncé.
Les images d'illustration dans les articles vous semblent-elles avoir été soigneusement sélectionnées parmi des montages réussis ? Avez-vous de meilleurs expériences quant aux résultats des ces AI dessinatrices ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Article auto généré ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Réchauffement climatique: un article paru il y a...110 ans . Évalué à 2.
Finalement wikipedia semble avoir LA réponse quant au premier article scientifique s'intéressant à un réchauffement climatique global d'origine anthropique. Ce serait en 1856 ; à 6 ans près dans la première moitié du XIXème.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Article auto généré ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Réchauffement climatique: un article paru il y a...110 ans . Évalué à 3.
Excellente dernière source. Si je ne m’abuse la vision ante XIXème reste assez locale. Mais Les modélisations rudimentaires semblent bien avoir permis une certaine anticipation des changements climatiques globaux d’origine anthropiques dès le XIXème. L’article effet de serre sur Wikipedia comporte également un historique sommaire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Article auto généré ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Réchauffement climatique: un article paru il y a...110 ans . Évalué à 3.
Un peu étrange le style et les liens de cet article. Non ? Y aurait-il une sorte de génération automatique ?
En tout cas, ce serait intéressant de savoir quand les gens ont sérieusement commencé à s'inquiéter ? Qui sait, peut-être découvrirait-on des premiers calculs remontant à la première moitié du XIXème ? Ce serait amusant de documenter ainsi le décalage entre réaction sensible de la société et connaissances scientifiques.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Fiabilité ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Interdiction de Gmail dans les écoles danoises. Évalué à 6.
La source étant un concurrent direct, peut-elle être considérée comme entièrement fiable ?
Autre question, pourquoi les gens semblent-ils dêsormais tous avoir tant besoin de services sur des ordinateurs d’autrui ? Il n’y a pas si longtemps ne s’en passait-on pas fort bien ? Qu’est ce que ça peut bien apporter pour une école primaire ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# ABi et API
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Win32 est la seule ABI stable sous Linux. Évalué à 4.
Est-ce vraiment utile pour des codes ouverts de disposer d’une ABI stable ? Si je comprends bien, il suffit de recompiler…
——->[]
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 3008 & Cactus de loc
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal SmartCar. Évalué à 6. Dernière modification le 14 août 2022 à 08:17.
Y a-t-il une fonction designer à l’étouffée ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mes p'tites blagues leur ont pas plu...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Petites blagounettes de tout poil. Évalué à 2.
Au temps pour moi. Le dessin serait une critique de cette vanne qui aurait cours outre Atlantique. S’il faut lire même les sites marchands maintenant…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mes p'tites blagues leur ont pas plu...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Petites blagounettes de tout poil. Évalué à 1.
L’auteur de l’image n’a vraisemblablement rien compris à cette pique. D’où la décorrélation entre texte et illustration.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mes p'tites blagues leur ont pas plu...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Petites blagounettes de tout poil. Évalué à 2.
C’est moi ou la blague semble faire référence à la bataille de France et non à 14-18 ? L’inculture crasse…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Ai-je compris ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Petites blagounettes de tout poil. Évalué à 4.
Simplement pour savoir si j’ai à peu près compris :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: De bonnes raisons ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Windows prohibé chez Gitlab !!!. Évalué à 5.
Évoquiez-vous le cas Manutan ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Qui a demandé ce projet ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Les CNIL européennes se disent très inquiètes du projet antipédopornographie européen. Évalué à 3.
Très juste. Surtout que, selon moi, il se trouve que nous disions sensiblement la même chose.
Ma phrase :
Et la votre :
me semblent traduire des points de vue assez similaire. Aurai-je un culture plus précise, j'aurais précisément cherché à citer des auteurs des lumières ou révolutionnaires à l'appui de mon addenda à Aristote.
Mais n'ignorant pas que la communication en général et l'expression écrite en particulier ne sont pas mon fort, n'arrivant pas tout à fait à m'accorder avec vous (au sens raisonner ensemble, plutôt que résonner ensemble) sur des points où nos pensées semblent parallèles voire convergentes, je crains d'être encore moins à même de développer clairement une argumentation un peu trop subtile pour moi afin de contester votre argument/exemple sur l'AAH qui me semble intéressant, bien choisi et amené, mais nonobstant ne me conduirait nullement à réviser mon point de vue sur la récurrence des thématiques visant à l'établissement ou d'une surveillance de masse.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace