Psychofox a écrit 10860 commentaires

C'est vrai si t'es pas vigilant tu risquerais de te faire envahir par des transgenres. Manqueraient plus qu'ils soient juifs, arabes et communistes avec ascendants mexicains et tu serais foutu.

Tiens bon Gabin le Texas est avec toi !

Pas assez subtil. On n'est pas en 1997.

Anecdote du jour. Hier soir on est sorti entre collègue sur l'invitation d'un ancien collègue qui vient de nous quitter pour bosser pour une autre boite. On se moquait gentillement de lui en disant qu'il avait un air tout triste maintenant qu'il ne bossait plus chez nous quand la seule personne non technique, une RH, lui a balancé : en plus je suis sûrs qu´ils te forcent à utiliser windows (ce qui est en plus vrai).

Pas tout à fait.

Aux dernières nouvelles les deux (trois même puisqu'il y a skype et skype for business) cohabitent.

(c’est même encore plus simple puisqu’il a démissionné)

Oui bon ça reste un licenciement déguisé :
on te vire mais si tu démissiones et que tu signes que tu vas fermer ta gueule et pas remettre le couvert sur cette histoire on te donne quelques mois de salaires en bonus.

Fais-donc un petit exercice:

Télécharges le code source de la page, extraits le nombre de posts différents de chaque user (je te laisse le choix des armes, grep sed awk sort uniq ou n'importe quel langage que tu préferes). Tu vas te rendre compte rapidement que tu es celui qui as posté le plus, avec 18 messages.

En général c'est comme ça qu'on repère un rageux. Celui qui lâches pas l'affaire sur un sujet et à qui on devrait demander au premier de la boucler afin que tout le monde se calme.

Et tu comprendras peut-être aussi que tu as eu toute la liberté d'expression nécessaire vue le nombre de messages envoyés de ta part, qu'il n'y a donc pas deux poids deux mesures.

Mais non, simplement mettre mal à l'aise autrui n'est pas un crime méritant châtiment.

Ça tombe bien il n'a pas été châtié ni puni. De ce que j'en sais il n'est pas l'objet d'un procès ou enquête en cours non plus donc pas de risque de ce côté.

J'ajouterais que mon observation des commentaires sur linuxFR est qu'on se rapproche plus du garage automobile avec les posters douteux sur les murs que du lieu parfait du point de vue des l'égalité des sexes/genres.

Je n'ai pas souvenir d'avoir été témoin de point de vue féministes extremes sur linuxFR, que ce soit provenant d'Ysabeau ou d'autres membres.

Je serais étonné de voir comment tu définis l'extremisme féministe et en particulier des exemples sur linuxFR.

Et de ce que je lis ici, ou sur mon fils twitter. Ils sembleraient que ses détracteurs aient un poil de mal à faire la différence. Pour lui, et pour beaucoup d'autres.

Je crois qu'il y a à peu près toutes sortes d'avis entre le soutien inébranlable et la critique la plus virulente et qu'il est difficile d'en faire une généralité.

Je pense aussi qu'il n'a jamais été une idole du libre ou une _ légende vivante_ à part aux yeux de quelques illuminés et qu'il a par le passé été beaucoup critiqué. Son image était déjà très écorné, les avis très nuancés et il faisait plutôt office de mascotte vivante que de messie.

Il y'a beaucoup de contrats et de règlements qui stipulent un devoir de réserve. Aussi, on a tous dans notre carrière vu un scandale toucher notre boite ou une enquête criminelle contre un des employés et à chaque fois la direction/service de comm envoie une missive à tous les employés pour leur dire de fermer leur gueule sauf si c'est à destination des forces de l'ordre et de la direction. Je ne peux pas penser qu'une telle communication n'ait pas été faite au MIT dans le cadre des affaires Epstein et Minsky

L'expérience montre que les paroles d'une personne publique d'une organisation ont un impact direct sur la crédibilité de celle-ci. Qu'on le veuille ou non.

Du coup quoique sont ses pensées et opinions, il est de bon ton de peser ses mots et réfléchir à l'impact de ses écrits, voire de se faire assister par du personnel spécialisé dans la communication s'il on est dans cette situation.

À priori, Stallmann a accumulé les coquilles au fil des années et vu le rafut qu'à produit la dernière c'est normal qu'il perde son poste. C'est pas comme s'il n'avait pas déjà bénéficié de jokers.

Du reste selon des echos qui probiendraient du MIT et relayés par certains médias, il est possible qu'il ait été acteur direct dans ce qui aurait été un environment toxique vis à vis des personnes de sex féminin dans son lab pendant plus d'une trentaine d'années. Si c'est avéré, je trouverais assez navrant qu'il ait pu garder son poste au MIT aussi longtemps et ce quelque soit son apport à la science, l'enseignement et/ou les logiciels libres.

Je pense que cette intention est respectable.

On peut tout à fait penser que son intention de base était respectable mais qu'il a été stupide d'avoir ces propos sur une mailing list. Et on peut très bien trouver légitime qu'il se fasse renvoyer par son emplozeu pour cette raison sans lui souhaiter d'avoir son image massacrée sur tous les réseaux sociaux et ses propos déformés.

Nommes des gens là parce que j'ai l'impression que tu fais des amalgammes foireux.

Qui sont les gens qui l'invitaient et qui le lynchent maintenant ? Qui sont les "moutons"qui l´applaudissent et minimisaient ses frasques et ne le font plus maintenant ?

Perso je ne peux nommer personne et je doute que tu puisses le faire. J'ai l'impression que comme beaucoup tu fais un gros mélange entre les gens qui ont lancé le truc (l'étudiante qui a posté sur Medium), les journalistes qui ont pondu des articles de différentes façons, les réactions diverses et variées sur les réseaux sociaux et la même chose sur linuxfr. Pourtant tous ces éléments n'en font pas un tout homogène.

Ouais mais le croissant a une histoire.

Le mot ratatouille en a aussi une. Et puis ça sonne bien.

Le pot-au-feu, c'est aussi parlant, tu foutais ta marmite au feu avec tout le bordel dedans.

Chocolatine. Meh. On dirait le nom d'une marque déposé par Nestlé ou Danone. Peut mieux faire.

Cherches pas tu peux pas test, t'as tord de toute façon.

Bon le tout un chacun est en général tout aussi perdu sous windows ou même macOS

Avec mon étiquette de mec qui travaille dans des trucs compliqués qu'on comprend pas sur les ordinateurs, je suis régulièrement sollicité pour les petits problèmes des uns et des autres sur leur ordi, smartphone ou liés à leurs messagerie et ce quelque soit l'OS en question.

Tu te rends vite compte que:
- c'est universel
- le user-friendly de facade qui cache la merde ce n'est pas la panacée
- les gens n'aiment pas lire une doc

Pain de pâte feuilletée fourrée de chocolat, c'est un peu long.

De l'autre côté chocolatine ce n'est pas assez parlant, ça se boit ou ça se mange, il y à autre chose que du chocolat dedans ?

Pain au chocolat c'est mieux.

On aurait du appeler ça un feuilleté au chocolat.

Les espagnols appellent ça un napolitana con chocolate mais je ne crois pas que ce genre de viennoiserie (maintenant on est en Autriche!) soit une spécialité de Naples.

Ah ça y est, on a atteint le point Godwin.

Wow… Il y avait une discussion en cours sur un appel a manifester sur la mailing liste interne, il ne faut donc selon toi ne pas y répondre et laisser la vindicte populaire s'enflammer? Refuser tout débat? Laisser les plus actif faire monter la mayo? Y'a quelques siècles, on brûlait ceux ou celles qui paraissait étrange (ou qui pouvait faire de l'ombre à l'autorité religieuse locale).

La manifestation était essentiellement liée au financements des labos par Epstein et notemment au fait que certains membres de la direction ont continué à accepter ces dons tout en en cachant la source. Ça me parait relativement pertinent dans le contexte même si je n'ai pas les mêmes idées que les initiateurs.[1]

T'as le droit d'être d'accord avec ça mais ça n'est pas vraiment en rapport avec Minsky. Il y a sûrement eu des hors-sujets dans la mailing-list mais ce n'est pas le rôle de Richard Stallman d'aller défendre ce cas.

[1] Personnellement à moins d'être certain que l'argent provient d'activités criminelles, je ne vois pas pourquoi on devrait refuser un don du pire connard de la terre tant qu'il n'implique aucune contrepartie.

À partir du moment où c'est fait par écrit, relayé à des centaines voire milliers de gens en interne dont la plupart sont des clients (les étudiants), il n'y a pas besoin d'être une génie pour savoir que ce genre de messages va fuiter et devenir publique.

L'excuse ne pourrait pas être plus mauvaise.

Oui l'important c'est les compétences, encore ne faut-il pas oublier que les hommes ne sont pas seuls à les avoir. C'est bien le problème.

C'est pas comme s'il n'y avait pas de femmes au MIT non plus:

https://www.dezeen.com/2019/09/16/neri-oxman-mit-donations-jeffrey-epstein-news/

Du reste j'ai appris ces derniers mois que finalement ces concepts bassement physiologique tels que le sexe homme et femme sont désuets, qu'il existe des multitudes de genres, qu'ils sont fluides et donc qu'il est un peu has-been et hors-sujet de réclamer plus d'hommes ou de femmes à tel poste de travail puisque ça n'existe plus vraiment.

Quand tu bosses dans une entreprise tu as un devoir de réserve, d'autant plus si tu es une personne publique car ta voix et celle de ton entreprise se confondent aux yeux des gens.

https://www.l-expert-comptable.com/a/530301-devoir-de-reserve-devoir-de-discretion-quelle-difference.html

On fait tout un débat sur la sémantique et sur des détails de ce qu'il a dit. Mais au final ça n'est pas vraiment important.

La réalité c'est que s'agisstant d'un cas qui révèle du pénal et qui concerne un collègue, tout employé a un devoir de réserve au niveau de la communication, que tu crois ton collègue coupable ou non, que tu es son pote ou pas. Si tu c'est quelque chose c'est dans un poste de police, chez un procureur ou appelé comme témoin pendant un procès que tu vas l'exprimer. Pas sur une mailing list interne.

Et donc c'est normal qu'il se soit fait virer. N'importe qui se serait fait virer dans ce cas.

L'hypothèse la plus plausible, c'est qu'il soit parti de son plein gré.

Aucune.

À part comme support publicitaire qui n'intéresse plus perssone dans les conférences je n'en vois plus. À la limite des sdcards pour décharger des vieux appareils numériques sans support wifi on en voit encore.

C'est juste pas pratique en 2019 quand tout le monde à du internet à haut-débit, y compris sur les smartphones et ça se perd facilement.