Psychofox a écrit 10859 commentaires

The Zero Terminal

Ben Heck's Tiny Raspberry PI Zero portable

Deuxième paragraphe : pourquoi ?

Parce que pour la plupart de mes usages j'évite au max les boites noires proprios : que ce soient des drivers de carte graphiques, des firmwaresun client steam/uplay/whatever.

Bref un pc de jeu je le traite comme une console de salon, un truc à usage unique.

La différence majeure entre la dedup ZFS et la dedup windows c'est que ZFS fait de la dedup à la volée là ou windows fait de la dedup à posteriori via des tâches planifiées.

Il n'y a pas de méthode meilleure que l'autre, tout dépend des usages et contraintes.

À moins d'avoir un certain nombre de VMs (cas d'usage typique ou la dedup est efficace) ou code dupliqué, j'en vois surtout peu l'intérêt sur un laptop.

Je crois qu'il n'y a pas de distinction libre/propriétaire à ce sujet.

Il y'a je pense statistiquement des différences entre des projets gérés par un individuel dans son coin et des trucs un peu plus gros et/ou avec un budget conséquent. Il y'a pléthore de petits utilitaires proprios archi moches développés à la base par un gus parce qu'il en avait besoin et ce quelque soit l'OS. Après il y'a aussi des trucs très ergonomiques et bien codés faits par des individuels et des usines à gaz merdiques que ce soit dans le monde proprio (coucou les logiciels de backups ! coucou les boites de dialogues de management pas redimenssionnables de windows !) ou libre.

J'ai récemment utilisé un MacOS (High Sierra) que j'avais utilisé uniquement de façon sporadiques (i.e. quelques minutes) sur des mac chez des proches. J'ai trouvé l'ergonomie et même l'esthétique assez merdique comparé au gnome que j'utilise quotidiennement par exemple. C'est d'ailleurs marrant de voir que le "dar mode" soit un des points importants que Apple décrits dans la dernière mouture (Mojave). Une partie est probablement due à mon expérience cela-dit et peut-être que si j'avais un Mac que j'utilisais tous les jours je m'y habituerai peu à peu. C'est pourquoi il faut toujours prendre avec une pince de sel les critiques venant de personnes habitués à d'autres environnements.

Typiquement, dans le jeu vidéo, les perfs du driver Nvidia (proprio) sont bien au-dessus des perfs du driver AMD (que ce soit le proprio ou le libre) pour du matériel équivalent.

Donc oui, étant donné que je me sers de ma machine pour dev et jouer, j'ai besoin d'un minimum de performance qu'AMD n'est visiblement pas capable de fournir à l'heure actuel (mais je note leurs efforts remarquables pour améliorer la situation).

Je crois que ce que l'auteur de Sway veut dire, c'est que si tu achètes du matos proprio, créé par une société qui ne cherche aucunement à libérer son driver ni contribuer à des drivers libre, il est fort regrettable que tu exiges un effort des dev libriste vers le support de leur driver proprio.

Après mélanger machine de dev et de jeux pour moi c'est pas forcément une grande idée, à moins d'être developpeur de jeux vidéo. J'ai un pc avec une carte nvidia et le driver proprio mais il est hors de question pour moi d'y faire quoique ce soit d'autre que l'utiliser comme une "console de jeu et multimédia". :-)

Pour rebondir sur mon message précédent, j'avais testé opendedup ça marche mais faut aussi être généreux, lessfs est un projet à peu près mort. ZFS a l'avantage d'être facile à mettre en œuvre au final la seule grosse limite c'est d'avoir un budget suffisamment conséquent pour avoir un NAS personnel qui le supporte.

Utiliser la déduplication sur un desktop c'est inutile.

Accessoirement je ne connais aucun système qui sait faire de la déduplication de façon anodine et sans besoin gargantuesque vis à vis de la gestion des métadonnées, en local sur du matériel domestique

Nvidia sucks and I'm sick of it

And proprietary driver users have the gall to reward Nvidia for their behavior by giving them hundreds of dollars for their GPUs, then come to me and ask me to deal with their bullshit for free. Well, fuck you, too. Nvidia users are shitty consumers and I don’t even want them in my userbase. Choose hardware that supports your software, not the other way around.

Edit: It’s worth noting that Nvidia is evidently attempting to find a better path with this new GitHub project. I hope it works out, but they aren’t really cooperating much with anyone to build it - particularly nouveau. It’s more throwing code/blobs over the wall and expecting everyone to change for them.

On peut donc espérer voir KDE/Wayland supporter Nvidia dans un avenir proche.

C'est plutôt le contraire.

Parce que bon j'ai un pc à la maison qui utilise le driver nouveau et wayland et ça marche bien.

C'est un peu vilain d'appeler ça une sauvegarde quand même.

Et pendant ce temps plein d'ingénieurs et d'executive de la Silicon Valley inscrivent leurs enfant dans des écoles "sans ordinateurs ni écrans" comme la Waldorf School.

À mon humble avis pour avoir ce genre d'expérience soit tu utilises une distro merdique, soit tu es un très mauvais utilisateur qui fous la merde comme un cochon dans ton OS.

La dernière upgrade que j'ai faite c'était pour Fedora 29 il y'a quelques semaines et c'est assez rapide puisque le téléchargement des paquets se fait en amont et l'upgrade proprement dite était rapide au moment du reboot.

moi non plus :-)

Et moi je préfère des volumes séparés avec des quotas et des réservations à la ZFS.

honnêtement osef c'est tellement le truc que tu fais 2x dans ta vie.

Tu réinstalles souvent une distrib par dessus une autre ? Moi non. J'upgrade tout simplement.

Comme macOS, Windows peut tout à fait être réinstallé sans effacer les données utilisateur (contrairement aux distribs Linux que j'ai essayées).

La plupart des installeurs des distribs linux te donnent en général l'option de ne pas reformater les filesystems et l'accès à un shell. Donc en pratique elles te permettent quasi toutes de réinstaller la distrib sans effacer les données utilisateur. Tu wipe tout sauf le /home, tu installes sans formater le FS, tu crée le user à la popogne éventuellement en changeant l'uid (si c'est pas le sempiternel 1000 de chaque premier user) sans créer le homedir. Pouf, c'est bon.

C'est toujours essentiel de faire un backup mais au moins t'as pas à perdre de temps à restaurer. Par contre moi dans ce cas je préfère renommer le homedir et ne récupérer à la main que ce que j'ai besoin histoire d'avoir l'occasion de faire le ménage et de pas avoir un .config moisi par un saut de version de logiciel/bureau un peu trop soudain en passant d'une distro à l'autre.

Je voulais dire gnome3 soit dit en passant.

J'aime bien l'idée de proposer une forme de don/paiement dans l'interface du gestionnaire de paquet.

En dehors de ça j'ai un peu de peine à voir la valeur ajoutée de cette distribution qui semble se limiter à vouloir déguiser gnome2 en bureau de macOS.

Genre mettre l'accent dans les releases notes sur un nouveau thème sonore alors que c'est le genre de truc que tout le monde désactive (ou doit désactiver) s'il a un peu de savoir vivre, ça manque un peu de profondeur.

Bof.

J'ai utilisé la KDE Neon pensant que j'aurais ce qu'il y'aurait de mieux vu que c'est censé être maintenu par l'upstream KDE. Ben en fait non j'avais pas mal de bugs.

Moi je suis retourné voir du côté de gnome 3 mais parrallèlement à ça j'ai des collègues qui utilisent https://spins.fedoraproject.org/en/kde/ et en sont bien plus satisfaits. Comme quoi.

Les gens qui survolent interprètent tout mal donc bon tu peux le tourner comme tu veux quand redhat parle de leurs distros, ça ne concerne qu'eux.

DIYPerks a conçu des boitiers dans le même genre de matériaux avec des formes plus décoratives et on trouve un bon paquet de gens qui font ce genre de casemod

Tu réalises que tu compares des trucs que les gens font chez eux parce qu'ils ont envie et le temps de bricoler avec un truc que t'achètes en cliquant "buy" sur le site web de la marque ?

Je ne dis pas que ces pc system76 sont bien, je ne suis probablement pas la cible de de ce genre de trucs mais ta comparaison est complètement hors-sujet.

Je ne vois pas la raison de ton étonnement, ils développent plein de trucs libres et ce depuis pas mal d'années.

À mon avis c'est surtout son hardware qui rend l'âme si tout d'un coup rien ne marche dès l'installation. De mon côté je suis revenu sur fedora (après une vieille tentative avec la fedora core 2 il y'a une éternité) et je trouve que c'est très stable, peaufiné, à vrai dire j'ai même appris à apprécier gnome 3. Jamais eu besoin de faire tourner le mode failsafe ni bidouiller quoique ce soit sur les 3 dernières versions, ça marche tout simplement.

Je trouve que le creux de la vague c'était surtout lorsque les projets kde et gnome ont décidés de tout péter en 2009 (KDE4) et 2011 (gnome 3). Les premières releases n'étaient vraiment pas au point et ruinaient vraiment l'expérience utilisateur, surtout du côté de KDE 4 qui était une machine à planter à croire qu'ils cherchaient à émuler windows. C'était il y'a presque 10 ans mais ils leur ont fallu 2-3 ans avant d'avoir un truc au moins aussi utilisable que les bureaux qui les ont précédés.

personne n'aurait mis un kopek sur les technos SUN à ce moment là, par contre des gens compétents chez SUN, il devait en rester pas mal.

Sauf qu'ils se sont tous barrés. Oracle a racheté SUN pour récupérer pas cher un fabricant vendeur de hardware/stockage essentiellement pour créer ses solutions types exadata, exalogic, database appliance (maintenant microcluster je crois), etc…

En parlant de Microsoft, on peut se poser la question si ce rachat va à terme stopper les synergies entre redhat et Microsoft. Ils ont quand même fait pas mal de choses pour faciliter l'utilisation de Redhat sur le cloud Azure.