Psychofox a écrit 10743 commentaires

Ben justement tu signes le document en anglais, la traduction de l'april n'est qu'une traduction, donc où est le problème ? Rien ne t'empêche de corriger la traduction, de l'héberger sur ton site et de fournir le lien vers la signature sur https://savecodeshare.eu/.

Après c'est aussi une question de savoir placer le curseur au bon endroit. C'est pas comme si signer cette lettre avec une écriture inclusive risquait de t'enlever des droits et des libertées, alors que l'article de loi en question si.

Par compatibilité tu entends quoi ? Qu'on peut donner comme connection string celui d'une db cockroach à une application prévue pour utiliser postgres et que bim ça va marcher comme à Bisounoursland ?

…y'a des gens qui squattent des terrains qui étaient prévus pour être utiliser pour un projet d'aéroport abandonné et tu suggères d'en faire une sorte de Burning Man écolo-agricole permanent ?

avec la majorité des stockages qui supportent les snapshots et la dedup ce n'est plys vraiment critique.

Du reste la tebdance est à sauvegarder les données applicatives / db et à ne faire que de la gestion de config (puppet, ansible, whatever) pour recréer la vm à l'identique en une poignée de minutes si besoin. CV Dès lors la notion de backup de vm n'est pertinente que sur des environnements qu'on ne maîtrise ne maîtrise pas style vm configurées et gérées par des prestataires externes mais dans ce genre de cas il est de toute manière très rare qu'ils supportent autre chose que du vmware…

Pour de l'embarqué c'est pas vraiment compliqué, les outils gnu sont obèses et pleins de fonctionnalités accessoires. T'aurais parlé de busybox, qui n'est pas un outil GNU mais es libré sous la GPL, ça aurait été autre chose.

T'utilises quelle distro pour pas avoir de firefox à jour ? J'ai la 59.0.2 là sur ma distro.

Il est en train de te dire qu'il fait confiance en un mainteneur de paquet mais pas le développeur pour pas avoir un système tout deg à la fin. Ce qui a tout de même du sens quand tu vois le nombre de dev qui font encore des chmod 777 à tire larigot.

Les curl trucmuche | sudo bash c'est mignon mais :

1. en général l'install est vaguement bien gérée, par contre pour désinstaller bonjour les trucs qui traînent dans tous les coins et le script que tu dois lire à l'envers pour savoir nettoyer tout ça
2. tu sais plus quelle version t'utilise et vue qu'il n'y a pas de moyen standard (parfois c'est --version, d'autre -V, d'autres applis faut aller dans le "about --> version, une autre ce sera ailleurs) c'est encore plus compliqué si on se rajoute des difficultés.
3. un package c'est signé, pas un script qui traine dans un coin et c'est parfois créé directement depuis le gestionnaire de version avec vue sur l'historique des commits, ce qui ramène au point #4 :
4. tu fais pas forcément confiance au dev sur le fait qu'il ne se soit pas fait pwner son site. C'est bien beau d'avoir toujours la dernière release à la seconde qui est sortie mais primo c'est des fois pas plus mal qu'il y'ait un lag entre la release upstream et celle en distro pour se rendre compte de ce genre de joyeusetés.

Alors certe ça fait un intermédiaire de plus, et il y'a eu des gros epic fail de la part de certains mainteneurs (hum openssl debian, beurk linux mint) mais en principe un mainteneur est en général moins à l'ouest qu'un dev sur ce genre de questions (pas les mêmes métiers, toussa…).

Après je dis pas que je n'utilises jamais de scripts d'installation, mais en général soit je les lances dans une sandbox avant, soit je prends le temps de les analyser pour voir de quoi il en retourne et si c'est pas trop spaghettis.

Après il y'a aussi des trucs encore plus goret à coup de lancer des containers docker avec l'option --privileged et pleins de mounts locaux.

ouais enfin c'était mal formulé, je voulais dire par an mais 1.7k€ par mois en moyenne donc on n'est pas dans la mouise.

Mais c'est pas bien important, l'idée c'est qu'on ne peut pas assimiler un temps partiel à une forme de précarité ou un pis aller pour pas être chômeur, il faut se baser sur d'autres métriques.

Plutôt que le seuil de pauvreté, peut-être faire une corrélation avec les salaires minimums à 100% et encore faut prendre en compte des ménages complet parce qu'il n'est pas incertain que certaines personnes ne travaillent pas en dessous de ce seuil à temps partiel juste pour garder une petite activité, compléter un peu le salaire d'un conjoint mais n'auraient de toute manière aucune envie de travailler plus. Il y'a par exemple pas mal de femmes qui choisissent des très petits taux d'activité lorsqu'elles ont des jeunes enfants pour garder un certain degré de socialisation et ne pas avoir un gros vide dans leur CV au cas le jour elles désireraient reprendre une activité plus complète une fois que les enfants sont plus grands ou en cas de séparation/divorce ou chômage du conjoint.

sauf que dans ton journal tu mets dans le même panier les temps partiels liés à la précarité et la difficulté à trouver un travail stable avec ceux choisis pour améliorer la qualité de vie.

À la naissance de notre fille aînée j'ai décidé de travailler à 80%, ma compagne à 50% car nous voulons voir grandir nos enfants, que nous pouvons nous le permettre et que faire garder nos enfants 5 jours par semaine n'apportait pas d'intérêt économique majeur (on les y a mis aussi à temps partiel pour les socialiser avant l'école). Depuis que j'ai commencé le temps partiel, j'ai vu de plus en plus de collègues de ma génération faire de même dans les différentes entreprises où j'ai travaillé.

Pourtant nous sommes propriétaires, nous profitons de loisirs relativement coûteux et mettons plusieurs milliers d'euros de côté chaque mois.

Pour obtenir une conclusion correcte il faudrait plutôt chercher du côté des statistiques des travailleurs dont les revenus se situent près ou en dessous du seuil de pauvreté établi dans chaque pays.

Je crois que Microsoft s'en branle de ton cheval de Troie, onlyoffice c'est peau de couille comparé à office 365 niveau parts de marchés.

La voiture électrique est surtout un moyen de déporter la pollution ailleurs que chez soi. La production des batteries est une catastrophe écologique et humaine (on reparle des mines de cobalts ?), celle d'électricité n'est pas vraiment verte. Les panneaux solaires c'est pas franchement écolo à fabriquer. Quand j'entends parler de réduction de co2/écologie et Tesla dans le même paragraphe ça m'énerve profondément. Si certaines autos électriques ont une vocation beaucoup plus humble, ce n'est pas du tout le cas de Tesla qui fait surtout dans la "bagnole jouet" qui tourne comme une dragster et doit embarquer des tonnes de batteries (et donc accessoirement gaspiller plus d'énergie) pour pouvoir accélérer plus fort qu'une Ferrari.

Bref marchez, faites du vélo, roller, skate ou char à voile autant que possible et ne prenez votre voiture que si c'est vraiment nécessaire. Et accessoirement prenez les escalier plutôt que l'ascenseur.

On vit dans un monde complètement con où l'on tent de faire le moindre effort possible au quotidien pour se rendre compte 2x par an qu'on se sent flasques et mal dans sa peau. Résumé les gens vont prendre un abo de fitness (débile) ou faire du jogging (c'est déjà un poil mieux) alors que toute cette énergie stockée inutilement en graisse aurait pu être dépensée naturellement sans en gaspiller une autre. Idem pour le temps. Tout le temps supposément gagné à prendre un automobile pour se rendre au travail ou faire ses courses est souvent "perdu" à tenter de brûler des graisse à la pause midi ou la fin de la journée.

Je dis ça et pourtant j'adore conduire. Je limite mon utilisation de l'autmombile un peu à contre-cœur. Mais bon c'est une question de responsabilité. L'ascenseur j'aime moins, c'est même souvent plus lent pour quelqu'un en bonne santé en dessous de 6 étages, c'est donc plus facile à zapper.

Hé bien Fedora, même si communautaire, est avant tout backé par Red Hat. Compagnie qui fait du libre, mais compagnie avec des impératifs économiques tout de même.
Debian est vraiment "libre" et d'origine communautaire et présente depuis le début.

Je ne suis pas pro telledistro (j'utilise actuellement à parts égales du fedora et du debian) mais questions phrases bateau qui ne veulent rien dire ça se pose là.

La puissance marketing de microsoft c'était peau de couille comparée à IBM à l'époque au début d'OS/2. Le succès de Windows 2.1, 3.0 et 3.1 comparé à OS/2 doit est plus lié à des choix stratégiques des différentes entitées concernées et de timing. OS/2 pouvait être considéré supérieur techniquement qu'un windows 2.1 ou 3.0 sur une machine qui pouvait le faire tourner lorsqu'ils sont sortis, le hic c'est qu'en 1987-1988 peu de gens pouvaient s'offrir une machine sur laquelle OS/2 tournait bien et il était considéré comme "lourd". Un autre problème étant qu'à ses débuts OS/2 ne pouvait faire tourner qu'une appli DOS à la fois, so much pour un OS fait pour faciliter le multitasking. OS/2 n'étant vendu en OEM que sur des pc de marque IBM il me semble je crois en tout cas au tout début.

Bref MS a été plus pragmatique et a préferré des solutions beaucoup moins élégantes/puissantes sur le papier mais qui pouvaient être installées sur quasi tous les compatibles PC du marché et qui furent vendues en oem. La gueguerre windows / OS2 était déjà pliée quand windows 95 est arrivé.

Ces temps-ci je contemple les forums de presse, l'invasion de l'extrême droite et l'indignation vertueuse de gauche[1] sous tous les articles possibles. Aucune gestion par les journaux. Alors que ces forums pourraient être un moyen de rencontrer le lectorat, ils sont pires que le café du commerce.

Honnêtement je doute que la réponse à apporter à ce genre de problème soit d'ordre technique.

Non mais c'est très bien que tu l'aies fait, c'est juste tellement décalé ;-)

…c'est de commenter du brainfuck.

Si je comprends ce pavé, la surveillance capitaliste c'est mal. Ça veut dire que la surveillance gouvernementale, dictatoriale ou associative c'est bien ?

ignorez

J'adore ce genre de réponse. J'ai envie de dire que si ça les fait chier d'écouter les utilisateurs, ils n'ont qu'à arrêter de coder. C'est du même niveau, non ?

Ben non ils codent ce qu'ils veulent tout simplement.

Peux-tu formuler le débat plus explicitement ? Toute recherche est financée d'une manière ou d'une autre.

D'après le wiki gnome c'est dispo sous wayland:

In theory, it can vary from monitor to monitor on a multi-monitor system whether the conditions for hi-dpi scaling are met. Under X11, GNOME currently supports only a single, global scale factor. For Wayland, we have per-monitor scaling.

J'utilise wayland/gnome3 sous fedora. Pour l'instant la seule limitation que j'ai vu c'est qu'il faut faire un xhost +local: quand je veux utiliser une application graphique qui ne supporte pas polkit avec sudo (hyper rare) et que certains outils de screencapture vidéo ne semblent pas fonctionner mais comme celle intégrée à gnome3 fonctionne je n'ai pas poussé mes recherches.

Si tu veux du plus joli il me semble plus approprié de changer le thème de GDM pour que l'écran de delocking affiche le fond d'écran qui te plaît.

Perso ça fait depuis de nombreuses années que je n'utilise plus d'icône et que j'accède à mes projets et applications via des mots clés, et ce quelque soit l'environnement de bureau.

C'est tellement plus rapide de ne pas avoir à attraper sa souris pour un rien.

Mais bon si ton utilisation est très sourisphile, gnome n'est effectivement pas forcément pour toi.

Ouais pensez à ceux qui cherchent de la drogues, des armes et des tueurs à gages ainsi qu'à leur pourvoyeurs, faut bien qu'ils vivent.

(c'est juste pour rire hein)