Lu a écrit 466 commentaires

Sur le site de la SG, j'ai cliqué sur le lien pour savoir comment mettre à jour mon navigateur. Extrait :
Pour PC (Windows et Linux):

Si vous utilisez Internet Explorer versions 4, 5.0 ou 5.1, vous pouvez :[...]

Donc c'est simple hein, utilisez IE sous GNU/Linux, puisqu'ils le disent !


Bref, y a du boulot...

d'ailleurs : un micral-ordinateurs, des micro-ordinateurs, cqfd.

ok, je sors

Je sais bien que tout se dézonne/déplombe/cracke. Ce que je déplore est le fait que ce soit une manoeuvre supplémentaire à effectuer pour le consommateur lambda, qui ne pensera pas à le faire, n'osera pas le faire (veux pas perdre ma garantie hein) ou ne le saura même pas.
Tout se contourne, mais le temps à passer (même s'il est court) pour le faire dissuade beaucoup de gens...

Sauf que la plupart des platines de salon sont zonées et que ça semble logique à l'acheteur moyen.
Certaines platines Panasonic (seul exemple vécu) vont même jusqu'à refuser les CD gravés. Alors lentement peut-être, mais sûrement sans doute ):

Cela pourrait se faire, à condition que le matos "libre" soit encore dispo.
Car s'il faut l'acheter au marché noir, les utilsateurs de softs (et de matos) libres vont encore plus passer pour des rebelles dangereux... ):

Bienvenue dans un monde où on vous facture vos menottes
Ils vont faire mieux que te les facturer, ils vont te les louer ! (.Net et autres "réjouissances" à venir.)

http://www2.arnes.si/~sopjsimo/gimp/(...)

Attention aux couleurs de la page si vous êtes épileptiques...

Bon, forcement, pour se faire certifier son driver (ca ne marche pas encore pour les logiciels), il faut faire ami-ami avec Microsoft. Vive la liberte...

Pas forcément. Même les drivers officiels nVidia font apparaître cette alerte à l'installation des pilotes.
Windows est donc stable si on n'installe rien, pas même les pilotes. Ensuite, son bon fonctionnement n'est plus garanti...
Respect du client ? connaissent pas...

"Attendre d'un logiciel, qui est naturellement complexe, qu'il soit parfait, est ridicule", renchérit Art Coviello, P-DG de l'éditeur de logiciels de sécurité RSA Security. Obliger les éditeurs à respecter des normes de fiabilité "ralentirait la vitesse d'adoption de la technologie."

De plus, si les éditeurs devaient être tenus pour responsables, le prix des logiciels augmenterait considérablement, prévoit Marc E. Brown, associé au cabinet d'avocats McDermott, Will & Emery à Los Angeles.

Alors jusqu'à présent, le prix des softs était dû à quoi ?
Quant à la perfection d'un soft, je pense qu'on est en droit de l'attendre oui !
Quand un graphiste (ou autre, suis pas sectaire) perd des heures de travail suite à un plantage d'OS, ou quand une société perd des données suite à une gestion de disque calamiteuse, on peut se demander pourquoi l'éditeur n'est pas considéré comme reponsable.

Bah relis la licence, c'est assez affolant.
Et pourquoi est-ce aux revendeurs/fabricants d'ordis d'assurer le SAV d'un produit qu'ils n'ont pas conçu ?

La solution? Peut être un principe de prise de responsabilité: un bug se devra d'être corrigé dans les plus brefs délais
Pour ça je ne me fais pas trop de soucis pour les LL. Un bug dans un LL est corrigé dans un laps de temps TRES court. Les softs proprios ne peuvent pas en dire autant.
<sarcasme>Un bug non déclaré n'existe pas...</sarcasme>

<i>c pas parceque la majorité des gens utilises IE que c le meilleur navigateur</b>

Tout à fait d'accord.

C'est pas parceque 100 milliards de mouches en raffolent que la m**** est succulente.

Parceque la licence de Windows dit que MS n'est pas responsable du non-fonctionnement de Windows et de toute manière, c'est au vendeur d'assurer le SAV...

PS : d'aileurs la licence de Windows est soumise à la loi de ... Seattle, pas la loi française (sic).

le CCC n'est pas le Comité Contre les Chats ?

[-1] et je sors

Le fait que les utilisateurs de stations Unix soit des professionnels avec un cerveau aide aussi beaucoup pour une transition sans douleur...
Erf, je l'aime bien cette phrase (:

Sinon il est vrai que les habitudes sont difficiles à changer pour les utilisateurs lambda. Sans l'icône 'W', beaucoup ne vont pas penser à cliquer sur l'icône nommée 'Traitement de texte' (ou autre, dans n'importe quel office...)
Je pense qu'il y a une GROSSE éducation informatique à refaire; histoire qu'on apprenne aux gens à utiliser l'outil informatique et non à utiliser exclusivement MS Windows.

Le download manager est plutôt bienvenu lui aussi.
Il évite d'avoir trop de fenêtres ouvertes en cas de multiples téléchargements, et il garde un historique des fichiers téléchargés.
Mozilla se bonifie à chaque nouvelle mouture.

Et pour une alpha, elle est très stable. (:

je voulais juste montrer la façon de raisonner des auteurs
Tu avais oublié les balises <sarcasme> (:

A la différence que la GPL ne t'interdit pas de te remplir les poches. Elle t'oblige juste à publier les sources de ce que tu diffuses, ce qui est logique puisque tu te fais de l'argent grâce à des sources publiées par d'autres.
Vendre des Windows est interdit par la licence.
Nuance ...

Dans le rapport ils disent que le GPL c'est mal parceque ça empêche de faire de soft proprio.. Ben c'est le but non ? Ou alors ils ont rien pigé...

Dans les annexes :
Lignes de code du noyau Linux : environ 2 millions
Lignes de code de Windows XP : 30 millions
Et ils esperent tirer quelle conclusion avec ça ?

Parceuq le noyau Linux ne contient _QUE_ le noyau, alors que dans les 30,000,000 de ligne de codes de Windows, il y a une interface graphique, des éditeurs de texte, des visualiseurs, des jeux, pas mal de softs, des spyware et autres.
Ils auraient dû en profiter pour comparer l'espace disque occupé par un WindowsXP et un système GNU/Linux complet, ça aurait été instructif !

Enfin bref, encore une étude "indépendante" (faut le dire vite) qui se situe entre le FUD et le rapport vite expédié par 2-3 incompétents qui n'ont pas trop forcé sur leurs neurones.

Du coup tu peux placer des informations supplementaires et utiles non visible par ton oeil, mais qu'un logiciel de scannage pourra relire.

Ben j'en connais qui vont encore crier au stratagème terroriste...

Ben ... par définition quand tu allumes ton portable où Windows est préinstallé, tu acceptes la licence. Et si Windows est préinstallé, c'est un OEM. Donc t'es grillé.

Ordi préinstallé en septembre, grincements de dents en novembre...

Avec tous les dollars investis par Microsoft dans la campagne de pub de G.W. Bush je doute que quelque chose de sérieux soit entrepris.

PS : rien à voir, mais états-unien est un mot très laid... C'est dans le dictionnaire cette horreur ?

Mais je pense plutot que Linux va se répendre plus rapidement et aisément, en interne pour son aspect libre,
par le simple voeux des étudiants, et des profs qui l'installeront en dual boot.
Pour info il y a une clause (qui a dit abusive ?) de la licence de Windows qui interdit de mettre un dual boot avec un OS non-Microsoft si le Windows est une version OEM.
Et dans ces portables, c'est très certainement un OEM.

J'ai parfois tendance à plaindre ceux qui ont perdu des heures de boulot suite à un virus sous MS Windows. Mais si ce virus est réel, je ne pleurerai pas sur ceux qui ne devront s'en prendre qu'à eux !
Sous Windows tout le monde a tous les droits. Sous GNU/Linux, pour être root, il faut le vouloir. Alors si un jour quelqu'un se chope ce virus, moi je dis : BIEN FAIT !

PS : et l'argument du "c'est ma machine alors je me mets root" se complétera alors par "je peux même tout y flinguer" (:

... ou alors il y a un problème.
- les 3 CDs de la 8.2 (Download Edition) sont disponibles à la vente au prix de 29€

Quand on sait à quel prix c'est dispo dans un magazine, Planete Linux par exemple, je trouve que c'est un peu excessif.