Rin Jin a écrit 1155 commentaires

Je me demande comment un tel systéme peut fonctionner. Un code unique sur chaque cd pour "tracer" les pirates. N'ont-il pas pensé que ce code peut également être copié? Peut-être pas par le collégien qui revends les cd dans la cours de l'école mais par "les réseaux criminels se [servant] du piratage pour financer d'autres activités, notamment le trafic de drogue et d'armes, le blanchiment d'argent et le terrorisme."*
Je n'arrive pas à comprendre leurs motivations...
Je suis d'accord qu'il ne pourront pas remonter à la sources, beaucoup de personnes payent encore en liquide, et quelqu'un ne souhhaitant pas laisser de traces n'utiliseras ni carte bleu ni chéquier.
J'ai l'impression d'une mesure totalement inutile à tout les points de vue, mais j'imagine mal les industriels faire quelque chose sans intérét pour eux.

* Citation de ZDnet, ce n'est pas de moi (au cas où...)

Si on a le choix, car il suffirait de publier l'idée pour qu'il soit impossible qu'un concurrent pose un brevet dessus.
Totalement d'accord avec toi, mais ce n'est valable que dans un monde parfait où la justice fait son boulot correctement et en vitesse.
Si une grosse boites décidai de breveter ces deux choses, Red Hat pourrait toujours les utiliser, au risque de se retrouver devant un tribunal. Or, ce n'est pas forcément le moins coupable qui l'emporte: si l'action en justice traine en longueur, la boite attaqué peut avoit de sérieux problémes budgétaires. En brevetant, Red Hat espére peut-être éviter aux sociétés du libre et aux codeurs indépendant ce genre de désagrément.
J'éspére que l'avenir me donnera raison et que Red Hat n'essaie pas de breveter à tort et à travers pour son bénéfice propre, mais il faut s'attendre à tout.

J'ai un peu de mal à jeter la pierre à Red Hat. N'oublions pas que c'est une distrib Américaine, et qu'aux USA, le dépot de brevets logiciels et chose courante. Peut-être Red Hat a-t-elle décidé de déposer ces deux brevets avant qu'un autre groupe le fasse, permettant ainsi aux dévellopeurs de Red Hat (et du libre?) de coder sans se préoccuper de savoir si leur soft tomberas sous le coup d'un brevet.
De plus, si les softs découlant de ces brevets sont libres, qu'est ce qui empécheras d'autres personnes d'en utiliser les sources depuis des pays comme le notre, qui n'ont pas (pas encore?) de brevets logiciels?
Espéront que Red Hat ne se préoccupe pas trop du viol de leur brevets par d'autres applications libres et que leurs distributions restent libres. C'est néanmoins inquiétant.

Pour ce qui est de la radio et de la télé, je ne pense pas qu'il puisse y avoir préjudice. Je ne vais pas chercher le dernier Britney Spears ou autre, tout simplement parce que je peux l'entendre à la télé ou à la radio, et parce que ce que je télécharge, je ne l'entend pas à la radio ou à la télé. Si je pouvais écouter, par ses moyens là, ce que j'aime, je téléchargerais beaucoup moins.
Pour ce qui est des artistes qui mettent en ligne une partie de leur oeuvre sur internet, il m'arrive assez souvent d'aller voir leurs sites et de télécharger. Encore faut-il connaitre le nom de l'artiste, et espérer qu'il propose une partie de son oeuvre en téléchargement. Internet me permet de découvrir des artistes qui, n'ayant qu'un accés restreint au média, ne peuvent se faire connaitre autrement. Internet me sert plus à découvrir qu'à essayer, même si effectivement je fais les deux.
Ce que j'espére maintenant, c'est que de plus en plus d'artistes feront leur promotion sur des sites comme mp3.com. Ce site contient beaucoup de mp3 légaux où je peux piocher selon mes envies du moment. Ce genre de site à au moins l'intérét de m'éviter de tomber dans l'illégalité pour découvrir des artistes.

4) Oui et non, j'en connais aussi des comme ça, mais c'est l'équivalent de ceux qui me disait il y a quelques années: "cd cd iras trés bien en cassette.
Il y a deux cas: ceux qui disent "pourquoi acheter? Piratons!" et ceux qui, comme moi, télécharge au petit bonheur la chance, éffaçant ce qui déplait, et achetant ce qui plait. Il y a effectivement piratage, vol, mais puisque j'achéte le cd s'il me plait, où est le préjudice? Les ventes de cd augmentent beaucoup plus depuis l'apparition de ces moyens de piratages qu'avant. Pour moi, le piratage remplace la radio (je ne reçois que les grandes ondes quand je suis chez moi en France, la FM est inécoutable) et la télé (Seul probléme, je ne découvre pas que des artistes Universal, le piratage m'empéche donc de donner tout mon argent à ces grosses boites, il y a effectivement des pertes pour eux :c) )
Ce n'est pas parce que certains se servent de ce genre d'outils pour voler qu'il faut les interdire.
Un truc auquel peut de monde pense: qui pirate via le mp3, via internet? Ceux qui ont un ordinateur ET une liaison internet. Quel pourcentage cela représente-t-il? Assez peu. Le reste de la population ne pirate pas, ou trés peu. Les pertes due au piratage sont relativement faibles.

Si j'ai bien compris, tu souhaites juste valider ce que tu as appris sur le terrain.
Je ne sais pas trop ce que vaut le département info de l'école où je suis (puisque je fais éléctronique) mais ceux qui font info ici ont l'air content. En fait, je ne fait pas un DESS mais un B.eng (équivalent UK du diplome d'ingé (plutôt DUT à mon niveau (year 2)) pour simplifier).
En fait le pprincipal intérét pour un étudiant Français, c'est de vivre à l'étranger dans un pays anglophone (et l'anglais, tant en info qu'en élec, est important). Pour les cours, je les ai déjà eu en Français
Je ne sais pas si ça pourra servir vu le nombre de proposition de DESS fournies avant ce post mais bon...

Interdire les LL sous windows? C'est une idée. Mais j'ai l'impression que le fait qu'il puisse exister des LL sous windows peut ramener des gens à un OS libre (Linux en particulier): puisque j'utilise un soft libres sous windows et qu'il marche ausi bien qu'un soft proprio, pourquoi ne pas également passer à un OS libre?
Mais c'est à double tranchant: puisque je peux utiliser un soft libre sous windows, pourquoi passer à Linux?
Le boycott de windows? Pas une mauvaise idées, mais il faut voir les avantages et les inconvénient.

J'avais entendu dire il y a quelque temps que dans bien des cas, les concours ne servent pas à évaluer une personne sur ce qu'elle est exactement censé faire mais sur des thémes plus ou moins en rapport avec le job. Ce n'est pas totalement débiles: si le concours est résérvé à ceux ayant tel ou tel diplomes, on se doutent qu'ils ont le niveaux requis (si une personne ayant un bac+5 en réseau informatique ne connait rien à ces réseaux c'est à désespérer).
J'imagine que cela permet de départager plus facilement les candidats.

Je ne pense pas: ma chaine (et d'autres certainement) refuse de lire les cdr. Si j'ai bien compris, le systéme anti-piratage peut se raprocher d'un cdr raté. Dans ce cas, ma chaine pourra-t-elle le lire?
Peut-être, c'est une Sony. Mais si on doit avoir une chaine par marque de cd...
J'ai par contre un disque, j'ignore s'il s'agit d'une tentative anti-piratage, qui refuse de passer sur ma chaine ou sous windows (plantage également) mais passe trés bien sous Linux. Si toutes les protections étaient comme ça, il y aurait peut-être plus de gens sous Linux non? :c)

Je voudrais bien avoir des précisions sur ces 90%. Attaquer France Télécom sur ce points me semble un peu éxagéré. N'oublions tout de même pas que c'est FT qui s'occupe de toutes les infrastructures, et ce n'est pas gratuit.
Cela n'excuse en rien le manque de connexions haut débit dans des lieux plus ou moins reculés, cependant, et je suis totalement d'accord avec la fin de ton post (quand je vais rentrer en France, je vais passer de T1 à 56k, ça va me faire un choc :c) )

La solution? Déclarer les bugs quand on les voit. Ce n'est pas en se voilant la face qu'un soft évolue.
Soit on dit "Linux a un bug a tel endroit" et quelques dévellopeurs essaient d'y remédier, et ça peut aller trés vite, soit la personne qui a découvert la faille ne dit rien jusqu'à ce qu'elle ai trouver la faille et dans ce cas ça peut prendre du temps.
Dans le premier cas, ça peut permettre aux admin de couper certains services jusqu'à l'arrivé d'un patch, dans le second, les admin n'étant pas au courant ne font rien.

Je n'ai pas l'impression que B.lang parle, dans ce cas précis, de liberté au sens du logiciels, mais dans un sens plus général. Tu peux (ou tu devrais pouvoir faire) ce que tu veux sur internet, tu es libre.Il ne faut pas, AMHA prendre liberté, même dans la bouche de B.L. comme se rapportant toujours aux logiciels.
Je crois d'ailleurs, comme le dit l'auteur du post auquel tu réponds, que les technologie utilisé pour internet sont majoritairement du domaines public

Il me semble que de plus en plus d'américains s'élèvent contre le brevet
Je reste quand même assez dubitatif quand je vois les réactions soulevées par cet article sur /., comme je l'ai dit dans la news.
En gros, il ne s'imaginent pas que renoncer aux brevets logiciels soit possible, pour eux, c'est quelque chose de tout à fait normal, ce serait l'inverse qui ne l'est pas. Pour certains, c'est le fait que la Suisse et les pays bas soient de petits pays (ils n'ont pas dit pauvre mais on due le penser trés fort) qui fait que cela marche.
Cet article est pourtant un bon exemple de société ayant réussi sans tout breveter, c'est encourageant AMHA.

Je connais ça qui peut intérrésser:
http://artlibre.org/copyleft/links.html(...)
En fait, cette page de liens est sur un site décrivant la license "Art Libre" inspiré de la license GPL
Il ya des liens vers des sites de musiques "libres" ( y compris un utilisant semble-t-il la GPL, mais le lien semble mort).

Oui il semble bien que ces prises de position soudaine ne soit qu'un essai pour amasser des voix. Cependant, il ne faut pas oublier que ce sujet était jusqu'à présent ignoré, et que peu de gens y pensaient.
Que les politiques en parlent me semble une excellente chose, ça a mis le problème un peu plus en avant.
Reste à voir ce que fera le prochain gouvernement, et là effectivement, j'ai un peu peur, d'autant que , comme tu le soulignes, cela se décide au niveau Européen. Mais si les gens commencent-à avoir conscience du probléme, c'est déjà un bon début (même si pas suffisant).

Je ne suis pas totalement d'accord, le fait qu'un nouvel OS arrive est toujours, AMHA, une bonne chose. Je ne pense pas que l'on arrive à la disparition de Linux ou de Hurd et donc à un GNU uniforme.
Quand on regarde ce qui permets de faire tourner les logiciels GNU, on trouve déjà plus d'un noyeau (Linux évidement, Hurd mais aussi les BSD et peut-être d'autre unix que je ne connais pas).
Ce que j'apprécie dans Gnu, c'est le choix, alors un nouveau noyeau utilisable en production est pour moi une bonne nouvelle.
Dans un premier temps, je n'imagine pas Hurd inquiéter réellement les autres noyeau libre mis en place pour les raisons que tu donnes mais par la suite, si celui ci s'avére meilleurs dans certains domaines, pourquoi ne pas l'y mettre?
On continuera d'avoir le choix et celui-ci se sera étoffé, tant mieux.

...ça serviras à quoi?
Microsoft à le choix entre permettre à des entreprises de mieux programmer pour windows ou payer une amende.
D'un côté, tant que le code sources n'est pas totalement ouvert( et pas uniquement pour des société choisi), qui pourra dire que ce que donnera microsoft sera vraiment utile? De l'autre côté, l'amende. Quel intérét? Si microsoft peut continuer à vendre ces soft tel quel, clela n'a aucun intérét.
Tant que Microsft aura le monopole de la vente OEM, toutes ces mesures ne serviront à rien.
De toutes façon, la plupart des procés intenté à microsft n'ont pas abouti, ou du moins pas de maniéres satisfaisantes. J'ai l'impression que Microsft va faire quelque concession sans grand intérét pour avoir la paix et continuera, changeant juste ce qu'il faut pour éviter un nouveau procés, mais pas trop pour garder son monopole.

Pour Gnome2, il existe garnome qui, une fois certaines librairies installées, permet de télécharger et compiler les paquets sans que l'on ai à intervenir. Intérréssant pour un feignant tel que moi :c)
http://www.gnome.org/%7Ejdub/garnome/download/?N=D(...)

PS: merci à une moules de la tribune pour m'avoir donné ce lien.

Le probléme, c'est que l'Europe suis les USA sur bien des points (les USA font ça, donc c'est bien, donc on le fait), ce qui n'est pas la bonne méthode sur bien des points (pas tous, il y a certainement 2 ou 3 choses que l'on puissent récupérer).
Les USA ont mis en place les brevets logiciels? On risque d'y avoir droit. La SSSCA? idem! Il y a surement d'autres exemples mais je ne les ai pas en tête.
Mais pourquoi toujours suivre? Tout les pays que tu cites ne sont certes pas des exemples à suivre, mais les USA n'en sont pas un aussi.
AMHA l'Europe ne sera viable que si elle innove, pas si elle copie.

"Bizarrement, c'est une demande de beaucoup de pays (meme si publiquement nos politiciens ...). Cela permet de mettre les boites europeennes en concurrence et d'elargir le marche"
En théorie, l'idée est magnifique, mais en pratique, c'est une autre histoire. Les lois européennes empéchent le petit artisans de vendre son camembert fait à la main et permets à la grosse boite de vendre son calendos industriel plus facilement. D'ailleurs les contrôle sont assez farfelu: l'autre jour, j'ai vu en magasin (Sainsbury au pays de Galles) des bouteilles de vin, AOC et tout le tralala en théorie, avec une carte de France montrant le mauvais vignoble! De même, au pays bas (et peut-être ailleurs) on trouve des bouteilles de vin issu de cépages inexistant!
J'ai de plus en plus l'impression que l'Europe est effectivement faites par et pour les grosses boites: l'Euro, par exemple, en théorie tu peux acheter partout en Europe, prendre une banque étrangére si ça te chante etc... En pratique, entre les banques, même s'il n'y a plus de frais de change, les tarifs restent les mêmes. Cherchez l'erreur.
En gros, si tu es une grosse boîtes, l'Europe c'est tout bénef, mais si tu es petit artisan, c'est la mort.

Pour LinuxFR, le cas est à mon avis différents: DLFP est, en simplifiant un peu, auto-modéré, via les XP et les votes
Quelqu'un ce rappelle-t-il ce pseudo post neo-nazi apparu comme un cheveux sur la soupe il y a quelque mois: il a rapidement été mis à mal (-70 je crois) donc peu visible et de plus contre-balancé par les réponses, souvent bien argumenté contre ce genre de chose.
S'il avait fallu enlever ce post, je pense qu'un modérateur l'aurait fait, mais les réponses et les votes sont à leur niveau des modérations.
Dee plus, faut-il toujours effacé les posts qui nous déplaisent? Je n'en suis pas si sûr: si je reprends le théme du nazisme, on peut en trouver ailleurs, sur le net comme dans la vie. Effacer un messages en traitant serait, à mon humble avis se voiler la face.

Tu es bien triste pour nous dire que 1984 est déjà là.
Non, nous devons être vigilant, mais nous n'en sommes pas encore là. OK, la vidéosurveillance un peu partout (pas encore chez soi, dieu merci) est déjà, de plus en plus de loi liberticide sont là où attendent d'être approuvées...
Mais 1984, c'est le régime totalitaire à son paroxysme (vidéosurveillance PARTOUT, obligation de penser "comme il faut" (disparition de ceux suspecté de mauvaise pensée (un des personnages est dénoncé par ses propres enfants!))). Nous n'en sommes pas encore là. Mais, je me répéte, il faut rester vigilant.
Cependant, je voudrais raconter une petite anecdote à ceux qui pensent que le peuple seras prét à se soulever (c'est peut-être un bien grand mots): à la mort de Franco, des Français sont parti en vacances en Espagne, s'attendant à ce que chaque espagnol se réjouissent de la fin de la dictature Franquiste. Ben non. Certains disaient: "lorsque Franco était là, vous auriez pu laisser votre porte de voiture ouverte, personne n'aurait rien volé". Autrement dit, ces gens étaient prét à laisser leurs libértés aux vestiaires pour un peu plus de sécurité, sécurité que l'on retrouve dans un pays libre en prenant quelques précautions.
Dire que 1984 est déjà là est excessifs, mais ne rien faire maintenant en attendant que cela se tasse ou empire, alors qu'on le peut encore, mais aussi, compter sur le reste de la population pour nous suivre sans que nous n'ayons rien à faire est un peu utopique.
Seul probléme, je me demande comment agir pour contrer une loie américaine. Espéront que cette loi ne passe finalement pas ou du moins, qu'elle ne sorte pas des USA.

Ce qui est également possible, c'est que cela reste de la théorie mais ne puissent réellement être mis en pratique, sinon en laboratoire dans des conditions trés strictes.
Beaucoup de chose sont posssible en théorie mais infaisable en réalité car trop de paramétres entre en jeu. Par exemple ici, existent-il quelque chose de suffisament rapide permettant de récupérer l'info de la LED, de la traiter? La led sera-t-elle suffisament réactives?...
Non, je pense que ce type à démontrer que cela était possible sur le papier et peut-être en laboratoire mais je crois qu'on peut encore dormir sur nos deux oreilles, cela ne sera pas mis en pratique avant longtemps (si ça l'est) .

Au risque de paraître réac, je préfère une présentation plus "classique".
Pourquoi réac? parce que tu préfére t'intérrésser au contenu qu'au contenant?
Je peux, dans la majorité des cas, tirer ce dont j'ai besoin d'un site même si une partie de l'interface merde (cf le site du monde où les partie en flash ne s'affiche pas (sans le plug in évidement...), je peux toujours lire les articles.
Si un site m'interdit l'accés parce que je n'ai pas le bon browser (sans que je puisse vérifier, il m'est déjà arrivé de ne pouvoir entrer dans un site parce que le webmaster en a décidé ainsi) ou pas le bon plug'in (les site avec un intro en flash pour le menu ou juste pour décorer que l'on doit absolument se taper avant d'entrer dans le site...). Dans ce cas, je considére que le webmaster ne veux pas de moi et je lui épargne ma présence.
Je pourrais changer l'UA de mon browser mais cette discrimination m'emm*rde.

Les pirates vont enfin avoir la conscience tranquille : ils peuvent pirater en toute légalité puisqu'il paient une redevance :)
C'est bien ça qui m'ennuie:il semble que ces taxes sortent en raison du piratage, mais moi qui suis honnéte vais payer pour ceux qui piratent.
Je remarque néanmoins que ceux qui piratent trouvent encore le culot de crier haro sur cette taxe (cf hfr) alors qu'ils font des économie monstrueuse en piratant.Ils feraient quand même mieux de ne pas trop la ramener à ce sujet.
Néanmoins, cela reviend à faire payer les innocent parce qu'on ne peux pas (du moins pas facilement) attraper les coupables et ça me choque.