Une action est une part du capital des avoirs d'une entreprise
Une action est un titre de propriété d'une fraction de l'entreprise. Sa valeur est juste la valeur du marché : le prix auquel la dernière a été échangée. Rapporter la capitalisation boursière (nombre d'actions* valeur du marché) au capital ou aux avoirs sont juste des moyens utilisés par certains investisseurs [1] pour tenter d'estimer si l'action est sur/sous-évaluée.
[1] une part négligeable au vu de certains cours de bourse …
Non, juste l'auteur qui a découvert leur machination (ils gagnent de l'argent sur le dos de ceux qui en perdent). "Mais qui précisément ?" me diras-tu. Ceux qui gagnent de l'argent. Puisqu'ils gagnent, c'est qu'ils complotent. CQFD
J'ajouterais que des sujets autres peuvent aussi être intéressants à condition d'apporter un avis éclairé, argumenté, approfondi. Dans ce journal il y a un enchaînement de banalités sur la bourse incluant des erreurs et des approximations douteuses, suivi d'une dérive vers une fin complotiste assez floue (j'ai pas trop compris qui en voulait à ce point à l'auteur pour organiser un moinssage massif même si visiblement c'est quelqu'un qui a des intérêts en bourse).
Bref, un bon journal pour moi, c'est un journal qui est clair et qui apporte une information et/ou une réflexion que je ne risque pas de comprendre de travers
En tout cas ça ne donne pas envie de se mettre à Rust avec un tel état d'esprit :(
Ce n'est pas "l'état d'esprit de Rust", c'est le choix des développeurs du module Python. On peut difficilement leur reprocher de faire évoluer leur projet comme ils l'entendent.
Certes ça emmerde des gens, mais est-ce que les responsables d'un projet doivent se plier à la volonté d'une partie (dans ce cas assez petite) de leurs utilisateurs ?
Si tu regardes Linux (qui a beaucoup plus de moyens soit dit en passant), lorsqu'ils parlent d'abandonner des architectures, il y'en a toujours pour se plaindre. Mais la résolution est toujours la même : si personne n'est assez intéressé par l'archi pour s'occuper de la maintenance, dommage pour vous.
Le rapprochement entre cette intervention et celle citée dans le commentaire parent est intéressante. Dans un cas il insulte l'utilisateur (qui avait été irréprochable AMHA) en disant que les volontaires développant sway ne sont pas à son service, d'un autre il insulte les volontaires qui développent une lib crypto parce qu'ils ne devraient pas faire ce qui leur plaît mais ce que veulent (certains de) leurs utilisateurs.
Ils n'annoncent pas qu'ils veulent tout remplacer mais ils laissent quand même penser qu'il y a une place libre à un endroit où j'ai pourtant l'impression qu'il y a un paquet de langages qui se positionnent. Donc je trouve que c'est plutôt approprié.
Et aussi: savoir aborder une base de code existante, comprendre comment elle est structurée et comment trouver la bonne partie à modifier, c'est un savoir faire utile qui s'acquiert par l'expérience.
Un argument que tu ne développes pas, c'est qu'en codant seul dans son coin, on reste aveugle à certains de ses défauts.
En contribuant, le code sera en général revu et on recevra des conseils qui permettront de se remettre en question et de progresser. D'explorer des solutions dont on n'aurait même pas eu l'idée.
Sources ? À te lire j'ai l'impression que Google a rajouté une fonctionnalité de tracking (genre ID du navigateur) et l'utilise pour le tracking. C'est la première fois que j'entends un truc du genre, donc si c'est ce que tu suggères, j'aimerais des détails …
Si c'est sur la signature de l'hôte (corrélation Ip-heure, résolution, OS, langue, user agent, etc …) alors ce n'est pas nouveau et je doute que ça ait été inventé par Google. En tout cas ça ne colle pas selon moi avec ta description.
Est-ce que tu veux dire que Chrome envoie des données de navigation à Google même en mode privé ? Tu as des sources là dessus ? Parceque c'est ce que j'ai pensé en voyant les titres, mais je n'ai rien vu qui le mentionne. Si c'est ça, pourquoi parler de site non consulté ?
Google avait livré un Chromium avec des fonctionnalités de surveillance Chrome pour un dépôt Debian
Sources? J'aimerais là aussi les détails de l'histoire.
Je trouve le délai avant la répétition des touches frustrant. De ce que j'ai pu trouver en 2 mn sur le web, le seul moyen de contourner ça c'est de regarder les évènements key up/key down et de mémoriser l'état des touches.
Réduire la taille c'était vrai y'a 20 ans. De nos jours ce n'est plus la principale raison pour laquelle c'est encore fait. Les concepteurs de sites ne font aucun effort là dessus et s'en contre foutent clairement. La page d'accueil de Google Search était autrefois hyper-minimaliste pour charger le plus vite possible. Jette un coup d'œil aux sources de la version actuelle.
Abort c'est interrompre une procédure en cours de route. Cancel c'est défaire une action qui a été effectuée. Typiquement abort ne va pas nécessairement remettre le système dans le même état qu'au départ (Ctrl-C sur un rm -rf / ne va oas restaurer les fichiers supprimés) alors que cancel devrait le faire.
Le terme abort est utilisé largement en Anglais, pas juste en informatique et pour l'IVG. Quelle alternative est disponible ?
Pour ma part, j'ai converti mon ancien eeePC (donc contraintes supplémentaires, peu d ressources) récemment pour mes enfants (5 et 7 ans). J'ai installé XFCE, configuré une belle image au boot et en fond d'écran et ajouté quelques raccourcis bien en évidence pour:
- AbiWord
- Gnumeric
- gcompris
- python
- scratch
- blinken
- kgeography, khangman, et quelques autres du genre
- pingus
Mon objectif c'était des trucs principalement éducatifs et un encouragement à bidouiller. Ça marche bien pour le plus petit: il clic partout et demande après. La grande préfère être guidée un peu plus. Globalement ils ne passent pas trop de temps dessus (j'avais peut que ce soit un problème).
gcompris en soit couvre à peu près toute leur utilisation pour l'instant, avec de super bonne surprises. Ma fille s'est rapidement amusée à convertir des nombres en binaire jusqu'à 256! Par contre c'est un peu gourmand pour un eeePC.
Blinken les amuses un peu. Python c'est encore un peu tôt, même si j'ai essayé :) Pour l'instant ils sont pas trop à l'aise pour taper du texte.
La première d'entre elle étant : Comment justifier notre refus de faire cela ?
laisse penser qu'il y a un sacré biais méthodologique.
Je pense que le mieux serait de documenter les plus et moins de chaque solution (avec l'aide de ceux qui défendent chaque solution) et aussi de voir si il y'a des solutions alternatives. De toute évidence tu peux trouver des raisons de ne pas changer. Tu peux aussi trouver des raisons de changer (tu en a cité une et elle n'est pas forcément débile). Ce qui compte au final c'est la balance de ces bénéfices et inconvénients pour vous. Au final, le document devrait indiquer quel choix est fait (ou recommandé) et pourquoi (quel argument tranche).
Note: en général il devrait y'avoir une ou deux raisons qui permettent de trancher. Si c'est toute une liste, ca sent le mille-feuille argumentatif. Si la moitié des arguments étaient transférés à l'autre solution, laquelle gagnerait ?
Re-note: ça veut peut-être dire tester le setup en question pour voir ce qui se passe dans le cas ou la machine est tanquée. Oui ça peut être beaucoup de travail pour une décision qui te saoule :)
Après l'avoir bidouillé un peu, j'ai réussi à la ressuciter, mais bon je me dis que ça risque de ne pas durer vu que ça devient de plus en plus fréquent et de plus en plus dur …
Mes recherches jusque là m'ont orienté vers la Bookeen Diva. Peut être HD? Pas sûr que 300 dpi soit nécessaire par rapport à 212 dpi, la résolution n'est pas ce qui m'empêche de lire des PDFs, c'est juste que ça devient trop petit pour mes yeux.
Problème, je ne l'ai trouvé nulle part, il semblerait qu'elle soit indisponible partout.
Hmm, tu peux développer le égocentrique ? Est ce que c'est le "It is, after all, the only thing that is asked in return for free software." ? Parce que je vois rien de bien égocentrique dans quoi que ce soit.
Si je comprends bien il a accepté de changer de licence et ça lui a donné du boulot pénible au passage (vérifier que tout contributeur était d'accord). Poser la question de "pourquoi je dois changer de licence, en quoi la cause d'attribution est un problème" ne me paraît pas choquant du tout avant d'entamer un travail de changement de licence. Le taxer d'egocentrisme pour ça c'est abusé.
Pour moi (vision pragmatique) il n'y a pas de raison de privatiser un secteur si le résultat est que tout le monde est perdant sauf les entreprises qui reprennent une partie du secteur. Comme dit tout autour, la concurrence ici n'apporte rien et est nocive car:
- la balance entre les différentes sources (pilotable ou non, investissement de long terme …) est complexe et la concurrence ne va pas aller dans le bon sens
- il y a un impact environnemental et humain énorme à prendre en compte (pour tous les moyens de production : barrages, nucléaires, solaires ou éolien de masse …) que le marché ignore complètement.
Privatiser et réguler sera extrêmement complexe et n'a aucune chance de réussir mieux que la version publique car la régulation aurait besoin d'être extrêmement complexe. Elle aurait besoin de s'adapter rapidement aux failles observées tout en ayant besoin d'être stable pour que les acteurs puissent se projeter.
Bref, c'est troquer un problème complexe contre un problème insoluble au nom d'une idéologie. Le libéralisme se base sur une théorie économique basée sur des hypothèses (monde de PME, acteurs omniscients, libres et rationnels, concurrence libre et parfaite, etc …) qui ne sont absolument pas respectée dans ce cas là. Vouloir appliquer le libéralisme relève donc uniquement de l'idéologie et n'a aucune base économique.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal La Bourse ou la vie ?. Évalué à 2. Dernière modification le 30 mars 2021 à 12:39.
Une action est un titre de propriété d'une fraction de l'entreprise. Sa valeur est juste la valeur du marché : le prix auquel la dernière a été échangée. Rapporter la capitalisation boursière (nombre d'actions* valeur du marché) au capital ou aux avoirs sont juste des moyens utilisés par certains investisseurs [1] pour tenter d'estimer si l'action est sur/sous-évaluée.
[1] une part négligeable au vu de certains cours de bourse …
[^] # Re: complot?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal La Bourse ou la vie ?. Évalué à 7. Dernière modification le 30 mars 2021 à 12:30.
Non, juste l'auteur qui a découvert leur machination (ils gagnent de l'argent sur le dos de ceux qui en perdent). "Mais qui précisément ?" me diras-tu. Ceux qui gagnent de l'argent. Puisqu'ils gagnent, c'est qu'ils complotent. CQFD
[^] # Re: Pause
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal La Bourse ou la vie ?. Évalué à 10.
J'ajouterais que des sujets autres peuvent aussi être intéressants à condition d'apporter un avis éclairé, argumenté, approfondi. Dans ce journal il y a un enchaînement de banalités sur la bourse incluant des erreurs et des approximations douteuses, suivi d'une dérive vers une fin complotiste assez floue (j'ai pas trop compris qui en voulait à ce point à l'auteur pour organiser un moinssage massif même si visiblement c'est quelqu'un qui a des intérêts en bourse).
Bref, un bon journal pour moi, c'est un journal qui est clair et qui apporte une information et/ou une réflexion que je ne risque pas de comprendre de travers
[^] # Re: vocabulaire
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal La pétition anti Stallman, anti FSF, anti GPL. Évalué à 2. Dernière modification le 28 mars 2021 à 12:55.
J'suis vieux alors c'est loin, mais 15 ans c'est pas plus ou moins la fin du début de la puberté ?
[^] # Re: Drew ? J'ai un peu du mal avec ce type
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Appel à contribution pour un nouveau langage !. Évalué à 3. Dernière modification le 26 mars 2021 à 17:47.
Ce n'est pas "l'état d'esprit de Rust", c'est le choix des développeurs du module Python. On peut difficilement leur reprocher de faire évoluer leur projet comme ils l'entendent.
Certes ça emmerde des gens, mais est-ce que les responsables d'un projet doivent se plier à la volonté d'une partie (dans ce cas assez petite) de leurs utilisateurs ?
Si tu regardes Linux (qui a beaucoup plus de moyens soit dit en passant), lorsqu'ils parlent d'abandonner des architectures, il y'en a toujours pour se plaindre. Mais la résolution est toujours la même : si personne n'est assez intéressé par l'archi pour s'occuper de la maintenance, dommage pour vous.
[^] # Re: Drew ? J'ai un peu du mal avec ce type
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Appel à contribution pour un nouveau langage !. Évalué à 10.
Le rapprochement entre cette intervention et celle citée dans le commentaire parent est intéressante. Dans un cas il insulte l'utilisateur (qui avait été irréprochable AMHA) en disant que les volontaires développant sway ne sont pas à son service, d'un autre il insulte les volontaires qui développent une lib crypto parce qu'ils ne devraient pas faire ce qui leur plaît mais ce que veulent (certains de) leurs utilisateurs.
[^] # Re: Et par rapport à Zig ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Appel à contribution pour un nouveau langage !. Évalué à 3.
Le temps de compilation de mon compilateur, en tant qu'utilisateur du langage je m'en fous un peu[1]. C'est léger comme argument.
[1] c'est important, mais pas pour l'utilisateur. C'est pas ça qui va faire adopter un langage.
[^] # Re: J'ai 14 langages...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Appel à contribution pour un nouveau langage !. Évalué à 2. Dernière modification le 26 mars 2021 à 17:16.
Ils n'annoncent pas qu'ils veulent tout remplacer mais ils laissent quand même penser qu'il y a une place libre à un endroit où j'ai pourtant l'impression qu'il y a un paquet de langages qui se positionnent. Donc je trouve que c'est plutôt approprié.
[^] # Re: Argument supplémentaire
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Du chemin à emprunter pour les développeurs débutants vers un premier emploi... . Évalué à 10.
Et aussi: savoir aborder une base de code existante, comprendre comment elle est structurée et comment trouver la bonne partie à modifier, c'est un savoir faire utile qui s'acquiert par l'expérience.
# Argument supplémentaire
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Du chemin à emprunter pour les développeurs débutants vers un premier emploi... . Évalué à 10.
Un argument que tu ne développes pas, c'est qu'en codant seul dans son coin, on reste aveugle à certains de ses défauts.
En contribuant, le code sera en général revu et on recevra des conseils qui permettront de se remettre en question et de progresser. D'explorer des solutions dont on n'aurait même pas eu l'idée.
[^] # Re: Navigation privée ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui utilisent Google Chrome. Évalué à 2.
Sources ? À te lire j'ai l'impression que Google a rajouté une fonctionnalité de tracking (genre ID du navigateur) et l'utilise pour le tracking. C'est la première fois que j'entends un truc du genre, donc si c'est ce que tu suggères, j'aimerais des détails …
Si c'est sur la signature de l'hôte (corrélation Ip-heure, résolution, OS, langue, user agent, etc …) alors ce n'est pas nouveau et je doute que ça ait été inventé par Google. En tout cas ça ne colle pas selon moi avec ta description.
[^] # Re: Navigation privée ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui utilisent Google Chrome. Évalué à 4. Dernière modification le 24 mars 2021 à 08:45.
Tu peux détailler ce que tu veux dire ?
Est-ce que tu veux dire que Chrome envoie des données de navigation à Google même en mode privé ? Tu as des sources là dessus ? Parceque c'est ce que j'ai pensé en voyant les titres, mais je n'ai rien vu qui le mentionne. Si c'est ça, pourquoi parler de site non consulté ?
Sources? J'aimerais là aussi les détails de l'histoire.
[^] # Re: c'est deja un beau résultat
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Zébulon. Évalué à 5.
Je trouve le délai avant la répétition des touches frustrant. De ce que j'ai pu trouver en 2 mn sur le web, le seul moyen de contourner ça c'est de regarder les évènements key up/key down et de mémoriser l'état des touches.
[^] # Re: Tu es une caricature du client chiant pour le plaisir sadique d'être chiant
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 8.
Réduire la taille c'était vrai y'a 20 ans. De nos jours ce n'est plus la principale raison pour laquelle c'est encore fait. Les concepteurs de sites ne font aucun effort là dessus et s'en contre foutent clairement. La page d'accueil de Google Search était autrefois hyper-minimaliste pour charger le plus vite possible. Jette un coup d'œil aux sources de la version actuelle.
[^] # Re: Et dans Pijul ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 6.
On ne devrait pas plutôt dire Jeane d'Arciser ?
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 6.
Abort c'est interrompre une procédure en cours de route. Cancel c'est défaire une action qui a été effectuée. Typiquement abort ne va pas nécessairement remettre le système dans le même état qu'au départ (Ctrl-C sur un rm -rf / ne va oas restaurer les fichiers supprimés) alors que cancel devrait le faire.
Le terme abort est utilisé largement en Anglais, pas juste en informatique et pour l'IVG. Quelle alternative est disponible ?
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 3.
J'aimerais pouvoir plusser le premier paragraphe de ton commentaire seulement !
# My life
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Linux pour un enfant de 8 ans. Évalué à 7.
Pour ma part, j'ai converti mon ancien eeePC (donc contraintes supplémentaires, peu d ressources) récemment pour mes enfants (5 et 7 ans). J'ai installé XFCE, configuré une belle image au boot et en fond d'écran et ajouté quelques raccourcis bien en évidence pour:
- AbiWord
- Gnumeric
- gcompris
- python
- scratch
- blinken
- kgeography, khangman, et quelques autres du genre
- pingus
Mon objectif c'était des trucs principalement éducatifs et un encouragement à bidouiller. Ça marche bien pour le plus petit: il clic partout et demande après. La grande préfère être guidée un peu plus. Globalement ils ne passent pas trop de temps dessus (j'avais peut que ce soit un problème).
gcompris en soit couvre à peu près toute leur utilisation pour l'instant, avec de super bonne surprises. Ma fille s'est rapidement amusée à convertir des nombres en binaire jusqu'à 256! Par contre c'est un peu gourmand pour un eeePC.
Blinken les amuses un peu. Python c'est encore un peu tôt, même si j'ai essayé :) Pour l'instant ils sont pas trop à l'aise pour taper du texte.
[^] # Re: Bof
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Schnorr aurait-il cassé RSA ?. Évalué à 6.
Visiblement le second degré ne passe pas sur certains sujets :)
[^] # Re: Pourquoi ne pas le faire ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Les méfaits d'Ubuntu. Évalué à 9. Dernière modification le 04 mars 2021 à 09:16.
Ce passage du journal (entre autres) :
laisse penser qu'il y a un sacré biais méthodologique.
Je pense que le mieux serait de documenter les plus et moins de chaque solution (avec l'aide de ceux qui défendent chaque solution) et aussi de voir si il y'a des solutions alternatives. De toute évidence tu peux trouver des raisons de ne pas changer. Tu peux aussi trouver des raisons de changer (tu en a cité une et elle n'est pas forcément débile). Ce qui compte au final c'est la balance de ces bénéfices et inconvénients pour vous. Au final, le document devrait indiquer quel choix est fait (ou recommandé) et pourquoi (quel argument tranche).
Note: en général il devrait y'avoir une ou deux raisons qui permettent de trancher. Si c'est toute une liste, ca sent le mille-feuille argumentatif. Si la moitié des arguments étaient transférés à l'autre solution, laquelle gagnerait ?
Re-note: ça veut peut-être dire tester le setup en question pour voir ce qui se passe dans le cas ou la machine est tanquée. Oui ça peut être beaucoup de travail pour une décision qui te saoule :)
[^] # Re: Bookeen, expérience perso
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Liseuse, recherche conseils et retours d'expérience. Évalué à 2.
La Bookeen Diva (HD ou non) a l'air en rupture de stock partout où j'ai cherché …
# Petit update
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Liseuse, recherche conseils et retours d'expérience. Évalué à 4.
Après l'avoir bidouillé un peu, j'ai réussi à la ressuciter, mais bon je me dis que ça risque de ne pas durer vu que ça devient de plus en plus fréquent et de plus en plus dur …
Mes recherches jusque là m'ont orienté vers la Bookeen Diva. Peut être HD? Pas sûr que 300 dpi soit nécessaire par rapport à 212 dpi, la résolution n'est pas ce qui m'empêche de lire des PDFs, c'est juste que ça devient trop petit pour mes yeux.
Problème, je ne l'ai trouvé nulle part, il semblerait qu'elle soit indisponible partout.
[^] # Re: Boost ? À réfléchir avant d'utiliser
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles de boost. Évalué à 10.
Hmm, tu peux développer le égocentrique ? Est ce que c'est le "It is, after all, the only thing that is asked in return for free software." ? Parce que je vois rien de bien égocentrique dans quoi que ce soit.
Si je comprends bien il a accepté de changer de licence et ça lui a donné du boulot pénible au passage (vérifier que tout contributeur était d'accord). Poser la question de "pourquoi je dois changer de licence, en quoi la cause d'attribution est un problème" ne me paraît pas choquant du tout avant d'entamer un travail de changement de licence. Le taxer d'egocentrisme pour ça c'est abusé.
[^] # Re: Plus simple
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles de boost. Évalué à 10.
Plus memory safe, c'est aussi un bel appel au troll !
[^] # Re: Usine à presta
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 10.
Pour moi (vision pragmatique) il n'y a pas de raison de privatiser un secteur si le résultat est que tout le monde est perdant sauf les entreprises qui reprennent une partie du secteur. Comme dit tout autour, la concurrence ici n'apporte rien et est nocive car:
- la balance entre les différentes sources (pilotable ou non, investissement de long terme …) est complexe et la concurrence ne va pas aller dans le bon sens
- il y a un impact environnemental et humain énorme à prendre en compte (pour tous les moyens de production : barrages, nucléaires, solaires ou éolien de masse …) que le marché ignore complètement.
Privatiser et réguler sera extrêmement complexe et n'a aucune chance de réussir mieux que la version publique car la régulation aurait besoin d'être extrêmement complexe. Elle aurait besoin de s'adapter rapidement aux failles observées tout en ayant besoin d'être stable pour que les acteurs puissent se projeter.
Bref, c'est troquer un problème complexe contre un problème insoluble au nom d'une idéologie. Le libéralisme se base sur une théorie économique basée sur des hypothèses (monde de PME, acteurs omniscients, libres et rationnels, concurrence libre et parfaite, etc …) qui ne sont absolument pas respectée dans ce cas là. Vouloir appliquer le libéralisme relève donc uniquement de l'idéologie et n'a aucune base économique.