Colin Pitrat a écrit 1079 commentaires

Le temps de compilation de mon compilateur, en tant qu'utilisateur du langage je m'en fous un peu[1]. C'est léger comme argument.

[1] c'est important, mais pas pour l'utilisateur. C'est pas ça qui va faire adopter un langage.

Ils n'annoncent pas qu'ils veulent tout remplacer mais ils laissent quand même penser qu'il y a une place libre à un endroit où j'ai pourtant l'impression qu'il y a un paquet de langages qui se positionnent. Donc je trouve que c'est plutôt approprié.

Et aussi: savoir aborder une base de code existante, comprendre comment elle est structurée et comment trouver la bonne partie à modifier, c'est un savoir faire utile qui s'acquiert par l'expérience.

Un argument que tu ne développes pas, c'est qu'en codant seul dans son coin, on reste aveugle à certains de ses défauts.

En contribuant, le code sera en général revu et on recevra des conseils qui permettront de se remettre en question et de progresser. D'explorer des solutions dont on n'aurait même pas eu l'idée.

mais crée une autre techno qui fait la même chose

Sources ? À te lire j'ai l'impression que Google a rajouté une fonctionnalité de tracking (genre ID du navigateur) et l'utilise pour le tracking. C'est la première fois que j'entends un truc du genre, donc si c'est ce que tu suggères, j'aimerais des détails …

Si c'est sur la signature de l'hôte (corrélation Ip-heure, résolution, OS, langue, user agent, etc …) alors ce n'est pas nouveau et je doute que ça ait été inventé par Google. En tout cas ça ne colle pas selon moi avec ta description.

des sites non consultés mais qui collectent

Tu peux détailler ce que tu veux dire ?

Est-ce que tu veux dire que Chrome envoie des données de navigation à Google même en mode privé ? Tu as des sources là dessus ? Parceque c'est ce que j'ai pensé en voyant les titres, mais je n'ai rien vu qui le mentionne. Si c'est ça, pourquoi parler de site non consulté ?

Google avait livré un Chromium avec des fonctionnalités de surveillance Chrome pour un dépôt Debian

Sources? J'aimerais là aussi les détails de l'histoire.

Je trouve le délai avant la répétition des touches frustrant. De ce que j'ai pu trouver en 2 mn sur le web, le seul moyen de contourner ça c'est de regarder les évènements key up/key down et de mémoriser l'état des touches.

Réduire la taille c'était vrai y'a 20 ans. De nos jours ce n'est plus la principale raison pour laquelle c'est encore fait. Les concepteurs de sites ne font aucun effort là dessus et s'en contre foutent clairement. La page d'accueil de Google Search était autrefois hyper-minimaliste pour charger le plus vite possible. Jette un coup d'œil aux sources de la version actuelle.

On ne devrait pas plutôt dire Jeane d'Arciser ?

Abort c'est interrompre une procédure en cours de route. Cancel c'est défaire une action qui a été effectuée. Typiquement abort ne va pas nécessairement remettre le système dans le même état qu'au départ (Ctrl-C sur un rm -rf / ne va oas restaurer les fichiers supprimés) alors que cancel devrait le faire.

Le terme abort est utilisé largement en Anglais, pas juste en informatique et pour l'IVG. Quelle alternative est disponible ?

J'aimerais pouvoir plusser le premier paragraphe de ton commentaire seulement !

Pour ma part, j'ai converti mon ancien eeePC (donc contraintes supplémentaires, peu d ressources) récemment pour mes enfants (5 et 7 ans). J'ai installé XFCE, configuré une belle image au boot et en fond d'écran et ajouté quelques raccourcis bien en évidence pour:
- AbiWord
- Gnumeric
- gcompris
- python
- scratch
- blinken
- kgeography, khangman, et quelques autres du genre
- pingus

Mon objectif c'était des trucs principalement éducatifs et un encouragement à bidouiller. Ça marche bien pour le plus petit: il clic partout et demande après. La grande préfère être guidée un peu plus. Globalement ils ne passent pas trop de temps dessus (j'avais peut que ce soit un problème).

gcompris en soit couvre à peu près toute leur utilisation pour l'instant, avec de super bonne surprises. Ma fille s'est rapidement amusée à convertir des nombres en binaire jusqu'à 256! Par contre c'est un peu gourmand pour un eeePC.

Blinken les amuses un peu. Python c'est encore un peu tôt, même si j'ai essayé :) Pour l'instant ils sont pas trop à l'aise pour taper du texte.

Visiblement le second degré ne passe pas sur certains sujets :)

Ce passage du journal (entre autres) :

La première d'entre elle étant : Comment justifier notre refus de faire cela ?

laisse penser qu'il y a un sacré biais méthodologique.

Je pense que le mieux serait de documenter les plus et moins de chaque solution (avec l'aide de ceux qui défendent chaque solution) et aussi de voir si il y'a des solutions alternatives. De toute évidence tu peux trouver des raisons de ne pas changer. Tu peux aussi trouver des raisons de changer (tu en a cité une et elle n'est pas forcément débile). Ce qui compte au final c'est la balance de ces bénéfices et inconvénients pour vous. Au final, le document devrait indiquer quel choix est fait (ou recommandé) et pourquoi (quel argument tranche).

Note: en général il devrait y'avoir une ou deux raisons qui permettent de trancher. Si c'est toute une liste, ca sent le mille-feuille argumentatif. Si la moitié des arguments étaient transférés à l'autre solution, laquelle gagnerait ?

Re-note: ça veut peut-être dire tester le setup en question pour voir ce qui se passe dans le cas ou la machine est tanquée. Oui ça peut être beaucoup de travail pour une décision qui te saoule :)

La Bookeen Diva (HD ou non) a l'air en rupture de stock partout où j'ai cherché …

Après l'avoir bidouillé un peu, j'ai réussi à la ressuciter, mais bon je me dis que ça risque de ne pas durer vu que ça devient de plus en plus fréquent et de plus en plus dur …

Mes recherches jusque là m'ont orienté vers la Bookeen Diva. Peut être HD? Pas sûr que 300 dpi soit nécessaire par rapport à 212 dpi, la résolution n'est pas ce qui m'empêche de lire des PDFs, c'est juste que ça devient trop petit pour mes yeux.

Problème, je ne l'ai trouvé nulle part, il semblerait qu'elle soit indisponible partout.

Hmm, tu peux développer le égocentrique ? Est ce que c'est le "It is, after all, the only thing that is asked in return for free software." ? Parce que je vois rien de bien égocentrique dans quoi que ce soit.

Si je comprends bien il a accepté de changer de licence et ça lui a donné du boulot pénible au passage (vérifier que tout contributeur était d'accord). Poser la question de "pourquoi je dois changer de licence, en quoi la cause d'attribution est un problème" ne me paraît pas choquant du tout avant d'entamer un travail de changement de licence. Le taxer d'egocentrisme pour ça c'est abusé.

Plus memory safe, c'est aussi un bel appel au troll !

Pour moi (vision pragmatique) il n'y a pas de raison de privatiser un secteur si le résultat est que tout le monde est perdant sauf les entreprises qui reprennent une partie du secteur. Comme dit tout autour, la concurrence ici n'apporte rien et est nocive car:
- la balance entre les différentes sources (pilotable ou non, investissement de long terme …) est complexe et la concurrence ne va pas aller dans le bon sens
- il y a un impact environnemental et humain énorme à prendre en compte (pour tous les moyens de production : barrages, nucléaires, solaires ou éolien de masse …) que le marché ignore complètement.

Privatiser et réguler sera extrêmement complexe et n'a aucune chance de réussir mieux que la version publique car la régulation aurait besoin d'être extrêmement complexe. Elle aurait besoin de s'adapter rapidement aux failles observées tout en ayant besoin d'être stable pour que les acteurs puissent se projeter.

Bref, c'est troquer un problème complexe contre un problème insoluble au nom d'une idéologie. Le libéralisme se base sur une théorie économique basée sur des hypothèses (monde de PME, acteurs omniscients, libres et rationnels, concurrence libre et parfaite, etc …) qui ne sont absolument pas respectée dans ce cas là. Vouloir appliquer le libéralisme relève donc uniquement de l'idéologie et n'a aucune base économique.

Le prix du démantèlement est provisionné à hauteur de 10% du prix de construction ce qui est cohérent avec les coûts observés dans les démantèlements effectués (sauf les cas particuliers où la politique s'en est mêlée exigeant un retour à l'herbe en un temps arbitrairement court).

Le prix du nucléaire à augmenté car son facteur de charge a diminué en raison du développement des renouvelables qui sont intermittentes.

Bon je relis le titre du journal, mon commentaire est HS, le titre annonce clairement que c'est juste un rappel de ce qu'est le libre. Donc ce qui te gêne c'est d'appeler libre quelque chose qui ne l'est pas vraiment. Pas l'idée en elle même d'avoir ce genre de restrictions.

mais le sujet est d'être capable de placer ses principes au dessus de son animosité, de son désaccord, avec l'autre, et de le défendre dans tous les cas du moment où le libre est respecté

L'idée que choisir des règles et les appliquer dans tous les cas est bien me semble la base de ton journal sans forcément être justifiée. C'est le débat philosophique classique en réponse à la morale Kantienne: si mes règles morales me disent que je ne dois pas mentir, alors je dois dire la vérité y compris à la Gestapo qui me demande si je sais où des enfants juifs qu'ils veulent exterminer sont cachés (oui je sais, point Godwin mais c'est l'exemple classique).

Il le semble que bien peu de gens adhérent à une telle approche de la morale (ou de quoi que ce soit [1]) et que c'est donc un point qu'il faudrait justifier dans ton argumentation. À moins que l'idée soit juste de souligner que la définition de libre exclue d'exclure quelqu'un, pas de dire que tu trouves quelque chose à reprocher à ça.

[1] en droit par exemple, on notera l'existence de circonstances atténuantes ou au contraire aggravantes, ou des exceptions comme la légitime défense. Mais aussi le fait que les conséquences d'une action ont une importance : un conducteur ivre qui se fait prendre sera sanctionné mais moins lourdement qu'un conducteur ivre qui fauche un piéton. Pourtant leur tort est a priori le même, le second ayant eu moins de chances.

Et tout un intérêt à fournir une traduction libre de meilleure qualité effectuée par des libristes :-)

C'est pas à toi du coup ? J'ai du mal à te suivre, parce ça que les médecins qui conseillent l'HCQ ça ne court pas les rues.