Colin Pitrat a écrit 1076 commentaires

Ah OK, j'avais testé que rom000 :)
Une option peut aider ou encore plus facile, le dire dans le message d'erreur.

Effectivement j'avais un message pour amsdos.rom. Il n'y a pas d'option pour passer le path?

Question con, comment on fait pour utiliser xcpc avec des dsk en mode 664?

J'ai tenté en cpc664:

$ ./src/xcpc --machine=cpc664 --sysrom=share/xcpc/roms/cpc664.rom \
    --drive0 /home/cpitrat/Perso/caprice32/disk/fruitfra.zip

ou en cpc6128:

$ ./src/xcpc --machine=cpc6128 --sysrom=share/xcpc/roms/cpc6128.rom \
    --drive0=disk/fruitfra.zip 

ou encore avec drive1:

$ ./src/xcpc --machine=cpc664 --sysrom=share/xcpc/roms/cpc664.rom \
    --drive1 /home/cpitrat/Perso/caprice32/disk/fruitfra.zip

Mais quand je tape cat j'ai droit à un "Press PLAY then any key" laissant penser qu'il cherche une cassette, donc qu'il est en mode 464.

Edit: Bon j'étais trop flemmard, c'était en testant depuis les sources. En faisant un make install ça marche mieux. Sauf que par habitude, j'ai passé directement un .zip au lieu d'un .dsk et bizarrement, y'a aucune erreur, juste un nom de fichier bizarre quand je fais cat :-)

Je cherchais à faire de l'humour genre "compétition agressive pour un marché de 10 utilisateurs". Désolé si c'est mal passé. Pour les numéros de version, c'est évidemment gratuit, le numéro en lui même ne voulant rien dire. Un peu comme Chromium cinquante-douze est forcément mieux que firefox trente-trois vu que le numéro est plus élevé.

Quand aux fonctionnalités, ça ne fait pas tout. Émuler ces machines (et tous leur bugs, effets de bords, etc …) est étonnamment difficile et les jeux de l'époque les exploitent abondamment. Donc la qualité de l'émulateur est quelque chose de très difficile à évaluer mais je sais que Caprice est très loin d'être parfait de ce côté.

J'ai utilisé xcpc avant de maintenir caprice et il était très bien. Je cherchais un émulateur qui supporte le Plus et aucun des "biens" sous Linux ne le supportait du coup j'ai choisi l'émulateur que je trouvais le mieux (très subjectif) et je l'ai fait évoluer.

Mais ton journal m'a donné envie de jeter un œil à xcpc à nouveau.

Ce journal pe rappelle qu'il faut que je me bouge les fesses pour en écrire un sur l'émulateur que je maintiens moi: Caprice32.

Tout aussi vieux mais il supporte la gamme Plus (grâce à votre serviteur), Windows (et plus) et en plus la version 4.7.0 va bientôt sortir, ce qui est quand même plus sérieux que du 0.quelquechose !

Allez, je colle un lien quand même :

https://www.github.com/ColinPitrat/caprice32

De sa formulation, j'avais plutôt compris que d'être bannis sur Reddit il s'était rabattu sur linuxfr, qu'en gros ça ne faisait que déplacer le problème. Mais du coup je ne comprends pas la mention de "théorie du complot" … C'est juste logique, l'auteur cherche un autre endroit où déverser sa prose.

Et puis, lequel vu qu'il en a 40?

La modération intervient trop pour certains, pas assez pour d’autres, mal pour ceux qui restent.

La modération fait bien son boulot pour la majorité silencieuse. On oublie trop souvent sa présence (ce qui est bon signe, elle fait bien son boulot). Personnellement, je ne me rends compte de la présence de la modération que quand un commentaire demande une correction ou quand une entrée dans mon flux RSS me dirige vers un "on ne passe pas".

Mais la modération fait évidemment beaucoup plus que ça et c'est grâce à elle que LinuxFR à pu rester cette pépite du nain ternet depuis plus de vingt ans. Bravo et merci !

Ben je l'ai cité dans mon premier commentaire:

Une action est une part du capital des avoirs d'une entreprise

et pour l'auteur du journal:

Une action est une part du capital d'une entreprise

Dans les deux cas ça me paraît faux. Le capital c'est le montant apporté à l'entreprise par les associés et actionnaires. Une action n'est pas une part du capital d'une entreprise, c'est un morceau de titre de propriété qui a été remis en échange de l'apport d'une part du capital. C'est un peu comme si je disais qu'une orange c'est une pièce de 1€, ou l'inverse. C'est pas parce que j'obtiens l'un en échange de l'autre que c'est la même chose.

En dehors de la stricte égalité, ça va pas. C'est tout.

Voldemort à la place de Stallman ? Bof après tout faut être pragmatique et savoir se contenter de mieux, même si ce n'est pas parfait …

J'espère qu'elle rassemblera les "pour" et les "contre" (et les indifférents bien sûr, je ne les oublie pas), c'est pas facile de se décider (surtout sans se renseigner).

Les algorithmes ne parviennent pas encore à identifier les visages s’ils sont cachés à moitié

À mon avis ils devraient s'en sortir plutôt bien avec un peu d'entraînement sur le visage masqué, la silhouette et/ou la démarche. Recoupé avec les données des téléphones et des cartes bleues, ça permettrait de tracer les gens de manière tout aussi efficace (et même plus: facile d'avoir un faux QR code) et plus discrète.

J'ai été tenté de moinsser

Qu'est-ce qui t'as retenu du coup?

Depuis 4 ou 5 ans, si je parle de linuxfr à des informaticines sous Linux, personne ne connaît.

Y'a vraiment n'importe qui de nos jours sous Linux, quelle honte !

Tout à fait d'accord. Je ne dis pas le contraire (ni l'auteur du journal). :)

J'ai pourtant le sentiment en vous lisant que vous voulez tous les deux en donner une définition et que vous en donnez une fausse.

Une action est une part du capital des avoirs d'une entreprise

Une action est un titre de propriété d'une fraction de l'entreprise. Sa valeur est juste la valeur du marché : le prix auquel la dernière a été échangée. Rapporter la capitalisation boursière (nombre d'actions* valeur du marché) au capital ou aux avoirs sont juste des moyens utilisés par certains investisseurs [1] pour tenter d'estimer si l'action est sur/sous-évaluée.

[1] une part négligeable au vu de certains cours de bourse …

Non, juste l'auteur qui a découvert leur machination (ils gagnent de l'argent sur le dos de ceux qui en perdent). "Mais qui précisément ?" me diras-tu. Ceux qui gagnent de l'argent. Puisqu'ils gagnent, c'est qu'ils complotent. CQFD

J'ajouterais que des sujets autres peuvent aussi être intéressants à condition d'apporter un avis éclairé, argumenté, approfondi. Dans ce journal il y a un enchaînement de banalités sur la bourse incluant des erreurs et des approximations douteuses, suivi d'une dérive vers une fin complotiste assez floue (j'ai pas trop compris qui en voulait à ce point à l'auteur pour organiser un moinssage massif même si visiblement c'est quelqu'un qui a des intérêts en bourse).

Bref, un bon journal pour moi, c'est un journal qui est clair et qui apporte une information et/ou une réflexion que je ne risque pas de comprendre de travers

J'suis vieux alors c'est loin, mais 15 ans c'est pas plus ou moins la fin du début de la puberté ?

En tout cas ça ne donne pas envie de se mettre à Rust avec un tel état d'esprit :(

Ce n'est pas "l'état d'esprit de Rust", c'est le choix des développeurs du module Python. On peut difficilement leur reprocher de faire évoluer leur projet comme ils l'entendent.

Certes ça emmerde des gens, mais est-ce que les responsables d'un projet doivent se plier à la volonté d'une partie (dans ce cas assez petite) de leurs utilisateurs ?

Si tu regardes Linux (qui a beaucoup plus de moyens soit dit en passant), lorsqu'ils parlent d'abandonner des architectures, il y'en a toujours pour se plaindre. Mais la résolution est toujours la même : si personne n'est assez intéressé par l'archi pour s'occuper de la maintenance, dommage pour vous.

Le rapprochement entre cette intervention et celle citée dans le commentaire parent est intéressante. Dans un cas il insulte l'utilisateur (qui avait été irréprochable AMHA) en disant que les volontaires développant sway ne sont pas à son service, d'un autre il insulte les volontaires qui développent une lib crypto parce qu'ils ne devraient pas faire ce qui leur plaît mais ce que veulent (certains de) leurs utilisateurs.

Le temps de compilation de mon compilateur, en tant qu'utilisateur du langage je m'en fous un peu[1]. C'est léger comme argument.

[1] c'est important, mais pas pour l'utilisateur. C'est pas ça qui va faire adopter un langage.

Ils n'annoncent pas qu'ils veulent tout remplacer mais ils laissent quand même penser qu'il y a une place libre à un endroit où j'ai pourtant l'impression qu'il y a un paquet de langages qui se positionnent. Donc je trouve que c'est plutôt approprié.

Et aussi: savoir aborder une base de code existante, comprendre comment elle est structurée et comment trouver la bonne partie à modifier, c'est un savoir faire utile qui s'acquiert par l'expérience.