Quand même un peu avec IMAP, chiffrement, … Après le fait qu'une grosse partie soit restée stable est signe d'un bon design initial.
Et en pratique, c’est super centralisé, avec plus de 90% du traffic partagé entre Google, Microsoft et Yahoo. Yen a un de ces 3 qui tombe, tu fais tomber un tiers de l’e-mail mondial.
Ça c'est une évolution récente qui témoigne de la centralisation du web en général, pas seulement des nouveaux services.
C'est une plainte contre Google, est-ce une source fiable d'information ? Je suis pas spécialiste mais il me semble que la plainte peut contenir des suppositions afin de pouvoir demander la publication de documents et communications internes pour y chercher des preuves.
J'ai l'impression qu'il y a un mix de faits, d'interprétations et de suppositions là dedans, et que ce n'est pas forcément une source d'information à prendre telle quelle.
le coût final est bien supérieur à celui annoncé à chaque fois, cet argent aurait-il pu être mieux utilisé ? C'est facile de dire que c'est le seul truc efficace quand la majorité de la recherche s'est passée là, sans réelles concertations…
Le coût de tous les projets d'envergure est toujours sous estimé. On considère souvent qu'il faut appliquer un "facteur pi" aux estimations initiales pour avoir une estimation plus réaliste. Ça marche aussi pour les grands chantiers éoliens et les grandes centrales solaires. L'EPR bât tous les records, c'est vrai. Signe de la perte de compétences peut-être ?
quid des risques ? si faible soient-ils, est-on prêt à les prendre à tout prix ?
À comparer avec le risque lié au réchauffement climatique. D'un côté un risque certain et global, irréversible à notre échelle de temps. De l'autre un risque faiblement probable et local, irréversible à notre échelle de temps. On peut quantifier celà plus et comparer des scénarios plus précis, mais l'important c'est de réaliser que "pas de nucléaire" veut dire autre chose. Ça peut être des énergies émettrices de CO2 (au moins pour l'intermittence), de la surproduction et du stockage, accepter l'intermittence (ce qui veut dire tarifs variables selon la disponibilité d'électricité et coupures possibles) … Malheureusement on a pas de solution pilotable qui ne soit pas émettrice de CO2 et que l'on puisse développer à volonté (l'hydro-électrique est déjà presque à saturation)
quid des déchets ?
Quid du CO2? Quid du lithium et autres composants des batteries pour le stockage? Les solutions qu'on a pour l'instant pour les déchets nucléaires ne sont pas si mal que ça.
La position de Greenpeace et Les Verts avait du sens dans les années 80 où effectivement, il y'avait eu pas mal de merdes et d'abus (balancer des déchets de faible activité dans l'océan par exemple) mais de nos jours en France, leur position anti-nucléaire systématique est purement idéologique. Le fait que toutes les technologies nucléaires (ancien rédacteur à fission, nouveaux réacteurs à fission, SMR, fusion …) finissent dans le même sac alors qu'elles ont des caractéristiques très différentes en est un symptôme. Le fait qu'aucun membre (à ma connaissance) ne prenne de position divergente sur ce sujet (alors que sur d'autres ils n'hésitent pas) en est un autre.
Surtout, ce qu'il dit est faux (enfin, ça dépend ce qu'on appelle rapide et de quel CO2 on parle). Il suffit d'écouter Jancovici qui explique depuis longtemps que on a signé pour 1,5° déjà, même si on arrêtait d'émettre complètement demain.
Dans les différents scénarios d'émissions envisagés par le rapport du Giec, il n'y a quasiment pas de différence entre les scénarios sur les 20 premières années.
La raison étant que le CO2 qu'on émet (ou pas) est une fraction infime de ce qui est présent dans l'atmosphère et que c'est son accumulation qui pose problème. Sa capture naturelle prend énormément de temps. Donc l'effet de la baisse immédiate des émissions sur les concentrations atmosphériques est négligeable.
Espérer voir l'effet d'une réduction de 7% après un an, c'est comme espérer détecter les ondes gravitationnelle avec un seul bras de l'interferometre…
Bof pas besoin de passer par le navigateur pour ça, la boîte a déjà la main mise sur les ordinateurs des employés et peut installer des outils bien plus puissants pour les surveiller, permettant de savoir si ils utilisent leur ordi mais aussi quelle application/fenêtre est active, quels sites ils visitent …
J'ai du mal à comprendre comment c'est possible. Si ils utilisent la GPLv2, ils peuvent avoir des modifications non publiées mais comment peuvent-ils empêcher les concurrents de faire de même ? Si ils utilisent la GPLv3, les concurrents sont forcés de publier même si ils ne font qu'offrir un service, mais eux aussi. C'est quoi le "truc" qu'ils utilisent ?
J'arrive après la bataille mais je maintiens kalenji-reader qui supporte une bonne partie des anciennes montres qu'on pouvait trouver chez Decathlon et marche peut être encore sur les nouveaux modèles: https://github.com/ColinPitrat/kalenji-gps-watch-reader
Malheureusement c'est un peu le bordel au niveau des noms des modèles et la même montre peut être vendue sous des noms différents ou inversement et plus embêtant, deux montres avec le même nom peuvent être complètement différentes aussi bien au niveau apparence et fonctionnalités qu'au niveau du format d'échange.
Mais j'ai pas eu de rapport de bug récemment, donc je pense que ça marche encore avec les derniers modèles.
Il est absolument faux que les vaccinés mettent en péril les non vaccinés (par exemple la grippe).
Euh, c'est bien ça que tu voulais écrire ? Je suppose que c'est l'inverse (non vacciné mettant en danger les autres, vaccinés ou non).
L'exemple de la grippe montre justement que c'est le cas. Pour la grippe on vaccine les personnes qui sont dans l'entourage de personnes fragiles.
Le vaccin n'étant pas efficace à 100%, les non-vaccinés représentent un risque de contagion pour les vaccinés. En plus d'être un terrain sur lequel le virus peut évoluer pour contourner les vaccins.
J'avais jamais entendu parler de ça !
Comme quoi faire des jeux c'est pas facile. Amazon et Google s'y sont essayé et ont plus ou moins abandonné rapidement …
Ceux disant, à juste titre, "on ne sait rien d'éventuels indésirables à long terme"
Une réponse que j'entends malheureusement trop peu souvent à ceux qui se soucient des effets à long terme du vaccin est que l'on ne connait pas non plus les effets à long terme di virus et que si il y'en a pour le vaccin il y a de très grandes chances que ce soit un sous ensemble de ceux du virus.
le but est-il d'atteindre zéro mort, zéro malade ?
Personnellement ça ne me dérangerait pas. Quelqu'un a quelque chose contre ?
Tout le monde semble très satisfait des annonces d'hier
Quelle annonce en particulier te pose problème ? Le fait d'étendre ce que ceux qui se sont fait vacciner ou testent négatif peuvent faire ? Si l'on considère qu'il y a un "budget" de liberté individuelles à distribuer pour maintenir un taux de réplication acceptable, ça ne me choque pas d'en attribuer une plus grosse partie à ceux qui représentent moins de risque (et ont fait un effort pour ça). Certes dans le lot des "perdants" il y en a qui n'y peuvent rien et ça craint pour eux.
Ainsi, on pourra très vite basculer d'un côté ou de l'autre de la barrière.
Quelle barrière ? De ne plus pouvoir faire ce que les vaccinés peuvent faire si on est pas vacciné ? Oui, de la même manière que je peux vite basculer de "je peux utiliser ma voiture" à "je ne peux pas utiliser ma voiture" si je ne passe pas le contrôle technique. Qu'est-ce qui est choquant ?
Bien d'accord avec toi. Quand je veux acheter un bouquin d'informatique, de maths ou de physique je ne vais pas à la fnac, je sais qu'ils auront un choix très limité qui ne me conviendra pas. Je ne serais pas étonné que ce soit pareil pour tous les rayons.
Du coup soit en ligne, soit un magasin spécialisé qui aura plus de choix. Umou alors il fait faire son choix en ligne avant et venir avec l'ISBN pour qu'ils le commandent
Il suffit de voir comme toutes les IA de saisie automatique peuvent ressortir des paragraphes entiers quand on leur fournit juste quelques mots suffisamment rares pour ne correspondre qu'à un seul exemple vu par l'IA.
C'est possible de s'en protéger, mais pas trivial.
[^] # Re: Maître esclave
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Comme une impression de déjà vu…. Évalué à 10.
Quand même un peu avec IMAP, chiffrement, … Après le fait qu'une grosse partie soit restée stable est signe d'un bon design initial.
Ça c'est une évolution récente qui témoigne de la centralisation du web en général, pas seulement des nouveaux services.
# Une plainte contre Google
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Google is evil : ce qu’on trouve dans une plainte contre eux. Évalué à 4.
C'est une plainte contre Google, est-ce une source fiable d'information ? Je suis pas spécialiste mais il me semble que la plainte peut contenir des suppositions afin de pouvoir demander la publication de documents et communications internes pour y chercher des preuves.
J'ai l'impression qu'il y a un mix de faits, d'interprétations et de suppositions là dedans, et que ce n'est pas forcément une source d'information à prendre telle quelle.
[^] # Re: Argh… et on ne peut pas éditer…
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Google is evil : ce qu’on trouve dans une plainte contre eux. Évalué à 2.
Ça c'est toujours pas clair par contre
[^] # Re: Mouais...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à 10.
Le coût de tous les projets d'envergure est toujours sous estimé. On considère souvent qu'il faut appliquer un "facteur pi" aux estimations initiales pour avoir une estimation plus réaliste. Ça marche aussi pour les grands chantiers éoliens et les grandes centrales solaires. L'EPR bât tous les records, c'est vrai. Signe de la perte de compétences peut-être ?
À comparer avec le risque lié au réchauffement climatique. D'un côté un risque certain et global, irréversible à notre échelle de temps. De l'autre un risque faiblement probable et local, irréversible à notre échelle de temps. On peut quantifier celà plus et comparer des scénarios plus précis, mais l'important c'est de réaliser que "pas de nucléaire" veut dire autre chose. Ça peut être des énergies émettrices de CO2 (au moins pour l'intermittence), de la surproduction et du stockage, accepter l'intermittence (ce qui veut dire tarifs variables selon la disponibilité d'électricité et coupures possibles) … Malheureusement on a pas de solution pilotable qui ne soit pas émettrice de CO2 et que l'on puisse développer à volonté (l'hydro-électrique est déjà presque à saturation)
Quid du CO2? Quid du lithium et autres composants des batteries pour le stockage? Les solutions qu'on a pour l'instant pour les déchets nucléaires ne sont pas si mal que ça.
La position de Greenpeace et Les Verts avait du sens dans les années 80 où effectivement, il y'avait eu pas mal de merdes et d'abus (balancer des déchets de faible activité dans l'océan par exemple) mais de nos jours en France, leur position anti-nucléaire systématique est purement idéologique. Le fait que toutes les technologies nucléaires (ancien rédacteur à fission, nouveaux réacteurs à fission, SMR, fusion …) finissent dans le même sac alors qu'elles ont des caractéristiques très différentes en est un symptôme. Le fait qu'aucun membre (à ma connaissance) ne prenne de position divergente sur ce sujet (alors que sur d'autres ils n'hésitent pas) en est un autre.
[^] # Re: La faille
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 10. Dernière modification le 22 octobre 2021 à 09:36.
Surtout, ce qu'il dit est faux (enfin, ça dépend ce qu'on appelle rapide et de quel CO2 on parle). Il suffit d'écouter Jancovici qui explique depuis longtemps que on a signé pour 1,5° déjà, même si on arrêtait d'émettre complètement demain.
Dans les différents scénarios d'émissions envisagés par le rapport du Giec, il n'y a quasiment pas de différence entre les scénarios sur les 20 premières années.
La raison étant que le CO2 qu'on émet (ou pas) est une fraction infime de ce qui est présent dans l'atmosphère et que c'est son accumulation qui pose problème. Sa capture naturelle prend énormément de temps. Donc l'effet de la baisse immédiate des émissions sur les concentrations atmosphériques est négligeable.
Espérer voir l'effet d'une réduction de 7% après un an, c'est comme espérer détecter les ondes gravitationnelle avec un seul bras de l'interferometre…
[^] # Re: Scénario d'exploitation malveillante
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Détection d'inactivité dans Google Chrome. Évalué à 7.
Bof pas besoin de passer par le navigateur pour ça, la boîte a déjà la main mise sur les ordinateurs des employés et peut installer des outils bien plus puissants pour les surveiller, permettant de savoir si ils utilisent leur ordi mais aussi quelle application/fenêtre est active, quels sites ils visitent …
[^] # Re: Licence
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Gitlab va entrer en bourse. Évalué à 1.
J'ai du mal à comprendre comment c'est possible. Si ils utilisent la GPLv2, ils peuvent avoir des modifications non publiées mais comment peuvent-ils empêcher les concurrents de faire de même ? Si ils utilisent la GPLv3, les concurrents sont forcés de publier même si ils ne font qu'offrir un service, mais eux aussi. C'est quoi le "truc" qu'ils utilisent ?
[^] # Re: Et chez nous ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Néerlandais peuvent choisir leurs modems et routeurs. Évalué à 2.
Ironique quand free a changé la donne sur ce sujet au niveau des téléphones portables. J'imagine que le modem, c'est moins visible du grand public …
# Kalenji-reader
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal compteur/montre gps sans synchro online. Évalué à 3.
J'arrive après la bataille mais je maintiens kalenji-reader qui supporte une bonne partie des anciennes montres qu'on pouvait trouver chez Decathlon et marche peut être encore sur les nouveaux modèles:
https://github.com/ColinPitrat/kalenji-gps-watch-reader
Malheureusement c'est un peu le bordel au niveau des noms des modèles et la même montre peut être vendue sous des noms différents ou inversement et plus embêtant, deux montres avec le même nom peuvent être complètement différentes aussi bien au niveau apparence et fonctionnalités qu'au niveau du format d'échange.
Mais j'ai pas eu de rapport de bug récemment, donc je pense que ça marche encore avec les derniers modèles.
[^] # Re: Une montre ça ne sert à rien !
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal compteur/montre gps sans synchro online. Évalué à 3.
C'est gentil d'expliquer les blagues ;)
[^] # Re: La vrai question…
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Les limites de la diffusion d'une lecture de livre (pour enfant). Évalué à 7.
Est-il légal de reproduire l'œuvre dans ta tête, même de manière temporaire et incomplète ?
[^] # Re: Il faut bien débattre
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 5.
Quelqu'un parlait d'homme de paille?
# Bravo
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal PDF, mais que fait la police. Évalué à 10.
Aussi bien pour la correction du bug que pour le journal, c'était très intéressant.
[^] # Re: Quel est votre avis là-dessus ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Keynotes de l'automne : 1, 2 ou 3 ?. Évalué à 6.
Dommage que le journal soit moinssé à ce point, j'adore cette tradition !
[^] # Re: courage
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Troisième dose. Évalué à 5.
Et en se faisant traiter d'incompétents parce que ça n'allait pas aussi vite que chez nos voisins récemment sortis de l'UE …
[^] # Re: Tout est une question de curseur
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 6.
Euh, c'est bien ça que tu voulais écrire ? Je suppose que c'est l'inverse (non vacciné mettant en danger les autres, vaccinés ou non).
L'exemple de la grippe montre justement que c'est le cas. Pour la grippe on vaccine les personnes qui sont dans l'entourage de personnes fragiles.
Le vaccin n'étant pas efficace à 100%, les non-vaccinés représentent un risque de contagion pour les vaccinés. En plus d'être un terrain sur lequel le virus peut évoluer pour contourner les vaccins.
[^] # Re: Tout est une question de curseur
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 10.
Et du coût de prise en charge des blessés qui ne portaient pas la ceinture. Ou est-ce que "pas de ceinture" = "pas de soins" ?
[^] # Re: ah tiens
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal pfff réchléérer Internet, c'est pas donné à tout l'monde, faut remercier , ça va de soi. Évalué à 10.
Personnellement, parenthèse manquante = moinssage automatique.
Lisp vaincra !
[^] # Re: Procès d'intention
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal O3DE Engine, sa genèse, et comment le compiler sous Linux. Évalué à 5.
J'avais jamais entendu parler de ça !
Comme quoi faire des jeux c'est pas facile. Amazon et Google s'y sont essayé et ont plus ou moins abandonné rapidement …
[^] # Re: Conception != Production
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Où sont les vaccins repositionnés. Évalué à 5.
Non, ça c'est quand tu pars de zéro. Là il fait faire un git pull …
--> []
[^] # Re: C'est en test
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Où sont les vaccins repositionnés. Évalué à 10. Dernière modification le 19 juillet 2021 à 18:17.
Une réponse que j'entends malheureusement trop peu souvent à ceux qui se soucient des effets à long terme du vaccin est que l'on ne connait pas non plus les effets à long terme di virus et que si il y'en a pour le vaccin il y a de très grandes chances que ce soit un sous ensemble de ceux du virus.
# Soyons précis
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 5.
Personnellement ça ne me dérangerait pas. Quelqu'un a quelque chose contre ?
Quelle annonce en particulier te pose problème ? Le fait d'étendre ce que ceux qui se sont fait vacciner ou testent négatif peuvent faire ? Si l'on considère qu'il y a un "budget" de liberté individuelles à distribuer pour maintenir un taux de réplication acceptable, ça ne me choque pas d'en attribuer une plus grosse partie à ceux qui représentent moins de risque (et ont fait un effort pour ça). Certes dans le lot des "perdants" il y en a qui n'y peuvent rien et ça craint pour eux.
Quelle barrière ? De ne plus pouvoir faire ce que les vaccinés peuvent faire si on est pas vacciné ? Oui, de la même manière que je peux vite basculer de "je peux utiliser ma voiture" à "je ne peux pas utiliser ma voiture" si je ne passe pas le contrôle technique. Qu'est-ce qui est choquant ?
[^] # Re: Cas le plus courant
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 6.
Bien d'accord avec toi. Quand je veux acheter un bouquin d'informatique, de maths ou de physique je ne vais pas à la fnac, je sais qu'ils auront un choix très limité qui ne me conviendra pas. Je ne serais pas étonné que ce soit pareil pour tous les rayons.
Du coup soit en ligne, soit un magasin spécialisé qui aura plus de choix. Umou alors il fait faire son choix en ligne avant et venir avec l'ISBN pour qu'ils le commandent
[^] # Re: Pas que ça...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 7.
Ah oui, Pennac c'est bon! Y'a pas que les Malaussene, les romans pour ados (Kamo, Cabot-Caboche …) sont aussi super.
[^] # Re: Pas de réutilisation
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal GitHub lance copilot, un générateur de code entraîné sur du code GPL. Évalué à 2.
Il suffit de voir comme toutes les IA de saisie automatique peuvent ressortir des paragraphes entiers quand on leur fournit juste quelques mots suffisamment rares pour ne correspondre qu'à un seul exemple vu par l'IA.
C'est possible de s'en protéger, mais pas trivial.
Cf. https://ai.googleblog.com/2020/12/privacy-considerations-in-large.html?m=1