Moi j'ai toujours une partition ReiserFS sur mon portable qui doit approcher des 15 ans maintenant. Je l'utilise toujours donc ça m'embêterait si c'était plus supporté.
Mais bon, je me rends bien compte que je suis une exception. Et je galère déjà pas mal pour le maintient en vie, j'ai dû envoyer un patch sur le driver de la carte graphique intel à un moment parce qu'il avait été cassé pour ce modèle de carte et que personne d'autre ne s'en était rendu compte.
Mon fournisseur d'Internet en Irlande avait retiré juste le + ce qui m'avait posé pas mal de difficultés. Ça m'avait bien remonté parce que je vois mal comment ça peut ne pas être intentionnel…
Iel a été dans wikitionnaire avant d'être dans le petit Robert. Les dictionnaires sont basés sur l'usage avec des critères d'entrée des nouveaux mots différents (plus ou moins stricts).
En général, l'ordre d'entrée des nouveaux mots est wikitionnaire, Petit Robert, Larousse. Donc iel va probablement rejoindre le Larousse dans quelques années.
Le mieux c'est la HP-0. C'est plus cher certes, mais ce n'est pas seulement la pile qui est dans ta tête, ce sont aussi les calculs ! (Qui sont mieux dans la tête que dans les reins soit dit en passant)
L'épisode de la grippe H1N1 montre aussi notre responsabilité à tous là dedans, pas juste des dirigeants. Parce que qui n'a pas tapé sur Roselyne Bachelot pour avoir acheté tant de vaccins qui ont servi à rien vu que c'était juste une épidémie de grippe sans gravité (peut être grâce au vaccin? Qui sait?).
Alors qu'en fait c'était la bonne réaction : prévoir le pire pour l'éviter, au risque d'être un peu trop prudent plutôt que pas assez.
J'avoue : je me suis foutu d'elle et j'ai eu tort.
Sinon, pour les puces 5G implantées, voici la « preuve » débunkée
Je sais que tu l'as mis juste parce que le contenu du lien est marrant, mais c'est pas parce qu'un gars a publié le mauvais schéma que c'est faux. Je peux publier une séquence erronée pour le SARS-COV-2, ça ne veut pas dire que le virus n'existe pas ou n'a pas été séquencé. D'ailleurs, cette erreur grossière et visiblement volontaire prouve que les gens qui complotent essaient de décrédibiliser ceux qui veulent faire éclater la vérité.
une technologie ancienne, éprouvée, donc ne donnant pas de prise à la peur d'un nouveau type de vaccin ;
La technologie ancienne me paraît personnellement plus sujette à critique que la technologie ARN (pour peu qu'on s'intéresse un peu au sujet) car on injecte plus de choses (virus inactivé+ adjuvants). Certes c'est connu mais les antivax ont depuis longtemps critiqué les adjuvants et pour H1N1 ils avaient réussi à faire peur à pas mal de gens insinuant que seul ce vaccin en utilisait et qu'ils étaient inutiles.
Le vaccin a peut-être des effet sur le long terme, mais avoir le covid a peut être des effets sur le long terme aussi. Et si le vaccin en a, les chances que le covid en ait aussi est augmentée (puisque la même protéine sera présente dans le corps).
Et n'importe quel nouveau produit (alimentaire, technologique…) peu avoir des effets insoupçonnées à long terme. Le risque zéro n'existe pas, c'est juste une balance bénéfice risque.
Pour ce qui est de voir les effets à long terme, on pourra comparer les populations ayant reçu différent vaccins, ou les populations non vaccinées dans les pays/régions où tout le monde n'aura pas été vacciné (il y en aura forcément).
Trouver des gens non infectés et non vaccinés sera sans doute plus dur.
Une dernière remarque pour la route: on ne connaît pas avec certitude les effets à long terme des rhinovirus et autre rhumes, grippes saisonnières, etc … Tout le monde en a et je serais bien incapable de savoir combien j'en ai eu, de quel type … Ce qu'on considère comme anodin ne l'est peut-être pas tant, mais on n'a juste aucun moyen de le vérifier.
J'ajouterais qu'on développe chaque année un virus en moins un an: celui de la grippe saisonnière.
Même si ce n'est pas tout à fait comparable (technologie de vaccin différente, efficacité souvent moindre …) ça donne un point de départ qui ajouté aux infos du journal (on connaît le cousin du SARS-COV-2 comme on connaît les cousins de la grippe saisonnière, on a des gens exposés pour tester l'efficacité…) rend le fait de développer un vaccin "si vite" tout à fait crédible.
Non justement, personne ne s'est dit ça. Le dev a utilisé un int32 pour le numéro de version, ce qui est raisonnable (même si uint serait a priori plus adapté).
Un gars du marketing (ou d'ailleurs) s'est dit qu'un numéro de version basé sur la date serait plus adapté qu'un bête numéro de version incrémenté à chaque release, ce qui n'est pas idiot. Ça permet d'avoir une idée de à quel point la version est vieille. Il n'avait probablement aucune idée du stockage en int32 quelque part (au niveau de la mise à jour c'est visiblement une chaîne de caractères).
Donc personne ne s'est dit YYMMDDhhmm -> int32.
Après, on peut se demander l'intérêt d'avoir heures et minutes dedans, avoir 2 chiffres pour différencier jusqu'à 100 mises à jour le même jour est largement suffisant.
On peut aussi se demander quel niveau de validation est effectué sur les mises à jour avant qu'elles soient distribuées.
Et on peut surtout se demander pourquoi des gens utilisent Exchange…
Ce n'est pas la date mais le numéro de version, qui à ce format basé sur la date. Le fix consiste à patcher le numéro de version de la mise à jour pour la faire commencer par 21.
Ce que je trouve fou c'est d'avoir publié une mise à jour pour le jour de l'an. Et visiblement pas beaucoup testée…
Moi j'avais acheté "Robot tortues" à mes enfants, un jeu de société où on fait de la programmation par blocs mais sans écran : c'est un adulte qui exécute le code sur un plateau.
Ça n'est certes pas aussi sexy (et beaucoup moins cher) que le robot qu'ils ont reçu qui fait plus ou moins la même chose. Et pourtant le robot n'est sorti qu'une seule fois de sa boîte en deux ans alors qu'on a bien joué avec le jeu de société. En plus le jeu de société est facilement extensible, on peut inventer ses propres obstacles/objectifs/opérations en fabriquant soi même des cartes supplémentaires.
Pour un enfant qui veut absolument un robot je sais bien que ça le décevra de recevoir un jeu de société à la place, donc peut-être pas adapté à ton cas. Mais pour un parent voulant offrir un robot, peut-être y réfléchir à deux fois …
Moi je maîtrise plutôt bien tout ce qui est sur mon vélo. Bon, certes pas au point de pouvoir fabriquer les pièces à partir de matières premières mais je peux réparer moi même à peu près tout.
Après j'oublie régulièrement de remettre le câble de frein après avoir démonté une roue donc pas sûr que ce soit une bonne chose en termes de sécurité…
Ce que j'aimerais vraiment voir remis en question c'est la course à la fonctionnalité, le fait de vouloir qu'un logiciel coche un maximum de cases. Vive les outils/bibliothèques simples et ciblées. Ou au moins modulaires avec les fonctionnalités avancées (voir kikoo-lol) désactivées par défaut. Cela permet de limiter la surface d'attaque et d'économiser les ressources.
Parce que dans log4j, combien d'utilisateurs en avaient vraiment besoin du formatage qui contacte ldap automatiquement. Et l'injection de classe, aussi utilisée dans l'attaque, pourrait être désactivée par défaut et nécessiter d'être activé depuis le programme appelant si nécessaire.
J'ai du mal à suivre, Henri avait pas changé de boîte après avoir été remplacé par un robot et une IA ? Ou c'est une autre Adèle ? Ou Adèle l'a suivi ? Ou il a réussi à se faire réembaucher au même endroit ? Ou c'est un flashback ? À l'aide !!!
Ben si il est super bon justement, il a réussi à flairer les moinssages malgré le fait qu'ils étaient largement recouverts par des plussoiements une sacrée truffe moi j'vous dis.
[^] # Re: Dur de résister, déso
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal [LKML] Est-ce le moment de supprimer ReiserFS ?. Évalué à 3.
Personnellement non, pas de formatage en presque 15 ans. Pour quoi faire ? Ça marche très bien comme ça. Peut-être justement parce que j'ai ReiserFS ?
# Ma vie
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal [LKML] Est-ce le moment de supprimer ReiserFS ?. Évalué à 10. Dernière modification le 24 février 2022 à 21:09.
Moi j'ai toujours une partition ReiserFS sur mon portable qui doit approcher des 15 ans maintenant. Je l'utilise toujours donc ça m'embêterait si c'était plus supporté.
Mais bon, je me rends bien compte que je suis une exception. Et je galère déjà pas mal pour le maintient en vie, j'ai dû envoyer un patch sur le driver de la carte graphique intel à un moment parce qu'il avait été cassé pour ce modèle de carte et que personne d'autre ne s'en était rendu compte.
# Les prédictions c'est dur ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Cyber guerre ou pas finalement. Évalué à 10.
… surtout celles concernant l'avenir
[^] # Re: Aliases
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal RGPD et adresse mail. Évalué à 3.
Mon fournisseur d'Internet en Irlande avait retiré juste le + ce qui m'avait posé pas mal de difficultés. Ça m'avait bien remonté parce que je vois mal comment ça peut ne pas être intentionnel…
[^] # Re: iel
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Le dictionnaire des francophones : un dictionnaire francophone structuré libre. Évalué à 7.
Iel a été dans wikitionnaire avant d'être dans le petit Robert. Les dictionnaires sont basés sur l'usage avec des critères d'entrée des nouveaux mots différents (plus ou moins stricts).
En général, l'ordre d'entrée des nouveaux mots est wikitionnaire, Petit Robert, Larousse. Donc iel va probablement rejoindre le Larousse dans quelques années.
[^] # Re: Poubelle
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal TI-92 à donner. Évalué à 3.
Le mieux c'est la HP-0. C'est plus cher certes, mais ce n'est pas seulement la pile qui est dans ta tête, ce sont aussi les calculs ! (Qui sont mieux dans la tête que dans les reins soit dit en passant)
[^] # Re: Poubelle
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal TI-92 à donner. Évalué à 7.
Moi j'dis qu'il bluffe
[^] # Re: contemporains
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Dread: faire plus avec moins. Évalué à 3.
En fait sur PC tu peux même colorier 4 pixels en une seule écriture si ils sont tous identiques.
Voir les "black books" de Wolfenstein et Doom pour plus de détails. C'est une lecture passionnante :
https://fabiensanglard.net/gebb/
[^] # Re: J aime bien regarder les offres d'emplois
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Scalingo & co, ça PAAS ou ça casse ?. Évalué à 3.
C'est du remote, donc tu peux cumuler 3 ou 4 postes pour compenser
[^] # Re: Manque d’éducation
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 10. Dernière modification le 09 janvier 2022 à 10:55.
L'épisode de la grippe H1N1 montre aussi notre responsabilité à tous là dedans, pas juste des dirigeants. Parce que qui n'a pas tapé sur Roselyne Bachelot pour avoir acheté tant de vaccins qui ont servi à rien vu que c'était juste une épidémie de grippe sans gravité (peut être grâce au vaccin? Qui sait?).
Alors qu'en fait c'était la bonne réaction : prévoir le pire pour l'éviter, au risque d'être un peu trop prudent plutôt que pas assez.
J'avoue : je me suis foutu d'elle et j'ai eu tort.
Je sais que tu l'as mis juste parce que le contenu du lien est marrant, mais c'est pas parce qu'un gars a publié le mauvais schéma que c'est faux. Je peux publier une séquence erronée pour le SARS-COV-2, ça ne veut pas dire que le virus n'existe pas ou n'a pas été séquencé. D'ailleurs, cette erreur grossière et visiblement volontaire prouve que les gens qui complotent essaient de décrédibiliser ceux qui veulent faire éclater la vérité.
[^] # Re: Structure 3D
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 8.
Et plus récemment alphafold
[^] # Re: On le fait chaque année depuis longtemps
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 2.
On = évolution :)
[^] # Re: ARN vs inactivés
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 10.
La technologie ancienne me paraît personnellement plus sujette à critique que la technologie ARN (pour peu qu'on s'intéresse un peu au sujet) car on injecte plus de choses (virus inactivé+ adjuvants). Certes c'est connu mais les antivax ont depuis longtemps critiqué les adjuvants et pour H1N1 ils avaient réussi à faire peur à pas mal de gens insinuant que seul ce vaccin en utilisait et qu'ils étaient inutiles.
[^] # Re: la rapidité de mise au point, ok, mais quid de la rapidité de validation ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 10.
Le vaccin a peut-être des effet sur le long terme, mais avoir le covid a peut être des effets sur le long terme aussi. Et si le vaccin en a, les chances que le covid en ait aussi est augmentée (puisque la même protéine sera présente dans le corps).
Et n'importe quel nouveau produit (alimentaire, technologique…) peu avoir des effets insoupçonnées à long terme. Le risque zéro n'existe pas, c'est juste une balance bénéfice risque.
Pour ce qui est de voir les effets à long terme, on pourra comparer les populations ayant reçu différent vaccins, ou les populations non vaccinées dans les pays/régions où tout le monde n'aura pas été vacciné (il y en aura forcément).
Trouver des gens non infectés et non vaccinés sera sans doute plus dur.
Une dernière remarque pour la route: on ne connaît pas avec certitude les effets à long terme des rhinovirus et autre rhumes, grippes saisonnières, etc … Tout le monde en a et je serais bien incapable de savoir combien j'en ai eu, de quel type … Ce qu'on considère comme anodin ne l'est peut-être pas tant, mais on n'a juste aucun moyen de le vérifier.
# On le fait chaque année depuis longtemps
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 5.
J'ajouterais qu'on développe chaque année un virus en moins un an: celui de la grippe saisonnière.
Même si ce n'est pas tout à fait comparable (technologie de vaccin différente, efficacité souvent moindre …) ça donne un point de départ qui ajouté aux infos du journal (on connaît le cousin du SARS-COV-2 comme on connaît les cousins de la grippe saisonnière, on a des gens exposés pour tester l'efficacité…) rend le fait de développer un vaccin "si vite" tout à fait crédible.
[^] # Re: Bug de l'an 2022
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au lien Une structure de date visionnaire !. Évalué à 6. Dernière modification le 06 janvier 2022 à 12:05.
Non justement, personne ne s'est dit ça. Le dev a utilisé un int32 pour le numéro de version, ce qui est raisonnable (même si uint serait a priori plus adapté).
Un gars du marketing (ou d'ailleurs) s'est dit qu'un numéro de version basé sur la date serait plus adapté qu'un bête numéro de version incrémenté à chaque release, ce qui n'est pas idiot. Ça permet d'avoir une idée de à quel point la version est vieille. Il n'avait probablement aucune idée du stockage en int32 quelque part (au niveau de la mise à jour c'est visiblement une chaîne de caractères).
Donc personne ne s'est dit YYMMDDhhmm -> int32.
Après, on peut se demander l'intérêt d'avoir heures et minutes dedans, avoir 2 chiffres pour différencier jusqu'à 100 mises à jour le même jour est largement suffisant.
On peut aussi se demander quel niveau de validation est effectué sur les mises à jour avant qu'elles soient distribuées.
Et on peut surtout se demander pourquoi des gens utilisent Exchange…
# Pas la date
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Le bug de l'an 2000 a 22 ans !. Évalué à 5.
Ce n'est pas la date mais le numéro de version, qui à ce format basé sur la date. Le fix consiste à patcher le numéro de version de la mise à jour pour la faire commencer par 21.
Ce que je trouve fou c'est d'avoir publié une mise à jour pour le jour de l'an. Et visiblement pas beaucoup testée…
[^] # Re: pente glissante
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à 3.
Il me semble qu'ils disaient eux-mêmes ne pas être humain (mais ma mémoire peut me tromper).
[^] # Re: Cousins des Daltons
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Petite énigme pseudo-mathématique pour commencer l’année et en guise de vœux. Évalué à 5.
Une bande de jeune à lui tout seul …
# Question bête
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse à la dépêche GWorkspace 1.0 pour Noël et pour Bertrand Dekoninck. Évalué à 10.
Pourquoi ne pas utiliser un thème un peu moins vieillot par défaut ? Il y a des chances que le premier contact suffise à faire fuire pas mal de gens …
# Version sans écran
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Le Père Noël, Linux et les robots. Évalué à 10. Dernière modification le 28 décembre 2021 à 08:31.
Moi j'avais acheté "Robot tortues" à mes enfants, un jeu de société où on fait de la programmation par blocs mais sans écran : c'est un adulte qui exécute le code sur un plateau.
Ça n'est certes pas aussi sexy (et beaucoup moins cher) que le robot qu'ils ont reçu qui fait plus ou moins la même chose. Et pourtant le robot n'est sorti qu'une seule fois de sa boîte en deux ans alors qu'on a bien joué avec le jeu de société. En plus le jeu de société est facilement extensible, on peut inventer ses propres obstacles/objectifs/opérations en fabriquant soi même des cartes supplémentaires.
Pour un enfant qui veut absolument un robot je sais bien que ça le décevra de recevoir un jeu de société à la place, donc peut-être pas adapté à ton cas. Mais pour un parent voulant offrir un robot, peut-être y réfléchir à deux fois …
[^] # Re: L'essentiel à retenir
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal tesla. Évalué à 8. Dernière modification le 26 décembre 2021 à 20:21.
Moi je maîtrise plutôt bien tout ce qui est sur mon vélo. Bon, certes pas au point de pouvoir fabriquer les pièces à partir de matières premières mais je peux réparer moi même à peu près tout.
Après j'oublie régulièrement de remettre le câble de frein après avoir démonté une roue donc pas sûr que ce soit une bonne chose en termes de sécurité…
# La vraie remise en question
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal log4shell : Et après ?. Évalué à 8.
Ce que j'aimerais vraiment voir remis en question c'est la course à la fonctionnalité, le fait de vouloir qu'un logiciel coche un maximum de cases. Vive les outils/bibliothèques simples et ciblées. Ou au moins modulaires avec les fonctionnalités avancées (voir kikoo-lol) désactivées par défaut. Cela permet de limiter la surface d'attaque et d'économiser les ressources.
Parce que dans log4j, combien d'utilisateurs en avaient vraiment besoin du formatage qui contacte ldap automatiquement. Et l'injection de classe, aussi utilisée dans l'attaque, pourrait être désactivée par défaut et nécessiter d'être activé depuis le programme appelant si nécessaire.
# Décousu ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Henry tombe le masque. Évalué à 4.
J'ai du mal à suivre, Henri avait pas changé de boîte après avoir été remplacé par un robot et une IA ? Ou c'est une autre Adèle ? Ou Adèle l'a suivi ? Ou il a réussi à se faire réembaucher au même endroit ? Ou c'est un flashback ? À l'aide !!!
[^] # Re: LinuxFr
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 6.
Ben si il est super bon justement, il a réussi à flairer les moinssages malgré le fait qu'ils étaient largement recouverts par des plussoiements une sacrée truffe moi j'vous dis.