Colin Pitrat a écrit 1157 commentaires

J'ai réagit trop vite, en cliquant sur les liens dans l'article, on voit que tu as raison. La raison avancée est bien le fait que découvrir les planètes maintenant est intéressant. A priori, les découvrir dans 10 ans sera moins intéressant car on en aura déjà découvert d'autre comparables. Donc la valeur n'est pas celle de la planète mais celle de la découverte.

Je ne suis pas d'accord avec ton interprétation de l'année 2009. J'aurai plutôt tendance à dire que l'intérêt de se paramètre est que les planètes détectées plus tôt seront les plus proches. Et si on recherche de la vie avec laquelle on pourrait communiquer (avec un lag raisonnable) il faut que la planète que cette vie habite ne soit pas trop loin.

Je me trompe ?

Vivement la version 6 !

Donc il suffit de faire des trackers avec une image linux + un fichier texte qui va bien pour générer des collisions ?

Tout le monde sait bien que les parts de marchés sont largement supérieurs au 1%. Ça se reflétera dans les parts de marchés mesurées sur le web quand ces utilisateurs auront réussi à installer le driver pour cette $%*µ!@~& de carte wifi

Tout à fait d'accord, c'est tellement évident que patrick_g est un faux compte et qu'il y a une armée de journalistes techniques derrière ... C'est du stakhanovisme !

Il n'y a que moi qui trouve que tu n'as pas lu le commentaire auquel tu réponds ? Il trouve que le nom "suckless" (qu'on pourrait traduire en "moins pourris") laisse à désirer. C'est vrai que ça sous entend un peu que les logiciels prévus pour les gens qui n'ont pas que ça à faire de se coder l'interface graphique de leur navigateur sont pourris ...

Si tu additionnes les probabilités, c'est pas bon non plus. Sinon j'ai une chance sur deux d'avoir pile quand je tire à pile ou face, donc en deux tirages je suis sûr d'avoir au moins une fois pile.

Il y'a surtout un s à la fin de multiplateformes qui empêche d'imaginer que ça puisse se rapporter au logiciel ...

"en retard d'une guerre"

Tu as justement un contre-exemple dans ce journal: Gnash est maintenant en avance sur le plug-in d'Adobe pour le décodage H.264 HD

Eolas relève quelques perles qui ne devraient pas passer le conseil constitutionnel: http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/07/27/HADOPI-2-:-quelqu(...)

Si je résume ta pensée, "Peut-être que ça ne va pas suffire à changer le monde en une journée donc autant pas faire d'effort." Venant de linuxfr, je m'attendais plutôt à "Tu trouves pas de groupe ? Monte le tien", mais tu as trouvé encore pire ...

Merci Brioche pour l'info. Pour ceux qui pourraient avoir envie de créer un groupe: http://softwarefreedomday.org/StartGuide

4 - Qu'est-ce que ça apporte au projet qui est accepté?

Si ton logiciel est dans la catégorie Science - Mathematics - Theorem Provers/Proof Checkers par exemple, il sera le 6è et du coup sera assez visible pour toute personne se rendant sur ce site pour chercher ce genre de logiciel.

6000 logiciels ce n'est pas tant que ça une fois classés correctement. Lorsque tu cherches un logiciel, tu n'en cherches pas un au hasard, tu en cherches un qui fait quelque chose de précis. Et si tu en trouves une petite dizaine, tu es d'autant plus content de pouvoir sélectionner. Pour des logiciels qui ont une visibilité assez réduite il y a un intérêt certain !

Il y a pas mal d'utilisateurs qui se sont plains d'avoir un son dégradé lorsqu'ils mettaient un CD ou un CD-ROM dans leur lecteur. Il y en a qui ne peuvent plus lire les fichiers qu'ils ont téléchargé en payant sur des plates-formes de téléchargement qui utilisaient des technologies de DRM maintenant abandonnées.

Il y a des tas de gens qui sont énervés à chaque fois qu'il doivent regarder un clip mensonger "télécharger c'est du vol" parce que leur lecteur DVD ne permet pas de le passer. Ça n'est pas lié à Vista ? Non mais c'est le même monde, les mêmes principes.

Par chance, les DRM meurent. Si ça n'était pas le cas, on continuerait sans doute d'assister à ce genre d'affaires. Ce n'est pas l'apocalypse, c'est juste mettre des bâtons dans les roues à ses propres clients. Même sans DRM, on verra sans doute encore longtemps des entreprises et des lobbies qui voudront nous empêcher d'utiliser notre ordinateur comme nous l'entendons sous prétexte de préserver la création, de lutter contre le terrorisme, de relancer l'économie, etc ... C'est contre cela que la FSF lutte avec une campagne comme BadVista.

Y'a beaucoup mieux dans le genre troll:
http://www.cio.com/article/492890/Desktop_Linux_Why_You_Shou(...)

En gros, il prend le point ou Linux est clairement le meilleur: l'installation et la mise à jour de logiciels, et il dit que c'est tout pourri. Heureusement il est gentil, il nous épargne les détails !

"But when you try to install new software, or upgrade existing software, you'll be in for trouble. I won't get down and dirty with the details here, but believe me, it's not pretty."

A mon avis, il a seulement testé LFS ...

Je suis le seul à ne pas comprendre, à la simple lecture de l'article, comment les raccords entre les images peuvent être bon quelle que soit la largeur de la fenêtre ?

C'est un moyen de dire que tu as testé ton appli sous Wine, et qu'elle marche. Certes, il y a déjà AppDb, mais là, ça donne un indice de confiance supplémentaire. Le développeur dit, j'ai testé sous Wine, et je fais l'effort de tester et de faire en sorte que mon application fonctionne sous Wine.

Après, ça veut aussi dire qu'un certain nombre d'application déciderait de se priver de certaines fonctions qui ne marchent pas sous Wine, et du coup réduiraient l'utilisation de ses fonctions, limitant les chances qu'elles soient au final implémentées dans Wine.

En tout cas, ça serait forcément positif si des applications Windows only affichaient clairement qu'elles sont aussi utilisables sous Linux par le biais de Wine.

J'imagine d'ici les futures conversations avec un windowsien:

" - Mais pourquoi t'utilises pas plutôt ODT pour tes documents ?
- Le rich text c'est bien gentil, mais je peux pas mettre d'images, je peux pas faire de colonnes ni de mise en page, etc ..."

Et voilà comment on fait jouer ODT dans la même cour que RTF

Moi je trouve ça encore plus velu:
Rappelons que les machines sont exclusivement sous Linux depuis la session 2007, initialement Mandriva Linux (Mandrake Linux à l'époque) puis Debian depuis la session 2005.

Donc ils ont laché Debian Hurd pour Mandrake Linux en 2007 ?

En même temps, ce n'est pas forcément judicieux de dimensionner le site pour un traffic qui ne sera atteint que le jour de l'ouverture. En plus, être indisponible pour cause de surcharge est aussi une preuve de succès !

Le principe de la librairie partagée, c'est pas seulement que c'est le même fichier utilisé par tous les executables, c'est aussi que c'est partagé en mémoire lors de l'execution. Sous windows, c'est faisable, mais c'est loin d'être trivial:
c'est au développeur de la librairie de préciser à quelle adresse elle sera chargée. Si l'adresse n'est pas utilisable (autre chose de chargée à cet emplacement) l'adresse sera différente et la librairie ne sera pas partagée. Du coup les librairies dynamiques sous windows ne sont jamais partagées.

La première ligne est une citation. Je me rends compte que les blockquotes ne sont plus autorisés ...

Sinon, sympa la BD sur l'autosatisfaction récursive !

Il revient donc sur ce qu'il avait dit à l'assemblée comme quoi la situation actuelle était bien suffisante.

Comme je l'avais déjà dit pour le journal précédent sur le sujet, il ne revient sur rien, et il ne se contredisait pas en disant que la loi actuelle était suffisante. Je le soutiens, il n'y a pas besoin d'un amendement supplémentaire, la loi actuelle est suffisante.

Ce qu'il faut, c'est que cette loi soit appliquer. Légiférer à tout va ne sert à rien si le résultat n'est jamais mis en application.

Je ne suis pas très au fait de ce qui se passe en ce moment, et je ne connais pas Luc Chatel, mais je n'ai pas eu l'impression en lisant ce qu'il disait qu'il était pour la vente liée. J'ai simplement compris qu'il trouvait inutile de faire un amendement redondant avec l'article L. 122-1, et qu'il fallait appliquer la loi telle qu'elle était maintenant (ie interdire la vente liée).

Sa phrase sur la jurisprudence est par contre assez bizarre, puisqu'à ma connaissance il y a eu des jugements prononcés dans les deux sens.

Enfin, pour ce qui est de François Brottes, il utilise un exemple mauvais (les différents composant de la chaîne hi-fi) pour aller à l'encontre de la vente liée (" Le consommateur aurait tout intérêt à connaître le prix de chaque élément").

Finalement, le seul qui est défavorable parce qu'il défend la vente liée, c'est Jean-Paul Charié je me trompe ?

Au sujet des problèmes, on peut noter : plugin totem non supporté, flash géré de façon toujours assez foireuse, même si ça s'améliore et quelques crashes bien sûr, mais rien de grave.


Tu oublies "toujours pas libre".