Ça doit être la version 0.1 je suppose. Voici la version finale (beta pendant les 5 premières années pour attirer plus de clients) :
#!/bin/bash
PRIX=10000
OK=N
while [ $OK != 'O' ]
do
let PRIX=$PRIX-1
echo "Êtes-vous prêt à payer $PRIX dollars pour une licence ? (O/N)"
read OK
done
echo "Marché conclus"
J'étais très déçu de voir que le choix de OGG comme format préféré pour le baladeur dans amarok ne transcodait pas les fichiers qui n'étaient pas dans un autre format !
J'ai hâte de tester ça.
Je soupçonne l'utilisation d'un script passé il y a pas (trop) longtemps, et non l'utilisation d'une super interface d'admin secrète cachée. Malheureusement, je n'arrive plus à le retrouver ...
Celui qui n'a jamais connu ce genre de sentiment n'a probablement pas envoyé beaucoup de contributions à des projets libres. Voir son patch refusé est un peu vexant, mais en général on obtient une raison précise, et après quelques itérations, on arrive à corriger les problèmes mis en évidence. Mais lorsque la contribution est oublié, que les mails restent sans réponse, c'est vraiment frustrant. Il faut parfois relancer plusieurs fois pour avoir une réponse, qui n'est parfois qu'une remarque complètement hors-sujet ...
J'imagine le genre de situation qui lui font dire ce genre de chose, et abandonner son boulot sur le kernel, mais d'ici à dire que Linux va droit dans le mur et ne se soucie pas du desktop, c'est un peu limite. Je lui souhaite de retrouver une vie saine et équilibrée. Je pense qu'il ne s'éloignera de toute façon pas autant du développement que ce qu'il dit.
Pour ceux qui se poseraient la question et qui auraient la flemme de lire l'article pointé :
Le comité V1 est un comité technique qui conseil l'INCITS (International Committee for Information Technology Standards). L'INCITS conseille pour le vote des états-unis sur les standards ISO. On en est donc pas encore au refus d'OOXML pour la standardisation ISO, mais à un premier avis négatif.
Pour que la norme soit "acceptée" (conseillée pour être acceptée) elle doit obtenir une majorité des 2/3 (d'où l'insuffisance des oui apportés par les nouveaux membres).
Quoi? a microsoft vous n'avez pas accés a des postes avec des logiciels a jour?
Mais c'est une honte !
Je vais de ce pas faire une pétition pour permettre aux dvp de ms d'avoir des logiciels a jour :D
Ils utilisent OpenOffice. Tu sais combien ça coûte une licence pour Microsoft Office ?!
Tu aurais des détails sur le contenu, en particulier les résultats des différentes suites, les reproches qui leurs sont faites et les qualités qui sont mises en avant ? Bon, j'ai bien une petite idée pour les avantages/inconvénients, mais peut-être y a-t-il des choses originales. Par contre, le résultat final peut être à peu près n'importe quoi, selon les critères qu'ils décident de considérer comme vraiment importants.
l essaie le mot de passe de Badoo en espérant que vous utilisez le même mot de passe partout ?
Ça ce serait fort ! Mais bon, ça m'étonnerait. J'opte plutôt pour l'inconscience des utilisateurs. Tu sais, ceux qui pensent que
Juste un petit mot pour t'inviter à venir voir ma nouvelle page sur Internet. J'ai pensé que le site pourrait te plaire alors je t'ai invité(e), tu n'as plus qu'à confirmer.
Non, non ! Surtout, ne me dis pas que tu as relu ça :
la dernière technologie de Adobe pour sont Player
les technologies libres dominerons le monde
(à moins que tu nounoies les technologies libres puisque tu fais partie du monde libre, sauf que je doute que tu sois une technologie)
donc aurait-t-il décidé de travailler sérieusement dessus
Bon ici, c'est moins gênant. La phrase est cohérente, mais ça m'étonnerait qu'il n'y ait qu'un seul développeur qui bosse sur le player Flash. À moins que "il" désigne Adobe, mais je trouverais ça curieux.
dois-t-on
Tout le monde sait que c'est doigt-thon.
Sinon, j'aime bien la patate :)
Et concernant le fond de ton journal :
il m'a toujours semblé que le player fourni pour ce navigateur avait de moins bonnes performances.
Il me semble que le player pour Linux est pourri par rapport à celui pour Windows, mais ce n'est pas le même code utilisé pour Firefox sous Windows et pour IE ?
J'ai toujours trouvé ça beau les journalistes qui savent si les accusés sont coupables ou pas avant le procès
Maître Eolas te ferait subtilement remarquer que dans environ 90% des procès (bon il donnerait peut-être un chiffre moins pifométrique), la culpabilité ne fait aucun doute et n'est même pas discutée, et le rôle du procès est de déterminer si il faut appliquer une peine à l'accusé et si oui quelle peine.
D'un autre côté, je t'accorde que le journaliste n'en parle pas de ces procès là. Lui, ce qui l'intéresse, c'est les procès à l'américaine où l'accusé plaide non coupable, les grands procès qui font l'objet de long débats avec des avocats qui sortent des preuves nouvelles à chaque intervention et où les pièces à conviction s'accumulent ... Mais il faut savoir que ce n'est qu'un nombre très réduit de cas, et que le plus souvent, un procès ne ressemble pas du tout à ça.
Si il n'avançait pas dans le bon sens, il reculerait, ce qui serait inquiétant (il y aura probablement quelqu'un pour s'inquiéter à propos de Gnome :) ). Par contre, il pourrait tout à fait avancer dans la mauvaise direction ...
Ça pourrait être du code fermé ...
Moi par exemple, cette semaine, je dois utiliser une bibliothèque Java qui m'est fournie dans une application que je développe. Évidemment, je n'ai pas accès au code, j'ai juste le droit à une javadoc, et un fichier au format Microsoft Word qui décrit le bouzin. Première bonne surprise, le fichier en question contient un schéma d'architecture plutôt léger et visiblement faux, deux trois paragraphes probablement écrits par quelqu'un qui n'a pas participé au codage de la bibliothèque (et sans doute avant qu'elle existe) et plusieurs page de description de l'API qui ressemble à la javadoc, mais en moins complet.
La javadoc, doxygen et leurs copains, c'est bien à condition que l'on décrive un minimum les API. Hors la je n'ai que des choses du genre :
AuthorizeUser : Authorize the user.
et bien souvent avec des noms moins explicites.
Finalement, pour comprendre quelque chose, et pour vérifier mes suppositions, j'ai décompilé le code. Ce n'est pas parfait, mais ça aide bien ! Une chance qu'ils n'aient pas pensé à l'obfusquer.
Tiens c'est original le fichier XML. Entre l'utilisation des balises pour les données en elle même (true/false), l'absence quasi-totale d'arborescence, la non utilisation (a l'exception de la version) des attributs, et un seul élément fils de l'élément racine ...
Quand j'avais des cours sur XML, je me disais en ronchonnant que c'était ridicule que l'on fasse tout un plat avec un truc aussi simple, mais je vois que certains ne comprennent vraiment pas le principe même du XML !
[^] # Re: Quizz auto corrigé
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft l'emporte en Chine. Évalué à 2.
[^] # Re: Vimperator !
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Laposte.net se modernise.... Évalué à 2.
[^] # Re: Quizz auto corrigé
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft l'emporte en Chine. Évalué à 10.
#!/bin/bash
PRIX=10000
OK=N
while [ $OK != 'O' ]
do
let PRIX=$PRIX-1
echo "Êtes-vous prêt à payer $PRIX dollars pour une licence ? (O/N)"
read OK
done
echo "Marché conclus"
# Vimperator !
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Laposte.net se modernise.... Évalué à 4.
# Merci merci merci ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau script pour Amarok : transcogg. Évalué à 3.
J'ai hâte de tester ça.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft vous aime.. Évalué à -2.
http://www.firefox.fr/MPL-1.1.htm
[^] # Re: déjà vu
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Freenautes, W9 M6 et TF1 n'ont pas besoin de vous. Évalué à 2.
[^] # Re: Le systéme de vote
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal [troll dlfp modération] Les limites de note. Évalué à 5.
[^] # Re: Le systéme de vote
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal [troll dlfp modération] Les limites de note. Évalué à 2.
# Impression de déjà vu ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à 10.
J'imagine le genre de situation qui lui font dire ce genre de chose, et abandonner son boulot sur le kernel, mais d'ici à dire que Linux va droit dans le mur et ne se soucie pas du desktop, c'est un peu limite. Je lui souhaite de retrouver une vie saine et équilibrée. Je pense qu'il ne s'éloignera de toute façon pas autant du développement que ce qu'il dit.
# Manque de détails ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Un revers pour OOXML. Évalué à 9.
Le comité V1 est un comité technique qui conseil l'INCITS (International Committee for Information Technology Standards). L'INCITS conseille pour le vote des états-unis sur les standards ISO. On en est donc pas encore au refus d'OOXML pour la standardisation ISO, mais à un premier avis négatif.
Pour que la norme soit "acceptée" (conseillée pour être acceptée) elle doit obtenir une majorité des 2/3 (d'où l'insuffisance des oui apportés par les nouveaux membres).
[^] # Re: mauvaise question
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Le meilleur éditeur de texte ? [FEU A VOLONTE]. Évalué à 7.
[^] # Re: Emacs
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Le meilleur éditeur de texte ? [FEU A VOLONTE]. Évalué à 8.
Je ne sais pas toi, mais je trouve ça plus simple qu'un triple clic ou qu'un <troll>M-x r <!-- Fracture de la metacarpe à ce point là --> k</troll>
[^] # Re: Le jour du troll, c'est après-demain ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle raison de refuser Microsoft openXML. Évalué à 7.
Ils utilisent OpenOffice. Tu sais combien ça coûte une licence pour Microsoft Office ?!
[^] # Re: /!\ C'est la carte FPGA qui fonctionne
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal OpenGraphics. Évalué à 8.
C'est ce que les gens se disaient quand linux 0.1 est sorti ... :)
# Des détails !!!
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Comparo Suites Bureautique. Évalué à 9.
[^] # Re: et les retombées ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Attention à badoo.com. Évalué à 4.
Ça ce serait fort ! Mais bon, ça m'étonnerait. J'opte plutôt pour l'inconscience des utilisateurs. Tu sais, ceux qui pensent que
a bien été envoyé par leur ami(e) !
# DHTML ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Quels outils pour remplacer Flash(c)(tm)(100%cpu) ?. Évalué à 2.
Pour rappel : http://linuxfr.org/~Snarky/24391.html
[^] # Re: Ah, le futur !
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Adobe tente une réconciliation avec le libre ?. Évalué à 4.
(à moins que tu nounoies les technologies libres puisque tu fais partie du monde libre, sauf que je doute que tu sois une technologie)
Bon ici, c'est moins gênant. La phrase est cohérente, mais ça m'étonnerait qu'il n'y ait qu'un seul développeur qui bosse sur le player Flash. À moins que "il" désigne Adobe, mais je trouverais ça curieux.
Tout le monde sait que c'est doigt-thon.
Sinon, j'aime bien la patate :)
Et concernant le fond de ton journal :
Il me semble que le player pour Linux est pourri par rapport à celui pour Windows, mais ce n'est pas le même code utilisé pour Firefox sous Windows et pour IE ?
[^] # Re: Journal TV
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Journalisme : Stupide simplification !. Évalué à 2.
Maître Eolas te ferait subtilement remarquer que dans environ 90% des procès (bon il donnerait peut-être un chiffre moins pifométrique), la culpabilité ne fait aucun doute et n'est même pas discutée, et le rôle du procès est de déterminer si il faut appliquer une peine à l'accusé et si oui quelle peine.
D'un autre côté, je t'accorde que le journaliste n'en parle pas de ces procès là. Lui, ce qui l'intéresse, c'est les procès à l'américaine où l'accusé plaide non coupable, les grands procès qui font l'objet de long débats avec des avocats qui sortent des preuves nouvelles à chaque intervention et où les pièces à conviction s'accumulent ... Mais il faut savoir que ce n'est qu'un nombre très réduit de cas, et que le plus souvent, un procès ne ressemble pas du tout à ça.
[^] # Re: Rapidité de publication
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Publication de la version 0.5 de Sunbird et Lightning. Évalué à 2.
il n'y a pas de modération à priori pour les journaux, donc ils sont publiés immédiatement ...
[^] # Re: Rapidité de publication
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Publication de la version 0.5 de Sunbird et Lightning. Évalué à 4.
# C'est du bon sens ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Publication de la version 0.5 de Sunbird et Lightning. Évalué à 0.
Si il n'avançait pas dans le bon sens, il reculerait, ce qui serait inquiétant (il y aura probablement quelqu'un pour s'inquiéter à propos de Gnome :) ). Par contre, il pourrait tout à fait avancer dans la mauvaise direction ...
# Ça pourrait être pire ..
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal à quand un code commenté ?. Évalué à 5.
Moi par exemple, cette semaine, je dois utiliser une bibliothèque Java qui m'est fournie dans une application que je développe. Évidemment, je n'ai pas accès au code, j'ai juste le droit à une javadoc, et un fichier au format Microsoft Word qui décrit le bouzin. Première bonne surprise, le fichier en question contient un schéma d'architecture plutôt léger et visiblement faux, deux trois paragraphes probablement écrits par quelqu'un qui n'a pas participé au codage de la bibliothèque (et sans doute avant qu'elle existe) et plusieurs page de description de l'API qui ressemble à la javadoc, mais en moins complet.
La javadoc, doxygen et leurs copains, c'est bien à condition que l'on décrive un minimum les API. Hors la je n'ai que des choses du genre :
et bien souvent avec des noms moins explicites.
Finalement, pour comprendre quelque chose, et pour vérifier mes suppositions, j'ai décompilé le code. Ce n'est pas parfait, mais ça aide bien ! Une chance qu'ils n'aient pas pensé à l'obfusquer.
# Marrant ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Safari pour Windows. Évalué à 10.
Quand j'avais des cours sur XML, je me disais en ronchonnant que c'était ridicule que l'on fasse tout un plat avec un truc aussi simple, mais je vois que certains ne comprennent vraiment pas le principe même du XML !