Colin Pitrat a écrit 1127 commentaires

2520 ?

Ben si, il suffisait de lire le journal, le commentaire, d'avoir une connaissance minimale de linuxfr et de noter qu'il réutilisait dans son commentaire la forme utilisée dans le journal pour placer le genre de réponse que l'on trouve souvent aux questions techniques sur linuxfr. Le journal ne soulevant pas une question technique, ça ne pouvait être que de l'ironie. En plus, cette envie de rire qui vient quand tu lis le commentaire, c'est justement parce que c'est de l'ironie.

Voilà, j'espère que ces quelques indications t'aideront à détecter les prochaines pointes d'ironies sans que leur auteur ne soit forcé de mettre un smiley kikoo lol pour l'indiquer, car ce genre de choses à tendance à tuer quelque peu le naturel (enfin c'est mon opinion).

Pourrais-tu m'envoyer un mail (colin point pitrat at gmail point com) pour me donner un peu plus d'infos (FPS, carte graphique, hardware ...) j'ai effectivement constaté ce type de problème sur un des ordis sur lequel j'ai pu tester.

Tient effectivement, tu as raison. J'étais persuadé que wormux utilisait toujours ClanLib, mais après vérification ce n'est plus le cas.

Dommage que tu n'es pas continué un peu plus loin :
$ locate install-sh
(...)
/usr/share/automake-1.10/install-sh
$ ln -s /usr/share/automake-1.10/install-sh ./

Merci pour le retour (même si la forme n'est pas des plus courtoises). Concernant l'installation de ClanLib-0.8, désolé si ce n'est pas dans ta distribution. Concernant le binaire, il devrait être compilé en statique. C'est donc un loupé je suppose.

(le configure oublie de vérifie la présence de plein de libs)

De quel configure parle tu ? Celui de trophy ? Normalement, le configure vérifie bien la présence de ClanLib. La présence d'autres librairies devrait être contrôlée ?

(pourtant la doc indique de faire ./configure)

Effectivement, et ça n'apporte rien de ne pas le mettre dans l'archive. Je pense que je le rajouterai donc. L'oubli vient du fait qu'il n'est pas dans le CVS, pour lequel la doc indique de lancer autoconf.

Elles klaxonnent, mais pour les insultes il faudra attendre les versions à venir ...

Mon journal n'est peut-être pas très clair sur ce point là, mais je ne suis pas à l'origine de ce jeu. Je l'ai juste repris il y a environ un mois pour le porter vers ClanLib-0.8. Effectivement, le passage de ClanLib-0.6.8 vers ClanLib-0.8.0 a été assez difficile. Beaucoup de choses avaient changé mais il faut reconnaître que l'API est plus consistante maintenant.

Cependant, j'espère que l'équipe de ClanLib prévoit de stabiliser tout ça. Apparemment, la version 0.9 apporte encore des modifications, et comme avec chaque nouvelle version, il n'y aura pas de compatibilité ascendante, ce qui signifie qu'une personne qui a plusieurs jeux sous ClanLib (ou une distribution) doit mettre à jour tous les jeux et la librairie en même temps ! Je ne sais pas pourquoi ClanLib n'adopte pas (comme beaucoup d'autre librairie) la conservation de fonctions/classes "deprecated" pendant quelques versions afin de simplifier un peu les choses.

Par contre, comparer ClanLib et SDL n'est pas vraiment raisonnable. ClanLib propose des fonctions de haut niveau (collisions, rotations, GUI ...), et permet d'effectuer le rendu en utilisant OpenGL ou SDL (certaines fonctionnalités ne sont pas supportées avec SDL par contre, ce qui rend ce choix inutiles pour beaucoup de jeux).

Je ne sais pas quelles alternatives sérieuses existent à ClanLib, mais en tout cas, je ne prévois pas de changer pour Trophy.

Évidemment j'ai encore oublié quelque chose en écrivant mon journal. J'ai testé le jeu sur plusieurs configurations, et sur ma machine, il y a un problème que je en rencontre pas sur les autres : les autres voitures sont stupides. Elle se bloquent dans les virages et oscillent de droite à gauche pendant un moment.

Si ce type de bug se reproduit, merci de m'en faire part et de me communiquer en particulier le nombre de FPS qui s'affiche en bas à gauche.

Le flasheux :
http://kartoo.com/flash04.php3?q=norsk

Effectivement, désolé ! Dans l'article original, j'ai mis plein de liens, mais pour le journal j'ai fait un gros copier-coller, et je n'ai pas pensé à les remettre.

En gros, ce que tu veux dire c'est qu'il ne faut pas adhérer si c'est pour ne rien faire dans l'association ? Je suis assez d'accord, il vaut mieux 500 adhérents actifs que 2000 adhérents dont 1900 totalements inactifs. (Bien que du point de vue de l'association, de nombreuses adhésions signifie des revenues importants)

Cependant, je pense qu'il faut plutôt voir cet appel comme "Vous utilisez des logiciels libres, vous dites à vos amis qu'ils devraient essayer des logiciels libres et peut-être même que vous en développez ... Pourquoi ne pas essayer de rejoindre une association pour qu'on fasse ça ensemble ?"

Après, que ce soit l'APRIL où une autre, ça a peu d'importance. L'idée s'est juste de se bouger :)

Pour ceux qui ont la flemme de lire l'article, il s'agit de petites phrases prises directement de la bouche de notre nouveau président à propos du festival de Cannes, et qui dérive progressivement vers la protection des droits d'auteur.

Restant dans la continuité de la campagne, le monsieur affirme qu'il veut défendre les droits d'auteur (noble cause, je pense que ça fait consensus), mais ne donne pas plus de détail sur les moyens à mettre en oeuvre et les actions qu'ils comptent mener. Une non-information donc.

Tu as mal lu le journal ! Fais vite un checkout depuis le SVN de wormux. En plus, après, si tu trouves un bug tu n'auras plus qu'à le patcher et à faire un commit ;)

Attention, ce n'est pas parce que Windows est moins bon qu'il ne faut pas améliorer Linux.

Concernant ton expérience, elle recoupe donc bien la mienne. Quelle type de hardware possède tu ? (récent ou ancien ? quel type de processeur ?)

Pfff CSS c'est nul, les jeux faits avec sont trop durs !

Tré chair linuxfr.org,
jeu voulé teu fair par 2 la maichansté deu Micromou ki veu utilisé C breuvai kontr nou. Gé vu l'info la -> http://linuxfr.org/~pounkfuckcomm0/24455.html


Ah quelle censure idiote, ma dépêche n'a pas été acceptée !

Je me souviens avoir vu dans des comparatifs que Windows fournit une autonomie bien supérieure a celle de Linux sur des portable, et ce sont des grosses différence genre 2h30 avec Linux et 4h avec Windows.

De quand date ce comparatif ? Parce que pour ce qui est de mon expérience en la matière (limitée je l'avoue) j'ai plutôt remarqué le contraire. Et d'après ce que j'ai compris, Vista n'a pas tendance à améliorer la position de Windows.

Mon expérience concerne du matériel un peu vieux, c'est peut-être différent avec un portable récent. Le résultat dépend aussi probablement du gestionnaire de fenêtre, de la version du noyau, des démons lancés ... Mais je n'ai pas eu le sentiment que Linux ait à envier Windows concernant la gestion de l'énergie.

Bouh maichant linuxfr lacensuresaimal

Sinon, tu peux aussi faire un journal, tu sais c'est accessibles avec le lien Journaux (qui est le pluriel de journal, génial non ?). Et puis si ça ne te suffit pas, fais un blog. C'est simple comme bonjour, il suffit de cliquer sur le bouton "Créer ton blog" -> http://blog.skyrock.com/fr/

Mais si il y a un endroit qui ne convient pas pour ça, c'est un commentaire en réponse à un article prit au hasard ...

mais c'est bien un problème lie aux medias, pas au système électoral.

Pas seulement. Le système électoral pourrait reconnaître le vote blanc en annulant l'élection si plus de X% de votes sont blancs (typiquement 50%). Ça veut dire que le vote blanc ne doit représenter que les votants pensant qu'aucun candidats n'est à la hauteur (pas ceux qui hésitent, qui eux devraient voter nul).

Bref, il faudrait un bulletin blanc.

P.S : Notez que j'ai utilisé le conditionnel, et que je souligne ici l'existence d'une opinion, ce qui ne veut pas dire que je la soutienne. Annuler une élection certes, mais pour faire quoi ensuite ?

Et dès la fin de l'été, Mr Nicolas Sarkozy n'aura plus sa majorité. [1][2]

[1] http://linuxfr.org/~vat/24368.html
[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Humour_noir

Pfff c'est nul, ça marche pas sous lynx, LE navigateur de demain.

Non, sérieusement, c'est génial ! Les jeux sont bien faits et amusants. Comme les auteurs des commentaires précédents, je me pose les questions suivantes : est-ce facilement abordable ? existe-t-il des outils spécialisés ? DHTML, il me semble que j'en avais déjà entendu parlé en 1998, que c'est il passé entre temps ?

"Voila, le troll peut repartir sur des bases solides."

Solides et impartiales, c'est sûr. Tu est d'ailleurs probablement la seule personne sur LinuxFR^W^W au monde à avoir le bon point de vue. Tous les autres se fourvoient et devraient s'en rendre compte.

Deux points me semble mériter d'être éclairés :

"Nicolas Sarkozy: Non. La moitié de notre électricité est d'origine nucléaire.

Notre production est à 78% de l'atome. Notre conso c'est moins. Je pense que c'est très sous estimé, mais je ne calcule pas."

Elle est facile celle-là. On produit 80% de nucléaire, mais on en consomme que 50%, le reste c'est pour l'exportation. On exporte pas les énergies renouvelables, on les consomme parce qu'on est écolos. Mais on produit quand même du nucléaire pour l'exporter. Ce sont ceux qui nous achètent des électrons d'origine nucléaire qui ont tort, ils devraient demander des électrons d'origine éoliennes. En plus, c'est au même prix !

La part du nucléaire dans la consommation, ça ne veut rien dire. Mais si on veut vraiment en parler, je ne vois aucune raison de ne pas prendre les mêmes chiffres que pour la production, parce qu'il n'y a pas de séparation entre ce qui est produit par les centrales nucléaires et le reste.

Nicolas Sarkozy: Oui, mais confirmez-vous ce choix? Nous avons, grâce au nucléaire, une indépendance sur l'électricité de la France à hauteur de la moitié.

Vrai, on a une indépendance que d'autres n'ont pas.

Pour reprendre ce que j'ai dit plus haut, on est indépendant lorsqu'on brûle de l'uranium d'origine Nigérienne en France. Par contre, on est dépendants quand on brûle du pétrole d'origine Irakienne en France. Bizarre ...

Nicolas Sarkozy: Les spécialistes pour l'uranium disent que les ressources c'est entre 60 et 70 ans, et les ressources prévisibles jusqu'à deux siècles et demi compte tenu des progrès de la recherche.

Ségolène Royal: Tout dépend du nombre de centrales construites dans le monde.

Bon, je n'y connais rien, mais je donne des points à Sarko. l'uranium il y en a, en plus les régions sont stables. Et la prospection, c'est pas rien non plus.
Ségo réponds sur la quantité de centrale.
Ok, c'est bien gentil mais les études ne se font pas à consommation constante.

Effectivement, tu n'y connais rien. La majeure partie des études se font justement en se basant sur une consommation constante, ou qui augmente faiblement. Hors, lorsqu'on nous parle de l'uranium comme la solution à tous nos problèmes énergétiques (ce n'était pas le cas dans ce débat, mais c'est souvent le cas lorsque les discussions sur l'énergie durent plus longtemps), on pense à une augmentation considérable (et totalement irréaliste, ne serait-ce qu'au niveau du rythme de mise en fonctionnement des centrales) de la production.

Je pense que les deux candidats ont montré qu'ils avaient une très mauvaise maîtrise du sujet, et qu'ils n'ont visiblement même pas 1 heure à consacrer au dossier (temps qui leur aurait permis de connaître les principaux chiffres). Ségolène Royal a peut-être fait un simple lapsus, voulant comparer la production mondiale et la production française, mais ce n'est pas l'impression que j'ai eu. Le 50% de Nicolas Sarkozy semble destiné à minimiser l'erreur (en disant ça, il se trompe forcément de moins de 50 points).

Il n'ont pas même aborder le problème de la gestion des déchets, ou les risques pris lorsque l'on choisit le nucléaire. La politique, c'est peser le pour et le contre, et prendre sa décision en assumant les conséquences, parce que l'on pense que les arguments pour valent le coup. Dans tout ce débat, je n'ai vu que des tentatives de la part des candidats pour masquer les conséquences négatives de leurs programme et par la même, le mécanisme de leurs idées.

Bref, à quand un programme open source plutôt qu'un programme boite noire ?

"Nicolas Sarkozy ne s'emmêle pas tant les pinceaux que ça en disant que grâce au nucléaire, on a une indépendance sur l'électricité de la France à hauteur de la moitié."

D'abord, ce n'est pas ce qu'il a dit, il a dit que le nucléaire produisait 50% de l'énergie électrique en France. Mais ce qui m'inquiète le plus, c'est le mot indépendance. Sommes nous indépendants en ce qui concerne le pétrole ? Non, car on importe la majorité du pétrole pour le brûler en France. Sommes nous indépendants en ce qui concerne l'électricité ? Oui, car on importe la majorité de l'uranium (principalement du Niger, où il est exploité dans des conditions déplorables soit dit en passant) pour le brûler en France ! Quelqu'un peut m'éclairer ?

5 ans, ça tombe bien, c'est à peu de choses prêt la durée d'un quinquennat ! :)

.. .-.. ... ...- --- -. - -... .. . -. - --- - - --- -- -... . .-.

-.-. . -. . ... - .--. .- ... .--. .- .-. -.-. . --.- ..- . -.-. . ... - -.. ..- -- --- .-. ... . --.- ..- .. .-.. ..-. .- ..- - . -.-. .-. .. .-. . -. .. -- .--. --- .-. - . -.-. --- -- -- . -. -