Colin Pitrat a écrit 1157 commentaires

  • # Ça ne marchera jamais !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le_DHTML.saibien.com !!!. Évalué à 3.

    Pfff c'est nul, ça marche pas sous lynx, LE navigateur de demain.

    Non, sérieusement, c'est génial ! Les jeux sont bien faits et amusants. Comme les auteurs des commentaires précédents, je me pose les questions suivantes : est-ce facilement abordable ? existe-t-il des outils spécialisés ? DHTML, il me semble que j'en avais déjà entendu parlé en 1998, que c'est il passé entre temps ?
  • [^] # Re: Nuclaire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à 2.


    "Voila, le troll peut repartir sur des bases solides."


    Solides et impartiales, c'est sûr. Tu est d'ailleurs probablement la seule personne sur LinuxFR^W^W au monde à avoir le bon point de vue. Tous les autres se fourvoient et devraient s'en rendre compte.

    Deux points me semble mériter d'être éclairés :

    "Nicolas Sarkozy: Non. La moitié de notre électricité est d'origine nucléaire.

    Notre production est à 78% de l'atome. Notre conso c'est moins. Je pense que c'est très sous estimé, mais je ne calcule pas."


    Elle est facile celle-là. On produit 80% de nucléaire, mais on en consomme que 50%, le reste c'est pour l'exportation. On exporte pas les énergies renouvelables, on les consomme parce qu'on est écolos. Mais on produit quand même du nucléaire pour l'exporter. Ce sont ceux qui nous achètent des électrons d'origine nucléaire qui ont tort, ils devraient demander des électrons d'origine éoliennes. En plus, c'est au même prix !

    La part du nucléaire dans la consommation, ça ne veut rien dire. Mais si on veut vraiment en parler, je ne vois aucune raison de ne pas prendre les mêmes chiffres que pour la production, parce qu'il n'y a pas de séparation entre ce qui est produit par les centrales nucléaires et le reste.


    Nicolas Sarkozy: Oui, mais confirmez-vous ce choix? Nous avons, grâce au nucléaire, une indépendance sur l'électricité de la France à hauteur de la moitié.

    Vrai, on a une indépendance que d'autres n'ont pas.


    Pour reprendre ce que j'ai dit plus haut, on est indépendant lorsqu'on brûle de l'uranium d'origine Nigérienne en France. Par contre, on est dépendants quand on brûle du pétrole d'origine Irakienne en France. Bizarre ...


    Nicolas Sarkozy: Les spécialistes pour l'uranium disent que les ressources c'est entre 60 et 70 ans, et les ressources prévisibles jusqu'à deux siècles et demi compte tenu des progrès de la recherche.

    Ségolène Royal: Tout dépend du nombre de centrales construites dans le monde.

    Bon, je n'y connais rien, mais je donne des points à Sarko. l'uranium il y en a, en plus les régions sont stables. Et la prospection, c'est pas rien non plus.
    Ségo réponds sur la quantité de centrale.
    Ok, c'est bien gentil mais les études ne se font pas à consommation constante.


    Effectivement, tu n'y connais rien. La majeure partie des études se font justement en se basant sur une consommation constante, ou qui augmente faiblement. Hors, lorsqu'on nous parle de l'uranium comme la solution à tous nos problèmes énergétiques (ce n'était pas le cas dans ce débat, mais c'est souvent le cas lorsque les discussions sur l'énergie durent plus longtemps), on pense à une augmentation considérable (et totalement irréaliste, ne serait-ce qu'au niveau du rythme de mise en fonctionnement des centrales) de la production.

    Je pense que les deux candidats ont montré qu'ils avaient une très mauvaise maîtrise du sujet, et qu'ils n'ont visiblement même pas 1 heure à consacrer au dossier (temps qui leur aurait permis de connaître les principaux chiffres). Ségolène Royal a peut-être fait un simple lapsus, voulant comparer la production mondiale et la production française, mais ce n'est pas l'impression que j'ai eu. Le 50% de Nicolas Sarkozy semble destiné à minimiser l'erreur (en disant ça, il se trompe forcément de moins de 50 points).

    Il n'ont pas même aborder le problème de la gestion des déchets, ou les risques pris lorsque l'on choisit le nucléaire. La politique, c'est peser le pour et le contre, et prendre sa décision en assumant les conséquences, parce que l'on pense que les arguments pour valent le coup. Dans tout ce débat, je n'ai vu que des tentatives de la part des candidats pour masquer les conséquences négatives de leurs programme et par la même, le mécanisme de leurs idées.

    Bref, à quand un programme open source plutôt qu'un programme boite noire ?
  • [^] # Re: Et le chiffre à retenir est...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à 2.

    "Nicolas Sarkozy ne s'emmêle pas tant les pinceaux que ça en disant que grâce au nucléaire, on a une indépendance sur l'électricité de la France à hauteur de la moitié."

    D'abord, ce n'est pas ce qu'il a dit, il a dit que le nucléaire produisait 50% de l'énergie électrique en France. Mais ce qui m'inquiète le plus, c'est le mot indépendance. Sommes nous indépendants en ce qui concerne le pétrole ? Non, car on importe la majorité du pétrole pour le brûler en France. Sommes nous indépendants en ce qui concerne l'électricité ? Oui, car on importe la majorité de l'uranium (principalement du Niger, où il est exploité dans des conditions déplorables soit dit en passant) pour le brûler en France ! Quelqu'un peut m'éclairer ?
  • [^] # Re: Qui est vainceur de se débat ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à 3.

    5 ans, ça tombe bien, c'est à peu de choses prêt la durée d'un quinquennat ! :)
  • [^] # Re: Re:

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal SOS. Évalué à 3.

    .. .-.. ... ...- --- -. - -... .. . -. - --- - - --- -- -... . .-.

    -.-. . -. . ... - .--. .- ... .--. .- .-. -.-. . --.- ..- . -.-. . ... - -.. ..- -- --- .-. ... . --.- ..- .. .-.. ..-. .- ..- - . -.-. .-. .. .-. . -. .. -- .--. --- .-. - . -.-. --- -- -- . -. -
  • # Mouais ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La ligne de commande, y-a que ça de vrai. Évalué à 2.

    Et tu utilises sans doute gnuplot plutôt que blender pour les graphismes en 3D ? Allez, le premier de nous deux qui fait un cube ! Ensuite on passe a la théière.
  • # Quelle heureuse coïncidence !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Adobe va libérer Flex. Évalué à 5.

    Serait-ce en réponse à Silverlight, le soit-disant flash killer de Microsoft ?
    http://www.infos-du-net.com/actualite/10356-Silerlight-Micro(...)
  • [^] # Re: Gravité ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal L'exil est (presque) possible. Évalué à 2.

    Ça veut dire qu'il n'y a que des body-builders ? Et tous pas très malins parce que le sang reste bloqué dans les orteils et ne peut pas irriguer le cerveau ?

    Non sérieusement, j'imagine qu'on a une idée de l'effet prolongé d'une gravité plus faible que celle de la terre, ou de l'absence quasi-totale de gravité (grace aux astronautes), mais quid d'une gravité importante ? A court terme, on sait qu'il ne faut pas prendre trop de G (les pilotes de chasse ont des pantalons "anti-G" pour ne pas perdre connaissance quand il prennent plus de 6 G). Mais pourrait-on s'adapter à la vie sur une planète qui serait 2 ou 3 fois plus massive que la terre ?
  • [^] # Re: Cher auteur...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Mozo Firefox plante même pas cordialement. Évalué à 2.

    Parce que quand moi je visite http://pagesjaunes.fr , mon navigateur ne plante pas ?
  • [^] # Re: "écologie et naïveté"

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo du programme des divers partis sur les technos et internet. Évalué à 1.

    C'est dingue les erreurs qu'il y a dans le résumé sur le coté :
    "Rapport entre les êtres aimant et les milieux où ils vivent" au lieu de "Rapport entre les êtres vivants et les milieux où ils vivent", "on a dit que j'étais un fataliste" au lieu de "on a dit que j'étais un fantaisiste"

    Ils utilisent de la reconnaissance vocale ?
  • # Je sais !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [Troll Quizz] Qui a dit.... Évalué à 6.

    plagiats

    ---------> []
    poussez pas, je suis déjà dehors
  • [^] # Re: Quel rapport avec Ubuntu ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu grand-mere ready. Évalué à 0.

    Vraiment très mal cherché :
    http://www.google.fr/search?q=ubuntu+mp3&ie=utf-8&oe(...)

    Premier lien, même pas besoin de cliquer.
  • [^] # Re: Plus efficace

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal L'inventeur de l'année. Évalué à 3.

    Tu penses vraiment ce que tu dis ? Tu devrais peut-être regarder les caractéristiques techniques de ta télé alors. Et au passage, quelle différence entre la veille et l'extinction justifie que l'usure est plus rapide ?

    À noter que si la veille consomme pas mal, la télévision éteinte (ou tout appareil muni d'un transformateur et dont l'interrupteur est situé après le transformateur) consomme aussi. Les multi-prises avec des interrupteurs sont donc bien une bonne solution.
  • # Compatible Linux et Mac OS X mais ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 7.

    "ATTENTION.
    Le titre téléchargé ne sera pas lisible sur cet ordinateur !
    Pour télécharger ce titre et le lire sur MacOS X, nous vous
    invitons à vous rendre sur iTunes Music Store..."

    Je peux les écouter sous Linux, mais j'ai besoin de Windows + IE pour les télécharger ? Pire, il pense que j'ai Mac OS X. Il reste des progrès à faire !
  • [^] # Re: EUh

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Les sites des candidats presidentielles.. Évalué à 1.

    Certes le site est en flash, mais il existe une version statique qui a visiblement fait des efforts d'accessibilité pour les mal-voyants et les mal-entendants. La perte dans chaque cas est réduite au stricte minimal, je trouve que c'est un exemple d'utilisation correcte de flash. En plus, ça change du blog dot-clear de tous les autres candidats !

    Par contre, je n'ai pas trouvé de récapitulatif du programme. On est obligé de chercher chaque point dans chaque scène, où j'ai manqué un PDF récapitulatif caché dans un coin ?
  • [^] # Re: My 0.02¤

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Kde, simply powerful!. Évalué à 1.

    OK, un "mplayer -vo gl2" a réglé mon problème ...
  • # Interessant, tout simplement ;)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Kde, simply powerful!. Évalué à 2.

    Ça a l'air très intéressant, mais la doc pointée montre comment "griser" les options. Cela restreint l'utilisateur, mais je ne trouve pas que ça simplifie tellement l'interface. J'ai raté quelque chose ?

    D'autre part, je ne parviens pas à lire la vidéo. Je suis le seul ?
  • [^] # Re: Apple ne vends jamais ces technos

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Steve Jobs s'exprime publiquement sur les DRM. Évalué à 4.

    "La stratégie d'apple c'est clairement hard + soft et rarement l'un sans l'autre."

    Pas soft sans hard je suis d'accord, mais pour le hard sans soft, Apple est assez souple (il est plus facile de se faire rembourser l'OS pour un Mac que pour un PC vendu avec Windows).
  • # Enfin !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Nos amis grolandais. Évalué à 3.

    Une explication accessible pour tous !
  • # Génial !!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI et Clubic. Évalué à 7.

    En plus de nous montrer à quel point les protections anti-piratage de Vista sont nulles, le premier article nous permet de voir à quel point le journaliste est stupide. Il donne une astuce pour pouvoir installer Windows Vista à partir d'un DVD de mise à jour depuis Windows XP, et ce même si l'on a pas Windows XP.

    Il termine en disant que cette procédure peut-être utile à ceux qui voudraient acheter la version mise à jour plutôt que la version complète car elle est moins chère. D'une part c'est de l'incitation au piratage, d'autre part c'est stupide. Quitte à pirater, autant ne rien payer du tout !
  • [^] # Re: Ainsi donc, je suis un légume ???

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Flavie Flam'emmerde. Évalué à 2.

    Ceux qui ont la freebox et regardent la télé uniquement sur leur ordinateur peuvent toujours voir "Sous le soleil" sur AB1 ! Quelle chance ;)
  • [^] # Re: TF1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Flavie Flam'emmerde. Évalué à 3.

    et ça ne coûte rien


    Si, ça leur coûte des téléspectateurs (au moins moi) qui n'ont pas de télé, pas de carte télé et qui regardent la télé sur leur ordinateur.

    D'un autre coté, ce n'est pas comme si je regardais TF1 quand elle était disponible, mais c'est quand même stupide de leur part.
  • # Heu ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal N'utilisez pas Linux !. Évalué à 9.

    ... second degré non ?
  • # Dommage qu'il y ait une limite ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Gloire à MS. Évalué à 9.

    ... sinon on pourrait tous faire tourner un petit script :


    #!/bin/bash
    M="0123456789abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ"
    while [ 1 ]
    do
    mot="";
    for i in `seq 1 $(($RANDOM % 10 + 5))`
    do
    mot="$mot${M:$(($RANDOM % ${#M})):1}"
    done
    lynx -dump "http://search.live.com/results.aspx?q=$mot&mkt=fr-fr&(...)" > /dev/null
    done
  • [^] # Re: Et locate ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Etatde l'art des outils de recherches pour le bureau. Évalué à 1.

    Chez moi, le locate:terme ne fonctionne pas sous Konqueror. Il faut activer quelque chose en particulier ?