Colin Pitrat a écrit 1123 commentaires

Je comprends pas pourquoi on me moinsse, donc je m'explique.

Le composant d'affichage d'HTML utilisé par Internet Explorer est, d'après ce qui est dit au dessus, indispensable au fonctionnement de Windows (qui, il me semble, est un système d'exploitation). Je ne vois pas comment on peut comparer ça avec un composant d'un gestionnaire de fichier.

J'ai le choix d'installer où non KDE, sans pour autant influer sur le système d'exploitation GNU/Linux. Je n'ai pas la possibilité d'enlever Internet Explorer sans compromettre le fonctionnement de Windows.

Merci pour la liste.
Mail envoyé, il ne reste plus qu'à croiser les doigts ...

Bon alors on reprend depuis le début : "KDE n'est pas un système d'exploitation."

L'équipe d'IBM France avec sa logistique, sa réactivité, était à la hauteur. Mais la configuration de 4 Power correspond en réalité, avec le double-coeur, à 8 processeurs -ce qui avait évidemment un impact pénalisant sur les licences Oracle

Alors il faut se séparer d'Oracle ...

Oui, oui je suis déja dehors !

Les trois constructeurs ont mis en oeuvre les configurations suivantes:
-SGI avec 8 et 16 CPU, Linux SuSE, 16 Go et 32 Go
-IBM avec 4 CPU, AIX, 7,6 Go
-HP 8 CPU, Linux Redhat, 32 Go

Ça faisait 2 chances sur 3 pour GNU/Linux ...

Sauf que Daniel Robbins n'est plus en charge de Gentoo. Il est fondateur, mais maintenant c'est la Gentoo Foundation qui gère la distribution ...

J'était tranquillement en train de réviser mon exam de demain quand je fait un tour sur linuxfr ...

Merci, ça m'a fait un bon moment de détente.

Le fait qu'on ne produira pas assez ne justifie pas qu'on ne propose pas ce produit comme solution d'appoint. Si 10% des véhicules roulaient à l'huile de colza, ca ferait déja un gros progrès.

Ensuite, je t'accorde que ce n'est pas une solution de remplacement complète du pétrole. La seule solution viable est de réduire notre consommation (bah oui, dans une dizaine d'années, extraire du pétrole sera devenu tellement cher qu'on aura pas d'autre choix de toute façon), et de remplacer le pétrole par les sources d'énergie renouvelable dont nous disposons.

"Et les nazis avaient reussi a faire de l'essence synthetique (je saiss plus a base de quelle plante) pour alimenter les chars à la fin de la guerre : que sont devenus les formules ?"

Le moteur diesel a été conçu pour pouvoir bruler à peut pret n'importe quoi. Certains utilisent leur diesel avec de l'huile de colza. C'est pas cher et ça a un bilan carbone nul. Mais voilà, le gouvernement ne veut pas encourager cette utilisation, qui pourrait pourtant servir au passage l'agriculture Française/Européenne. De plus, les constructeurs automobiles 'sabotent' leurs moteurs pour qu'ils ne soient utilisables qu'avec du diesel.

Pour plus d'informations :
http://www.forum-auto.com/sqlforum/section5/sujet126778.htm(...)

Ca ne marchera pas, et la raison est la suivante (bizarrement elle n'est pas encore postée ?!). Certes tu exerces une force sur la terre en sautant, mais la terre et toi, vous formez un ensemble de deux corps. Donc lorsque tu saute, le centre de gravité de la terre se déplace un peu (mais juste un peu), et ton centre de gravité se déplace un peu plus (d'un rapport avec le déplacement de la terre qui est le rapport de la masse de la terre sur le tiens). Le centre de gravité de l'ensemble lui, n'a pas bougé.

Si tu préfères, lorsque tu sautes, tu exerces une force de répulsion sur la terre : tu la pousse d'un coté, elle te pousse de l'autre, vous vous séparez de quelques dizaines de centimètres. Mais ensuite, tu exerces sur elle (et elle exerce sur toi) une force d'attraction, qui va compenser exactement la répulsion. La preuve ? Tu retombes par terre à chaque fois. Si tu veux faire bouger la Terre, y'a qu'une solution, il faut que tu sautes assez fort pour ne plus retomber (ou du moins pas par la seule force de la gravitation terrestre).

Que d'agressivité ! Juste un détail, si tu es sous KDE, une bonne partie des librairies utilisées par KDE est chargée au démarrage (les lourdeurs que tu touves à Firefox peuvent aussi être reprochées à KDE).

Essaie de lancer Konqueror et Firefox dans un autre gestionnaire de fenêtre et compare ce qui est comparable.

Enfin, si tu veux utiliser ton talent pour améliorer la rapidité de chargement de Firefox, n'hésite surtout pas, tu peux. C'est magique le logiciel libre !

Ou peut-être simplement qu'ils en reflechissent ...

Hier, les français avaient le choix.
- Pilule rouge: Le rêve continue, pas d'effort à faire, laisse-toi guider... On s'occupe de tout.
- Pilule bleue: Débranche-toi, dis me*** à tes politiques et "oui" à une autre Europe.

Nous avons choisi la pilule bleue. Bien.

Je partage pas trop ton point de vue. Dire non à la constitution, ce n'est pas dire oui à une autre Europe, c'est dire "nous voulons garder l'Europe actuelle".

C'est bête, c'est un peu tard pour s'en rendre compte.

"En même temps, en voyant "la France du non", je ne serais pas rassuré du tout de la voir accéder au pouvoir... (Avis personnel)"

Le problème, c'est que les 45 % qui ont voté OUI était d'accord sur le même texte. Les 55% qui ont voté NON ne sont pas tous d'accord sur les changements qu'ils veulent apporter au texte. Donc au final, la France du NON, t'es pas près de la voir au pouvoir parceque t'es pas près de voir les "partisans du NON" s'accorder sur quoi que ce soit d'autre que voter NON.

" Exactement, je suis contre le contenu des vieux traités, donc je vote non."

Pour les conserver ?

Ce qui est aussi le cas du C++ à priori. Ta remarque est donc bien pertinente ;)

Ma mère (et moi quand je suis chez elle) se contente d'un pentium II à 333 MHz avec 64 Mo de RAM, et y'a pas firefox, mais Mozilla tourne bien dessus. Je pense qu'il en serait de même pour firefox. Perso j'utilise window maker, c'est fluide et je vois à peine la différence avec mon ordi, mais même pour KDE que ma mère utilise, ca passe bien.

Evidement, si tu met toutes les animations, une résolution de fou et que t'as plein de trucs qui tournent autour ca peut avoir du mal ! Là c'est une slackware 9 avec le strict minimum et y'a rien à redire.

La recherche a un coup dans le nez ?
A moins qu'elle aie un cou de girafe ...

Moi j'ai jamais eu aucun problème pour mettre mon site à jour depuis une connexion non-free, en passant par ftpperso.free.fr.

C'est une appli KDE et c'est fait pour ça. En plus, tu pourras proposer tes fiches de vocabulaire ...

Concernant le suicide avec des carottes, t'aurait un exemple en image ? J'ai un peu de mal à visualiser la chose ...

[] -----------> Oups j'étais déja dehors
[] <----------

Le problème avec les interfaces en 3D, c'est qu'on peut difficilement utiliser toutes les fonctionnalités qu'offre la 3D car :

1) la majorité des périphériques d'entrées (pour ne pas dire tous) sont destinés à un usage 2D. Bien sûr tu peux dire que pour te déplacer selon le 3e axe, on peut utiliser la molette, mais d'une part ca ne donne pas le même rôle aux 3 axes, et d'autre part il y a un 2e point

2) la majorité des périphériques de sortie (surtout l'écran dans un envrionnement) donne un affichage en 2D. La 3D est donc une illusion qui utilise des 'défauts' de la vision. La position selon la 3e dimension est plus difficile à percevoir précisément.

3) le cerveau des utilisateurs n'est pas formé (trop limité ?) : en 2 dimensions c'est pas compliqué, il y a 2 axes pour les déplacements, et éventuellement 1 axe pour la rotation soit un maximum (rarement atteint dans l'utilisation courante) de 3 degrés de libertés. Dans un environnement en 3D, ce nombre est porté à 6 ! Pour ma part, j'ai déja pas mal de difficultés avec les jeux en 3D, et il suffit de jouer à des jeux du genre de tetris mais en 3D pour ce rendre compte que c'est pas si simple.

Si l'on ne tire pas parti de tous les avantages que pourrait apporter la 3D, c'est à mon avis, surtout à cause du point 3. Dans looking glass, tu ne peux pas te déplacer comme tu veux dans l'environnement : tu peux pivoter sur toi même et c'est tout. Tu peux faire pivoter les fenêtres dans tous les sens, mais ensuite c'est pas toujours facile de controler au début. Dans la pratique, tu ne peux utiliser que les "macros" genre "ranger les fenêtres sur les cotés", "voir les bureaus" ou "retourner la fenêtre".

Note que je pense que c'est la même chose dans un environnement 2D ; redimensionner et déplacer les fenêtres représente une perte de temps et un usage trop poussé de la souris pour moi, j'ai donc toutes mes fenêtres en plein écran.

"ça n'a rien d'évident à faire, c'est facilement coutournable"

Et surtout ça ne respecte pas du tout l'esprit du libre. Le but n'est pas de faire un "KDE Starter Edition" pour Windows, où l'utilisateur ne pourra ouvrir que 3 applications et sera limité à une résolution de 800x600. En plus, si il faut que les devs se cassent le c** pour faire des softs moins performants, je pense qu'ils vont pas trouver ça gratifiant.

Quitte à porter un logiciel, autant le faire bien. La question est "le faire ou pas le faire ?". Autant pour des applications en tant que telles je pense que c'est très bénéfique au libre et à l'utilisateur, autant pour un desktop complet je suis pas certain. Si un utilisateur de Windows aime bien KDE, il sera tenté de migrer. Si par contre, KDE est disponible sous Windows, il ne verra plus la différence entre KDE/Windows et KDE/GNU/Linux et donc ... pas de migration.

D'après ce que je lis, c'est activé par défaut. En général, les options par défaut sont celles qui sont utilisées par la majeure partie des utilisateurs (parfois la sécurité rentre en ligne de compte, mais pas sous Windows il me semble). Tu connais beaucoup de gens qui désirent que leurs fichiers fraichement téléchargés soient effacés automatiquement ?

Faudrait arrêter de se foutre de la gueule des gens ! Microsoft compte sur le fait que la plupart des utilisateurs ne liront pas le contrat de licence, ou l'accepteront malgré leur réticence car ils n'ont pas d'autre choix, puis oublieront de (ou ne saurons pas qu'ils peuvent) désactiver ce bouzin. De toute façon, dans la version suivante (peut-être un peu plus tard) il ne sera plus possible de passer outre.

Je n'ai pas encore lu le texte dans sa totalité, ni les commentaires du post, mais je ne peux m'empêcher de réagir sur :

"474 pages et 448 articles???"

La comparaison avec les autres constitutions est une bonne idée, mais il y'a un hic : un tel argument montre une grande incompréhension du TCE : le texte dans sa totalité n'est pas la constitution. Il est découpé de la manière suivant :

- 1ere partie : la constitution européenne (qui est sensiblement de la même taille que les constitutions qu'il cite)
- 2eme partie : les droits fondamentaux européens (que l'on peut comparer à la déclaration des droits de l'homme et du citoyen)
- 3eme partie : une reprise des traités européens les plus importants qui existent actuellement (afin que le travail effectué depuis le traité de Nice ne soit pas purement et simplement oublié).